История на все времена. Удалось и дух времени передать, и события искренне изложить. Кажется, что наиболее трезво мыслящий автор о Наполеоне
Это замечательный философский труд, который, делая акцент на дуалистичности (диалектичности) научного познания, предлагает философам, занимающимся вопросами бытия на уровне "первоначального единства", опираться на физику и другие науки, в частности, помимо учения о цвете - магнетизм, электричество, химизм, учение о звуке; а физикам осмысливать результаты своего труда философски.
Хроматическая гармония вторична, а не первична, а значит упускается нечто важное - то, где воссоединяется разъединённое. На это и хочет указать Гёте, говоря о необходимости осмысления естественных и точных наук на уровне философии. Позже великий русский ученый Вернадский писал о настоятельной необходимости философского осмысления научных данных, предлагая для этого учение о симметрии.
"Цвет и звук совершенно… Развернуть
Автор приводит огромный пласт сильно сконцентрированной информации. Потому для закрепления рекомендуются практические упражнения и повторное вдумчивое чтение. Ещё считаю, что не стоит забывать того что автор жил в период золотого века поэзии потому формулировки и примеры приводимые являются мягко говоря неактуальными, и слишком академическими что ли. Говоря о содержании, Если брать за основу изучения логики прекрасный учебник, но полным руководством тоже не назовёшь. Для тех же, кто изъявил желание, стать более компетентными в вопросах логики рекомендую дополнительную литературу.
Когда я получила эту книгу в свои руки и обнаружила, что пункты содержания на две трети состоят из пунктов курса по переподготовке от ProText, я решила уделить книге время.
И у меня сложилось впечатление, что книга написана довольно поверхностно. Возможно, это объясняется курсом по переподготовке, который стоит гораздо больших денег. Автор не сильно погружается в охватываемые области, даёт общие советы из разряда «всегда читайте договор» и не приводит своих «фишек» или случаев с работы. Для меня это было бы интересно, потому что в работе порой попадаются совсем неординарные задачи, с решением которых не помешал бы чужой опыт.
Как пример: автор лишь в двух словах обмолвился о видеоинструкциях — всё ещё редком звере в работе технического писателя. Как лучше строить показ действий? Стоит ли… Развернуть
очень достойная работа и хоть это советский историк, нет этой тупой пропаганды, естественно если читать французского историка, изменения будет, но не значительная, так вот что самое интересное это сама персона Наполеона, как и что им двигало и кто он был, и кем он стал, его кредо, которое и отличало его от других, помимо гениальных способностей в военном деле, он один из не многих не отличал театр военных действий от политики , приближенных которых он расставлял на завоевание территории, не имели веса ни какого веса в принятии решений, они даже не были вассалы, он от них требовал лишь одного просто быть передаточным звеном, Чередниченко проходили его команды, они были инструменты в его руках, никому Наполеон не доверял, ни кто на него не влиял, даже женщины, которых он любил, от всех он… Развернуть
Народ не может ничего решить, пока кто-то не решит, из кого этот народ состоит.
Основная проблема всех -измов в абсолютном несоответствии реального и декларируемого. Вот и здесь под либерализмом понимается вовсе не эгалитарный идеал французской революции, а то вялое кастрированное "и нашим, и вашим", балансирующее во власти большинства современных т.н. демократических государств.
Валлерстайн - известный бунтарь, отрицающий все ортодоксальные теории и предпочитающий рассматривать мир как миросистему, т.е. единый целостный "организм", притягивая к этой своей теории за уши все исторические события. В этой миросистеме, например роль СССР сводится к суб-империи США, под видом противостояния продвигающей миропорядок гегемонии в своей зоне влияния (любопытная мысль, кстати). А "конец… Развернуть
От системотехники тут пара абстрактных примеров из учебника. В остальном кухонные рассуждения о истории, политике и проклятых демократах, продавщих страну.
Автор рассматривает СССР с точки зрения анархизма, притом социальной (левой) его ветви. Это помогает выявить и плюсы социальной политики, и минусы государственного управления. А также хорошо показывает проблемы собственно ортодоксального марксизма.
Много посвящено сталинской эпохе, давая понимание становления и функционирования этой системы, много говорится о протесте рабочих и крестьян. Но вот постсталинской эпохе посвящено заметно меньше. Нам раскрывают, что из себя представляет советское социальное государство, советский "walfare state". Но, к сожалению, меньше посвящено конкретным формам функционирования этой системы. Поэтому эти главы чувствуются какими-то неполными и оборванными. Но в целом нам представлен интересный взгляд на эту проблему.
Данная работа хорошо показывает, что весь спор условных патриотов и условных западников о сути русской истории не просто не имеет смысла, но и всегда заходит в тупик. Автор отчетливо показывает истинные причины, из-за которых Россия занимает сегодняшнее положение в мире. Конечно, не со всем можно согласиться, особенно касаясь истории ранней и постсоветской, но материал про развитие России в петровскую эпоху и далее имперскую не оставляет сомнений в подлинности авторской концепции.
Трудно сформулировать отзыв на эту книгу, но я попробую.
Виктор Алексеевич Вазюлин - советский философ, опирающийся в своих воззрениях на марксистско-ленинскую традицию. В сфере его научных интересов находится общее развитие общества, исторического процесса. Книгу эту я решила прочитать, так как на труды Вазюлина периодически ссылается уважаемая мной Яна Завацкая (aka Синяя Ворона, вот ее ЖЖ), хотелось лучше понимать, что она имеет в виду.
Сложно оценить, насколько правильнее назвать этот труд монографией или наоборот посчитать научно-популярным. Изложено очень подробно, все шаги в рассуждении подробно разъясняются, вроде как не надо быть философом, чтобы основную мысль уловить, но меня не покидает ощущение, что что-то я упустила. Возможно, это станет ясным при повторном… Развернуть
Довольно интересная (хотя и скучновато написанная) монография о довоенном (имеется в виду Гражданская война) Юге США. О том, что этот регион не был монолитным (штаты верхнего и нижнего Юга; фермеры и плантаторы, юнионисты и сецессионисты) и о том, какие внутренние противоречия его раздирали и, в конечном итоге, привели к военному столкновению с Севером.
Главная из причин, по мнению автора, - это рабство, которое изначально явилось следствием дефицита рабочей силы в условиях экстенсивного сельского хозяйства, а впоследствии превратилось в социальный и экономический тормоз. Плантационное рабство превратило Юг в регион, производящий товары для внешнего рынка (хлопок, сахар, рис), но в то же время не обеспечивающий себя всем необходимым. Оно препятствовало развитию наёмного труда,… Развернуть
Дореволюционная книга Зубова П.П. Персидская война в царствование императора Николая I - одна из редних монографий по данной теме. Довольно подробно описаны причины и предпосылки войны, ход боевых действий, дипломатические шаги, осада Шуши и некоторых других крепостей. Есть в приложении указы, рескрипты, манифесты. Но местами нужны комментарии, подведение итогов определенных этапов, также крайне необходимо было разместиить штук пять-шесть карт, хронологию событий. Также автор пишет суховато, читается не так легко. Издательство ЛЕНАНД грешит указанными недостатками, также нет информации об авторе и его труде, истории его публикации. 4 из 5 баллов.
Маленькая история из жизни
Примерно месяц назад мне в вотсап написала одна знакомая, которая когда-то заканчивала матфак, но математиком не работала никогда. Она прислала мне задачку и спросила — что это?
Я немного почесал затылок — перед нами задача на сложные проценты. Другое дело, что экономисты такие задачи никогда так не решали. У нас есть формула сложных процентов:
PV — инвестируемый капитал;
m — частота компаундирования (количество периодов исчисления процентов, например, дни);
i — номинальная процентная ставка;
n — общий период времени, в течении которого начисляются проценты (например, 20 лет).
Понятно, что когда студентам на курсе финансовой математики «выводят» эту формулу, используют элементы математического анализа, в руках преподавателя по финансовой… Развернуть
Могу только испытывать уважение к такой замечательной и остроумной фальсификации. Не знаю, были ли в историии еще подобные инцинденты, но Гаазе молодец, что показал как можно написать в 19 веке идеальный греческий текст 9, подобное знание контекста заслуживает уважения. Хотя, на мой взгляд, слог слишком описательный и беллетризированный для средневекового текста, хотя, я не так хорошо знакома с рукописями.
Увлекшись данной тематикой, хотел погрузиться в энциклопедическое освещение основных идей и направлений анархизма. Вместо этого получил сборник сочинений всего подряд: от биографий великих мыслителей-анархистов до очерков об очередных съездах -- но не того, чего ожидал.
Половину даже не читал, ожидал другого. Кроме биографических фактов личностей ничего нового и интересного для себя не открыл
Вводная часть, которая рассказывает про мир-системный анализ, познавательная. А где начинается рассказ про Майдан и последующие события - попахивает красным путинизмом и красно-коричневыми. Ладно, что автор обильно ссылается на РИА Новости, но на Николая Старикова...
24 февраля 2022 года для многих сограждан, среди которых и я, казалось,что развернулся серьёзный кризис. Из этой книги можно понять, что кризис тянется с конца Второй Мировой войны.
Дзарасов с политэкономических позиций последовательно объясняет причины противостояния Запада и РФ. Меня тяжело заподозрить в симпатиях марксизму, но а целом я склоняюсь к мнению автора.
Считаю необходимым прочитать эту книгу всем, кто решит составить непредвзятое и объективное мнение по поводу украинского кризиса. А не продолжит смотреть недалеких пропагандистов вроде Варламова, Каца, Шульман и прочих интеллектуалов.
За наводку благодарю Стаса Васильева
Хороший марксистский анализ сочетается с чуть ли не пропутинской точкой зрения (в частности, о законности реакции РФ на события). Автор отчётливо показывает нарастающий кризис, но видит в нем не новый виток империализма, а всего лишь попытку вездесущей США навязать свои порядки (не без этого, конечно, но автор возводит это в абсолют) России. Тем более воспроизводятся, порой без критического анализа, кремлёвские агитки. Практически ничего не сказано о левых в движении Донбасса (очень важная деталь для понимания восстания).
Не знаю уж, как там на Западе, каюсь - не жил и не был, но на Руси испокон веков российский народ не питал особой любви к ростовщикам. А то и вовсе их ненавидел. Казалось бы, ну что тут такого. У человека есть лишние деньги (правда еще Ротшильд проговорился, что он никогда не расскажет, как он заработал первый миллион), он дает их в долг, под заклад, и берет за эту финансовую операцию свой процент.
Ага, а вы вспомните старуху-процентщицу из романа Достоевского Достоевский Фёдор - Преступление и наказание . Много лет прошло, но я отчетливо помню, что ни один из моих одноклассников при изучении данного романа не испытал хоть какой-нибудь жалости к старухе. Более того, многие ребята жалели, что из-за такой твари сгубил себя Раскольников.
Почему?
Напомним сюжет. К старухе-процентщице… Развернуть