Рецензии на книги издательства «НИГМА»

Книга с моей " золотой полки".
Не помню , что было для меня первично - фильм ( 1976 года) или роман. Но, совершенно  точно, я  навсегда невзлюбила Юрия  Богатырева, так он был убедителен в роли Ромашова.
Роман написан в 1938- 1944 годах. И рассказывает о том времени,  но без ужасов репрессий.  От этого он не стал хуже или искусственнее. Нет, он просто другой.

В романе рассказывается о жизни Александра  Григорьева из городка Энска  с 1914 года и до 1944 года, который  испытал и  трудное детство, и сиротство, и беспризорность. Стал летчиком, работал на Севере, воевал, а помимо прочего , разгадал тайны экспедиции капитана Татаринова, который ушел в 1912 году на шхуне " Св. Мария" исследовать Северный морской путь и пропал.

Мои мысли : 1) книга читана мной 100500 раз, но совершенно неожиданно для меня оказалось , что Ромашка был однажды женат.  Открытие, однако. Даже имя у жены есть. Нина Капитоновна рассказывала про свадьбу Ромашова Кате.
2) Каверин , в книге для юношества,  очень много рассказывает про распитие алкогольных напитков. И ничего, нормально это.  Даже Сталинскую премию дали.)))
Тоже , раньше не замечала.
Но! Хочу  заметить, приличные люди в книге пьют вино. Пусть своего приготовления ( домашним вином из морошки потчует жена доктора Иван Ивановича, например),не беда.   Люди с гнильцой в романе  не брезгуют пить водку.
3) Удивительно умело ( надо не забывать какие времена были) писатель от полного безверия 20х годов подводит читателя  к мыслям о боге ,возникающими  во время войны . Тоненькими штрихами .... Цензуре не подкопаться.
4) Ни одной любовной сцены ! А при этом в романе столько историй любви и  страсти!
5) Никогда! .. Никогда, не задумывалась , что у всей этой истории есть прототипы. Даже история про немоту в детстве не придумана.
И Энск - Псков, оказывается.
6) Невольно вспомнила "Дети Арбата " Рыбакова .
Александр Григорьев и Александр Панкратов. Две стороны одной медали.

7) Лучшая молитва , которую я, наверное,  читала:

Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, вдохнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет, это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть склонится над твоим изголовьем и больше не будет сил бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя.

8)Книга , которая на меня повлияла когда то в юности. Действительно так. Без всякого пафоса и надумывания.

За горем приходит радость, за разлукой — свидание. Все будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верили, еще живут на земле.

Я, конечно, в детстве смотрела экранизацию (или там был спектакль в записи?), но помнила только главную мысль про «нет нужды ходить за счастьем на край света» и какое-то своё странное недоумение после просмотра, всё прочее - очень смутно. Надо сказать, что недоумение (а также ярость и желание выкинуть книжку в окно) возникало в процессе чтения у меня и сейчас, хотя я честно пыталась принять все те, по моему мнению, чудовищные вещи, на которые я натыкалась, списывая их на менталитет людей в тёмные средневековые времена. А потом я погуглила, и вот что: 1905 – год написания пьесы. Так что всё моё смирение испарилось сразу после получения этого знания.
Начинается история с того, что к детям из очень бедной семьи ночью приходит фея и просит отправиться на поиски волшебной Синей птицы. Птица – единственное средство спасти заболевшую племянницу феи. Чем племянница больна и почему для её излечения подойдёт только такое мощнейшее средство, не объясняется. Сама фея никуда отправиться, конечно, не может, она старенькая, у неё что-то там выкипает, да и по волшебным законам так не принято, да же? Тильтиль и Митиль до того развлекались тем, что наблюдали в окно за богатым домом, где идёт праздник и шикарный рождественский пир, и воображали, что они тоже пробуют все эти вкусности. А ещё я хочу сразу здесь сказать, что у них было семь братиков и сестричек, которые умерли от голода и болезней. Правда, когда фея оживляет предметы вокруг, среди них есть, как минимум, Хлеб, Молоко и Сахар, так что нельзя считать, что семья прям вот голодает (да, это сарказм). Всю получившуюся толпень оживших персонажей фея отправляет в поход вместе с детьми и предупреждает, что в конце пути все умрут. На этом месте (конец первого действия) я испытала ярость и бросила читать в первый из, увы, ещё многих и многих раз.
В общем и целом «Синяя птица» всей собой противоречит тому, во что я верю. Она не просто делает мне больно в самом плохом смысле, она меня убивает. И очень сильно бесит. Это - ужасная морализаторская недопритча.
Смотрите, здесь про то, как поступать правильно, а как неправильно, что излагается без всяких там иносказаний, но при этом «герой» и «молодец» Тильтиль периодически бьёт своего пса палкой (антропоморфного и говорящего пса, на минуточку!), хамит старому дубу (тоже антропоморфному и говорящему), обижает свою последнюю выжившую сестрёнку… Про то, что человек – венец творения и царь природы и ему всё можно (а, например, претензии деревьев к сыну дровосека безосновательны, конечно же, заткнитесь и умирайте). При этом какие-то невнятные высшие силы велят этому венцу и царю куда-то идти, и он идёт, не задавая вопросов. Про то, что всё необходимое для счастья у тебя и так есть, разуй глаза, сиди дома, смирись со своей судьбой, радуйся тому, что имеешь. Выше я уже говорила, что имеешь ты прекрасное ничего, и дети в твоей семье мрут пачками. Коробило меня ещё и от локаций. Особенно от места, куда попадают после смерти, и от места, в котором живут до рождения.
Сам сюжет рваный и неровный, часто нелогичный или маловразумительный. Герои непоследовательны и сами себе противоречат. Кроме пса. Он неизменно обожает и боготворит своего недостойного хозяина, не доверяет кошке и регулярно всех спасает. Мир крутится вокруг Тильтиля, который как бы во всём по умолчанию прекрасен, а Митиль могла никуда и не ходить, потому что её единственная функция – оттенять «доблесть» брата, у неё даже реплик почти нет.

Я знаю, что многим пьеса нравится, у неё высокий рейтинг на всех площадках и хвалебных отзывов примерно миллион, так что я вполне допускаю, что тут сыграли роль какие-то мои личные особенности восприятия, и ни на чём не настаиваю.

Юность кончается не в один день – и этот день не отметишь в календаре: «Сегодня окончилась моя юность». Она уходит незаметно – так незаметно, что с нею не успеваешь проститься. Только что ты был молодой и красивый, а смотришь – и пионер в трамвае уже говорит тебе: «Дяденька». И ты ловишь в тёмном трамвайном стекле своё отражение и думаешь с удивлением: «Да, дяденька». Юность кончилась, а когда, какого числа, в котором часу? Неизвестно.

Очень сложно написать свои впечатления о таком великом и значимом для литературы и людей произведении. Я сейчас говорю о «Двух капитанах» В. Каверина. Для себя я не могу определиться с жанром произведения. На мой взгляд, здесь есть элементы и семейной саги, и приключенческого романа, и исторического романа, а также потрясающая любовная линия, которая проходит связующей нитью через все произведение.

На первый взгляд в произведении два главных героя и две сюжетные линии. Первый – это Саня Григорьев, от лица которого будет происходить половина повествования. Второй – это Иван Татаринов- капитан исследовательского судна, затерявшегося во льдах. И кстати вторая часть повествования будет вестись от лица его дочери. Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Начинается история с нелепого случая с отцом главного героя- Сани, который привёл к семейной трагедии.

Опоздал на всю жизнь, и уже ничем нельзя помочь!

Эта трагедия оставит отпечаток на жизни мальчика, на его становлении, как мужчины. А также отразится на его судьбе, его воспитании и последовательности событий, которые приведут его туда, где судьба Сани изменится навсегда. Эта история из разряда: случайность, которая определила жизнь. И как же интересно вплетена ветка Ивана Татаринова. Мы впервые узнаем об этом персонаже через письма, которые из-за погодных условий оказались в руках простых людей и стали своего рода достоянием небольшого населенного пункта. Но интерес у людей они вызвали не из-за того, что это написано великим моряком и содержало в себе описание трагических событий, а скорее из-за лирической составляющей.

Здесь будет всё. Дружба и предательство; любовь, граничащая с предательством и смертью; жизнь на грани смерти; путешествия и невероятные приключения, а главное – это то, что Саня всё же несмотря на все испытания, которые выпадут на его долю достигнет-таки своей цели.

Большая часть событий приходится на времена Великой Отечественной Войны. Мне понравилось описание чувств и эмоций людей в преддверии этой ужасающей войны, когда еще явных признаков не было, но беспокойство в воздухе уже летало. Читатель каждой клеточкой прочувствует тревожность того времени. А когда война уже настанет, писатель во всех красках распишет мужество русского солдата, да и не только солдата, но и обычного мирного человека в условиях, не побоюсь этого слова- «бойни».

Напоследок хочу отметить два момента. Это, повторюсь, замечательная любовная линия Сани Гринёва и любовная линия Ивана Татаринова. Они абсолютно разные по условиям и деталям, но оба этих чувства столкнулись с большими испытаниями. И кто-то их выдержал, а кто-то вот не смог…
Второй же момент – это отлично раскрытая тема подлости личности. Это когда, человек тебе улыбается, а сам за твоей спиной проворачивает грязные делишки. И порой даже сложно поверить на что может пойти человек для достижения своих целей. Это просто немыслимо и никак не ожидаемо от в первую очередь советского человека, который оказался не только сам в трудной ситуации, но и его Родина.

Это замечательная история для любого возраста. Если Вы еще не ознакомились, то обязательно поспешите. Это произведение, я думаю, не оставит никого равнодушным.

Хочу, чтоб годам вопреки,
Так же были мы близки,
Двадцать лет спустя.

Мы привыкли считать, что Дюма-отец для подростков, и взрослыми не возвращаемся к его романам. Не думала, что стану перечитывать кумира своего детства. Примерно до прошлой осени, когда захотелось вернуться к "Графине де Монсоро". Отчего-то не к самой знаменитой в цикле "Королеве Марго", но ко второму роману трилогии Генриха IV. Благо, аудиокниги позволяют читать, не отменяя текущих дел. Не могу сказать, что прямо наслаждалась, но понимала намного больше, чем читая девчонкой - спасибо опыту и доступности Википедии, понимание добавляет удовольствия, согласитесь?

Из-за аудиокниги я взяла и второй том трилогии Мушкетеров, узнала, что у ВИМБО вышел, начитанный Григорием Перелем и подумала, почему не попытаться улучшить отношение к роману, который в мою "пору Дюма" казался одним из самых скучных, только "Сорок пять" любила меньше. И стала слушать "Двадцать лет спустя". Герои, которые в свои "около двадцати" казались полубогами, к чьим ногам ляжет мир, оказываются в 40+ заурядными мужиками средних лет. д"Артаньян все в том же чине лейтенанта королевских мушкетеров, квартирует в гостинице некой фламандки Мадлен, с которой спит. По-прежнему беден и мечтает лишь о том. чтобы подзаработать. Утратив друзей, которые уволились со службы, новых не обрел, хотя приятельствует со всеми, но это не то, что дружба, вы ж понимаете.

Служит королю он теперь только номинально, на деле за ребенка Людовика правит овдовевшая Анна Австрийская, а реальная власть сосредоточена в руках ее любовника и первого министра, кардинала Мазарини. Он и отдает д"Артаньяну приказ доставить из Бастилии для тайной беседы пленника, в котором тот узнает прежнего врага, за давностью знакомства сделавшегося другом - Рошфора. Этот ключ запускает механизм сюжета: именно Рошфор говорит кардиналу, что человек, все время бывший у него в подчинении, в компании трех друзей двадцать лет назад провел эталонную спецоперацию (как мы назвали бы это в сегодняшних терминах). Напуганный народными волнениями - фрондой, Мазарини нуждается в решительных сильных креативных людях с навыками ведения боя, именно таких, как четверка бывших мушкетеров. Пообещав осыпать всех благами, он отправляет д"Артаньяна на поиски друзей.

И сейчас я понимаю, насколько это круто, сделать героя небогатым и не знаменитым, после стольких блистательных обещаний юности. Разве не то же происходит с абсолютным большинством из нас: вступаем в жизнь, метя на Нобелевку, а к сорока рады квартальной премии и не попасть под сокращение. Дело не в том, что мы плохи, просто жизнь так устроена. Хотя и от нас, конечно, кое-что зависит, и вот этим романом Дюма говорит: в зрелости жизнь не кончена, не ставьте на себе крест, вы еще многое можете. И да, они смогут в этом романе многое, хотя жизнь развела аббата д"Эрбле (Арамиса) и графа де ля Фер (Атоса) по разные стороны баррикад с д"Артаньяном и Портосом, ныне господином дю Валлоном.

Это последнее обстоятельство: двое друзей за власть, двое других сторонники оппозиции - делает "Двадцать лет спустя" поразительно актуальным для сегодняшней России. В смысле актуальности в нем также есть эмигранты, приправляющие солью слез горький хлеб чужбины. Есть знаменитый заключенный, которого боится главный человек у власти. Есть много других интересных вещей, в частности - не утратившая актуальности методичка по устройству народных волнений в отдельно взятом городе. Приключений, на восьми с лишним сотнях страниц и тридцати трех часах звучания, много: друзья, еще противниками, участвуют в побеге герцога де Бофора; уже снова вместе отправляются в Англию, где пытаются спасти Карла I (безуспешно, потому что планы рушит сын Миледи Мордаунт - такой же злой демон второй книги, каким в первой была мать); берут в заложники первое лицо государства. А есть еще линия Рауля - воспитанника Атоса. хотя на самом деле это его внебрачный сын, в которой тоже море приключений, и семейные тайны, и нелепая любовь юноши к семилетней Лавальер, от которой сегодня мы в лучшем случае поморщимся, в худшем - объявим парня педофилом.

По правде, книга производит впечатление невероятно перегруженной событиями, главным образом политическими, с огромным количеством персоналий Фронды, которых невозможно удержать в памяти, да и прописаны они откровенно скверно. Образы большинства персонажей намечены штрихами: Анна Австрийская горда, Карл благороден, Мазарини скуп.Даже мушкетеры, в первом томе такие живые и настоящие, здесь скорее люди-функции: изобретательный д"Артаньян, простодушный Портос, интриган Арамис, лучший из людей Атос. Английская эпопея включает в читателе внутреннего Станиславского, который не выключается до самого конца - хочется кричать "Не верю!" без перерыва на сон и еду.

Задумка превосходная, и как авантюрный роман могло быть роскошным образцом жанра, но писалось задней левой ногой или литературными неграми, что вероятнее, Дюма-пэр известен фабричной штамповкой своих книг. Интересный опыт, но на "Десять лет спустя или Виконта де Бражелона" вряд ли решусь