Рецензии на книги издательства «Книжный клуб 36.6»

Будут спойлеры!

Я, наивная, выбирала книгу по аннотации. Поэтому была несколько удивлена околофантастической линией.
Началось всё очень хорошо. Прямо как в хорошем детективе. Но очень быстро уехало не туда.

Оказалось, что кот не просто расследует, по-котовьи, не просто автор «говорит» за кота, или даже кот говорит у себя в голове и расследует. Нет, он внезапно обнаружил в себе способность говорить на человеческом языке. Ну и вместе с тем думать как человек, со всеми вытекающими.
Допустим.
Но это всё преподнеслось без пояснений (когда, почему, зачем). И кот как бы даже страдает от этого. Непонятый, непринятый, постоянно боится, что кто-то узнает и тд.

По ходу дела он встречает такую же кошку. Она проще относится к своей способности. Этакая «ах какая дурочка»)
Естественно, оказывается, что они попали в одну и ту же передрягу.

По ходу того же дела появляется женщина, которая умеет превращаться в кошку. Как, когда, зачем — осталось за бортом.
Мы довольно плотно знакомимся с её личной жизнью, вплоть до интимной. Подробно узнаем, с кем, как, в каких позах изменяет ей муж.

И вот это всё крутиться вокруг убийства. И перемежается описаниями кошачьих чувств, усов, хвостов и тд.
Само убийство и расследование на десятом плане. Что-то там раскрывается. Кто-то убегает, кто-то переживает, кто-то расследует.

Единственный, кто мне понравился — хозяин Джо (вроде Клайд). И я даже расстроилась, что линия его и обманутой жены не была раскрыта. Потенциал был)

«Я выкладываю свои инструменты. Они приятно клацают о металлический лоток, который я поставил возле кровати. Я чувствую, что она наблюдает за мной, и знаю, что её взгляд прикован к сверкающей стали. <…> Мне не нужно ничего говорить; обо всём скажет мерцание инструментов. Я касаюсь её живота, и брюшные мышцы напрягаются. <…> Лезвие пройдёт по нему как по маслу. Я беру скальпель и прижимаю его кончик к животу. Она судорожно вздыхает, и её глаза расширяются».

Герритсен позволяет читателям заглянуть в голову к маньяку — туда, где царят безумие и тьма цвета запёкшейся крови. Туда, где нет ничего сексуальнее, чем дикий ужас, застывший в глазах жертвы; нет ничего прекраснее точного разреза острым скальпелем; нет ничего более возбуждающего, чем наблюдать за тем, как жизнь постепенно, с каждой новой каплей крови, медленно вытекает из неё.

И в этом Геррритсен по-настоящему хороша.

После двух её прочитанных книг я могу сказать, что мне нравится, как она прописывает героев. Даже не так. Рефлексия, которой они в меру подвержены, откликается во мне — вот так будет точнее. Видимо, мы с автором на одной волне. Мне очень понравились мысли и внутренние метания главной героини в «Лихорадке», связанные с её непростыми отношениями с сыном-подростком, её страхи не вписаться в жизнь маленького городка, куда она вынуждена переехать. В «Хирурге» меня не оставила равнодушной судьба Кэтрин Корделл, которая смогла выйти победительницей в неравной схватке с маньяком, но победила с такими потерями, после которых трудно вернуться к нормальной жизни.

Возможно, кто-то скажет, что для триллеров и детективов это дело десятое, но сейчас, когда книгам этого жанра очень трудно поразить читателя в плане сюжета, потому что все они плюс-минус про одно и то же, важно найти «своего» автора, который сможет вас чем-то зацепить. Например, классным слогом, харизматичными героями, крутым психологизмом или — почему бы и нет? — особо кровавыми и изощрёнными описаниями преступлений.

И Герритсен мой автор. Ура! Не зря я разом скупила все её медицинские триллеры и весь цикл о Риццоли, ещё ничего не читая, — как чувствовала. :)

Что важно знать о «Хирурге», помимо аннотации?

Герритсен очень подробно, а потому весьма кроваво описывает убийства. Но это не кровь-мясо-кишки ради треша. Её описания очень точны и выверены скорее с хирургической, медицинской точки зрения. Для меня это «ух!», а не «фу!», но я обожаю сериалы про хирургов, все эти сцены в операционных… Однако не каждому такое понравится.

И раз уж речь зашла о медицинских сериалах, то не лишним будет упомянуть, что в книге есть и несколько подробных описаний работы хирургов по спасению жизни пациентов. Это было поистине захватывающе, но опять же на любителя. Герритсен сама врач, поэтому точно знает, о чём пишет, — и это чувствуется.

«Хирург» скорее триллер, нежели детектив, поэтому классического расследования, когда читатель перебирает улики вместе со следователем и пытается вычислить преступника, здесь не будет. Маньяк — самый настоящий мистер Икс. Поэтому книга держится на атмосфере тревожности, напряжении и динамике. Маленькие серые клеточки вам вряд ли пригодятся. Разве что можно попробовать вычислить, каким образом маньячина находит своих жертв. Мне удалось это раньше, чем доблестной полиции. Я молодец. :)

У «Хирурга» феминистический посыл. С одной стороны, центральная тема книги — изнасилования. Тема эта очень тяжёлая, но важная, и герои будут часто её затрагивать. А с другой стороны у нас есть Риццоли — единственная женщина в отделе, которой каждый день приходится терпеть подколы не сильно умных коллег и доказывать свой профессионализм.

Я скажу сейчас страшную вещь, но именно Риццоли стала для меня той самой ложкой дёгтя. Она раздражала буквально каждой своей фразой, каждым поступком. Оправдываю Риццоли только тем, что всю книгу её корёжит от ревности, вот она и психует. В конце концов, с кем не бывает? Детектив Мур во всех отношениях классный мужик, я бы тоже такого ревновала. :)

Надеюсь и уповаю на то, что в следующих книгах цикла Риццоли откроется с другой стороны, и в тандеме с патологоанатомом Айлс (в «Хирурге её ещё нет) займёт своё место в моём читательском сердце.

Втору книгу цикла прочитала с удовольствием. Жаль, нет ещё продолжения.

Самое чудесное — встреча с Ильиным. Ну такой душевный дядечка!
С его рябиновкой, «Севастопольскими рассказами», интеллигентными расшаркиваниями, вдруг находящим пылом.
Его мысли о дочери, о жене. Для меня он — огромный плюс обеих книг)

Владимир Ильич тут раскрывается четь больше. Может я додумываю, но показалось, что его характер, взгляды на жизнь, на этические вопросы (если можно так сказать), на происходящее показан глубже неслучайно.
В это книге он старше, пусть и ненамного, мысли в голове оформились, но ума хватает не выдавать всё нагора.

Сам детектив вполне приятный. Спокойно закрученный, хорошо раскрученный. Персонажи все как один волшебные)
Одна Парася чего стоит. Вот бы это на экран!
Вообще фильмы бы получилось отличные. Надеюсь, кто-то возьмётся)
Понравилась мне и «запятая» в конце. Штрих к портрету «нашего студента».

Мне кажется, читать всё-таки лучше с первой книги. Тогда во второй понятнее характеры.
Хотя можно и в отрыве)

Вторая часть серии мне понравилась больше, чем первая. То ли благодаря возросшему мастерству автора, то ли у меня изменились приоритеты, но до самого конца я читала с большим удовольствием. Конечно если можно назвать удовольствием чтение про кровавые убийства и вскрытия трупов разной степени свежести.
Единственное что меня несколько разочаровало - это скомканная концовка. Мы так долго и обстоятельно шли к ней вместе с Джейн, а потом пара страниц, и все. Да и образ Властелина как-то совсем не раскрыли, не испытываешь к нему никаких чувств, он просто статист в главной разыгрываемой драме противостояния Риццоли и Хойта. Но сама концовка меня впечатлила, не понравилось только что она так быстро наступила. Наконец то Джейн, на протяжении всей книги предававшаяся страху и самокритике, взяла себя в руки и показала кто тут босс)
Видимо это лучшая книга серии, потому что меня как-то случайно угораздило прочитать следующую, "Грешницу", раньше всех прочих. И я там полдороги плевалась. Хотя, вполне возможно, это потому что я не успела как следует познакомиться с главными героинями.

Крис Юэн «Ночной вор. Похождения в Амстердаме»

«Изюминка» этого увлекательного произведения заключается в личности главного героя от лица которого и ведется повествование. Им является англичанин Чарли Ховард – мужчина в самом расцвете сил, известный автор детективных романов, имеющий однако весьма необычное хобби, в свободное от основного занятия время он оказывается не менее успешным и виртуозным вором. На сей раз судьба заносит его в Амстердам, где он собирается завершить начатый роман, но неожиданно на него выходит заказчик с казалось бы пустяковым поручением, сулящим однако немалое вознаграждение  - ему требуется выкрасть из двух квартир копеечные гипсовые статуэтки обезьянок, в то время как их хозяева будут приятно проводить время в местном ресторане. Чарли без промедления берется за дело, но с самого начала все идет не так как задумано, некто жестоко убивает щедрого вдохновителя неудавшейся кражи, а не особо примерный подданный английской королевы оказывается в самой гуще опасных и головокружительных событий. В результате он сам станет жертвой нападения, его неприметную квартирку попытаются ограбить, он познакомиться с очаровательной, но при этом опасной красоткой и даже окажется в голландской тюрьме. И хотя результатом его приключений окажется раскрытие давнего дела «висяком» осевшем в голландском следственном отделе, детективная линия здесь конечно-же слабенькая, преступление будет раскрыто не благодаря сбору улик и обнаружению весомых доказательств, а основано на порой маловероятных в реальной жизни совпадениях и счастливых случайностях. Впрочем данный детектив невероятно украшает отменный иронический стиль, тонкий английский юмор проявляющийся в самых невероятных ситуациях и конечно-же весьма манящие описания голландской столицы с ее впечатляющими каналами, своеобразными кварталами, ухоженными парками и прочими туристическими достопримечательностями. Как выяснилось следующей остановкой на пути следования этого обаятельного авантюриста станет город любви Париж и я уже нахожусь в предвкушении того, какими похождениями он сможет удивить меня  на берегах величественной Сены…

Вокруг света в поисках себя с Жаном Беливо. Юбилейный тур Остановка № 7 – Голландия

Задумывались ли вы, что у грабителей есть чувства, семьи, друзья? Какие они на самом деле? Как живут?⠀

Естественно, когда мы слышим об ограблении банка, то уже заранее рисуем себе образы отъявленных головорезов, который врываются в помещение, стреляют в потолок и требуют деньги. И можно схлопотать пулю.

Чак Хоган решил показать, что не все эти образы реальны. Не все люди плохие, даже если совершают плохие поступки.

Клэр Кизи работала в банке, не догадываясь, что в один прекрасный день окажется жертвой ограбления и пленницей неуловимой четверки. Но совершенно неожиданно ее отпускают. И девушке приходится теперь отвечать на бесконечные вопросы детектива. Ведь если она не сообщница, то почему ее пощадили?

Дуг Макрей — главный среди бандитов. Его лучший друг Джем катится по наклонной, а бывшая - Криста, сестра Джема, красива, но глупа. Остальные двое парней типичные отморозки, согласные на любую авантюру. Жизнь Дуга - серая рутина. Пока судьба не сталкивает его с Клэр. И отпустив ее, он понимает, что не может забыть.

Я люблю триллеры, где и напряжение, и юмор. Но здесь я была очарована изначально.

Так получилось, что сперва я посмотрела фильм. Где роль Джема исполнил Джереми Реннер. И сыграл он так, что даже самый отбитый негодяй у него прекрасен. И когда я начала читать, то видела его. А вот Дуга сыграл Бен Аффлек, который как актер мне не нравится.

Фильм снят по книге почти полностью, но есть существенные различия.

Финал!

И, если честно, книжный мне понравился куда больше. Он логичнее, справедливее, честнее.

Поэтому здесь я могу посоветовать вам почитать и посмотреть, чтобы сравнить.

Мне понравилось прописанные отношения героев: непростые будни грабителей, их дружба, попытка найти общий язык. Дуг пытается быть более лояльным, невзирая на свои же минусы. Возможно даже пытается в чем-то быть лучше. Пытается перевоспитать Джема (пошлые шутки которого смешили меня всю книгу), который с каждым днём ведёт себя более агрессивно.

Весь смак именно в дружбе этих двоих ️

"Вирус" - эта книга, которую я могу описать двумя словами - пугающе и атмосферно. Мне все очень понравилось, хотя негативных отзывов на нее полно (интересное наблюдение, очень часто книги с низким рейтингом наоборот нравятся больше, чем книги с высоким). Даже бытовуха к месту - за счет детальных описаний обычных действий можно погрузиться в атмосферу и словно пройти путь вместе с героем. И да, некоторые вопросы у меня имеются, но атмосфера настолько цепляет, что уже ни на что не обращаешь внимание.

Начну с минусов.
1. Мне не очень понравилось построение истории, поскольку все персонажи имели непосредственное отношение к главному герою, отчего сложилось впечатление наигранности происходящего. С одной стороны, это закольцовывает историю, но с другой - слишком уж все удобно складывается.

2. Финал истории. Изначально думала, что автор мастерски играет с реальностью и мистикой, и в любой момент история может как закончиться естественным и реальным объяснением, так и мистическим. Но то, что автор приплел фантастику... Для меня это максимально смешной и неуместный ход, который перечеркивает все то, что было написано до. А вот открытый финал понравился, хотя их не люблю.

3. Если долго думать и анализировать сюжет, то начнут всплывать подводные камни, и чем больше думаешь, тем больше сюжетных дыр и недомолвок замечаешь. Почему тело императрицы оставалось "живым"? Как выбирались жертвы среди посетителей сайта? Как был создан этот сайт? Как императрица адаптировалась к обычной жизни? И это далеко не все вопросы...

Тем не менее, история оставила приятные впечатления. Из плюсов:

1. Хотя в сюжете были недостатки, "Вирус" действительно интересно читать. Можно строить различные теории и догадки, начиная от того, что это некий массовый гипноз и заканчивая тем, что это действительно древнее проклятье.

2. В тексте часто встречается историческая информация про гробницы и захоронения, вставки про исторические события. И пусть подобное почти не запоминается, зато это делает книгу глубже и объемнее. Вот теперь я знаю, что где-то там в Китае есть памятник Пушкину!

3. Для меня стало плюсом, что текст чередовался по стилю: вот страшные и мистические сцены, связанные с расследованием, а потом довольно спокойная бытовая жизнь со свиданиями и прочим. Это позволяет "отдохнуть" и сбросить напряжение. И мне кажется, что такие качели намного лучше, чем читать книгу в постоянном напряжении.

6 из 10 // 3 из 5

Задалась я как-то целью прочитать все популярные детективные серии. Кстати, цель все еще не достигнута, ведь я не надкусила и треть того, что существует на планете. Но начало было положено и именно этим романом, который попадался мне в каждом книжном блоге. Еще именно первая книга этой серии выглядела так заманчиво, что устоять было сложно. Я и не устояла.

Но мой краткий вердикт - not special. Не могу сказать, что все плохо - читывали и хуже. Но в целом - просто никак. Я увидела, откуда пришло вдохновение Омеру. Конечно, в современном детективе вообще сложно найти что-то оригинальное. Авторы будто берут сюжеты друг друга и меняют их так, как душе угодно. Отсюда ощущение, что всегда и все ты уже читал. Особенно, если ты любитель детективов.

Мне будет интересно прочитать продолжение, чтобы разобраться в чувствах. Язык у Герритсен простой, без изысков и множества оборотов. Читается роман даже слишком легко. Моментами я ловила себя на мысли, что читаю на автомате, почти не запоминая прочитанное. Поэтому я, в целом, не считаю легкость языка плюсом. Скорее очень даже наоборот. Даже в самой легкой форме литературы я ожидаю не только отдых, но и интерес. Простой язык здесь моментами скатывается к банальщине и нелогичности. Из-за легкости теряется какая-то глубина. Поэтому для меня это точно минус.

Сюжет. Моментами история в "Хирурге" хороша. Но только, к сожалению, моментами. Маньяк - отличный (жуткий, но это тут, определенно, на руку), проблемы, которые поднимаются по ходу истории - важные. Безопасность, насилие, слабость и сила женщин - обо всем этом важно и нужно говорить. И, пожалуй, именно в таком жанре. После утрирования выше шансы, что мы станем внимательней к себе и собственной безопасности. Но в сюжете, определенно, есть провалы. Недокрученность, недостаток напряжения. А еще мое нелюбимое клише в детективах: преступник тот, на кого не подумаешь. И не подумаешь, потому что его просто в истории нет. Знаете же? Когда убийцей оказывается тот парень, что появляется один раз со спины рядом с третьестепенным персонажем. Ужасно. Это не интрига, это не вызов интуиции и дедукции. Именно этот прием перенял Омер для "Внутри убийцы". И именно это мне в нем не понравилось. Помимо всего прочего, как вы помните.

В целом, все остальное было мне по душе. Главы от лица хирурга вызывали мурашки. По-настоящему безумные, пугающие, холодные. Проблема только в том, что нельзя было вычислить маньяка по этим главам. А хотелось бы честного вызова.

Повторяю вердикт - not special. Но все же лучше, чем многое. Если вам нравится, что убийцей окажется тот, кого в сюжете даже нет - это ваш детектив. Для отдыха от всего подойдет отлично.