Дочитала эту книгу, и впечатления у меня от неё, надо признаться, остались странные.

Поначалу она однозначно вызывала один только позитив. Тут и юмор, тут и символизм, и глубина какая-то зачаровывающая, вкупе с игрой со смыслами, порой - с откровенным стёбом. Классно, круто, очень хорошо! Да, и эта тоненькая ниточка, соединяющая сюжет с «Мастером и Маргаритой» - о чём ещё можно мечтать?

Замечательная во всех отношениях книга, не ясно по какой причине не являющаяся супер-известной, супер-популярной, и переизданной бесчисленное множество раз.

Такая получилось у меня фаза знакомства со «Страхом и его слугой», фаза номер один.

Фаза номер два, по моим внутренним ощущениям, ознаменовалась переходом повествования от первого лица, от фигуры главного героя в плоскость воспоминаний герцогини Марии Августы. Во-первых это было немного странно и нелогично, во-вторых довольно скучно. При всех попытках автора раскрыть вселенную через внутренний мир исстрадавшейся по собственному мужу, герцогини, это стало походить на, вспоминая тот анекдот, попытку отремонтировать двигатель автомобиля через выхлопную трубу. Пространство основного действия схлопнулось. Из переживаний, происходящих «изнутри», из мыслей главного героя, с авансцены нас просто взяли и согнали в арьергард, к кордебалету, к мыслям совершенно на тот момент посторонней женщины, которая даже не представляла тогда кто такой на самом деле граф Отто фон Хаусбург.

Уж если нужно было передать кому-то слово, то более логичной персоной, на мой взгляд, был бы слуга. Новак. Это сложный и важный персонаж, вторая скрипка, главный свидетель и подельник, тот, кто по уши замазан во всём, что творит и делает главное «зло». Не знаю кому как, но мне было бы гораздо интереснее время от времени переключаться именно на него, а не на герцогиню.

Последняя фаза. Не могу, пожалуй, очертить точных временных рамок, когда именно она началась. Но закончилась она с окончанием книги и умудрилась создать настолько бестолковое, хаотичное и непоследовательное впечатление, что напрочь разрушила (лично для меня) всю приязнь и очарование, накопленное в самом начале.

Именно в эту, третью фазу, стало донельзя очевидным, что автор не сумела довести до победного все свои идеи, а просто взяла и слила имеющиеся тропы с рук.

Линия философско-религиозная с такими главными персонажами - слито напрочь. Линия историческая - превращена в бестолковую декорацию. Мистическая линия - вампиры, это уж было самое простое из всего, и даже тут умудрились создать нечто невразумительное (финальная сцена в цистерне, разговор - что это было вообще?!). Любовная линия - в таком виде, как есть, не считается (даже для герцогини Турн-и-Таксис). Итого к самому концу мы просто имеем салат из обрывочных фактов, которые никуда не ведут, ничего не значат. Просто спонтанно валятся на голову со страниц, составленные в весьма нестройный узор. Ответов нет, и, судя по всему, они даже и не предполагались.

п.с. Зато, вот сейчас, дочитав книгу, я, наконец, понимаю почему она не является супер-популярной и изданной бесчисленное множество раз. Потому что мало написать шикарное начало, надо бы ещё и удержать в руках конец, чтобы читатель, закрыв книгу, не погрузился в неприятное ощущение душевного раздрая, а захотел, как минимум, вернуться в этот текст снова.

Читала в электронке, была бы бумажная книга - стопроцентно полетела бы в коробку для расхламления и обмена.

"Обожаю книги, а еще больше — читателей."
(c) Дьявол из романа
Магический реализм, особенно деконструирующий христианскую мифологию, да ещё с Дьяволом в роли главного героя — это автоматическое попадание на верхние строчки моего списка к прочтению.
Роман порекомендовали после моей рецензии на "Осаду церкви святого Спаса". Спасибо порекомендовавшему!
Еще одно погружение в балканский магреализм.

Белград, середина восемнадцатого века. В город пребыаает Дьявол и его слуга.

Для понимания уровня романа:
"Книга стала бестселлером и была номинирована на все возможные литературные награды. Псевдоисторический роман о вампирах, дьяволе, австро-венгерской экспансии, любви, ненависти и вечной борьбе Добра со Злом оказался более чем значимым событием в мире европейской интеллектуальный прозы. Книга выдержала рекордное для современной Сербии число изданий и обрела культовый статус, навсегда войдя в канон европейского постмодернизма."

Первые полсотни страниц чувствовал себя, как на просмотре странного неизвестного фильма на малознакомом языке: всё никак не мог понять интонацию романа. Что у нас тут? Готика? Плутовской роман? Здесь юмористическая ситуация задумывалась или получилась нечаянно? Дайте ориентир и маяк! Дьявол — трагический или комический персонаж? Почему он всего боится? Почему уязвим? Зачем охотится на вампиров? Ну как охотится, скорее ведет расследование, боясь до жути. Почему слуга без малого помыкает своим хозяином?

Роман — результирующая трёх векторов: магичность "Мастера и Маргариты", готичность "Дракулы" Стокера и юмор "Дживза и Вустера".
У автора мягкая ироничная интонация.
Дьявол подан как коварный, но чудаковатый господин. А его слуга, серб Новак, усредненное воплощение собирательного образа "находчивого славянина".

"Раз так, я могу вернуться в Вену, а оттуда дальше, в Париж, в Париже у меня дел по горло, надо кое-что подготовить."
На дворе середина восемнадцатого века, поэтому, очевидно, Дьявол говорит и Французской Революции. Забавно. И таких пасхалок по тексту разбросано достаточно.
Например, Дьявол настойчиво путает фамилию графа Витгенау, через раз называя его Витгенштейном. Витгенау тоже не так прост, раз он сыпет положениями Трактата Витгенштейна за пару столетий до рождения философа: "Мир есть всё то, что имеет место".
Про постмодернизм. Новакович то ли троллит, то ли отдаёт должное роману Пинчона "Выкрикивается лот 49" — одна из героинь, графиня, представляет знаменитый род Турн-и-Таксис, создавший первую почтовую монополию в Европе. Таксе в "Страхе" упоминается Тристеро, тоже омоним из "Лот 49".
Или вот, какое бунтарство, так переиначить "зеркало русской революции": "Все несчастные похожи друг на друга, а каждый, кто счастлив, счастлив по-своему".
Еще: "Все кроется в имени, подумал я, даже роза не пахла бы, а воняла, если бы ее назвали не розой, а смердянкой."

Ближе к концу Дьявол не удерживается, и, вслед за Мастером Булгакова, начинает вспоминать события, происходившие в "весенний месяц нисан", в пятницу. Но и в древнем Иерусалиме не всё так просто:
"— Называйте меня Исмаилом, — сказал моряк.
— Я эту историю знаю, — бросил я ему, — она длинная и скучная."

Здоровый европейский постмодернизм. К счастью, не такой пахучий, как сорокинский, и, к сожалению, не такой остроумный, как пелевенский.
Очень рад, что прочёл такое незаурядное произведение!
9(ОТЛИЧНО)

Редкий случай, когда не хочется, чтобы книга заканчивалась. Каждая страница прочитана с огромным удовольствием. Конечно, мое отношение субъективно, а кто вообще сказал, что эмоции от прочтения могут быть объективными в принципе? Одно огорчало. Это единственная переведенная на русский книга Новакович, хотя сербский раздел Википедии сообщает, что в ее арсенале имеется и фантастический роман, и политический триллер. Шансы на перевод ничтожно мало, но кто знает, кто знает.
Сюжет "Страха" достаточно прост. В Белград времен 18-го века в карете под именем графа Отто фон Хаусбурга приезжает никто иной, как дьявол собственной персоной. Достаточно человеческий способ передвижения, не правда ли? А таким он и будет, обычный человек, ни тебе языков пламени, ни чудес, только серой в минуты волнения попахивает и все. Даже у него эмоции вполне обычные человеческие, нетерпение, волнение, страх, наконец. Чего же может бояться сам дьявол? Как ни удивительно, вампиров! Рассказывать почему не очень хотелось бы, ибо это тоже открытие не без приятности.
Однако не торопитесь делать выводы. Книга не про вампиров. Они там, конечно же, появятся, только после их появлений все равно остается вопрос - а был ли мальчик? Не померещилось ли это со страху?
Во всяком случае, появление кровопийц в свидетельствах второго рассказчика, Марии Августы Турн-и-Таксис по времени с рассказами дьявола не совпадает. да можно ли верить им обоим, что величайшему лжецу, что дворянке из до сих пор самого богатого аристократического рода? Кстати, богатству своему Турн-и-Таксисы обязаны, как ни странно, почте. Именно они стояли у истоков европейского почтамта и, похоже, их достижения родимая Почта России до сих пор не сподобилась изучить.
Дополнительный радующий момент в книге для меня (я же предупреждала честно, что буду субъективна) - описание Калемегдана. Раз уж римский колодец (он же цистерна) для публики закрыт по причине того, что не реставрированное помещение может быть небезопасно для туристов и только Хичкок наслаждался его жуткой атмосферой, нам остается только читать про него и любоваться картинками:

В дополнение хочу предупредить потенциальных читателей об открытом финале и массе вопросов, оставшихся неотвеченными. Но ведь в этом тоже есть свое очарование -самому додумать, что на самом деле было написано в китайском печенье удачи или что за голуби летали над Белградом
PS. Вот что сама Новакович рассказала про цистерну:

Книга стала бестселлером и была номинирована на Премию журнала НИН, самую престижную литературную награду Сербии. Для того, чтобы стать лауреатом, писательнице не хватило одного голоса в финальном голосовании жюри. В последующие годы «Страх и его слуга» выдержал несколько изданий, став самым продаваемым сербским романом 2000-х годов.
Удивительно даже, что в Сербии столько ценителей постмодернизма :)
Что такое постмодернизм - об этом до сих пор спорят. Постмодернизм это... Двойное, тройное и так далее дно. Эклектичность. Многочисленные аллюзии. Мрачный юмор. Чтобы понимать такие вещи, читателям нужен серьезный культурный багаж. Может, поэтому книга отмечена как "18+", других причин не вижу, того, что обычно понимают под "взрослой" тематикой - избытка секса и насилия - в книге нет. Не могу похвастаться, что поняла всё-всё, напротив, книга в какой-то степени осталась загадкой.
У меня эта книга ассоциируется в первую очередь с "Мастером и Маргаритой". Наверно, потому, что в ней тоже один из планов повествования - переосмысленная история Христа, которого главный герой называет "Беззубым". А главный герой - сам дьявол. И он же, по-видимому, и есть "слуга страха", упомянутый в заглавии. Да, дьявол боится, очень боится. Чего? Вампиров. Ведь если мертвецы начали восставать из могил - это верный признак приближения Страшного Суда. И вот дьявол едет в Белград, чтобы выяснить, действительно ли вампиры существуют.
Одна из тех вещей, которые мне понравились в книге - это то, как писательница переосмысляет некоторые теологические вопросы.
Например, вот сцена на Масличной горе, где по версии дьявола, и происходило настоящее искушение Христа - непосредственно перед его арестом.
"— Если мы сейчас пойдем, все будет длиться вечно. Не будет конца света, не будет Страшного суда, не будет ада…
— Но будет смерть, — сказал он и пристально посмотрел на меня. Я проглотил вино, и оно комком встало у меня в горле. Потом выпил всю свою чашу до дна. Никого из его глупых учеников поблизости не было. Поднимаясь сюда, я прошел мимо Петра, он храпел под деревом. Иоанн, скорее всего, подслушивал, это было бы на него похоже.
— У меня под плащом спрятан короткий меч. Они скоро будут здесь, но мы еще можем сбежать.
Некоторое время он молча смотрел на меня.
Внизу опять что-то забелело. Должно быть, это Иоанн.
Я никогда не обещал ему ничего исключительного и невиданного. Такие обещания годятся только для дураков и ненормальных. Я просто предложил спасти его жизнь, здесь на Масличной горе. Я просто старался уговорить его сбежать подальше от этого жернова для маслин. Я никогда не обещал ни хлеб вместо камней, ни способность летать, ни могущество. Никогда. Все это выдумали позже, чтобы представить меня более сильным и страшным. Я должен был казаться бесконечно опасным, чтобы он выглядел бесконечно добрым.
Он остался сидеть на жернове.
— Я больше не могу, — почти плакал я. — Больше не могу бояться. Не могу больше думать об аде. Отступись, и ада не будет. Дай людям жить и умереть. Что им еще надо?
— Ад там, где ты, и где ты, там ад. Я не могу тебе помочь. Я пришел победить смерть, и я могу победить ее только смертью. Своей.
Он замолчал. И долго молча сидел на камне."
Или вот, о Страшном Суде:
"— Неужели ты думаешь, что судить будут по законам и праву? Что судьи, как в Англии, войдут в зал суда, высокопарно поклянутся на книге? Ударят молотком? Что с левой стороны будет защита, а с правой — обвинитель? Нет! Там будет только Беззубый. Он будет ломать печати, как ангелы его, печати давно написанных приговоров. С которых исчезли чернила, они стерлись от неописуемых страданий и боли. Но ему это безразлично. Он предъявит тебе каждое твое слово, каждое движение, каждую мелочь и не спросит, почему ты так делал, было ли тебе трудно, мог ли ты поступить иначе. Уж он-то ничего не пропустит. Не обольщайся. Не будет ни зала суда, ни защиты, ни оправдательных приговоров. Потому что он превратит весь мир в один зал суда, чтобы никто никого не смог защитить. А он сам и обвинитель, и судья. Не будет там ни закона, ни права.
— Но право от дьявола, а справедливость — от Бога. Так и должно быть, по справедливости, а не по праву.
— Да, право мое, а себе возьми его справедливость. Только где он сейчас, почему не судит каждый день, люди нуждаются именно в этом, а где сейчас на земле его справедливость?! Где он в то время, когда заседают суды? Где его помощь людям?
— Право — на этом свете, а справедливость будет на том.
— А я тебе вот что скажу: если судить по справедливости, то виновны будут все."

Даже удивительно, что эта книга, весьма популярная, не вызвала страшный вой церковников :D Богохульство же. А я такое люблю и ценю)))

Хм… Когда я только-только начала читать, во мне плескались предвкушение и восторг. С первых абзацев было понятно, что это Хорошая Книга.
Но… она проиллюстрировала то самое, на что сами ее герои пеняли в середине. Отличную идею и завязку, которые не пойми к чему привели.
Я не особо поняла финал. Я так и не нашла ответа на вопросы почему дьявол столь уязвим, почему для него опасны мирские опасности, и что вообще автор закладывает в основу своей вселенное.
Это книга изящных мыслей. Их в ней много – разбросаны по сюжету, вплетены в его кружево. Много. Хороших. Тонких. Достойных.
Но не хватает финала. Чуть-чуть не такого. Чуть-чуть более подходящего для главного героя. Вот его нам слишком мало прояснили.

Я в растерянности.... Даже не знаю, что сказать.... Наверно все дело в том, что книга очень долго лежала в хотелках.... Дочитав приблизительно до середины, я даже вернулась к описанию, чтобы все таки понять почему выбрала эту книгу для прочтения. И вроде все хорошо и нам обещают толпу вампиров и даже дьявола в схватке с ними..... Но не все так просто ... Скорее всего я ожидала получить некий легкий, пусть и с претензией на исторический, романчик с недолгой завязкой и продолжительно льющейся кровищей( ну так для души.... отдохнуть), а вместо этого в мой мозг вошла мешанина из религии, философии и истории Сербии( стран к ней прилегающих и ее обижающих). Да, неплохие моменты все таки были и некоторые даже вызвали улыбку ( Дьявол???? испускающий при испуге запах серы!!!!!), но это никак не может скрасить сумбурность повествования( порой начиная читать главу или ее очередную часть не совсем понимаешь, что собственно происходит, и почему тебя кидает по событиям из стороны в сторону). Не скажу , что мне не нравятся странные, с претензией на кучу скрытых смыслов, книжки, просто они не ассоциируются у меня с вампирами.... Мысли спутались .... слова иссякли....

Ну что же я опять попалась на аннотацию, которая обещала, по крайней мере, не скучное чтиво. Меня привлекает всё, что связано с темой киберпанка, так что мимо пройти не смогла. Но меня нагло обманули снова и очень расстроили. Для меня огромным плюсом произведения является полное погружение в созданный автором мир, не задаваясь при чтении лишними вопросами и соглашаясь с автором, каким бы не был бредовым сюжет. Но с этой книгой такого у меня не случилось.

Вначале на нас обрушиваются эмоции, переживания обыкновенной, но такой особенной девочки-подростка шестнадцати лет, хотя такое ощущение, что ей лет десять. В жизни она перенесла утрату, переехала с матерью в новый город, и как любой подросток нервничает по этому поводу. А разногласия с подругой, которая за четыре недели стала лучше, из-за новенького парня, не прибавляет ей радости. Но тут случается неожиданный поворот - она узнает, что особенная, не человек - андроид. И завертелось всё по типичному сюжету подростковой книги: героиня одна против всех, злодей такой злодей злодейский, только у героини своя правда, добро и зло раздельно, и, если можно так назвать типичный любовный треугольник. То есть замени андроида на вампира/оборотня/волшебницу/фею/ведьму/киборга (нужное подчеркнуть) - получим тоже самое и разницы особо не заметим.

Вопросов по ходу сюжета возникает очень много. Вот, к примеру, наша героиня жила своей человеческой жизнью и не замечала никаких отклонений, а это значит, у неё были все человеческие потребности. Из этого следует вопрос: зачем вообще нужно было создавать такую машину с потребностями? Автор даёт ответ, чтобы была похожа на человека. Ну, может с внешностью согласна, но остальное довольно непрактично и роботу не нужно. Теперь самоосознание героини - это же какие должны быть технологии, чтобы создавать практически человека с технологическими усовершенствованиями. Ведь как могла осознать себя героиня-робот? По сути, все её эмоции - программы, поэтому личности как таковой не должно быть. И все эти заморочки с её поимкой по ходу сюжета и потом нужными испытаниями - не проще было сразу ликвидировать и переделать. Короче говоря, вопросов много, но ответ один автор даёт один: героиня Мила андроид особенная. Даже не спасает эту книгу и трагичная сцена. Сюжет обрывается, так как это первая книга из трилогии.

А вывод тут один - у любой техники могут быть чувства, поэтому отнестись к ним с добром и понимаем, а иначе они могут от вас сбежать.

У автора не получилось ничего - ни с технической стороны как-то обосновать сюжет, ни развить его в другом плане. Разочаровало.

Сначала, честно скажу, книга вызывает недоумение. Из разряда "госссподи, что это за бред?". Но по мере чтения постепенно втягиваешься во все эти гангстерско-мафиозные разборки. Просто потому, что вдруг вспоминаются незабвенные девяностые. Причем доза этих самых девяностых оказывается очень концентрированной. И если убрать небольшие детали, которые указывают на место действия, в принципе, становится понятно, что эти сюжеты - вне конкретной привязки в пространстве, такое вполне могло быть (и было) и у нас. Кстати, пару дней назад ЖЖ захлестнула волна ностальгии по 90-м. Скажу сразу, лично я никакой ностальгии не испытываю. Потому что было страшно, неприятно и зачастую голодно. И назад в то время я точно не хочу. Так что если вдруг кто испытывает тоску - Чирич вас от нее излечит.
Внимание! Не рекомендуется ярым противникам обсценной лексики - ее там хватает, хотя мое преимущественно рабоче-крестьянское происхождение позволило перенести ее вполне благополучно.

Спасибо любимому сайту и издательству за бумажную копию. Дебютный роман Дебры по аннотации ничего не обещал. Все могло быть ужасно или просто потрясающе.
Первый страницы книги стали меня склонять в сторону ужасно. Типичный роман YA: мальчик, девочка, улыбнулись друг другу, наметился любовный треугольник, сходили на ярмарку. Все. Дальше начинается по-настоящему остросюжетный роман. Секретные разработки и организации, план побега и дешевый мотель, хороший парень и злодей, обычная девушка и жестокий робот-убийца.
Предупреждаю, человечность этой машины, ее эмоции душераздирающе. Но именно такие эмоции и делают ее настоящим человеком.
Всю книгу думала, что главный красавчик из плохих ребят, и даже по окончанию первой части продолжаю так думать. Хотя и продолжаю надеяться, что он меня "разочарует" и нас ждет любовь, победа и хэппи-энд.