Рецензии на книги издательства «Центрполиграф»

В книге намешано столько всего. Генетика, потеря детей, безумный доктор, религиозные мстительные фанатики, убийство многих семей, травля и преследование, подлые журналисты, загадочная лаборатория, дети-вундеркинды и многое многое другое.

То, каким получится ребенок, — это именно игра, игра случая, произвольная выборка генов.

Главные герои, Джон и Наоми, переживают тяжелый период после смерти их сына. Они очень хотят ребенка, но боятся за его здоровье. Поэтому отправляются в загадочную, и не вполне легальную, лабораторию, где знаменитый доктор обещает "сделать" им здорового малыша. Но кроме здоровья, в дитя можно заложить множество других генов, чтобы он был умнее других, или сильнее, или чтобы ребенок высыпался за пару часов, или чтобы он меньше потреблял пищи, да и вообще много всяких бонусов предлагал им доктор. Наоми и Джон сделали свой выбор, и в анкете проставили галочки там, где считали нужно. Но у доктора были свои планы на их чадо, поэтому к черту анкету, он сделал все по своему. И что из этого вышло, как раз рассказывается в книге.

Он был умным парнем — его IQ просто зашкаливал. Но высокий интеллект не означает, что ты великий человек... или хотя бы хороший.

Как оказалось - чудес не бывает. Главные герои хотели одно, а получили, хоть и здоровых детей, однако не вполне... детей что-ли. Взрослые в облике детей - как их часто называли. Дети, у которых интеллект был выше, чем у собственных родителей. Но даже это не пугало родителей, не смотря на все трудности Джон и Наоми любили своих близнецов.

Наоми меня периодами раздражала. Конечно, можно это списать на послеродовую депрессию, но иногда она вела себя не совсем адекватно. Джон - хороший муж, и такой же хороший отец, к нему абсолютно никаких претензий, даже в самый напряженный момент он не лишился рассудка, и смог взять и себя, да и жену свою, в руки.

Хоть я и не отношусь к религиозным фанатикам, однако считаю, что невозможно создать "ребенка на заказ" с тем набором генов, которые подходят именно вашей семье. Само по себе зачатие - это чудо, и каким будет ребенок - это лотерея. Какая разница высоким он будет или низким, худым или толстым, много спать или мало, гений или средничек, главное чтобы здоровый и счастливый, здоровье - это, конечно, сложный вопрос, а вот счастливым могут сделать ребенка только любящие родители.

Я точно знаю, что такое счастье. Это когда ты открываешь утром глаза и хочешь выйти навстречу новому дню, навстречу будущему, а не заползти в угол, пытаясь спрятаться от прошлого.

Книга мне не очень понравилось. Столько различных событий, нагромождений. Но задуматься есть над чем.

Пять девочек исчезают одна за другой. В лесу находят захоронение, в каждом — маленькая рука. Левая. Но девочек пропало пять, а рук нашли шесть.Почему о пропаже шестого ребенка никто не заявлял? Кто она? Чтобы это выяснить к делу привлекают Милу Васкес, специалиста по розыску пропавших. Ребенком Мила сама была жертвой маньяка, ее удалось найти и спасти, причем с помощью экстрасенса, что довольно странно т.к. во всех книгах упоминается, что они основаны на реальных преступлениях. Возможно именно эта детская травма стала причиной того, что у Милы развилась алекситимия (отсутствие эмоций), которая реально мешает ей жить, но как она сама считает помогает работать. Еще она практикует Селфхарм (осознанное стремление причинять себе телесный ущерб) Мила постоянно наносит себе порезы, как она сама говорить для того, чтобы хоть что-то чувствовать. Еще раз убеждаюсь, что для западных детективов и триллеров уже стало общим местом выставлять полицейских почти такими же не вполне адекватными людьми, как и те кого они ловят. Вдруг нашли труп одной девочки, потом второй, третьей, все в разных местах и при разных обстоятельствах. Скоро им становится понятно, что каждая погибшая девочка является как бы подсказкой о совершенных преступлениях и совершивших их преступниках. Следователи понимают маньяк, получивший прозвище подсказчик манипулирует ими и он всегда на шаг впереди. «Потерянные девушки Рима» книга 1 серии «Маркус и Сандра» мне понравилась явно куда больше. Возможно так сложилось из-за того, что я прочла всю серию о Миле Васкес сразу, все 4 книги одну за другой. Карризи мастерски создает свой мрачный мир очень атмосферный с присущем только ему стилем, но когда потоком - один маньяк потом еще один маньяк и снова маньяк, масса людей с травмированной психикой,не вполне адекватные полицейские, гомики и трансы пидофилы и пироманы,убийцы и садисты а вдогонку еще монахиня-экстрасенс получился явный перебор.

Основная проблема такого рода книг в подходе маркетологов к их продвижению и продаже. Ну написала Мария Аксенова веселую и занимательную книгу о всяких странностях и причудах в русском языке, так и молодец! Сколько раньше подобного рода литературы писали и издавали, особенно для детей? Ни счесть. Задача их была в том, чтобы заинтересовать читателя, растормошить, огорошить, озадачить. Одним словом, создать устойчивое желание начать изучать предмет лучше и серьёзнее. Разве это плохо? Прекрасно!

Но в условиях хищного капитализма кто-то хочет сделать побольше денег. Больше денег - значит больше кошельков, значит больше людей. А чтобы привлечь больше людей, их надо обмануть. Поэтому торгаши во все времена не могли не применять хитрость и обман. Сегодня искусство обманывать народ называют модным словом маркетинг. Маркетинга в СССР не было, потому что в условиях дефицита проблем с реализацией не возникает. Но в условиях переизбытка лишних и никому ненужных товаров, резко встаёт необходимость их впаривать людям. Так и возникает маркетинг в капиталистических странах. А поскольку мы встали на путь капитализма, то извольте получить такой вот результат:

Сегодня маркетологи преподносят это издание как нечто интересное и важное из области лингвистики и филологи, что поможет заинтересованным людям понять свой язык. А как еще продать это издание большому числу людей, если не обмануть их? И судя по количеству рецензий на лайвлибе можно понять, что затея удалась. Люди попались на уловку, отдали свои денежки, а поняв, что их надули, решили излить праведный гнев на автора. Так работает психология в условиях невежества и ограниченности мышления. Разве писательница виновата в том, что их надули? В этом виноваты они сами. Это извечная вражда и зависимость между продавцом и покупателем.

Жалко, конечно, что книга ничего не поможет понять читателю в отношении русского языка. Если вы хотите лучше разобраться в нем, вам нужно очень хорошо изучить грамматику как минимум 4 разных языков: латынь, греческий, один из тюрских (например алтайский) и санскрит. После знакомства с грамматикой латинского языка и санскрита вам станет понятнее как сложились некоторые правила словообразования в русском языке, например местоименные наречия времени. К сожалению, ни один язык из всей указанной мною группы, за исключением классического санскрита, не имеет по-настоящему безупречной грамматики, что свидетельствует о недостаточно развитом интеллекте представителей человеческой формы жизни.

Понять русский язык различные правила ударений, семантический анализ слов, который меняется со временем - не помогут. Автор этого даже не осознает. В книге, например, ничего не сказано о самой важной, сакральной, древней и живучей, но при этом абсолютно неменяемой части русского языка, я бы даже сказал о настоящем русском языке - о русском мате. А ведь сегодня на нем прекрасно разговаривает подавляющая часть русского населения, отлично понимая друг друга, и используя при этом очень ограниченный лексический запас. А вы не думали, что русский мат и есть самый настоящий русский язык? В книге, понятное дело, о важности изучения феномена русского мата - ни слова.

Мария Аксенова много внимания уделяет этимологии. Это очень интересная область науки. Уже немало книг было написано об этом раньше, и сейчас, будет написано и в будущем. И все они, конечно же, в любое время интересны, потому что в истории слов мы постигаем и историю своего народа. Но ничего нового и концептуально важного тут не расскажешь.

Другая тема ее книги: семантика, история изменения в значении и понимании тех или иных слов со временем. Наверно, ей самой эта тема была крайне интересна, поэтому и сообщает читателю о своих находках максимально восторженно. Но какова ценность такого материала для современного человека? Полный ноль. Это очередное глупое развлечение для невежественной толпы обывателей, такое же как популярное ток-шоу или сериал.

А вот среди читателей книги почти никто не отметил такую важную и интересную деталь: язык отражает круг общения человека, его возраст, образование и поколение. Язык отражает собой и психологию и духовное развитие.

То, что Мария Аксенова называет в книге молодежным или современным сленгом устарело уже на 20 лет. А ее собственный молодежный сленг - лет эдак на 30 или 40.

В книге совсем мало внимания уделяется актуальным и важным проблемам нынешнего времени, как то, например, засорение речи американизмами по самые уши, до такой степени, что это уже невозможно слушать человеку, выросшему на русской классике 19 века. Разве это не серьезная проблема? Очень серьезная, которая показывает крутые социальные перемены в обществе, мощнейшее расслоение на некий средний класс элитарных прозападников, вроде успешных столичных жителей, и всего остального сброда, который рассматривается в качестве аборигенов в новой колониальной России с центром или метрополией в Москве. И здесь важно то, что эти перемены самым непосредственным образом отражаются в нашей реальной современной речи.

Ничего не написано и о том, что серьезные проблемы, вызванные цифровой деменцией, приводят не просто к сокращению слов, а к переходу на сигнальный тип общения. Мы превращаемся в животных. Но Мария Аксенова, а также читатели ее книги, сильно отстали как от моды, от современных тенденций в языке, так и от разбора важных и актуальных вопросов для размышления и анализа.

По сути ее книга - написанная в начале нулевых рукопись, которую с большим запозданием торгаши впаривают современным олухам, у которых в нынешние времена денег просто стало побольше, чем тогда, когда она была задумана. И хотя денег стало больше, а мозгов точно в разы меньше. Но для американской модели развития, для капиталистической модели - это нормально. Ведь самый идеальный покупатель сегодня - это дурак. И мега компании тратят миллиарды долларов, чтобы воспитывать и поддерживать в обществе эти тенденции.

"История игрушек. От деревянной погремушки до красотки Барби", 2022 год, составитель Игорь Малышев. Доктор философских наук, профессор, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Прямо с обложки профессор заявляет, что родина матрешки Япония. Какие доказательства? Википедия. Он практически всё скопировал оттуда. Причем сделал это глупо. В разделе про матрешку пишет, что матрешка создана в Москве в "Детском воспитании", в разделе про бабенскую игрушку сообщает, что матрешку выточили в деревне Бабенки Подольского уезда. Глупостей и фейков в книжке полно. И про "выставку кустарных ремесел в Париже" в 1900 году, хотя не было такой выставки, а была Всемирная выставка и вовсе не кустарных ремесел. И что матрешку сделали в 1890 году. И про Малютина. И пассажи типа "рисунок на матрешке сначала выжигали, позднее их начали раскрашивать". И про то, что первые матрешки появились еще в Древней Греции. И т.д.

Да и в разделах про другие игрушки не лучше. Видимо, заслуженный работник культуры Российской Федерации открыл интернет, накопипастил оттуда разрозненной информации, и отдал в издательство. Там сидят такие же деятели, которые не читая, не проверяя запустили в печать.

У меня таких профессоров и академиков в коллекции уже полно. Не говоря уже про министерство культуры РФ, которое без проверки публикует статейки студенток на своем сайте. Товарищ Сталин назвал бы всё это идеологической диверсией. И был бы абсолютно прав.

Я не так много читаю про мафию, но этот жанр мне определённо нравится. К сожалению, мои ожидания были завыщены, но мне понравилось по большей части. Сыновья у крёстного отца интересные, все разные, с изюминкой. И сам он замечательный, неодназначный персонаж.

А вот женщины не так разнообразны. Они подчиняются у автора ролевой модели: жена, мать, любовница. И все персонажи с одинаковыми ролями ведут себя совершенно одинаково. Без интересных эмоций, внутренних переживаний. Просто картонки. И персонажи мужского пола, в большинстве, осуждают неправильных любовниц, говоря какие они распутные. В то же время хвалят девственность, чистых девушек, которых хотят взять в жёны и по всем параметрам они лучше, чем эти самые любовницы, к которым они ходят от жён. И не считают это чем-то плохим. Покоробило меня многочисленное описание соитий, слишком много и зачем.

Но вообще это придаёт живости. Именно так могла проходить жизнь мафиози: убийства, разврат, женитьба для заведения потомства. И женщинам нет места в их бизнесе (с точки зрения мужчин, от лица которых ведется повествование).  Женщины - это матери, жены, швабры. Но не на уровне крутых мафиози. :c

Сама идея книги очень интересная. Актуальность темы, с учетом последних мировых событий, крайне высокая. Наше общество слишком плохо разбирается в растительном мире. Это касается и фитотерапии, и пищевой отрасли. Сегодня люди больше интересуются экологическим образом жизни. Есть тенденция к сокращению потребления вредных и токсичных для организма веществ, включая мясо, рыбу, и их производные. Однако в научном отношении разработка более чистого и грамотного пищевого рациона не произведена. При этом растительный мир до конца так и не изучен, ни с медицинской точки зрения, ни с диетической, пищевой. Люди исторически привыкли употреблять мясо домашних животных, что пришло к нам в наследство от длительного кочевого образа жизни. Вот почему изучение неизведанных до сих пор ценных пищевых растений имеет очень большое значение на этапе завершения перехода к полноценной оседлой жизни.

Однако то, что предложила здесь Наталья Замятина, серьёзной научной и даже научно-популярной книгой назвать нельзя. Это просто пародия на подобного рода издание. И сегодня вряд ли кому она будет полезна и интересна.

Во-первых, рукопись книги была написана еще до эпохи гаджетов, смартфонов и доступного интернета. По этой причине автор тратит больше половины текста на подробное ботаническое описание растения, какие у него загибы листочков, какие бутончики, формы листьев и т.п. Многие ли сегодня по такому описанию определят в дикой природе растение? Уверен, что кроме ботаников - никто. Насколько это удобно в качестве определителя? Не знаю. Наверно уместнее было бы просто дать хорошие цветные иллюстрации. А в нынешнее время с интернетом вставить QR код на Википедию или Плантариум. А ведь есть очень опасные растения, например из семейства зонтичных, о чем слава богу автор упоминает, и вот эти ядовитые растения почти один в один похожи на съедобные. Опять же, насколько уместно рассматривать их в данной книге? Если даже ботаник может ошибиться и сорвать ядовитое растение, вместо похожего на него как две капли воды пищевого, может лучше вообще не включать его в книгу? Разве не так думал бы грамотный автор?

Во-вторых, самая важная часть описания, на мой взгяд, исходя из задумки книги, наоборот, хромает. Каковы растения на вкус, на что похожи в блюдах, сколько горчат, острят, приятны или неприятны? Об этом, в лучшем случае, одно два предложения. На десять двадцать предложений ни о чем, всего два три о том, какие они на вкус. А ведь можно было бы рассказать об их гастрономической ценности, о полезных свойствах, витаминах и т.п. Но об этом в книге почти ничего.

Кроме того я не совсем понимаю целесообразность включения в содержание очень редко встречаемых растений, или тех, у которых и собрать то нечего, а также тех, которые требуют слишком большой термической и другой обработки, чтобы убрать горечь, остроту, неприятные запахи. Какой во всем этом смысл? Хреном с горчицей много кто из нас может насытиться?

Но даже это еще не самое главное. Больше всего мне не понравилось, что Наталья Замятина по факту большую часть растений сама и не пробовала. Она просто приводит описания из различных книг, атласов и прочих изданий. По этой причине верить ее информации я бы не стал.

Приведу примеры. Один мужик в интернете написал о том, как пошел в поле искать Чистец болотный. Я ему верю, потому что квест у него получился зачетный. Пока выкапывал корень, сломал лопату. А корни, как оказалось, все заражены личинками. Да, сами по себе они вкусные, сладковатые, особенно при жарке, напоминают чипсы с ореховым вкусом. Но вот кто будет их есть, учитывая сколько там личинок и прочих червяков внутри, если только вы не какой-нибудь Беар Грилс? А писать о том, что листья Козлобородника сладкие на вкус, это нормально? Это растение почти идентично по своему составу Одуванчику. Есть салат или суп из Подорожника кто-нибудь когда-нибудь пробовал вообще? Это растение, хотя и не горчит и не перчит, содержит в составе слишком специфические на вкус слизи и мыльные фенольные соединения. Их даже в виде водного настоя пить крайне неприятно, хотя и полезно при некоторых заболеваниях. Какой тогда из них получится супчик?

Что вообще все это за ерунда, под видом ученой книжки? Зачем писать о том, чего сама ты не пробовала и не знаешь? Насколько это удобно и полезно для людей? Наверно книгу издали, чтобы создать видимость. У нас в стране вообще очень многое делается, не потому, что надо и нужно, а для того, чтобы создать видимость. Такая вот национальная черта.

Вот и спрашивается, много ли толку от такой книги? Не лучше ли было отобрать наиболее интересные и перспективные для овощного использования культуры и подробнее описать их пищевые свойства? Но вот этого то как раз в книге меньше всего. Зато текст раздут всякими историческими справками и информацией из медицинских справочников. Мой диагноз: книга написана не для людей, а для заработка бабла или же в качестве удовлетворения чувства собственной важности автора. Тем не менее, мир растений вокруг нас огромен и слишком мало изучен. Потенциал к поиску новых сортов овощей и пищевых растений есть и немалый. Но нужны настоящие, полноценные научные и медицинские исследования, а не такая вот кустарная лабуда.

Сразу после прочтения второй части цикла, я принялась читать третью. Самое обидное, что вторая часть мне мало понравилась, а третья написана почти в таком же ключе.
В чем суть этого романа: наш главный герой Язон ДинАльт возвращается на Планету Смерти (Пирр), чтобы собрать пиррян и увезти их из этого кошмара на котором они вынуждены жить. Новая планета, на которой они оказываются немного получше, но тут та же мало примечательная местность (пески и степи, мало растительности), да еще и некие варвары, которые передвигаются на инопланетных конях. Кстати, в романе упоминается Чингисхан и я так и не поняла — это прямая отсылка или автор делает намек на то, что эта планета может быть нашей, но видоизмененной до неузнаваемости? И снова Гаррисон говорит о социальных проблемах, поддает максимально динамики, делает Язона неубиваемым персонажем (этакий Марти Сью), отнимает у повествования всю интригу и делает эту «кашу» крайне наивной. Взять хотя бы то, что где бы ни был наш герой, все говорят на английском языке (это упомянуто в романах), даже самые примитивные кочевые племена. Серьезно? По словам Язона в их мире более 30.000 населенных планет и все говорят на английском!?
Хорошо то, что прописаны некие физические особенности этой новой планеты, как чувствуют себя пирряне на ней, гравитация и пр., как встает очередное солнце и т. д. Мир прописан нормально для такого маленького романа, но хочется спросить автора — а нельзя было сделать на такой «физике», что-то более интересное?? Зачем практически повторять события, антураж и прочее из предыдущего романа «Специалист по этике»? В общем у меня осталось очень много вопросов..
Еще из плюсов: очень нравится мне героиня Мета — девушка пиррянка, эдакая воительница, которая не дает себя в обиду. Персонаж отличный, нравилась мне еще в первой книге своими волей и характером.
Если бы вторую и третью часть цикла «Планета смерти» экранизировали, то на мой взгляд это было бы похоже на фильм «Звездный десант», который вроде бы и «ничего», но уж очень отдает пластилиновыми персонажами, да и сюжетом в целом.
В копилку минусов отнесу то, что насколько мне понравилась первая часть цикла и сколько всего там можно было всего наворотить и такой был интересный сеттинг у самой планеты Пирр, но автор пошел другим путем и решил каждый роман делать на новой планете. И планеты эти становятся все скучнее и скучнее. Зачем? Пожалуй, на этот раз я распрощаюсь с циклом, хотя есть продолжение.
К слову Уиндем и Гаррисон писали приблизительно в одно и то же время свои самые топовые романы (50-60е годы 20го века), но насколько разная их фантастика!
Я, пожалуй, продолжу знакомиться с господином Джоном Уиндемом..

С Агатой Кристи невозможно прогадать. Каждая книга писательницы - это волнующая история, где герои, словно шахматные фигуры, расположены в сложной комбинации позиций, созданной потрясающим талантом и незаурядным умом автора. И "Ночная тьма" доказала, что формула успеха леди Агаты всегда в действии: королева детектива знает, чей ход будет решающим на шахматной доске. Она знает, чем удивить читателя.

Если с первых страниц книга показалась мне немного пресной, то в этом заблуждении я быстро, с радостью, разуверилась. Знакомство с Майклом Роджерсом, главным героем, молодым человеком без капитала, стабильной работы и социального положения, медленно перетекает в повествование об истории его женитьбы на Элли Гутман, девушке американского происхождения, обладательнице баснословного наследства и высокого места на общественной лестнице. Ох, неспроста их первая встреча случается на Цыганском подворье - заброшенном поместье, где некогда селились цыгане, которых власть прогнала физически, чего не скажешь о духовном наследии озлобившихся изгнанников - над местом до сих пор довлеет местная легенда о проклятии, брошенном кочевым народом на всех, кто осмелится обосноваться на Цыганском подворье... Но сейчас, во времена Майкла и Элли, этот живописный и таинственный участок продается. И молодые люди загораются взаимным чувством, а также желанием завладеть поместьем, сделав последнее своим уютным гнездышком вопреки всем слухам и суевериям. Но, как оказалось, их судьба была сшита непрочными нитками. Кто-то решил перекроить полотно жизней молодой четы. Жертвой должна была стать "бедная маленькая богачка" Элли. Но, по итогу, жертв стало больше. Вот вам и цыганское проклятие...

Не хочу разглагольствовать, искушая себя невольно выдать, кто был убийцей и кому суждено было быть убитым. Поэтому ограничусь кратким штрихом впечатления: интрига произведения на уровне Кристи. Хотя мотив оказался банальным, жертва - предсказуемой, а убийца - наказанным... Да, книга полностью выполнена по канонам классики детективного жанра. И это очень органично, потому что именно за этим мы идем в гости к леди Агате. Изящно, лаконично, логично, тонко и точно прорисованная фабула "Ночной тьмы" погружает в атмосферную английскую историю, где шах и мат рациональному ставит подсознательное, таинственное и непреодолимое, глубинное и подлинное. Но, быть может, всему виной цыганское проклятие?