Рецензии на книги издательства «Симпозиум»

Наверное, эта книга может быть по определению очень датской. И пусть заявлен детектив, но для меня на переднем плане была социальная драма гренландцев. И я книгой наслаждалась именно с точки зрения культурного феномена и контекста, и даже погугливала, чтобы узнать что-то еще.

Случилась загадочная смерть мальчишки из гренландской коммуны в Дании, и Смилла, которая много времени проводила с ним, взялась расследовать, что же на самом деле случилось. В ходе поиска истины Смиллой мы узнаем много о Дании и Гренландии, причем с не самой парадной стороны.

Язык текста - специфичный, своеобразный и по-своему глубокий. Читатели могут испытывать дискомфорт от персонажей, особенно как передан образ главной героини-женщины с точки зрения автора. Интересно обыграна профессия - гляциолог, и как Смилла по снегу может много определить. А знали ли вы, что у гренландском языке больше 7 слов, которые переводятся как снег, но они все разные по смыслу для эскимосов? Из-за не самого линейного повествования тут как лотерея - или найдешь общий язык с автором, или будешь давиться как манной кашей с комками. Я же была очарована, как ни странно - и книга меня затянула с головой, но не в последнюю очередь от того, что я долгое время интересовалась скандинавскими странами, и было интересно узнать про политику Дании по отношению к острову и ассимиляции гренландцев в датское общество. Поэтому для меня первым планом именно драма, а потом уже все остальное. А как тут отражено одиночество, что человек не может стать своим для всех - тоже впечатляет.

Но во что вылился глобальный сюжет - и особенно последние две страницы - мне пришлось перечитать, чтобы уловить и догнать. И постельная сцена одна стала из разряда как развидеть.

И мне прямо запомнилась и запала в душу собачка Ааюмаак. Она замечательна, жаль, что я ее не нашла в других источниках, зато есть огромный-огромный волк, который словно зовет больше узнать про Гренландию и гренландцев.

Раньше мне очень нравился Коупленд, наверно, атмосферой. Представлялись канадские леса, дороги, пустынные парковки, какие-то кафе у трассы. Сейчас, когда я перечитала его книгу, я уже ничего в ней не нахожу. По сути, это маленькие порции потока сознания, заметки о том, о сём. Какие-то зарисовки о природе, встречи со случайными людьми, обрывки разговоров, воспоминания, фантазии об апокалипсисе, жалобы на одиночество, что-то вроде смутной тоски от хода времени. Если бы это были чьи-то сториз в Инстаграме, я бы их пролистывала. На данный момент это всё мне совсем не близко. Теперь такой стиль изложения уже не кажется бунтарским и особенным, хочется глубины и в то же время ясности: какую-нибудь честную историю с началом, серединой и концом. Читать эту книгу быстро становится скучно, потому что ничего никуда не ведёт, взгляд скользит по поверхности, комментатор комментирует, никаких откровений, просто я сижу в гостиной, просто по телевизору показывают журавлей.

С Роменом Гари я хотела познакомиться много лет, ещё когда узнала, что он единственный писатель, дважды получивший Гонкуровскую премию. У меня даже была его книга в бумаге, но сколько раз я ни начинала её читать, всё время бросала, с ощущением, что мне не хватает на неё мозгов. И уже даже отчаялась и решила не возвращаться к автору, пока не посмотрела в театре впечатляющую постановку по "Вся жизнь впереди". Но романов его я пока так и побаиваюсь, поэтому, с радостью взялась за малую прозу.

Такую форму я люблю, но давненько не читала сборники рассказов и думала, что буду читать эту книгу долго, перемежая рассказы чем-то другим. Но у автора такие невероятные концовки, неожиданные повороты и смелые решения, что если я останавливалась в чтении, то чтобы осмыслить прочитанное или вернуться и перечатать ещё раз.

Рассказ "Лютня" - это то, что меня притянуло к чтению магнитом. После него не хотелось отлипать от книги вообще. Не называя вещи своими именами, автор так филигранно объясняет происходящее и так красиво показывает чувства людей, что рот открывается сам собой.

"Гуманист" и "Жители Земли" вызвали недоумение и злость. Но если в первом была мысль "неудивительно", в том плане, что к этой стороне людского характера я привыкла - жажда наживы, жадность, то во втором кроме ярости у меня не было никаких мыслей вообще. Очень хотелось поскорее перелистнуть, лишь бы физически не ощущать этой грязи. Так же "Старая-престарая история" оставила очень горестные мысли и тревогу.

"Подделка" - это просто дичайший восторг. Если отринуть сексизм, конечно. Автор сделал потрясающий перенос и очень интересно показал уязвленное самолюбие и принципы. "Стена" тоже очень понравился, хоть он весь и пропитан грустью, одиночеством и сожалением. "Как я мечтал о бескорыстии" - это то, что заставляет меня довольно похрюкивать. Я даже брала этот рассказ в читальный клуб, чтобы обсудить его. Люблю такие вот обманки и повороты сюжета. Не могу сказать, что было прям неожиданно, но концовка принесла мне какое-то болезненное удовольствие. Вроде и обличение людей в очередной раз, а вроде ты и так это всё знаешь.

"Декаданс" напомнил время, когда я читала нечто странное и абсурдное. Провела паралелли с Елизаровым и отдалённо Андахази. Но если не концентрироваться на целом, то очень интересны частности - поведение, мысли, чувства. Туда же и "Гражданин Голубь". Но это вообще какой-то сюр и только от настроения зависит, буду я хрюкать от восторга, как это потрясающе тупо или говорить, что это настолько тупо, что недостойно существования. С Гари моё настроение находилось в плюсе. "Я ем ботинок" - полная нелепица, начиная с названия, заканчивая последней точкой. Отбитость героев, конечно, поражает, но налёт любви, милоты и радение это перекрывает.

В книге больше рассказов, остальные либо не навели меня вообще ни на какие мысли, либо остались мной непоняты. Обидно, что так получилось с рассказом, задавшим название книги. Его было читать немного неприятно и я так и не уловила сути.

В целом же хочется отметить мастерство автора в рисовании образов и картинки, умение подать всё ярко и художественно. Надеюсь, что когда-то дорасту и до других его книг.

Я всегда искренне расстраиваюсь, когда мне со всей душой советуют книгу, а книга строевым шагом мимо меня в туман. Но при всём старании я не смогла зацепиться хотя бы за одного персонажа, которому хотелось бы посочувствовать, за которого порадоваться или сопереживать. Как вспоминает о себе мать семейства:

Когда-то она сопереживала всем на свете и если не могла проявить подлинную озабоченность, с легкостью разыгрывала ее.

Разыгрывать не буду, расскажу, в чём тут у меня были проблемы. Итак, члены семьи: мать Дженет - ВИЧ, интернет-зависимость. Папа Тед - рак печени, в прошлом наркота всех видов и разорение, новая жена и ребёнок на подходе. Сыновья Уэйд - ВИЧ у мамы из-за него, но это такая абсурдная сцена, являющаяся практически изюминкой романа, что уточнять я не буду, как именно всё произошло, контрабанда наркотиков, женского белья на Кубу и произведений искусства куда угодно, сексуальная связь со второй женой отца и собственная беременная жена, впавшая в религию после избавления от наркотиков. Второй - Брайан, постоянные попытки суицида, правда, теперь прекратившиеся, потому как его подружка беременна, и он очень хочет быть отцом. Только не знает, бедолага, что подружка намерена быть суррогатной матерью - то есть, продать его ребёнка. И наконец, Сара - единственная дочка, жертва талидомида во время маминой беременности, у неё нет одной кисти.

Это лекарство принимали в начале шестидесятых против токсикоза, эта штука вызывает серьезные отклонения в течении беременности — выкидыши, мертворожденные дети. Вот почему у Сары нет руки.

Про этот препарат до прошлой недели даже не слышала, впервые столкнулась в книге Диана Юмакаева - Проклятие Евы. Как рожали в древности: от родов в поле до младенцев в печи и очень порадовалась, что родилась в СССР, где об этом лекарстве даже не слыхали, полагаю, а то у моей мамы тоже было не слишком крепкое здоровье, так что могла бы и я быть увечной, да только карьеры такой, как у умнейшей Сары, которая летит в космос, не получилось бы.
Всё семейство собирается во Флориде именно по поводу полёта Сары. Семьи всех космонавтов присутствуют:

— Знаешь, — сказала Дженет, — предполагалось, что это будет счастливая неделя в кругу семьи, которая всех нас сблизит, вся эта насовская ерундистика: завтраки с молитвами, круизы по местным болотам, случайная встреча с кем-то из семьи Кеннеди... Ты просто не представляешь, что за семьи у других космонавтов. Они практически сами — космонавты: ботинки блестят, как зеркало; зубов полон рот; половина военные и не говорят, а лают, как у себя на флоте. И все такие энтузиасты, что прямо свихнуться можно. Наша семья по сравнению с ними сплошное несчастье.

Масса абсурдных происшествий и нелепых приключений, семья как будто притягивает к себе все тридцать три несчастья, и становится понятно, почему Дженет рассуждает так:

День, в который не происходит ничего плохого, — чудо, день, когда все плохое, что могло произойти, не происходит. Унылый день — триумф человеческого духа, а скука — роскошь, не имеющая равных в истории человечества.

Роман оставил по себе вязкое ощущение грядущих неприятностей, хотя никаких пророчеств и угроз он не содержит. Наверно, повинна в том общая мрачная атмосфера. Полагаю, автор тут бичевал сатирой и всё такое, но проникнуться не вышло. Пожалуй, останусь при вот таком мнении:

— Семья — хорошая штука, Уэйд.
— Посмотрел бы ты на мою семью. Тут все ненормальные.

Пусть все ненормальные... Но - семья...

Поставить книге плохую оценку было бы несправедливо, потому что в своей нише она действительно хороша. Великолепный язык, нетривиальные темы, интересные находки, зачастую довольно неожиданные концовки...

Но я не могу сказать, что она мне понравилась или чем-то зацепила. Наверное, лет в 15-17 я была бы поражена ее мудростью, величием, вызовом ее строк. Сейчас для меня это скорее набор рассказов ни о чем. Я в принципе не люблю рассказы, ну что это за форма? Ты только вчитался, а все уже закончилось. Как семечки. Дольше разгрызаешь шелуху, чем получаешь удовольствие от начинки.

Вот и с Гари получилось то же самое. Чувство неудовлетворенности после почти каждого рассказа. В смысле все? И о чем это было? А зачем? Особенно меня выморозил "декаданс". Я читала и решительно не понимала, про что я читаю и что этим хотел сказать автор. Если он об упадке искусства, то очень странные средства выражения этой мысли он выбрал. Серьезно? Надо было рассказать, как людей закатывают в бетон и отправляют на дно морское, чтобы донести мысль, что абстракционизм/кубизм/наив и прочее — это не искусство? А если он не об этом, то о чем вообще? И зачем? Я понимаю, что повторяюсь, но рассказ вызвал у меня слишком яркое недоумение и сожаление, что я вообще его прочла.

Была, правда, парочка рассказов, которые пришлись мне по душе. "Гуманист" просто не мог мне не понравиться, потому что он о том, в чем я сегодня живу, только много лет назад. А "подделка" понравилась мне и формой, и сюжетом и тем, как изящно автор обыграл мысль.

Не могу сказать, что мне жаль потраченного на книгу времени — она совсем маленькая, прочиталась за полдня. Мне понравился подбор рассказов для сборника тем, что получилось чуть ли не путешествие вокруг света — Перу, Германия, Америка, Италия, Франция, Турция... Куда только не закинул читателя Гари. Но если бы я не прочла сборник, я бы точно ничего не потеряла. Спектакль по книге автора "Вся жизнь впереди" произвел на меня гораздо большее впечатление. И я ждала немного большего от этой книги. А получила по большей части созерацительно-описательные очерки и мысли. Не мое.

Что мы знаем о времени?
Оно может идти. Мы используем его, когда хотим акцентировать собеседника на чем-то. «Смотри, тебе решать, но время идет». Время может бежать, особенно когда нам хорошо и весело. Оно может застыть и даже, рано или поздно, остановиться.

А еще время бывает линейным и цикличным. Человек рождается, взрослеет, стареет, а затем умирает, делая свой жизненный шаг по определенной линии. Но в то же время каждый из нас совершает какие-то повторы, например, ходит ежедневно на работу, или в школу, в магазин, совершая цикл за циклом.

Что значит прикоснуться ко времени? Для главного героя это стало смыслом жизни, который он использовал, чтобы не раствориться в мире жестокости и насилия и не сойти окончательно с ума. А сойти было от чего. В пятом классе Питер (так зовут главного героя) весил 23 килограмма при росте 128 см. Он пережил несколько попыток изнасилования, а в 10 лет вел бродячий образ жизни.

Главный герой сменил несколько школ интернатов, пока не попал в частную школу Биля, которая, основываясь на каких-то своих принципах и экспериментах, принимает не только детей богатых родителей, но детей из социально неблагополучных семей, или имеющих психические отклонения. Там он знакомится со странной девушкой Катариной и не менее странным ребенком Августом, вместе с которыми они пытаются разгадать систему и найти себе спасение. Эта школа не сильно лучше, чем другие, тут тоже процветает рукоприкладство, а еще ученикам запрещено общаться друг с другом.

У автора немного странный, тягучий язык и не всегда обозначены диалоги. Они словно специально подчеркивают непростую атмосферу этого произведения. Не скажу, что прониклась романом на 100%, ( все же я ожидала более бодрый сюжет и наверное нотки надрывности), а тут много очень много рассуждений о времени, но определенно прочитать стоило однозначно.

Как пострясающе, иногда в рамках одного предложения, автор балансирует на грани разных эмоций. Читатель испытывает грусть, через секунду смех сквозь слезы, через минуту жесткий черный юмор. При этом, Ромен Гари пишет очень изящно. Тема телесности подана в стиле импрессионистов.
В тексте много упоминаний войны, в том числе применительно к знакомым главного героя. "Знакомьтесь, это Жан. Он умрет через неделю."
Очень сложно дать оценку отношений матери с сыном. Мне напомнило "Похороните меня за плинтусом". Тоже есть ощущение нездоровой психики. Но к сожалению, психопаты-родители (родственники) нередкое явление.
Еврейская мама из анекдотов перенесена в роман и получилась трагикомедия. Самопожертвование, безоговорочная вера в уникальность своего ребенка, стремление научить вообще всему на свете (вдруг, талант найдется), скандальность, настойчивость, а также формирование у сына огромного чувства вины и стремления подогнать свою жизнь под представления матери.
В итоге сын видит причину своего везения и выживания в смертельных ситуациях в энергии матери. Но и, надо сказать, мама была права, карьеру он таки сумел сделать.

Я даже не знаю, как мне оценивать книгу в которой, для меня! всё мимо.

- самое главное, в чем мы не сошлись - это стиль автора. Эти сильнейшие французские вайбы, с привкусом Кудзее...ммм...ваще не вкусно. Да еще в восточно-южных декорациях.... ( Даррелл ты ж англичанин, ты должен был стать мне другом, а не вот это все)

- сюжет. И хоть тема неверности, часто бывает в сфере моих интересов, то как Лоренс ее преподнес мне максимально неприятно. Типа изменили, изменяем, но ничего менять не будем в жизни, пусть другие меняют за нас.

- то как автор все чувства подбил под слово "любовь". Это как раз французский вариант. Всё - похоть, страсть, влюбленность, интерес, одиночество, ревность, потрахушки-по-пьяной-лавочке и прочее - всё это любовь. Кто бы знал! Терпеть не могу когда тупизм персов, автор оправдывает "Ну вот они так влюблены", хотя по факту они просто хотят и рыбку съесть (переспать) и жопку не уколоть (не потерять комфорт семейный).

- персонажи. Я так и не поняла в чем Жюстин фамме фоталь, что по ней сох весь город. Да и главные герой совершенно никакущий. Иногда, местами проникалась я второстепенными персонажами, но автор будто это чувствовал и сразу втягивал их во что-то мерзотное. Так что к финалу было жаль примерно никого.

Ну и хватит пожалуй моего бубнежа. Это совершенно точно вкусовщина. Уверена кто-то находит в книге божественно интересные пассажи и мысли на подумать. Мне же было читать так тяжело, что под вопросом стоят три остальные части истории. Хотя вроде как они (судя по оценкам) лучше и интереснее, но автор то остался тот же. Короче не знаю... может спустя полгодика вернусь, а может поберегу нервы.

Даже не могу вспомнить, когда у меня настолько тяжело шло чтение. Я как-то с самого начала не попала в авторский стиль письма, и вследствие этого не смогла считать львиную долю смыслов и подсмыслов, заложенных в этом тексте. А они тут точно есть, это чувствуется где-то на уровне интуиции, но в руки не дается… как песок сквозь пальцы. Прочитав страниц 50 и поняв, что книга не просто не идет, а я даже не могу уловить относительно связный ход событий. Попробовала начать сначала в надежде, что просто где-то упустила некий фрагмент, являющийся ключом к происходящему… увы, чуда не случилось…
Умер мальчик, героиня считает, что ему сильно помогли, решает узнать правду, начинает свое расследование… вроде бы все понятно, но обрывочные фрагменты происходящего, резкие прыжки из одной локации в другую, логика действий героини, которую то крайне трудно уловить, а то и просто отсутствующая… все это не просто не позволило мне проникнуться сюжетом, но и почти лишило его смысла.
Наверное, из-за этих сложностей с понимаем причинно-следственных связей поступков героини, ее встречи, разговоры, эмоции, остальные персонажи, встречающиеся на ее пути, тоже не воспринимались должным образом. Ну вот не видела я их, не могла оценить их роль в происходящем, даже запоминала с большим трудом, настолько чужеродным оказался для меня этот текст. Разве что сосед-механик выглядел вполне живым, почти все остальные – не люди, буквы на бумаге.
А уж когда, со скрипом продвигаясь по сюжету, я поняла, что история движется в сторону некоего глобального заговора чуть ли не мирового уровня, стало совсем печально. Ну потому что и стилистика совершенно не моя, и про масштабные заговоры тоже не люблю, да еще и смысл постоянно ускользал… А приключившийся через некоторое время экшен в лучших традициях голливудских боевиков добил окончательно.
Короче, добралась до финала на морально-волевых… И этот финал при другом раскладе, скорее всего, меня бы разочаровал, но в данном случае мне уже было все равно. Я просто радовалась, что история закончилась.
И все же я не буду утверждать, что книга никуда не годится. Здесь любопытная главная героиня, которая хоть и не всем придется по вкусу, но характер получился довольно интересный, и задумка с ее восприятием снега весьма неплоха, хоть, на мой взгляд, и не реализована до конца.
Очень сильна познавательная часть замысла про Гренландию, ее природу, население, повседневность. Если бы этот материал излагался чуть более последовательно, а не внезапными врезками в основной сюжет, я бы сильно порадовалась.
Ну и атмосфера… промозглая серость, холод, чувство какой-то обреченности… вот с этим тут все в полном порядке, присутствует и ощущается.
Так что книга, кажется, совсем не плоха, но она для своего читателя, которому близка стилистика автора, которому интересно мышление героини, который в состоянии за кажущимся хаосом текста увидеть неординарный и увлекательный замысел.

Всё же удивительный это цикл. Ни на что не похожий. Парадоксальный. Каждый раз меня сначала ошарашивало несоответствием ожидания и действительности, а потом затягивало в сумеречную реальность. Первый том поразил контрастом накрученных вокруг бесконечного замка мифов и того, что на самом деле написал Пик, после чего загипнотизировал своим неторопливым тягучим стилем и тотальным сюром происходящего. Второй том сначала разочаровал отсутствием этого стиля, резкими скачками во времени и вылезшими невесть откуда многочисленными статистами, порушившими всю атмосферу, но потом быстро захватил небывалой движухой и накалом страстей. А третий... Он просто сломал всё прекрасное, что было выстроено ранее.

Предполагаю, что львиная доля моего диссонанса ещё проистекает из дурной привычки вечно переписывать книги за авторами. Если б мне дали переписать «Горменгаст», я б сделал его на порядок мрачнее, и чтоб замок был не просто старым замком, а пугающей вещью в себе, от которой так и веет злом. И обязательно мистики всякой, о которой бы ходили легенды и которой бы все обитатели боялись и жались по стеночкам. И ритуал этот соответственно был бы не просто набором устаревших бессмысленных действий, а гарантом существования зыбкой реальности. Вполне возможно, реальности выломленной из мира, изолированной и тоже зацикленной на саму себя. Стирпайка я б сделал старше и наделил куда большей неиллюзорной властью, и их противостояние с Титусом должно было не просто вспыхнуть из-за очевидной физической причины, а гнездиться где-то в области законов сущего и нагнетаться, нагнетаться. И постепенно всё бы шло вкривь и вкось, замок бы рушился, люди умирали, именно поэтому последняя часть и называется «Титус один» – его окружение и привычный мир как бы рассасываются, оставляя его лицом к лицу с рассыпающейся на части искусственной реальностью. И он из неё потом уходит в реальный мир, на этом бы всё кончалось. Собственно, у Пика оно примерно так и было, но есть нюанс.

Проблема в слишком резком контрасте мира внутри замка и мира европейской реальности за его пределами. Словно бы сказка закончилась и началось что-то странное, чего никто из нас не мог предугадать. Не понимаю, зачем Пик писал продолжение, тем более в таком ключе, и как намеревался развивать сюжет в дальнейших ненаписанных томах. Возможно, у него была какая-то концептуальная задумка. Но вот в таком виде читать это мучительно. Это как по клочку сдирать кожу с тщательно возводимого мироздания, как развенчивать мифологию. Титус, покинувший Горменгаст – это как хоббиты, уплывшие в Валинор. Всё, история закончена, героев принимает в себя бесконечное неназываемое пространство. Ничего после быть уже не может. Они перешли за грань, ушли в вечность.
А вместо легенды мы получили ревущие 20е, тусовки, мажоров, бытовуху и увлечение девушками. Ну ладно, ничего не поделаешь. Тем более что даже этот роман остался незаконченным. В книгу ещё входит небольшой рассказ, скорее, похожий на атмосферную зарисовку – именно с него и начался цикл. Атмосфера в нём тоже совершенно другая, но почитать было интересно.

Как вывод: это одна из самых необычных и запоминающихся вещей в моей книжной жизни. Своеобразная, мрачная и вдохновляющая. Рекомендую всем.

Часто ли бывает у вас, когда о книге вы слышите на протяжении многих лет и даже не возникает желание прочитать, а потом наступает резко момент, что вот сейчас срочно надо, быстрее, я хочу, я буду.
Вот так и с этой книгой у меня произошло,что-то меня отпугивало, где-то избегала, но спустя много лет решила узнать и открыть для себя еще одного автора.

Фото из одноименного фильма взято в свободном доступе в сети Интернет.

Прежде всего хочу сказать, что книга наполнена религиозными канонами и догмами и порой было тяжело читать, но сквозь текст прослеживается и детективная история. Религиозные секты, которые были в Средневековой Европе - их было так много, каждая из них имела свои особенности, только вот читая это все я сначала пыталась во всем разобраться, а потом поняла, что погружаюсь в историю религий настолько, что уже и интерес к книге теряется и сделала упор на восприятие основной сюжетной линии.

Сложность конструкции не каждый читать воспримет и поймет, так что если вы готовы, то дерзайте, тут есть во что погрузиться.
Сюжет произведения в принципе повествует об укладе жизни той эпохи, о философских и религиозных течениях, о тайных книгах.
В самом начале ты пытаешься понять что происходит, следишь, разбираешься, а потом если все же книга познаешь тайны обители и вот только закончив читать, я понимаю, что святая обитель никакая не святая, это гнездо порока и лжи. Вот это пожалуй самое честное что есть в книге, ведь никто и никогда не знает, что творится там внутри, мы можем только догадываться, а они то и живут как каждый из нас, со своими проблемами, заботами и совершают благие деяния (но не все).

Монах-франсисканец Вильгельм Баскервильский и его послушник августинец Адсон Мельксий, прибыв в монастырь узнают о страшном убийстве, с которым что-то не так, и Вильгельм как бывшим инквизитором и обладающий дедуктивными навыками расследуют произошедшее. Не все легко и просто на их пути, порой кажется, что они пошли не в ту сторону или же им мешают, но они найдут правду и расскажут всем о ней.

Долгое время избегала творчество Хёга. Не знаю, почему. Было какое-то подсознательное отторжение что ли.
Но всё-таки мы встретились.

Это история о детях, времени и эксперименте в частной школе.
Питер, Катарина и Август попадают в частную школу Биля. Питер - сирота, который без конца меняет учебные и воспитательные заведения - одно другого "лучше". Начиная с учреждения, в котором управляющая макает детей в унитазы, заканчивая интернатом, в котором преподаватель домогается мальчиков.
У Катарины не так давно после тяжелой болезни умерла мать и повесился отец. А Август, самый младший из детей, сломлен - у него самая мрачная история на фоне непрекращающихся избиений в семье.
Собственно, школа Биля ничем не лучше тех заведений, в которых побывал Питер, - ее директор лупит детей и в период экзальтации отмечает это в своем "дневничке". Да и, честно говоря, все учителя в этой школе какие-то ненормальные фрики. Детям нельзя друг с другом контактировать, ведь они, сложные дети, - объекты секретного эксперимента. Питер и Катарина догадываются, что в школе "что-то не так со временем", они чуют какой-то тайный заговор и совместными усилиями распутывают этот клубок.

Читается нелегко. Сюжет мрачный, беспросветный. И стиль изложения совсем не облегчает задачу - какой-то рваный, не линейный, сумбурный. В самом начале вообще сложно разобраться что происходит и с кем.
Дети-подростки слишком по-взрослому философствуют о времени. Третья часть романа - это практически одна сплошная лекция на тему времени, и, если ты не увлекающийся этим вопросом человек (а я себя к таковым не отношу), читать эту часть невероятно скучно.

Если подвести какой-то итог: впечатления неоднозначные. Наверное, нужно прочитать у автора что-то еще.