Рецензии на книги издательства «Кристалл»

Вот, благодаря KillWish, дошли у меня руки вне плана и до Гомбровича, о котором столько хорошего слышала. Мне сразу Виан вспомнился. Абсурд и ирония очень в его стиле. Красочная поэтическая образность. Каламбуры и другие языковые выверты. Нерв и эмоциональная заряженность. Сердцедер  здесь где-то совсем рядышком по смыслу. Хотя откровенная мизантропия и гипертрофированный реализм тут скорее Селина напоминают. И точно как у него, у Гомбровича фигура автора и его разглагольствования перед читателем с внутрирамочными вставными притчами временами прерывают повествование.

Среди основных хронотопов тут закоснелость академической среды, свобода нравов в среде городского мещанства и помещичье противостояние с прислугой. На примере школяров типичная иерархия любого мужского коллектива показана (борьба альф, преданные им "солдаты" и конформное большинство, непременный же отшельник).

Человек - как сумма представлений о нем других. Своего рода вывернутый наизнанку солипсизм. Человек - как сумма частей тела. Вылепленный обществом голем. Рожи, попочки, коленки - анализ и синтез, умаление и возмужание. Сплошная диалектика. И психоанализ тоже вывернутый: здесь в основе всего не половые органы, а... попа (та самая с обложки, ага).

Смотрите – основная часть тела, добрая, привычная попочка составляет основу, ведь именно с попочки начинается действие. От попочки, как от главного ствола, ответвляются и тянутся во все стороны отдельные части тела, скажем, палец ноги, руки, глаза, зубы, уши, причем одни части плавно переходят в другие благодаря тонким и искусным превращениям. А лицо человеческое, каковое в Малой Польше зовется «папа», она же морда, – это крона, лиственный покров дерева, которое отдельными своими частями вырастает из ствола попочки; так, «папа», стало быть морда, завершает цикл, начатый попой.

Мне понравилась эта пьеса, больше всех остальных комедий Шекспира, которые я знаю, наверное. Возможно, я предвзята - основную канву и несколько цитат я знала еще с тех пор, как лет 20 назад прочла фанфик о том, как "Много шума из ничего" ставили в Хогвартсе. А само название на английском всегда звучит у меня в голове как цитата из песни Queen - All Dead All Dead (голосом Брайана Мэя).
Чем она понравилась? Больше всего, конечно, вот этой парой, из которой выросла вся литература от "Гордости и предубеждения" до фанфиков с тегом Enemies to Lovers на ао3 - Беатриче и Бенедикт (в оригинале Беатрис и Бенеdick). Для меня главный кайф Шекспира - это иронические диалоги. Чем больше их в пьесе, тем приятнее. Здесь это бремя почти полностью несут Б и Б. По-моему, очевидно, что они запали друг на друга задолго до начала пьесы и все их подколы - это такой странный флирт. Не знаю, было ли такое распространено во времена Шекспира, но сейчас это очевидно. Я посмотрела две постановки - глобусовский спектакль и советский фильм, и там тоже актеры играют именно эту версию (оффтоп, но отмечу, что советский фильм в два раза короче спектакля, а учитывая, что там были еще всякие танцы и пейзажи, от пьесы там остались рожки да ножки - по паре реплик из каждого диалога. но ОЧЕНЬ красивые актеры и актрисы. Спектакль длинный, зато точно по пьесе, и там очень талантливая актерская игра, просто отвал башки).
Так вот, вся остальная часть пьесы идет по стандартной комедии положений, которая существовала как до Шекспира, так и после Шекспира. Любовь, интриги, ложные обвинения, фальшивая смерть, дурацкие простолюдины (фишка автора). Ход "девушку оболгали, поэтому жених бросает ее прямо в церкви, кроет последними словами, но потом оказывается, что все в порядке, и можно снова жениться), опять же, возможно, в те времена был романтичным, но сейчас - весьма проблематик. Даже фанфики пишут о том, как Геро понимает, что этот чувак ей не пара. (Да, я проверила фанфики, что говорит о том, что меня зацепило).
В общем и целом, пьеса огонь, читайте, смотрите, советую.

Это один из моих любимых романов со школьных времен. Ещё тогда я многократно перебирала листочки разлохмаченного зачитанного в лоскуты тома из домашнего собрания книг (а в общественных библиотеках я часто ориентировалась на потёртость книг, не без основания считая, что это признак востребованности и всеобщей любви к книге). Мой любимец - доберман Кинг в то время был ещё подрастающим щенком, приревновал меня к книге, отыскал её по нюху на полке, как-то вытащил и "добил" окончательно. Прославленный нюх породы помог ему в этом кощунственном безобразии.

Оказалось, что в принципе романы Вальтера Скотта я не люблю, и этот роман стал единственным дочитанным (Роб Рой и Квентин Дорвард вогнали меня в тоску и нечитай).

И вот спустя много лет, купив книгу с шикарными и множественными иллюстрациями, мы устроили семейные вечерние чтения этого романа. Я не понимаю, на что жалуются нелюбители тягомотных описаний, сетуя, что их в романе слишком много - да, Скотт излишне подробно описывает одежду каждого нового персонажа и я эти описания как правило или совсем пропускала (в детстве) или протараторивала (сейчас) - и обнаружила, что они не были так уж бессмысленны, одежда героев романа действительно была весьма странной на современный взгляд и стоила внимания.

В этом романе нет главного героя - на эту роль не могут претендовать ни Седрик, ни его воспитанница благородная Ровена, ни царственный лентяй и обжора Ательстан. Роль самого Уилфреда Айвенго настолько бессловесно-героическая, что её можно назвать ключевой, но никак не главной - он остаётся смутной идеальной фигурой благородных очертаний и помыслов.
Наиболее живыми в этом романе предстают храмовник Бриан Буагильбер (мой любимый циничный, умный, деятельный и вдруг неожиданно обуянный страстью - я всегда желала ему успеха), комичный еврей Исаак, и его красавица и умница дочь Ревекка - их характеры многократно проявляются и в словах и в поступках, Чёрный aka ~ Лентяй ~ Рыцарь, и его собутыльник - причетник из Копменхерста доставляют читателю немало приятных минут, но опять же не выдвигаются на главные позиции, как и саксонская дряхлая зловещая пленница Торкильстона Ульрика, или свинопас Гурт - который ненавидит своё рабское положение, но всем сердцем предан своим хозяевам. Он готов служить им всю жизнь и по доброй воле.
Локсли (Робин Гуд) несомненно влиятельный персонаж, но появляется на страницах романа лишь в нескольких фрагментах.
Остаётся Шут Вамба - прирождённый раб Седрика - вот поистине главный герой романа - каждая из его реплик остроумна, каждый поступок обдуман и выразителен. С нетерпением ждёшь его следующего появления и что он выдаст на этот раз.

Итак "Айвенго" представляет собой многофигурное произведение, разворачивающее жизнь средневековой Англии во многих картинах - быт благородных домов, пиры, противостояние знати норманнской (пришлой) и знати саксонской (тоже пришлой, но на несколько веков раньше), обычаи рыцарских турниров (если их описание показалось вам нудным, попробуйте почитать сэра Мэлори, хехе), обстановка на проезжих дорогах, где бесчинствовали не только бродяги, но и "благородные" рыцари собирали свою дань с проезжих, или похищали с целью получения выкупа, а ещё затронуто сложное положение евреев в стране - необходимых и презираемых одновременно.

Мы уже дочитываем роман вслух (про себя я уже опять успела пробежать его до конца) , и мне жаль, что скоро он закончится - эта книга из тех, где хочется оставаться подольше —
• то перечитывая сцену, где Гурт вынужден постоять за себя перед лицом лесной братии,
• то отыскивая фрагмент, где Буагильбер заявляется к Ревекке, и получает неожиданный отпор,
• то перелистывая острые словечки Вамбы, жалящие и врагов и друзей
• то гостя́ в тесной хижине святого отца, где происходит славная попойка пустынника и Чёрного рыцаря, а яства и напитки материализуются на столе самым чудесным образом прямо из неоткуда в этом скромном жилище...
таких любимых сцен в этой книге у меня множество

Рекомендую. Причем, думаю, что этот роман должен быть прочитан в первые 10-15 лет жизни, чтобы заложить верные основы исторического ощущения, на которые позднее неизбежно наслоятся фэнтезийные образы из других книг и фильмов, но сперва пусть будет "амбер" а потом его искажения.

Сюжет произведения я, конечно, уже знала, когда дошли руки познакомиться с оригиналом. Так уж вышло, что Леди Макбет Мценского уезда была прочитана гораздо раньше.
Люди, знающие историю Англии, наверное, могут себе хорошо представить век, место, а, может, и действующих лиц. Я же, увы, даже не знаю, все ли тут выдумка, или же была какая-то тёмная история с подобным престолонаследием. Но дело и не в этом, эти герои давно стали нарицательными.
И вот что я вижу по сюжету. Двум друзьям некие высшие существа (колдуньи/ведьмы/парки) предсказали трон. Правда, предсказания их были весьма туманны (и сопровождались зловещим хихиканьем). То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет. Макбет очень обрадовался и возгордился, после чего (не иначе как сдуру) решил поделиться всем со своей женой. А женщинам всегда мало блестяшек. Хочется всего побольше и повыше. Казалось бы, муж обласкан властью, сам король решил остановиться в его замке. Но нет, решила и трон отжать, раз уж судьба на их стороне. А мужчина никак не может сопротивляться женской лести и хитрости.
И, казалось бы, мужчина убил другого взрослого мужчину (хотя и спящего. Мальчиков кровавых в глазах не должно мелькать. Ну, еще парочка стражников до кучи - так они ж в те времена и за людей не считались. Но нет, совесть в нем не совсем спит, он начинает переживать. А жена только больше подзуживает. Мол, пффф, что за ерунда, ну, убил, ну, кинжалом. Мало еще, надо бы и друга с сыночком прикончить. А то они сами трон себе заграбастают. И, хотя в ход идут киллеры, у новоявленного короля все-таки едет крыша, и он начинает беседовать с призраками. Жена все еще держится (у женщин натура крепче!) Но, постепенно, и она начинает сдавать. И тоже потихоньку сходит с ума, вот и кровавые руки, которые не отмыть. Так что пьеса полна цитат, которые знает даже тот, кто её не читал.

Эмма Вудхаус живет со своим пожилым отцом недалеко от Лондона, в Хайбери, обширном и многолюдном селении, где расположены дома и поместья. Разношерстное общество, где все знают друг друга, но общаются строго согласно своему социальному статусу. Так уж у аристократов заведено.

Семья Эммы имеет самое высокое положение в своей местности. Мама девушки давно умерла, старшая сестра замужем. Мисс Тейлор – гувернантка, проработавшая в семье шестнадцать лет, сначала подарила девочке материнскую любовь. А когда Эмма выросла, их сблизили дружеские чувства. И вот мисс Тейлор тоже вышла замуж. И Эмма в начале романа предстает перед нами абсолютно растерянной девушкой. Она заботится об отце, но все равно чувствует себя одинокой.

Эмма сама устроила брак своей подруги мисс Тейлор с мистером Уэстоном. Давно вдовствующий мужчина никогда не предпринимал попыток жениться еще раз. Но стараниями Эммы их знакомство и общение вылилось в счастливый брак. И Эмма сочла, что это не судьба, а именно ее заслуга. Поэтому скучающая девушка решила, что обладает талантом знакомить людей, соединять их судьбы. При этом сама Эмма считает, что уж она то никогда не полюбит никого и замуж не пойдет.

Мисс Вудхаус делает своей подругой Гарриет Смит, воспитанницу пансиона, с которой раньше бы она не стала дружить. И понеслось. Ей поступки стали влиять и на других людей. От скуки она развела такую бурную деятельность по управлению чужими судьбами, при этом она считала, что абсолютно права, безошибочно определяя, кто с кем должен быть, кого любить. Отец категорически не разделял увлечения дочери, но Эмму ничего не останавливало.

Автор явно любит свою героиню. Внешность, ум, манеры, все описано с нежностью. При этом по ходу книги главная героиня иногда так отвратительно себя ведет, что ее сложно полюбить читателю. Люди пытаются уйти от нее или не принять ее приглашение. Эмма делает вид, что не замечает этого. Вернее, она нежно по отношению к себе отмечает, что она плохо поступила. Ее попытки сблизить людей ник чему не приводят. Эмма не видит реальных чувств людей, придумывает планы у себя в голове. Конечно, в итоге все сводится к тому, что манипуляции Эммы искусственны, ничего нельзя слепить силой. Но осознает ли это девушка? Нет, она просто отмечает для себя, что ошиблась в определении «кто кого любит, кто кому подходит». Отодвинула подальше неправильную для дружбы девушку (низкого социального положения) и приблизила к себе другую, подходящую для дружбы.

Я очень люблю английские романы. И произведения викторианской эпохи не исключение. Мне нравится даже, когда нет сюжета, мне нравится любовные истории, мне нравятся сплошные искрометные диалоги. И юмор тоже нравится. И Джейн Остин мне тоже нравится, но не сейчас. Ни героиня, ни история, ни ее окружение, ни юмор. Ничего не приглянулось. Любопытно, что еще при жизни писательницы ее окружение признало, что это не самый удачный ее роман. Несмотря на талант и прекрасный слог автора, читать было тяжело. Плохой герой вовсе не равно плохая книга. Но здесь не получилось нигде. Сюжет скучный, юмор так себе, и его мало, драмы и переживаний тоже нет. Единственное, мужские персонажи здесь порадовали. Были и подлецы, конечно, куда без них. Но в большинстве своем очень яркие персонажи. И их позиция по отношению к действиям Эммы была крайне отрицательная. Но эту девушки ничего не могло остановить, даже призадуматься.

Меняется ли героиня? Проходит ли какую то трансформацию? Мне сложно сказать категоричное «нет». Последствия ее действий автор сглаживает тем, что в итоге кто хотел, тот нашел друг друга. Но в реальной жизни нет того, кто нарисует нам красивый финал. Можно сказать, что взрослые люди не должны идти на поводу и других, особенно если дело касается твоего будущего. Вот тут я согласна. Гарриет была простодушна. Она своей «подруге» чуть ли не в рот заглядывала. Статус Эммы решал все. Делаем выводы и самостоятельно принимаем решения, если дело касается нашей судьбы.

Замечательная, очень добрая сказка! Возникло такое чувство, буд-то бы Грэм прочитал «Троих в лодке, не считая собаки», вдохновился ими и решил написать свою версию, для детей и со зверушками в качестве главных действующих персонажей. Получилось просто чудесно.

До чего прекрасные здесь герои! Водяной Крыс просто невероятный! Хотелось бы мне иметь такого друга, как он. А какой лапушка Крот! Прониклась симпатией к нему с самой первой страницы, когда он сбежал, роняя тапки, от опостылевшей весенней уборки навстречу солнцу, свободе и приключениям. Любому человеку, хоть раз в жизни занимавшемуся весенней уборкой, будет знакомо это чувство. Невозможно не ощутить глубочайшее духовное родство с этим славным зверьком. 

Один лишь «скверный Жаб, злодей лукавый и строптивый» немного (на самом деле порядочно) испортил общее благостное впечатление. Если бы не он, наверное, я бы и вовсе могла признаться в любви этой книге. И не покривила бы при этом душой, настолько сильно она мне понравилась.

Понравилась до такой степени, что даже стало немного жаль, что она попала мне в руки только сейчас. Как бы это было здорово - прочитать её много лет назад, ещё в детстве! Увы, этого уже не исправить. Так что самое время вспомнить принцип «лучше поздно, чем никогда», и, вместо того чтобы огорчаться, искренне порадоваться, что момент знакомства всё же настал.

п.с. Цитата «Салат, маринад, кока-кола, лимонад» неожиданно ушла в повседневную речь и за считанные дни превратилась в самый настоящий семейный мем.