Рецензии на книги издательства «Краснодарское книжное издательство»

Как же я люблю почитать воспоминания участников ВОВ, их рассказы о прошедших событиях, то что они видели своими глазами, участвовали в этом. Поэтому когда я вижу где-то на полке такую книгу, то всегда стараюсь ее прочитать. А тут вообще все совпало, мало того что это воспоминания участников тех событий, так еще и события развивались в том городе, где я работаю. Не прочитать эту книгу я просто не мог).

Когда бываю на Малой земле, у меня постоянно возникает один и тот же вопрос: как на этом клочке земли можно было держать оборону?! И не каких-то пару дней, а с февраля по сентябрь!!! Мне сейчас это представить очень сложно.

В книге воспоминания 2 представителей артиллерии: одного офицера береговой ее части ( стреляют по кораблям и наземным объектам ), а второго зенитной ( это те кто по самолетам ).  Оба рассказывают о первых днях высадки знаменитого десанта. Первый высадился одним из первых и вел корректировку огня для артиллеристов с восточной части бухты ( эти истории мне понравились больше, тут описаны первые дни после высадки, освоение и приспособление  территории для боя и подготовки к приему следующих десантов и т.д., про Куникова много чего интересного (он его часто видел)), а вот второй хоть и высадился тоже одним из первых, если брать именно зенитчиков, то точно, но когда уже там люди там воевали 3 дня (как раз в день злополучного ранения Куникова), но истории его не все что он сам лично видел. Он был там представителем войск ПВО от командования войск ПВО, поэтому и в его рассказал преобладает много статистики, отдельных подвигах бойцов и обстановки в целом, ну и конечно же общего духа коммунизма, от этого никуда не деться. Еще не впечатлили его пересказы судеб бойцов в восстановлении мирной жизни, тут тоже люди с именем Ленина на губах восстанавливали школы, заводы и сельское хозяйство. Интересно конечно было ознакомится что с людьми было дальше, но не в таком контексте ( за это один балл и скинул).

С Верой Пановой я знакома по замечательным советским экранизациям. В детстве я очень любила фильм "Серёжа" про маленького мальчика, но вот книг Пановой я до сих пор не читала.

Первое знакомство оказалось не очень удачным. Дело не в том, что книга буквально пропитана советской идеологией и в ней много пафосных слов. В конце-концов время такое было, а я знала за что бралась. Дело в другом.

В "Ясном береге" чётко выделяются две темы: "производственный роман" о функционировании совхоза и "психологический роман" о людях, живущих в этом совхозе. Первой теме посвящена большая часть. При этом описания такие подробные, что спать хочется. Ну, не могу я читать на 10-20 страницах о собрании, на котором решают, сколько кирпича попросить, на что он должен пойти, почему столько... ещё и обосновать надо, что кирпич нужен, потому что давать не хотят. Это очень скучно.

Но то, что касается жизни людей, описано просто великолепно. Герои здесь не идеальные, а самые обыкновенные со своими ошибками. А как здорово описано детство мальчика Серёжи (позднее Панова напишет про него отдельную повесть)! Это очень добрый, любознательный мальчик. Он с интересом наблюдает за муравьями и даже выкупает у соседского мальчишки жуков по копейке за штуку, чтобы тот их не мучил.

У Тоси Алмазовой вернулся с войны муж, но работать не хочет, ходит по знакомым и пьёт. Как направить его на путь истинный? Как исправить ситуацию?

У молодого председателя совхоза Коростылёва свои проблемы: он отдал тёлку другому совхозу в обход вышестоящей организации. Ему может грозить суд, ведь для того времени преступление серьёзное.

Много ещё жителей совхоза описано в книге. Все с разными судьбами, счастливыми и не очень. Вот про людей читать было интересно.

Первая глава книги у меня не зашла настолько, что я отложила ее в сторону и взялась за другую книгу. И очень не хотела возвращаться к этой. Хотя вроде ничего плохого в первой главе и не было. Четверо мальчишек, косящих под мушкетеров (снова?? подумала я. Да сколько ж можно!) подслушивают разговор, обещающий интересную детективную завязку.

Но как-то не приглянулись мне с первого взгляда эти четверо мальчишек, показались отталкивающими. Да и помимо них говорится о куче непонятного, неизвестного народа, в котором я прочно запуталась с первых же строк.

Но, к счастью, книга оказалась совсем не про этих четверых ребят. А вовсе про других четверых. Хотя и мушкетеры время от времени мелькали на страницах книги.

Автор очень здорово показал жизнь летнего пионерского лагеря на берегу моря в городке с многовековой историей. Повесть наполнена огромным количеством событий — приключенческих, детективных, исторических, житейских. Ребята дружные, пылкие, вызывающие симпатию (хотя и не без урода в семье). Взрослые — очень разные! Прям показан педагогический коллектив во всей его красе от самых лучших до самых худших экземпляров.

И если, открыв книгу, я подумала, уууу, какая она огромная! То дочитывая последние страницы, я думала, что ж она такая маленькая-то! Я бы читала еще и еще про полюбившихся героев! И хотя у всех них есть масса самых разных недостатков, но достоинства неизменно перевешивали. Очень полюбились мне и персонажи повести и декорации, на фоне которых происходили события. Чудесная, солнечная книга о советском детстве!

Я может быть не те книги читаю, но все что я читала о партизанах всегда плохо заканчивалось. Как бы не шифровались юные герои, фашисты каждый раз находили и жестоко расправлялись с ребятами. А ребята, конечно, умирали с честью. Не сдав “подполье”. И
потом посмертно жили в сердцах каждого советского человека.

Вот и здесь так же. Начали за здравие, а закончилось все плохо. Для ребят плохо. И ведь чуть чуть не дотянули до входа в город советских войск. Грустно. Я, разумеется, понимаю, что про войну и не должно быть весело. Но может не обязательно умирать смертью храбрых, чтобы тебя запомнили? Так хочется немного хорошего. Чтобы вовремя советские войска пришли, чтобы “старшие товарищи” вытащили из под пыток. Чтобы солнце для них и светило, а не для тех кто остался после них.

Надеюсь встречу еще книгу, где у партизанов долгая и счастливая жизнь впереди. Жаль, что не сегодня. Такие ребята были хорошие. Жить им еще бы и жить.

Это очень несвойственная для меня литература. Сподвигло на её чтение участие в проекте "Читаем Россию". О писателе Тембот Керашеве я никогда не слышала, а это достаточно известная личность среди писателей Адыгеи, поэтому тем интереснее было начать читать эту книгу.

В начале книги рассказывается об адыгском всаднике - кто он был такой, как одевался, какое оружие с собой носил. Есть также информация про адыгов - кто были эти люди, где они жили, каких лошадей они выводили и предпочитали, с какими трудностями им приходилось сталкиваться:

Народ вынужден был всегда и всюду быть воином. Обороняться приходилось от иноземных нашествий, от набегов феодалов из соседних племен, от разбоя местных орков - мелкодворянского сословия, главной опоры князей. Жили в постоянной готовности быстро увести свои семьи в дебри гор и лесов, едва грянет опасность. Это отучало адыгов от свойственной людям привязанности к месту поселения. Не стало у них и пристрастия к постройке больших и удобных жилищ, к украшению их. Не было места в их жизни сосредоточенному и спокойному творчеству. Все помыслы, весь уклад подчинялись постоянной необходимости защищать родной край.

Далее мы знакомимся с Ерстэмом Залэко, всадником, который путешествует по близлежащим землям, чтобы купить породистых лошадей. И вот в одном из них спасает юношу Батыма от разбойников (образно их так назову), который рассказывает ему о предстоящей свадьбе в ауле Альджерукай. Также упоминает "танец одной девушки" - девушке, которая славится красотой и достоинствами, предоставляют право одной исполнить на свадьбе почётный танец, и наш герой хочет посмотреть на это.

Там он знакомится с девушкой Суанд, которая удостоилась чести танцевать этот "танец одинокой девушки". Наш герой влюбляется в неё. Но вместе с этим испытывает боль - он не может на ней жениться, так как уже женат на капризной княжне, с которой у него отношения никак не ладятся...

Очень познавательно было читать про обычаи адыгов, из нрав, какую одежду носили, как друг с другом общались, их свадебные традиции, про правила поведения в доме мужчинам и женщинам, где им можно находится, когда можно сесть и о многом другом.

Сначала думала, что книга будет читать тяжело из-за имён, названий, доселе невиданных мною слов, и темы эти всегда проходили мимо меня, но нет - книга приятно удивила и читалась легко и интересно. Если хотите почитать что-то экзотическое, про храбрых, честных и правильных

Для меня русской литературы XIX века без Боборыкина уже не существует. И то – «Китай-город» я не просто прочёл с удовольствием, я обрадовался этому роману. Широкая панорама жизни Москвы, прекрасный набор персонажей, воплощающих разные слои тогдашнего общества, живописная картина оскудения дворян и различные реакции на возрастание купеческого влияния. Более того, роман вполне созвучен и нашему времени – разве мы не должны были сравнительно недавно, да и до сих по не должны, менять свой взгляд на деньги, их количество, их необходимость, а главное – на публичную демонстрацию их обладания? Видимо, данная тема на данной территории встаёт периодически.

В «Китай-городе» показаны и попытки гордо дожить свой век в новых обстоятельствах, и полное игнорирование сложившейся ситуации, и борьба с новыми веяниями, и попытки подстроиться, и продажность... Как и полагается солидному произведению, оно вмещает очень много. И всё это – на любовно описанном фоне Москвы того времени, поддержанном солидными историческими комментариями 1947 года (к сожалению, неизвестного автора).

Наличие как минимум трёх персонажей, претендующих на главенство, отлично помогает постоянно сдвигать точку зрения на происходящее, и каждый из них вызвал у меня достаточно острую эмоциональную реакцию. Каждый из них, и особенно Палтусов, демонстрирует глубину, сочетая положительные качества с недостатками, переживает эпизоды нелёгкого продвижения вперёд, перемежающиеся досадными столкновениями с препятствиями.

Единственная проблема заключается в том, что слов, затерявшихся в прошедших годах, очень уж много – комментарии должны быть раза в три больше, и не всегда можно проследить тембр и тональность реплик и авторских замечаний.

Кончается всё хорошо – для главных персонажей, разумеется, ведь переломный момент в истории страны не закончился... Всё-таки правда есть в словах «учились бы, на старших глядя!». Мне кажется, сейчас не умеют так – подавать хэппи-энд мельком, не фиксируя на хорошем окончании внимание читателя. Легко впасть в слащавость. Бобрыкин же заканчивает ещё одним описанием уголка Москвы, восклицая «Славься, святая Русь!». «Пафосно»? Ну пусть. Хорошая всё же у нас была литература.

— Я простояла в очереди дольше, чем на «Мону Лизу», — объясняла одна мать своей дочери. — Эта картина лучше.

Джозеф Хеллер "Вообрази себе картину"

В далеком 1961 году, когда Дэн Браун еще не родился, Артуро Перес-Реверте посещал начальную школу, и даже Фредерику Форсайту и Роберту Ладлэму еще предстояло написать свои первые романы лет эдак через десять, советский писатель Борис Каспаров опубликовал замечательный культурологический детективный триллер "Копия Дюрера".

Действие этой повести происходит в поделенной союзниками на оккупационные зоны Германии, спустя считанные недели после подписания последней Акта о безоговорочной капитуляции. В эти дни перед Советской военной администрацией в Германии(СВАГ) стояла титаническая задача: в условиях послевоенной разрухи вывести деморализованное и разобщенное восточногерманское население из состояния растерянности и апатии, заставить его поверить в собственные силы и самоорганизоваться, без чего невозможно было представить возрождение ни в одной сфере жизни - ни в социальной, ни в экономической, ни в духовно-культурной.

Рассказчик, прибывший в Германскую Демократическую Республику спустя 15 лет после описываемых в повести событий, обращается к воспоминаниям о том времени, когда ему - старшему лейтенанту Красной Армии - довелось быть помощником коменданта небольшого (вымышленного) городка Нейштадт, расположенного неподалеку от Дрездена. Пока комендант на местном уровне разруливает обозначенные выше проблемы, его помощник приступает к расследованию произошедшего в их зоне ответственности события, получившего весьма широкий резонанс, в том числе и по другую сторону Эльбы.

В имении Грюнберг, ранее принадлежавшем крупному нацистскому функционеру фон Ранку, в собственной постели обнаружен труп управляющего имением Витлинга. Причина смерти - пулевое ранение головы, рядом с телом обнаружен пистолет, из которого был произведен роковой выстрел. Массивные решетки на окнах и запертая изнутри дверь практически однозначно указывают на самоубийство. Но слишком много странностей сопровождают эту смерть. Как раз накануне нее Витлинг явился в комендатуру, чтобы что-то сообщить советской администрации, но не застав там ни коменданта ни его помощника, вернулся в Грюнберг ни с чем. Что же он хотел рассказать? И куда пропали из имения несколько картин, от которых остались лишь прямоугольные следы на обоях? И что отмечено крестиком на плане Грюнберга в справочнике геодезиста, обнаруженном в библиотеке имения?

Таким образом, довольно быстро "самоубийство" трансформируется в "убийство в запертой комнате", которое впрочем будет довольно оперативно раскрыто группой, руководимой главным героем, которому не откажешь в навыках опытного детектива. И вот после этого на сцену выходит тот самый предмет, которому книга обязана своим названием, а именно копия картины Альбрехта Дюрера "Портрет молодого человека", которую герои даже некоторое время принимали за оригинал. Опять же ровно до тех пор, пока последний не был обнаружен вместе с другими ранее пропавшими шедеврами Дрезденской галереи, которой его благополучно вернули, и где он находится по сегодняшний день.

Сама копия, кстати весьма мастерски выполненная, недаром же ее принимали за оригинал, окружена атмосферой какой-то тайны. Уж слишком много за ней охотятся самых разных людей, включая "гостей" из американской оккупационной зоны. Хотя само по себе обладание картиной ответа на этот вопрос не дает, ибо она всего лишь одно звено из трех - первый элемент. Ближе к середине книги герои повествования обнаружат и еще один культурный артефакт - являющийся вторым элементом, а уж за последним, в сочетании с первыми двумя указывающим на разгадку тайны, им, как и положено по жанровой традиции, придется охотиться до самого конца книги.

Помимо превосходной фабулы, не отпускающей внимание читателя на протяжении всего повествования, у книги много и других достоинств, в том числе по нашим временам весьма редких. Очень хорошо передана обстановка послевоенной Германии, как через характеры отдельных персонажей, у которых кроме прочего немало скелетов по шкафам, так и общим каким-то, я бы даже сказал, готическим антуражем. Старинное имение, окутанные атмосферой тайны древние руины, и даже более современные объекты - система связанных между собой дотов и лабиринты сети бомбоубежищ, расположенных под городом, становящиеся ареной схватки с "оборотнями" (они же "вервольфы"), как нельзя лучше в этот готический антураж вписываются. И конечно же, нужно отметить превосходный литературный язык повествоания, вобравший в себя лучшие традиции русской и советской литературы.

Ну и щепотка конспирологии, которой приправлена концовка повести, книге тоже никак не вредит,а скорее наоборот. Что особенно интересно, автор использует для этой своей концепции "Тайную вечерю" Леонардо да Винчи из монастыря Санта-Мария-делле-Грацие в Милане , вернее опять же ее копию(только не думайте, что это и есть третий элемент, интригу я раскрывать не буду). Да-да ту самую "Тайную вечерю", которую сегодня осаждают легионы туристов, большинство которых, смею предположить, привлекают не ее художественные достоинства, а тот факт, что о ней написал Дэн Браун.

В общем могу только рекомендовать эту книгу всем любителям старой доброй (во всех смыслах) приключенческой литературы. Да и поклонников просто хорошей литературы на интересном историческом материале эта книга вряд ли разочарует.

В заключение хотел бы пояснить один важный момент, который возможно при чтении не всем будет понятен. Момент сей является сюжетообразущим и однозначно указывает на время действия книги - май-июнь-начало июля 1945 года. На завершающем этапе повествования герои оказываются в районе Лейпцига, только что перешедшем из американской в советскую зону оккупации. Автор пишет об этом факте, хоть и ставшем в тот момент для некоторых персонажей повести весьма неожиданным, как об общеизвестном, и особо в детали не вдается.

Так вот, в начале июля 1945 года состоялся обмен территориями между оккупационными зонами. Англичане, американцы и, как следствие, "тожепобедители"-французы, для которых первые из своей доли выделили 26 июля кусочек, получили 12 из 20 округов Берлина, на территории которых в дальнейшем появилось такое образование, как Западный Берлин, а в ответ в советскую зону оккупации были переданы Тюрингия, Саксония(та часть, что осталась за Эльбой), куда относится и Лейпциг, и ряд других территорий. Хотя слово "обмен" в данном случае не совсем корректно, так как будущие границы оккупационных зон были оговорены союзниками еще в 1944 году и окончательно закреплены на Ялтинской конференции. Правильнее называть процесс "выполнением союзнических обязательств", как это делает автор, говоря об этом факте, пусть особо и не вдаваясь в подробности.

Типичная советская фантастика. По крайней мере, именно такую я большей частью и читал в ежегодниках "Молодой гвардии" и прочих советских сборниках и антологиях.
По большей части сюжеты приземленные и нередко производственные. Идеи неглубокие и даже странные (особенно первый рассказ) и спорные. Почти во всех произведениях этого сборника история только намечена, внятных рассказов с концовкой и расставлением точек практически нет. Это зарисовки, а не полноценные рассказы.
Явного морализаторства и превознесения советского строя в сборнике нет (и это большой плюс автору), зато звериный оскал капитализма в наличии. Впрочем, если посмотреть на сегодняшний день - всё в наличии: и звериность, и оскал...

Вкратце:
Лица - приезжает художник в горы Северного Кавказа отдохнуть, пейзажи порисовать, а на скалах - лица! Запечатлелись, небось, в результате странного природного явления больше века назад. Всё. Клянусь - всё. Рассказ вообще ни о чем. Даже любовная линия, которая едва намечена, и то интереснее (и тоже никак не проясняется в конце).
Железный солдат - якобы инопланетный робот посетил до революции село на Украине, а крестьяне его утопили. Студенты ездили искать, но ничего не нашли.
Странный Харрис - а вот это неплохо. Занятный рассказ о паранормальных способностях. Правда, заканчивается тоже скомкано, но мораль понятна, и ничего больше для ее прояснения не требуется. Хотя, конечно, узнать что было дальше с Харрисом весьма любопытно.
Продавец снов - отлично. Недаром название рассказа вынесено на обложку. Такой рассказ мог бы написать, скажем, Шекли. За исключением опять же концовки. Такое ощущение, что автору плевать на сюжет, главное - подвести к морали - и можно обрубать все концы.
Сафари - еще один отличный рассказ о неудавшемся контакте с максимально эмоциональной, но с очень странной концовкой. Немножко напоминает "Вкус уаба" Дика.
Учебный рейс - Космические путешествия, аномалии во времени, контакт с более высокоразвитой расой - что еще надо? Лично мне снова надо более вменяемого сюжета, чем рассуждения о моральности и человечности. Словно глава из романа Ефремова.
Лебеди с Бетельгейзе - красивая и абсолютно неправдоподобная история любви. Романтично, да. Но чушь собачья.
Похититель талантов - История об ученом-преступнике, который похищал у талантливых людей их способности и за большие деньги перекачивал их посредственностям. Жертвы при это скатывались до уровня трехлетнего ребенка. Действие происходит в Париже, расследование ведет полиция, так что - детектив. Хорошо, но рассказ абсолютно пуст, за исключением мысли, что и выдающийся ум может быть преступным - мелковато. Лучше "Гиперболоид инженера Гарина" перечитать.
Эхо - слабенький рассказ о контакте с необычной цивилизацией.
Море - размышления на тему "Человека-амфибии". Неплохо, но опять недостаточно - словно вырвана глава из Беляева.
Шутка робота Стенка - робот Стенк отправился на Марс и вернулся с "рассказом" о марсианах. Категорически не понравилась пафосная концовка.

Что отмечу - литературно всё на очень приличном уровне. Хороший слог, приятный стиль, эпитеты и сравнения местами крайне удачные - читается легко и с удовольствием. Но при этом необычайно куцые истории. Просто унылые. Вот такой дуализм.

В. Панова "Ясный берег".
Потрясающе читать книги о том времени, когда после войны восстанавливалась деревня. В руках Коростелёва Дмитрия Корнеевича, молодого председателя исполкома, огромное хозяйства. Нет времени думать о себе, благо мать и бабка заботятся о нём.
Горельченко Иван Никитич, секретарь райкома, говорит о задачах государства тех 40-х годов:"Отвечаем перед Сталиным, перед народом за всё, что делается в районе". Это единение, которое пронизывало всех от мала до велика, воолушевлённость, удивляет сейчас, когда нет сплочённости в мире. Только совместными силами строилось государство. Идея государственности пронизывала всё: от названий, имён, указаний, миропонимания. Совхоз имени Ленина, имени Чкалова, площадь Коллективизации, улица Второй Пятилетки, цикл книг- Лениниана, имя Марк.
В лице Гречки, председателя колхоза Белоруссии, Панова показывает, что все страны СССР держала единая идея- поднять хозяйство, чтобы народ жил в довольстве. Гречка ездит сам по передовым совхозам и колхозам, выбиваетскот, инвентарь. А ведь ему, прошедшему войну, не более 25 лет.
Огромное количество колхозников проходит перед глазами в романе. У каждого своя судьба.
Вера Федоровна показывает, как каждый из них выполняет возложенное на него, какие радости в жизни находит. Лукьяныч, счетовод, главный бухгалтер. У него снега зимой не выпросишь. Но если законны требования-жмёт руку. Чёлн построил себе,радуется минутам покоя в нём. Детей любит безраздельно, Серёжу за внука принимает, катает его и ребят на челне.
Марьяша, пережив смерть обоих родителей, мужа, стала учительницей, вернулась в колхоз, растит сына. Сколько треволнений в душе ее о прошлом вдовстве. Теперь стала "народной учительницей", а значит, государство доверило ей судьбы детей. Как их обучить? Она пока на пути понимания этого.
А Серёжа, сынок, малютка, тоже интересен Пановой. С какой любовью она описывает его увлечения: муравьи у дома, лягушки в пруду, кот Зайка- лентяй, которого он так любит. Сережа, пока растил галку, показал себя добрейшим пареньком: защищал птичку от кота и собаки, сам рыл ей червей, поил. Эту галку Галю он искал последующие дни, когда она улетела. На фоне его показан старший мальчик Васька, который уже учится в школе, бахвалится этим, нос задирает по любому поводу. Сережа же юн, добр, вовсе не знакомо ему зазнайство.
Бабка, мама Настасье Петровны, и по дому хозяйка, и обучается. Закончила ликбез, теперь изучает научные книги. Всем интересуется: медициной, астрономией, нефтью. При этом дом Коростылевых в полном порядке благодаря ее усилиям.
Нюша-представительница юного поколения доярок. Как рвется её душа к хорошему ведению работы, как она старается. Над ней не смеются на работе, как самой юной, помогают. Мечтает, что закончит вуз, вернётся агрономом. А пока добилась у Коростелёва, что ей выдали трёх лучших коров. Стремится к большим показателям удоя. Нюша переживает о каждой тёлке, ночует у них при отёле. Мама Нюши с успехом дочки превратилась из обычной "Шурки", как ее называли, в "Александру Михайловну".
Эпоха Советского времени в повести выглядит нелёгкой, неунылой, а работящей. Все село дружно трудится, помнит о заветах Ленина. Панова много раз подчёркивает, что, например, Настасья Петровна, не читает художественных книг, а речи партии, особенно Сталина. Народ с удовольствием посещает партсобрания, лекции. А как берегут в колхозах всех учёных людей, с профессиями, направляют на учебу подающих надежды! Во главу угла ставят Сталина, "самого драгоценного в мире человека и славы народа". Может, смешно кому-то читать об этом. Но так жили люди, верили в идею, руководящую роль партии, единение. Это поднимало страну, давало стимулы для развития. Алмазов, узнав, что благодаря ему, "обыкновенному советскому человеку", колхоз опережает выполнение пятилетки на два года, сияет: "ярким светом озарился для него простой и привычный его труд".
В названии "Ясный берег" скрыто важное: берегов много. От одного до другого переплывешь обязательно, только сделает это каждый по-своему: вплавь, на челне ли, быстро или медленно, но доплывешь. И там- твое счастье.
Огромное количество книг " деревенской прозы" подарила литература, дарит и сейчас. Шукшин, Белов, Астафьев, Распутин, Абрамов- какие все разные! Каждый из авторов находит свои штрихи деревни, особенности, которые дарит нам через книгу. Панова нашла свой стиль, свое мироощущение села.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Начиная читать книгу, я подспудно ждала, что где-то на страницах будет фигурировать и карибский кризис, и всякие другие моменты истории атомного подводного флота. Тем более, что по тегу это - исторические приключения. А вот в аннотации чётко прописано, что не настало ещё время говорить об этом (книга написана в 1975 году), что я благополучно и пропустила... Что же, получила не то, что ожидала - сама виновата.

По сути своей книга является большим сборником довольно условно объединённых журналистских репотражей. Настолько условно, что с разницей в десяток страниц мы читаем:

Книжная романтика кончится на второй день службы. Море каждому дает как бы испытательный срок.

Быть подводником или полярником — не газированную воду продавать. В Арктике человек должен быть романтиком. Иначе грош ему цена.

Не скажу, что в книге нет привлекательных персонажей, в основном это люди, беззаветно влюблённые в море и свою работу, но все без исключения они страдают шаблонными советскими идеями, которые с большим успехом и излагают друг другу в разговорах, жёнам и мамам в письмах, в любых, даже не служебных беседах. Если бы это всё выкинуть или хотя бы сократить, книга стала бы гораздо живее. Что касается отступлений, повествующих об истории ВМФ, они интересные, рассказывают не только общеизвестные факты. Я бы сказала, что автор тоже из тех - влюблённых в море и свою работу.

...а вот гостеприимство океана не всегда чувствуешь…

В данной повести рассказывается о страшных днях оккупации Анапы фашистами. В её основу легли реальные истории людей, участвовавших в партизанской борьбе с захватчиками, сам автор сообщает, что, работая над этой повестью, опирался на акты расследований бесчеловечных преступлений, учинённых над мирными жителями врагом, а также на документацию из абверовких и гестаповских архивов, которые были захвачены нашими войсками. Конечно, мысли, чувства, некоторые детали являются полностью художественными элементами, но  в фундаменте данной истории — подлинные человеческие трагедии, настоящее мужество, пламенная храбрость совсем молодых людей, вчерашних школьников в большинстве своём, которые любым способом стремились защитить Родину, помочь в борьбе с захватчиками. Каждое дело, каждая диверсия, пусть и казавшаяся не самой значительной в масштабе войны, приближала рассвет, желанную Победу. Отсутствует деление на русских и иные национальности, здесь есть лишь советские люди, у которых общая Родина, нуждающаяся в защите, и герои не размениваются на мелочные распри, несмотря на все попытки оккупантов стравить, например, русских и азербайджанцев.

Как и в жизни, в этой повести встречаются самые разнообразные люди. Те, кто готов сражаться до последней капли крови, и те, кто только и ждал повода, чтобы проявить собственную гниль, отвратительную гибкость моральных принципов или тягу к наживе любым путём. Коллаборационисты с излишним рвением, распаляющимся садизмом, готовы исполнять жестокие приказы. Хватает и тех, кто просто ставит собственную жизнь выше, чем сотни чужих жизней, и влачит скотское существование — и убивать тех, с кем жил бок о бок всю жизнь, невыносимо, и позорная трусость владеет всем существом. В данной книге вообще много полутонов. Есть настоящие герои, которые, впрочем, не голые проводники идеи борьбы, но люди с мечтами, страхами, надеждами, есть омерзительные предатели, шагающие по чужим головам. Есть люди, способные на сострадание, среди немцев, и те самые идейные чудовища, для которых пытать ребёнка на глазах матери — скучная необходимость.

Читала, мучительно замирая от волнения не единожды. Противостояние партизан и захватчиков страшное, напряжённое. Героям сложно понять, кому стоит верить и как действовать, чтобы не навредить собственным близким. И выбор иногда стоял даже не между собственной жизнью и долгом, а между жизнью того, кого любишь больше всего, и делом, которое нельзя оставить, нельзя подвести всех остальных товарищей. Страшная история, но пронизанная надежной. Солнце неизменно рассеит тьму.

Если идти по пути сравнивания схождений/расхождений между книгой и телесериалом, то рецензия/отзыв может превратиться в простыню с перечислениями. Однако совсем без этого всё же не обойтись.

Честно говоря при просмотре фильма как-то вообще не заморачивался вопросом, а где это происходит, т. е. для меня это был просто какой-то крупный университетский и промышленный город. В книге нас отправляют в Краснодар, и это было немного неожиданно.

Вообще повесть написана совсем неплохим, простым и лёгким в восприятии литературным стилем. От первого лица, коим является как раз наш ГГ. В романе он является центральной фигурой, вокруг которой и в связи с которой крутится-вертится всё действие и происходят все события. Поскольку рассказчиком является сам Нестор Петрович, то и рассказывает он всё происходящее в свойственном ему стиле — слегка академично и не без некоторого занудства, однако же и не без юмора, которым книжный Северов вполне напитан, в отличие от Северова киношного.

Ну, то, что автор распылил других главных персонажей по разным классам школы, а не собрал их всех в один 9 «а», на самом деле мало что меняет, просто для фильма было удобнее сконцентрировать все действия в один класс — кстати, именно поэтому в фильме не показаны уроки Северова в других классах, просто они там, в фильме, оказались не нужны, за сюжетом. И именно поэтому авторы фильма отчасти соединили события с прохождением практики Нестора Петровича в своём первом 9 «а» (в книге) с тем, что происходит с ним в вечерней школе. Ну, и что-то попросту убрали из сценария.

В принципе, можно и дальше следовать по фарватеру «кино-книга», разглядывая поочерёдно то киношные достопримечательности, то книжковые архитектурности. Но при чтении книги если не бросилось в глаза, то пришло на ум вот что — а ведь книга, при всей её юмористической весёлости, ещё и вполне реалистическая и умеренно сатирико-критическая. Автор ловко продёргивает нюансы получения вечернего восьмилетнего и среднего «образования» в описываемые времена — то умудрённая опытом бывалая учительша говорит Нестору, чтобы он не слишком увлекался гусями-лебедями (то бишь двойками), а то ведь могут обидеться и перестать ходить в школу вообще, то директриса вносит свою лепту в соблюдение основного принципа существования вечерней школы — посещаемости, буквально с первых слов открыто постулируя это требование. И хотя в тексте то и дело провозглашается, что в школе сидят рабочие после трудной смены и потому к ним должно проявляться снисхождение, однако автор всё же сумел показать реалии вечерней школы. И в этом контексте наш ГГ как раз выглядит не педантом-историком, а воистину новатором, привносящим в ШРМ новые формы и приёмы обучения (вспомните так талантливо сыгранную в фильме сцену лекции о Нероне), ищущим способы усилить заинтересованность учащегося-рабочего в получении именно образования, а не аттестата об окончании какого-то количества классов.

Как-то так… Всё остальное проговорим живой речью на клубе при обсуждении этой книги всем нашим читательским кагалом.