Тяжело взять книгу Алистера Кроули по ошибке, человек который начинает его читать - понимает чётко кого он читает. Вот и я прочитав некоторую информацию про Кроули(там где он говорит что ест собственные экскременты и кайфует от этого). Ходили слухи, что Кроули убивал проституток и поедал их вместе со своей сектой. И само собой я, как человек любопытный очень хочу знать, что двигало образованным человеком(из богатой семьи) и побуждало его делать всё это. - К сожалению ответов на эти вопросы книга не дала. Данные "труды" это правила жизни Алистера Кроули, а основная мысль: Делай что хочешь - таков закон. Само собой, как человек консервативных взглядов я с этим просто не могу согласится и для меня данная книга не более чем бред сумасшедшего, ведь в моей жизни всегда были правила которые… Развернуть
Я как-то пару лет назад читала уже Кроули и его книгу: "Дневник наркомана", которая на меня, должна признать, произвела огромное впечатление! И вообще, после ее прочтения, я начала анализировать свою жизнь, и нашла некоторые ответы на вопросы, которыми раньше даже и не задавалась. Но в этой книге, ничего подобного не произошло! Получилось как-то слишком претенциозно и от этого забавно. Зато хоть посмеялась на некоторых моментах - и на том спасибо! ;)
Но вот эта фраза очень понравилась, красивая:
Каждый мужчина и каждая женщина – звезда.
Невнятные записки героинщика и алкоголика о том как надо жить. По версии Алистарчика записки надиктовал сакральный дух, посланный египетскими богами. Читать только для смеха.
Википедия дает краткую характеристику личности Кроули:
один из наиболее известных оккультистов-каббалистов, чёрный маг и сатанист XIX—XX века, один из «видных идеологов оккультизма и сатанизма»
Такую нелестную характеристику дает ему не только википедия, но и Умберто Эко в своем романе "Маятник Фуко".
Да, про Алистера Кроули говорили, что он был темным магом, приносил кровавые жертвы "богам" преисподней. Но прочитав этот роман, я задалась вопросом: как же тогда мог человек, вконец развращенный, написать вот такую книгу?
Роман напоминает магическую сказку с философской подоплекой. Ощущения после прочтении книги светлые, чистые. Мысли его героев проникнуты человеколюбием.
И все-таки, чтобы делать такие однозначные заявления, надо прочитать еще пару его работ - как минимум.
Приступаю к его… Развернуть
честно говоря, я ожидала какого-то величия взглядов от этой книги. а нашла её довольно жалкой и смешной. как-будто с детским эгоизмом написанной. разочарована.
Ну что можно сказать о мудрости, которая проверена даже не веками, а тысячелетиями?
О притчах хорошо написал Ошо:
“Притча - это палец, указывающий на луну. Но не цепляйтесь за палец, он не так важен, - лучше взгляните на луну. Эти притчи прекрасны сами по себе, но их цель не в этом... они идут дальше, за пределы, они трансцендентальны. Если препарировать саму притчу, мало что будет понятно. Спросите у хирурга, для чего у человека пупок: если он препарирует его, то не найдет в нем ничего нужного: пупок покажется совершенно бесполезным. Зачем же нужен пупок? Он был нужен, когда ребенок был в чреве, он связывал ребенка с матерью, он связывал мать с ребенком, но ребенок уже не в утробе, мать умерла, ребенок состарился, - зачем пупок теперь? Он указывает на то, что ребенок был когда-то во… Развернуть
Суфийские притчи не нуждаются в чьих-либо "рекомендациях".
Это как медитация. По жизни читаю их в разных изданиях, случайно ли, специально ли. Каждый раз как в первый раз, потому что глупость - это единственное, что никогда мне не изменяет.
