Рецензии на книги издательства «Anchor Books»

Притча на 800 страниц. Как ужасный опыт замораживает сознание в страдании, и ни дружба, ни любовь, ни профессиональный успех, ничего не дает избавления. Только из области психологии все перетаскивается в физический мир и выкручивается по-максимуму, до абсурда.
Травма в нежном возрасте, как любимая тема 10-ых годов. В пику множеству текстов о преодолении, Янагихара фантазирует (сама говорит, что не изучала научную литературу по вопросу), а что если это никогда не заканчивается? До кучи досыпает гомосексуальности (кажется, опять по представлению), педофилии, расовых вопросов и увечности. Зато - вневременье, никаких глобальных событий, никаких бытовых проблем, а так же беременностей, детей, ответственности - ничто не мешает устраивать настоящий torture porn. Зачем это автору ясно - первый роман был недокручен, зато над вторым рыдать будут все. Манипуляция, но сработало - читатели и критики травмированы, озадачены, спорят, продажи, внимание, известность.
А вот зачем это читать?

Начитавшись множество хвалебных отзывов и наглотавшись спойлеров к «Рассказу служанки», я очень скептически начинала читать книгу. Но, к своему удовольствию обнаружила, что этот роман действительно очень интересен и способен затронуть определённые струны души. При этом, меня взволновали более мелкие детали и описания нового дивного мира, столь сильно перекликающегося с нашим настоящим, чем глобальная тема угнетения женщин.

Читая "Рассказ служанки" в 2022 году понимаешь, что это не фантастика, что множество идиотских законов и правил можно с легкостью ввести если не силами одного автократа, то его ослепленных сторонников, потерявших всякую связь с реальностью. С перевернутыми понятиями о том, что хорошо, а что плохо, обыватели, не успев моргнуть, оказываются связанными по рукам и ногам. И получается, как в романе Этвуд, что женщины исполняют какую-то предопределенную роль, все друг за другом наблюдают, пытаются обыграть в гонке «кто у нас самый правильный», а непокорных линчуют на площади. И становится страшно осознавая, на что способны люди, как те, кто успел пожить «по-старому», так и молодежь, которой с чистого листа основательно промыли мозги. Читая «Рассказ служанки» я постоянно вспоминала и проводила параллели с историей рассказанной Маржан Сатрапи в книге «Персеполис», хотя она и вышла 15 годами позже. Может Этвуд и выдумала свою республику Гилеад, но события из нее в той или иной степени уже происходили на нашей земле.

Повествование в романе построено так, что читатель постепенно узнает об укладе жизни главной героини, о ее прошлом. Читая воспоминания Фредовы, я тосковала с ней по потерянным близким, по несовершенству человеческой памяти, когда образы любимых людей неминуемо растворяются в прошлом. Горевала с ней от одиночества и желания с кем-то поговорить, как в прежние времена, обнять, полюбить. Вместе с ней я, конечно же, злилась на то, что «во имя благополучия и безопасности», у женщин отнимали право жить так, как самой хочется.

В общем, у Этвуд получилось задеть, напугать читателя мысленной примеркой истории Гилеада на себя, а потом заставить ужаснуться тому, что на самом деле, это просто переиначивание где-то реально происходивших событий.

25 число. добрый вечер! прочла уже процентов двадцать от 'a little life'. знаете, уже начинаю потихоньку понимать, почему многим так понравилась эта книга. впрочем, как-то плоско сказано: 'понравилась'. проникла в самое сердце острой стрелой с ядом правды. а ведь правда может отравить человека, лишить его последней надежды, прямо как 'на дне' горького, когда бедный каторжный понял, что никакого рая на земле нет. так и здесь: такая правдивость, такая боль, такая откровенность. впрочем, откровенен только автор с читателем, но не джуд ни с гарольдом, ни с друзьями. ни с собой - что самое ужасное. анна была права: это невысказанная боль разъедает его изнутри. она так прочно засела, что джуд не хочет рассказывать и вспоминать прошлое, чтобы не сойти с ума, не лишиться сил. верно ли это?.. кстати, слушала и читала комментарии на эту книгу англоязычной (в основном американской) среды: на удивление, достаточно критики в селф.. селф.. как это.. ну вы мне напомните.. одним русским словом: самобичевание. упрекали его в самобичевании, в том, что он не обращается  (знаете, думаю, не обратится..) за помощью. даже смешно. из мыслей джуда видно, какой он добрый человек: таким тяжелее всего раскрыться, они прежде всего думают: а не из жалости ли они со мной дружат?.. что с ними будет, если я расскажу? выдержат ли они такой груз? и он, пусть и добр, в глубине души никому не доверяет

26 число. и главное - реалистично! ведь похоже на  жизнь маленького человека, не находите? все мы вышли из гоголевской 'шинели', как говорил федор михайлович. и джуд и правда маленький человек. он не меняется, как и большинство людей. в тридцать шесть он тот же, что и в двадцать. и с чего бы ему поменяться, когда за роем однообразных самокритичных мыслей нет никакого проблеска, нет крошечного, но такого важного сдвига: 'может, я не прав?' из-за этой бездны мрачных мыслей в его голову не проникает простая, но такая труднопостижимая истина: жизнь одна. не будет шанса вернуться, перемотать на десять лет назад и сказать так, а не иначе. не получится вовремя извиниться. не выйдет сказать: 'спасибо' с теплой улыбкой. не удастся открыться. выплеснуть душу. прорыдаться и обессиленно, но блаженно заснуть.

кто-то может ругать автора за чрезмерность. слишком много боли, слишком много страданий, все неизменно кончается одним и тем же: неприятием, отторжением, уходом. напоминает былые 1870-ые, когда героев достоевского называли невротиками, которые только и могут пронзительно взвизгивать и впадать в истерику, а потом сами не заметили, как стали такими же. как жизнь сотворила с ними такое. или они - над собой?

29 число. удивительно, но женщин в его жизни нет. даже не так: их словно не существует. была пожилая дама, что накладывала ему повязку, была ани, наконец, джулия, но джуд их словно не принимает за людей. они как актрисы, не играющие в его жизни значительной роли, потому-то никаких девушек он всерьез не воспринимает: что в качестве друзей, что в качестве любовниц. в его голове только то бесконечный ряд мужчин, которые сотворили из него калеку и ребенка, который все никак не может вырасти.

но когда это случается, то это не походит на чудо. все произошло как-то спонтанно, он открылся ему, тому, кого больше всех любит. но смог ли он разделить с ним эту ношу в полной мере?

во время чтения книги я наткнулась на послесловие от переводчиков. помню, они говорили о том, как сложно было перевести название. я чуть не прыснула от смеха, подумаешь, сложно! 'little' - маленький, баста! но если бы все было так просто. может, это не только маленькая жизнь, а все же это 'немного жизни'? и по-настоящему джуд был счастлив лишь с ним. немного, но счастлив. целая минута блаженства - разве этого мало?

как отпустить прошлое? это гораздо легче сделать, когда человек пусть и оставил тебя, но сохранил хорошие воспоминания в прошлом, когда он был другим. но как отпустить то, что тебя травмировало? как перестать считать себя виновным? как просто взять и убежать от этих воспоминаний, если они догоняют тебя? вы, наверное, внушительно молчите. и верно. человек наивен в своем стремлении найти четкие ответы на свои вопросы. и хорошо, что эта книга их не дает. она дает нечто иное, не менее важное: мысль о том, как важна жизнь. и как нужно ее беречь. вы можете сказать: о, как забито!  как банально! я с вами не соглашусь. жизнь человека никогда не бывает банальной до такой степени, что о ней и говорить не стоит. но джуд так не думал. он не понял, что он ценен, что он кому-то дорог. потому что ему не дали такой возможности.

за него крепко держатся тогда, когда этого уже не стоит делать. его жизнь потеряла всякий смысл, он не видит, за что ему еще удержаться. да и он не хочет. силы кончились с потерей последней опоры.

пора было уходить. и он ушел.

Моя бессердечность по отношению к этой книге зашкаливает.

Итак, «Маленькая жизнь» о которой я так часто слышала, и которую так часто встречала. Если бы меня попросили описать сие произведение несколькими словами, то было бы это так: фантастика, которая упорно притворяется реализмом. И это есть истина, ведь сама авторша отмечает, что в романе преувеличено фактически все.

И знаете, я не уважаю выдумку, которая поднимает серьёзные темы, и является бестселлером. Я уважаю писателей и писательниц, которые исследуя, к примеру, тему насилия над детьми в своих работах – действительно исследовали эту тему (общались с людьми, пережившими подобное, как для начала!), а не выдумывали все из головы.

Янагихара в своих интервью (да и без интервью в романе это прослеживается) критикует психологов, посредством создания фигуры, которую невозможно вылечить. Она подаёт идею о том, что людям, иногда, следует дать волю умереть. Знаете, я выступаю ЗА такую процедуру, как эвтаназия, ничего не имею против абортов, и бешусь каждый раз, стоит каким-нибудь дядькам принять закон о запрете абортов; но то, что предлагает Янагихара поистине пугает. Пугает, ведь её книгу читают, её интервью смотрят, и перенимают её идеи. Пугает ещё и потому, что Янагихара не то, что бы разбирается в этой проблематике (консультация – это не знание!).

Конечно, она никого ни к ничему не принуждает, но сама её мысля в наше время слабых менталочек может вдохновить не одного человека.

Смешно ещё, что Янагихара со своими «ХОЧУ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ НАСИЛИЯ» напоминала мне про Диану Лилит, которую мне довелось читать не в лучшие годы своей жизни. Напомнила потому, что та тоже обожала приписать своим персонажам как можно больше болезней, лишь бы были. Помнится, в «InstaDrug» у героя есть какой-то синдром эльфа, если не ошибаюсь, и есть она у него исключительно из-за того, что звучит красиво, разумеется, а вот отыгрывает сей синдром хоть малую роль? – absolutely not.

«Маленькая жизнь» – это иллюзорный мир, где педофилия процветает за каждым углом; мир, где персонажи едят исключительно в ресторанах (серьёзно, слово «ресторан» мне уже снилось; я уж подумывала посчитать сколько раз оно встречается за книгу, но моя ленивая натура остановила); мир, где все делают успешную карьеру; мир, где женский персонаж встречается так редко, что в иную минуту ощущения от чтения омегаверса; мир, где пред главным героем стелятся ковриком (мышь слепая, крыса тупая тут не прокатит, ибо главный герой математик, юрист, на дуде игрец, красавец писаный, с таинственной аурой: короче, все включено, если хотите).

Не хотелось мне упоминать слово «фанфик» к этой книжке, но я просто не могу не сказать, что пахнет стилем слэш фанфиков хоть убейте, и простите.

Не отрицаю, пишет Янагихара отлично, осмелюсь сравнить её стиль со стилем Тартт, но лишь чуть-чуть, ведь Тартт я люблю, а вот с Янагихарой, пожалуй, дороги мои расходятся. Есть в этой книге толика гениальности, но вся эта гениальность, как это часто бывает, засыпает приличная доля бреда.

Пожалуй, я поставила книге две звёзды вместо одной лишь из-за мастерской структуры текста, и по настоящему хорошей философической мысли в начале книги, когда представляются друзья Джуда.

При всем уважении к переводчикам, я не могу согласится с их послесловием о том, что это произведение повествует о дружбе. Дружбой тут пахнет, но вторая половина книги – это фактически флафф, пузырь двух персонажей, в который редко кто допускается.

Дело в том, что Янагихара нашпиговала свою книжку таким количеством драмы, что чем дальше в лес – тем больше чувства притупляются к минимуму. В случаи со мной – ноль эмоций, и искренняя не вера в происходящее.

Я не фантазёр, этот мир жесток и паскуден, но описаный мирок «Маленькой жизни» – это иллюзия, не исследующая реальность, лишь очерняющая её ещё сильней.

Эта книга стала моим главным разочарованием года на данный момент.

Небольшая, но довольно занимательная книжка знакомит нас с немецким профессором филологии, доктором фон Иглфельдом и некоторыми из его коллег. Профессор чрезвычайно гордится и своей докторской степенью, и приставкой «фон» к своей фамилии, но больше всего, конечно же, своей книгой «Португальские неправильные глаголы». Фамилия его в переводе означает «поле ежиков», да и сам он по характеру очень похож на ежа, такой же «колючий», вечно пыхтящий, но до безобразия милый. Он как надоедливый дядюшка, который все время ставит нас в неловкое положение, но когда его нет рядом, мы по нему скучаем.

По сути это собрание коротких историй, связанных между собой только главным действующим лицом и филологией. Сюжета как такового у книги нет. Мы просто наблюдаем за некоторыми событиями из жизни профессора и его коллег. Главный герой постоянно путешествует (вместе с ним мы побываем и в Ирландии, Италии, и в Индии. Он и его друзья/коллеги постоянно попадают в странные истории: иногда забавные, иногда глупые, а иногда и опасные (поездка в Венецию, например, могла бы закончиться весьма печально; а дуэль с слегами клуба фехтовальщиков, в которую наш профессор втянул своего друга, существенно повлияла на его внешность).

Проза Александра МакКолл Смита всегда очень «умная», с яркими метафорами, игрой слов и юмором. Но если в «Женском детективном агентстве #1» юмор мягкий и тонкий, то здесь он довольно едкий, на грани сарказма, высмеивающий чванливость «ученых мужей» и массу стереотипов (как относительно разных национальностей, так и ученого сообщества). Кроме того, сам ли автор, или его издатели почему-то посчитали, что читатели столь же свободно владеют немецким, французским и итальянским языками, поэтому фразы на этих языках приводятся без перевода на английский и каких-либо пояснений. Нет, это конечно, приятно осознавать, что автор о тебе такого хорошего мнения, и все же перевод бы не помешал (на мой взгляд).
А ещё а книге довольно много литературных и культурных аллюзий (самая бросающаяся в глаза? - это конечно Манн)

Книга в целом произвела приятное впечатление, но я пока не решила, буду ли продолжать цикл.

Журналистка Сесили Вонг начинающая альпинистка, наиболее известна блогом о своей самой большой неудаче в скалолазании. Ее рассказ об этой неудаче привлек внимание всемирно известного альпиниста Чарльза Маквея и поэтому он пригласил Сесили взять у него интервью после его последнего этапа рекордной серии восхождений. Казалось бы, вот он, билет в светлое будущее успешного журналиста, НО... Чарльз Маквей согласен дать интервью только после того как Сесили достигнет вершины Манаслу, восьмой по высоте вершины в мире, вместе с ним. Это будет его последнее восхождение на высоту более 8000 метров в течение года, чтобы установить мировой рекорд. Более того, он собирается подниматься без использования кислорода и веревок. Решив что интервью стоит усилий, девушка начинает готовиться к путешествию.

Однако, чем больше Сесили сближается с Чарльзом, тем больше странных и даже страшных слухов она узнает о нем. Говорят, что он мошенничает со своими «чистыми» восхождениями, что рядом с ним гибнут люди. Может быть, эти слухи распускают люди, завидующие его успеху? Являются ли злость и подозрения, которые она видит и слышит, частью стресса восхождения или это все чистая правда? Хватит ли ей выносливости и сил, чтобы выжить?

Должна признаться, в этой книге просто фантастическая атмосфера. Создается ощущение, будто ты действительно побывал рядом с героями. Это необычный триллер, который заставит вас стискивать зубы и спешно завершать свои дела чтобы быстрее вернуться к страницам книги чтобы узнать что произошло с героями.

Behind every fortune lies a great crime.

Рэйчел никогда не встречалась со своим отцом, так как мать воспитывала ее в Америке. Случайная встреча приводит Элеонору прямо в его дом. Он рад узнать о Рэйчел и приглашает ее и Ника провести некоторое время с ним в Китае. Рэйчел думала, что знает, на что идет, пережив довольно неприятный опыт с семьей Ника, но она очень сильно ошибается. Это совершенно другой уровень непредсказуемости. Легкомысленная трата денег — это спорт, и те, у кого они есть, всегда стараются превзойти друг друга в тратах. Через все веселые ситуации Рэйчел только стремится встретиться со своей семьей, но на ее пути так много препятствий. Хотя сюжет граничит с абсурдом, он веселый и занимательный.

Как ни странно, но самыми интересными персонажами стали Астрид и Китти. В свою очередь, Рэйчел и Ник теперь просто существуют в истории, чтобы дать нам возможность взглянуть на жизнь китайских Фу Эр Дай (детей миллиардеров) и Гуань Эр Дай (дети политиков). Они уже не похожи на тех персонажей, которых мы знали с первой книги и, откровенно говоря, наблюдать за ними не очень инетересно.

Если бы мне сразу не сказали что «Безумно богатая китайская девушка» это продолжение цикла «Безумно богатые азиаты», я бы просто подумала что это книги из одной вселенной, а не продолжение друг друга. Первая книга была более традиционной романтической историей «мы против них», в которой героиня нашла мечтательного принца и несмотря на то, что все против того, чтобы они были вместе, любовь побеждает все. Вторая книге похожа на очень сильно раздутую историю о жизни богатых и знаменитых. Да, романтика по-прежнему присутствует, но в этой книге основное внимание уделяется драме между разными семьями, стремящимися к богатству, власти и признанию.

Ту остановили бы после пары сотен тысяч смертей, а потом уничтожили бы биоинженерными средствами и хлоркой. Это был тот самый Безводный потоп, который так часто пророчили Садовники Божьи. ... Он несся по воздуху, словно на крыльях, он прожигал города насквозь, как огонь, он гнал во все стороны заразные толпы, сеял ужас и зверства.

Мир накрыла экологическая катастрофа, вина за которую принадлежит человечеству. Генно-модифицированные животные вышли из лабораторий, и смешались с дикими. Люди массово умирают, каждый индивидуум является биологической бомбой замедленного действия.

События в данной книге развиваются параллельно Орикс и Коростель . Но если в первой части раскрывается причина катастрофы, о техногенных организациях, которые занимались разработками, об ученых, создававших вирусы и модификации. То Год потопа в первую очередь фокусируется на коммуне веганов, ценностью которых является отказ от мяса, генно-модифицированных продуктов и вещей, не подлежащих переработке. Их ценностями являются уважение к окружающей среде, и внимательное отношение как к товарищам по коммуне, так и флоре/фауне.

Рассказ ведут две девушки — Тоби и Рен, с несколько похожей судьбой, но очень разные по характеру. Жизненные обстоятельства привели их к Садовникам, где они искали убежище. Тоби — от сутенера. Рен же всегда плыла по течению. И тогда когда мать, влюбившись, бежала из компаунда. И тогда, когда она решила вернуться назад к мужу, объявив, что Садовники затуманили ей мозги. Просто удивительно, как настолько инфантильным людям как Рен удается цепляться за спасительные соломинки, брошенные судьбой. И прибиваться к берегу людей, готовых взять ответственность за чужую жизнь.

Третий рассказчик — Адам Первый открывает проповедью и песней каждую новую главу книги. Вы не поверите, но в англоязычной версии аудиокниги эти песни буквально поются. С музыкальным сопровождением. Я к такому не была готова, мягко говоря))

Что не понравилось? Мне показалось, по сюжету книга не рассказывает ничего нового. Чуть-чуть добавляются детали к истории, рассказанной в первой книге. Раскрываются персонажи, которые были лишь вскользь упомянуты ранее. С одной стороны, это показывает как по-разному люди видят и реагируют на одни и те же события. С другой, вторая книга видимо является жирным подводом к третьей, где хотелось бы увидеть, как будет жить старый и новый мир.

Безумно богатые азиаты - это попытка Кевина Квана написать что-то в популярном жанре. Всю книгу можно описать предложением - «Эй, смотрите, тут много богатых людей!» Тот факт, что все представленные здесь богатые люди живут в Сингапуре, а не в Америке или Европе, придает книге перчинку и дает Квану возможность кратко затронуть проблемы предрассудков и токсичных социальных норм в богатой сингапурской общине.

Эта история очень быстро приелась. Во-первых, описания не сильно различаются, поэтому в конечном итоге вы читаете множество строк о «самом восхитительном десерте, который когда-либо ела Рэйчел», «самом большом доме, который когда-либо видела Рэйчел» и так далее. Через некоторое время уже просто становится не интересно.
Другая проблема заключалась в том, что в этой книге всего три вида сцен, и Кван просто повторяет их с разными персонажами и настройками.
Сцена 1: Главные персонажи идут куда-то чтобы полюбоваться красотами и богаством.
Сцена 2: Персонажи говорят о том, какая ужасная Рэйчел, обмениваются одними сплетнями и перемывают ей косточки.
Сцена 3: Рассказ о каком-нибудь родственнике Ника и его семейных драмах. Должна признаться, расширенная история Астрид оказалась интереснее, но в фильме ее показали драматичнее.

Обычно, я всегда предпочитаю книгу фильму, но этот случай, похоже, будет исключением. В общем, если вы уже посмотрели фильм, то книгу можно не брать в руки.

Первый раз мне попался Миллер на сайте quillette, широко известном в узких кругах интернет-издании, которое относят к “интеллектуальному дарквебу” (если такая вещь вообще существует, в чем Википедия лично не уверена). Меня заинтересовала его статья с критикой того, что современные требования к инклюзии студентов с особыми потребностями такие суровые, что не по силам этим самым студентам с особыми потребностями. После изучения интервью оказалось, что автор
- идентифицируется как аутичный человек
- тролль и няша
- эволюционный психолог
- считает, что женская бисексуальность - это киллер фича с точки зрения эволюции, так как позволяет нагрумить, начесать и вовлечь в отношения больше особей вашего вида, а это всегда хорошо. Самое милое объяснение явления в веках! Все любят нежную девичью дружбу, даже эволюция.

К этому моменту уже начинаешь жалеть, что профессорам, рассказывающим такое на ю-тубе, никак не засунуть деньги в трусы, а дальше оказалось, что у Миллера есть ещё и книжка. Которая, увы, существовала только на английском, жутко толстая и никак не была переведена. На этом мой интерес к экзальтированному интеллектуалу потолкался-потыкался в пустоту и угас, как тут, внезапно, всего через какие-то три года после всех приключений, книжку перевели. А после выхода у себя на родине - аж и через все двадцать.

Да, там люди уже двадцать лет читают, зачем людям мозг, творчество, способность рассказывать сказки и вешать ажурную лапшу на уши симпатичным самочкам (и самцам, кому предпочитаете, я не осуждаю!). Так вот, по Миллеру, сложный человеческий разум - это эволюционное излишество, практически, гандикап. Смотри, какой большой мозг я могу отрастить, как много глюкозы ему скормить, какой удивительной ерундой грузиться, как я хорош и способен выживать даже с таким мозгом, м, м? Пойдем в кусты, займемся половым отбором?

Теория очаровательна сама по себе, и, конечно, подкупает всех людей с IQ> 120, так как при чтении сразу чувствуешь себя таким приспособленным и эволюционно востребованным, привлекательным даже. Сразу хочется пойти и эту свою эволюционную приспособленность кому-нибудь продемонстрировать, ведь именно для этого, по Миллеру, существует культура.
Стихи люди пишут? Ну, это для того, чтобы своими вербальными способностями прихвастнуть, в прозу бы каждый дурак смог, а ты давай смоги в стихи, со всеми этими рифмами и прочими гекзаметрами. Хотя тексты тоже можно сложные делать, ведь мы волшебным образом употребляем гораздо больше слов-синонимов, чем нужно, чтобы просто и ясно донести мысль. Ни для чего, кроме соблазнения, не нужна разница между лазурным, васильковым и бирюзовым, говорит нам Миллер.

Читать книгу приятно и как-то лихо, ну и, конечно, весело, так как шутить и троллить автор, к счастью, при её написании не перестал, так что текст бежит в голову гладко, а не как, например, Докинз, от скучного стиля которого хочется умереть, и возможно даже три раза, при всем уважении к значимости гипотезы эгоистичного гена. На Докинза Миллер, кстати, ссылается часто и охотно, так что книжку Миллера лучше начинать, когда с Докинзом вы уже благополучно покончили.

Манера подачи очень методичная и материал структурирован отлично. Если вы как-то подзабыли, что такое половой отбор, чем он отличается от естественного, как он происходит и куда это там он убегает, автор это обязательно объяснит, раз пять или шесть - не спрячетесь, вся первая треть книги этому посвящена.

Середина книжки вообще огонь, и расскажет, например
- почему у человеческих женщин такой вот клитор в таком странном месте, так странно работающий - ну конечно же ради выбора самых заботливых и милых самцов, которые его найдут и потеребонькают, чем увеличат желание самочки сношаться с ними ещё и ещё и свой репродуктивный успех.
- почему у мужчин жир откладывается на животе, а женщин на бедрах. Нет, это понятно, что из-за гормонов, но почему так?
- зачем человеку такой огромный по меркам приматов пенис?
- зачем вообще человеческим самкам самцы, если с чем угодно можно справиться и без них (у сапиенсов очень маленькая разница в размерах самца и самки, около 10%), а проблем от них не оберешься? Спойлер: ну зато они прикольные!

Последняя треть книги как-то проседает по динамике отжига и пепеления, так что мне пришлось сжать зубы в кулак и всё-таки на силе воле добить кирпич. И вот теперь переходим к минусам - буквы, очень много букв. Автор любит каждую мысль повторять раза по три, а уж маркеры приспособленности будут летать у вас вокруг головы как чирикающие птички к концу почтения. Видно, что человек просто получает удовольствие от написания текста и демонстрации собственного интеллекта - и маркеров приспособленности, и придется лечь на рельсы или объявить голодовку, чтобы его остановить.

Всё изложенное в книге, конечно, авторская теория, все эти очаровательные вещи про поэзию как инструмент полового отбора или мозг как маркер приспособленности не поднимешь на знамя совершенно достоверного научного знания. И, конечно, кое-какие неудобные вопросы автор не освещает. Мне, например, страшно любопытно, если мозг - это самое сексуальное, что есть в человеке, почему же стадионы визжащих фанаток собирают рок-звезды, а, не, скажем, лекции Хокинга?

Итого: книгу я рекомендую вообще всем, кому интересна психология, секс и почему он у людей такой, теория эволюции, биология и антропология. Как минимум, посмеётесь. Как максимум - почувствуете себя прекрасно приспособленной привлекательной и интеллектуально могучей особью, ну и сможете рассказывать самочкам со схожими интересами, почему у них такой клитор, чем наверняка повысите свой репродуктивный успех, profit!

One little sheet advertised A Week in Winter and promised a warm, welcoming house and miles of sand and cliffs and wild birds.

Чаще всего жизнь — это череда потрясений, подводных камней, перессудов за спиной и прочих сложностей, которые надо преодолевать ежедневно. Люди всегда готовы высказать свое суждение, о котором их никто не спрашивал. И очень мало тех, кто готов принять вашу сторону, поддержать добрым словом, или искренне порадоваться за вас.

И в этом романе рассказаны истории людей, которым пришлось многое пережить в своей жизни.
Он начинается с истории Чикки Райан, которая была младшей дочерью в большой ирландской семье. В маленьком городе зачастую проблемы с работой, а также с возможностью выйти замуж. Поэтому Чикки позволила улыбчивому американскому парню увезти ее в Нью-Йорк, чтобы жить другой жизнью. Но, как это часто бывает, наши мечты расходятся с реальностью. Она приезжает раз в год к родным, и однажды, пожилая леди Мисс Куинни, предлагает Чикки переоборудовать её старый особняк в гостиницу для тех, кому надо залечить душевные раны, вырваться из привычной жизни.

Так в Стоун-Хаусе оказывается постояльцы, каждому из которых хочется найти душевный покой, переосмыслить свою жизнь, сделать первый шаг на встречу новому.

Если честно, очень хотелось бы, чтоб Стоунбридж оказался реальным приморским городком, и чтоб где-то на скалах стоял настоящий Стоун-Хаус.

They looked out of the windows at the small fields, the wet cattle and the towns with unfamiliar names written in two languages. It felt quite foreign, even though everyone spoke English.

Попробовать тех свежих булочек, которые печет Чикки, и отправиться на прогулку по знаменитым скалам.

Chicky Starr told them that it was all very simple but in her own opinion, a very restful and healing place. She used to work in New York and came back here every year for a holiday. She walked and walked, and stared out at the ocean and when she got back to America, she always felt able to cope with anything.