Рецензии на книги издательства «Карьера Пресс»

Книга началась как годная серьёзная фантастика в духе мастеров и классиков жанра. Но закончилась как серия мультсериала для младшешкольников.
И пока я удивлялась, что за фигня, в послесловии от автора секрет раскрылся:

Когда у тебя не ладится с сюжетом, спроси, что будет дальше, у одиннадцатилетнего энергичного ребенка; все тут же пойдет как надо

Так вот, начинающим авторам на заметку – не надо спрашивать совета у одиннадцатилетнего ребёнка, каким бы энергичным он ни был. Если, конечно, вы не пишете сериал для шестилеток.

Сюжет становится очень тупым, когда после многостраничной кровавой бойни и взаимных обвинений противоборствующие стороны просто взялись за руки, помирились и жили долго и счастливо.

Эти профессора обладали знаниями, которых я и вообразить себе не могла. Они были вдумчивыми

И потому сделали вид, что никакой бойни не было, просто ошибочка вышла, выдадим родне убитых чёрные пакеты, а героине награду, и пускаем финальные титры. Серьёзно, "они были такие умные" - это единственная причина, почему персонажи, включая ГГшку, резко забили на сотни зарезанных студентов и учителей.
Как если бы евреи в 43-м просто помирились с Гитлером, забив на прежние репрессии и концлагеря (на самом деле в повести размах поменьше, но разочарование моё столь же велико).

Тьфу.
А ведь Янг Эдалта даже нет в жанрах.

Что такое виммельбухи - яркие книжки с большим количеством иллюстраций (в переводе с немецкого виммельбух это – «кишащая, мельтешащая книга») и минимумом текста – знают, наверное, все. Придумали этот жанр книг в Германии в конце 60х годов прошлого века. Прием, когда все изображенные фигуры кажутся равными по размеру вне зависимости от расположения, называется «кавалерийская перспектива» (как если бы зритель сидел на коне и обозревал происходящее вокруг.
Смысл такой книжки заключается в восприятии истории через картинки. Чего только не придумаешь, когда рассматриваешь детальные и красочные книжки почти без текста. Можно придумывать все новые и новые истории, рассматривать совсем маленькие детали таких разных картинок, узнавать новых животных, предметы, слова – так что здесь просто простор для фантазий… Развитие воображения, внимательности и памяти ища и запоминая даже маленькие детали ярких картинок; расширение словарного запаса ребенка – так что такие книги не только занимательны, но полезны в развитии малыша.

Книгу приметила очень давно, еще на стадии перевода, но прочитать руки дошли только сейчас. Не помню уже почему, у меня сложились определенные ожидания относительно этой истории. Только вот они не оправдались, что совершенно не испортило впечатления от книги.
История Ивы немного напомнила мне Вандербикеры и таинственный сад , только здесь все глубже и серьезнее. В первую очередь это очень важная книга о проживании потери и о том, как постепенно прорастает из нее что-то новое. И очень важно, что на все это нужно время, которое у Ивы, к счастью, было.
Как ни странно, Иве повезло с окружающими, хотя на первый взгляд это не скажешь. Как ни странно и с Деллом Дьюком, и с Куангом Ха. Про Патти и Маи все более очевидно. Каждый из них сыграет свою роль в судьбе Ивы. А Ива изменит их жизнь. Это еще один важный момент: общение с людьми - процесс двусторонний, каждый из нас немного меняется при взаимодействии. Особенно интересен мне был, как ни странно, Куанг Ха. Он может показаться достаточно второстепенным персонажем, но эпизоды с его участием весьма показательны. Они характеризуют и его, и Иву очень ярко.
Конечно, вся история выглядит достаточно сказочно. Слишком удачно встретили люди на пути у Ивы. слишком легко пошли ей навстречу. Да и в способность выучить буквально за несколько недель новый язык с нуля я верю с некоторым трудом. Но это не главное в книге. Можно говорить об определенной схематичности персонажей. Только мне кажется, что она не столько про физическую реальность, сколько про эмоции и чувства. А уж этого в книге хватает. Пусть и в не совсем привычном виде.
Отдельной неяркой, но любопытной линией идут бюрократические процедуры, начиная с того самого многострадального теста. Персонажи, которые взаимодействуют с детьми по долгу службы, выглядят не самым привлекательным образом. Точнее так выглядит система, которая позволяет им находиться на своих местах. И интересно смотреть, как может совершенно по-разному повернуться история.
Может быть, не самая однозначная, но лично для меня любопытная книга, которая заставляет задуматься.

Комикс мне активно не понравился.
Настоятельно рекомендую сначала прочитать две страницы в конце после заголовка "«Логокомикс» и реальность". Там авторы рассказывают о том, что события своего "изделия" они массированно выдумали. Многие из описанных встреч и заседаний авторы высосали из пальца.
Если бы я прочитал те две страницы заранее, не стал бы тратить время на остальное.

Боль́шая часть материала не имеет отношения к делу. Если уж мы пишем что-то о бесспорно великих людях, таких как Рассел, Гильберт, Кантор, Гёдель, Тьюринг, фон Нейман, Витгенштейн, так надо и написать об их научных и философских результатах. Авторы же разбавили суть водой до гомеопатической концентрации.
Одной из важнейших философских и математических сущностей всей этой философо-логической эпопеи служит автореференция. Именно на ней основаны результаты Гёделя, Тьюринга и Чёрча, разбившие великую мечту Гильберта о том, что "мы должны знать, мы будем знать". Об этой основополагающей идее авторы пишут (и рисуют) как-то смазанно.
Зато они строят свой комикс автореферентно. Вот это была отличная задумка. Если бы и реализовать её они могли не так суетливо, без целой оравы персонажей, которые им помогали делать книгу в реальном мире... Никакого сравнения с элегантностью и головокружительной глубиной античного парадокса лжеца (из которого в конечном итоге и растёт вся эта философия вместе с логикой и математикой).

Ну и последняя моя претензия: картинки не помогали воспринимать суть, а мешали. В этом смысле получился не комикс, а рассказ, напечатанный на фоне картинок.

В целом хорошая была попытка, но что-то не задалось в этот раз у Доксиадеса. Читайте лучше "Дядю Петроса" . Вот это настоящая вещь.

Удивительные истории, завораживающие, пугающие, ставящие в тупик, и это не чья-то больная фантазия, а то, что происходит на самом деле! Автор предлагает объяснения поразительных явлений, с которыми никак не может справиться традиционная медицина, например, фантомные боли в ампутированных конечностях. Возможно, это могли быть реальные воспоминания о предшествовавшей ампутации боли? Но как объяснить зуд в этих конечностях? Как там может нестерпимо чесаться? Уже распиаренные способности синестезии – авторы довольно часто и не всегда достоверно пытаются описать людей с этими способностями, приписывая им почти сверхъестественный дар. Трагическая и необъяснимая ситуация с аутизмом, начинают появляться объясняющие теории, но как облегчить или вылечить такое состояние пока неясно. «Виноваты» в этом зеркальные нейроны? Только они одни или есть еще подозреваемые? Кроме попыток разрешить или хотя бы объяснить проблемы, автор рассматривает извечные вопросы: как, каким образом мы отличаем красоту? Благодаря чему мы отличаем красивое от безобразного?)) Эстетичное и гармоничное от дисгармоничного? И еще много-много разного любопытного, каких только фокусов не вытворяет человеческий мозг!

В 1951 году в Балтиморе скончалась молодая афроамериканка Генриетта Лакс. Причиной смерти Генриетты стал рак шейки матки. Вряд ли кто-либо, кто не носит фамилию "Лакс", помнил бы об этом случае в наши дни, если бы не одно "но". Раковые клетки Генриетты, взятые для анализа во время болезни, росли в два раза быстрее обычных и, что самое главное, могли делиться бесконечно. Иными словами, клетки Генриетты Лакс были бессмертными.

Получив в распоряжение такие клетки, ученые смогли активизировать работу по целому ряду важнейших направлений. Именно благодаря клеткам Генриетты Лакс уже в пятидесятые была создана вакцина от полиомиелита — позже Билл Клинтон назовет это "главным достижением ХХ века". Именно на клетках HeLa (сокращение от "Генриетта Лакс") был доказан вред курения — а ведь до пятидесятых рекламу сигарет запросто можно было встретить в школе. По клеткам HeLa стало понятно, что у человека должно быть 46 хромосом и что любое другое количество является отклонением. Эти клетки отправляли в космос, чтобы понять, можно ли посылать туда живых людей, на них тестировали сотни лекарств и тысячи косметических средств, а также невероятно продвинулись в изучении рака. Если когда-нибудь человечество окончательно победит этого грозного врага, то это точно будет благодаря HeLa.

Как по мне, приведенной выше информации уже вполне достаточно, чтобы сделать книгу интересной, но Ребекка Склут идет дальше. Ее, на самом деле, волнуют не столько клетки HeLa, сколько образ реальной Генриетты, который обычно за этими клетками как-то теряется. Поэтому автор добавляет второй слой — биографический, в котором рассказывается о нелегкой судьбе героини: с ранним замужеством, тяжелой работой на табачных плантациях, бытом послевоенного Балтимора. Написано здорово, действительно начинаешь видеть за именем из учебника биологии реального человека.

В заключительной части Ребекка Склут рассказывает о потомках Генриетты и их безуспешных попытках что-то с клеток HeLa поиметь ("чертовы белые заработали на генетическом материале нашей мамы миллионы, а мы тут без гроша сидим"). По итогу им ничего не удастся и ни цента они не получат, что лично мне показалось справедливым — может быть из-за того, что потомки у Генриетты дико омерзительные. Но вообще размышления о том, кому должны принадлежать наши ткани и авторские права на полученные с их помощью клеточные линии, тоже представляются небезынтересными. Тем более автор добавляет тут несколько интересных кейсов из американской юридической практики.

Из минусов книги выделю как раз чрезмерное внимание автора к судьбам детей и внуков Генриетты — мне как читателю не показалось, что эта информация тут так уж необходима. А в остальном прекрасная и познавательная книга, 5/5.

И на этот раз довольно необычная.
По версии Баума, Санта-Клаус - сирота, усыновленный нимфой и выросший в лесу среди бессмертных существ.
И на самом деле это смешение христианства и язычества выглядит немного странно. Очень много духов природы, созданий, типичных для, языческой мифологии. Не хочу сказать, что это все не имеет права на жизнь, но мне наложение христианства на язычество показалось каким-то... Даже не знаю, не поверила я в него. Язычество здесь явно древнее, сильнее и куда более настоящее. А может, мне просто так показалось, потому что мне самой оно ближе.
Так вот, найденыш, названный Клаусом, никогда прежде не встречавший людей, проникается любовью к детям. Он начинает мастерить деревянные игрушки и дарить их детям. Его бессмертным друзьям нравится то, что он делает, и они помогают ему, делая его игрушки еще прекрасней. А люди, покоренные его добротой, прозывают его святым Клаусом.
Баум по-своему объясняет различные рождественские поверья и традиции - почему Санта-Клаус путешествует на оленях, почему он дарит подарки именно в рождественскую ночь, почему он заходит в дом через трубу, откуда пошел обычай наряжать елку и вешать чулки у камина. А еще - как вышло, что Клаус стал бессмертным.
Книга не плоха, и версия, представленная Баумом, по-своему необычна и интересна. Но вот читать ее, при всей моей любви к детским книгам, было немного скучновато.