Рецензии на книги издательства «Kiepenheuer & Witsch»

Dieses Buch soll weder eine Anklage noch ein Bekenntnis sein. Es soll nur den Versuch machen, über eine Generation zu berichten, die vom Kriege zerstört wurde - auch wenn sie seinen Granaten entkam. (Эта книга не обвинение и не исповедь, а всего лишь попытка рассказать о поколении, уничтоженном войной, даже если его миновали снаряды).

Разве можно рассказать о сути этой книги больше, чем сам Ремарк в этих двух предложениях? Всё равно, попробую. Я могла бы написать здесь о том, что её непременно нужно прочитать, чтобы изнутри увидеть все ужасы войны, чтобы получить своеобразную прививку от жестокости. Только вот история, к сожалению, никого не учит да и не люблю я громких слов.

Предлагаю посмотреть на войну глазами обычного немецкого парня Пауля, попавшего на фронт со школьной скамьи и не нашедший в войне ни удали, ни романтики, ни высоких нравственных идеалов, а только грязь, боль, страдание и страх. И полное непонимание того, почему он, обычный немецкий парень должен стрелять в такого же обычного французского паренька. А не стрелять нельзя. Если не ты его, то он тебя.

И даже если минует его смерть, он никогда уже не сможет стать прежним. И таких солдат по разные стороны фронта тысячи. Написано предельно откровенно, без прикрас и может шокировать. Но ведь именно такие предельно откровенные книги надолго застревают в памяти и остаются в душе навсегда.

Книгу взяла по рекомендации блогеров, и сначала не могла понять две вещи: почему отзывы были восторженные, и почему главная героиня раздражала? Мне она сначала показалась достойной сопереживания.

Найл счастлива со своим бойфрендом Беном. Да, Бену пришлось расстаться с его бывшей женой ради новой любви, и эта ситуация принесла немало страданий Фло, но ведь между Найл и Беном идеальные доверительные отношения. Однажды они заходят в магазин одежды померять понравившееся Найл платье. Она его надевает, мечтая о свадьбе в нём, выходит из примерочной показать Бену, но... Его и след простыл. Бена нет нигде: ни в магазине, ни на улице, он не отвечает на телефон - как будто бы под землю провалился. Найл начинает его везде искать, но в полиции её серьёзно не воспринимают, а друзья Бена давно его не видели. Отчаявшись, Найл приходится даже обратиться к бывшей жене - Фло.

Сначала я прониклась сочувствием к ситуации Найл, но всё чаще стали возникать странные ситуации, поведение Найл было, мягко говоря, не совсем логичным: привязать Фло к батарее, украсть телефоны в магазине, залезть в багажник машины Клауса и т.д. Кроме того, очень настораживал тот факт, что друзья Бена перестали с ним общаться по просьбе Найл (или вследствие её скандалов) - что-то это не очень похоже на идеальные отношения.

Мне не очень понравилось, что читатель всё время читает мысли Найл, которые иногда повторяются; и что события разворачиваются медленно, но дочитав до конца, становится понятной задумка автора. Если бы не финал, книга понравилась бы намного меньше.

Осень, ноябрь, я бреду с книжкой Белля по вечернему парку. Вокруг пустота, только фонари отражаются в грязных лужах. Сажусь на скамейку, чувствую туман, ложится на плечи. Мне холодно, но домой не хочется, не хочется к телевизору, из которого орут о преимуществах сытой жизни. Мне тут и с Генрихом неплохо, разве что немного грустно.

В книге нет ни капли веселья, сплошная неприглядная и колючая правда, изредка чуть сдобренная тонким сарказмом. Хотя, слишком неразумным было бы рассчитывать на веселье от немца, ухватившего такие «славные времена», как вторая мировая или распад Германии. Трагичная эпоха перешла в печальную, поддельное единство сменилось на кирпичную разобщенность…

От рассказов Белля хочется забыться и лечь спать, сменить реальность на сладкие сны. Да, он пишет о надежде, о дяде Фреде, который каждое утро тащит ведра с цветами по разрушенным улицам, о справедливом Даниэле, решившим немного покорежить общественность, но все остальное… Один мужчина возвращается в родной город в сорок пятом. Все в руинах, жители грязны и бедны, теперь уже бывших солдат везут бельгийцы, а он смотрит, как со стен его дома снимают любимую картину отца. Так кончалась война.

А потом пришло новое время, где «Как в плохих романах» немца учатся давать взятки, какой-то убогий мужлан, жаждущий славы и поклонения, пишет «Столичный дневник», «Смехач» по профессии, а не по велению сердца шепотом переговаривается с женой, которая, как и он, больше не умеет хохотать искренне и от души.

Жемчужиной книги, которую я обязательно положу в левый карман, поближе к сердцу, стало «Молчание доктора Мурке». Это трогательный рассказ о человеке, коллекционирующем паузы, секунды тишины, самого дорогого золота. Памятна картинка – Мурке просит любимую присесть на стул рядом с магнитофоном и помолчать, а сам валяется на диване, курит в окно и улыбается…

Советовать книгу не буду, разве что – на осень, и тем, кто уже симпатизирует Генриху Беллю. Дождитесь промозглых вечеров, укутайтесь в плед, сделайте горячий глинтвейн и тогда уж спокойно читайте и грустите.

Очередная шутка от самого известного филолога Германии, Бастиана Зика - тест по немецкому языку для тех, кому он родной. Да, это не те задания, которые можно найти в интернете для оценки своего уровня знания немецкого языка, вопросы здесь именно для тех, кто всю жизнь говорит на дойче, то есть для немцев. Я говорю для немцев, потому что здесь затрагивается реформа 2006ого года, которая актуальна только для Германии.

Задания тут, конечно, на уровне С2, у меня нет этого уровня, но это не помешало мне заинтересоваться и почерпнуть для себя что-нибудь новенькое. Ну вот все мы знаем эти пресловутые "дер-ди-дас", с которыми мучаются новички и которые отравляют жизнь изучающим немецкий, каждому на своём уровне. Удивительно, но и сами немцы частенько сомневаются, какого рода то или иное слово. Речь здесь идёт о всяких англицизмах и латинизмах. Видишь латинизм - всё просто, средний род, скажут те, кто уже учит немецкий... аннет... не всё так однозначно!!!! Не буду говорить ответ, дабы не портить Вам удовольствия от сверки с Lösungen:)

Некоторые ошибки, мы, те кто учит правильный немецкий по книжкам и в обычной жизни им не особо окружён, не совершаем. Зачастую это неправильное написание "как слышу так и пишу" или апострофы - на этой уловке построены многие задания. Бывает так, что на вывесках и объявлениях повторяются одни и те же неточности и они невольно запоминаются, вследствие чего закрадываются сомнения, как же всё-таки правильно.

Я так же заметила, что в чём-то мои проблемы с родным языком схожи с теми, что имеются у немцев. Иногда я не уверенна, как правильно "торты" или "торты", "договоры" или "договора". В немецком языке тоже есть такие словечки, которые вызывают сомнения, когда они вдруг предстают во множественном числе. Ещё одно сходство - это возвратные глаголы, мы в русском языке тоже не всегда правильно их используем.

Отдельное удовольствие - это французские слова, которые забрели в немецкий. Нет нет, если Вы ещё знаете французский, это Вам тут не поможет!А ну-ка, как правильно пишется по-немецки "карусель"? Вот теперь путайтесь в обоих языках, сколько там буковок r и l:) А по-русски Вы уверенны, что напишете правильно французские слова?

Ну и как бонус, всякие интересные факты и редкие словечки, например, как появилось в немецком такое слово как Schmetterling (бабочка), у этого слова очень интересная история. Или как называется пятно на попе у ланей и оленей? (у особей женского пола оно в форме сердца).

В конце, конечно же, ответы с подробным пояснением, почему так. Возможность себя оценить по баллам. Всем, кому небезразличен язык Гёте, очень советую пройти этот тест. Я получила массу удовольствия!

В русском переводе эта история из серии о семье Малоссен так и называется «Христиане и мавры...» (книга поясняет, что мавры - это арабы, а также, что "Христиане и мавры" - это латинооамериканское блюдо. Так что религиозные распри здесь не при чём.). В немецком варианте книга обрела название "Временно бессмертен". (Мне немецкий нужнее, хотя оригинал, конечно, на французском).

Можно было бы сказать, что весь текст пронизан лёгким ироничным подходом автора ко всему происходящему - он и посреди перестрелки будет таким. Но "пронизан" - не то слово, потому что пронзило меня в последней главе, где уже было не до юмора. Женщина, которая тщетно ищет себе постоянного мужчину, перебрав уже длинный список, но так и осталась одна, пригрела собой тяжело больного, выкармливая... грудью. Тут и инстинкт, видимо - у неё только что случился выкидыш, но, всё-таки не в меньшей степени, заполучить таким образом мужчину себе под бок. Спасая, она спасалась сама. От печали по нерождённому ребёнку и по мужчине, который хотя бы вот в таком беспомощном состоянии будет в ней нуждаться. Это - не смешно. Это взяло за душу, отодвинув другие характеристики и функции этого текста на второй план. И всё было бы замечательно - в литературном таланте автора не приходится сомневаться - но странная концовка испортила общее впечатление.

Что же до манеры изложения этой детективной истории, то лёгкий ироничный тон передаётся читателю, когда происходят события далёкие от лёгкости, вызывая состояние, которое обычно не свойственно человеку если нечто подобное - не дай Бог - случилось бы в реальности: читаешь и ловишь себя на том, что получил эффект расширения сознания, типа "пофиг все эти страсти, подумаешь, банда, мафия".

Главный герой Бенджамен, он же старший в семье имеет прямое отношение к издательству. Он - редактор. Поэтому не удивительны его рассуждения об отношениях с сослагательным наклонением и в повседневной жизни. Я прямо мёд пью, когда автор выражает особое отношение к словесным кострукциям. Вынесла в цитаты высказывания на эту тему. По этой причине я и обратила особое внимание и сестру Бена Терезу, прекрасно владеющую слогом, как он о ней рассказывает, и несколькими языками.

Этот детективный рассказ, в котором автор не скупится на "щекотливые" ситуации, построен на идее (как, видимо, и другие в серии) о том, как дети становятся заложниками ошибок взрослых, своих родителей. В данном случае один родитель - мама. Тут на примере двух "контрастных" поколений детей в одной семье - маленького и самого старшего. И на каждом ребёнке это отражается по-своему.

Читала и думала: трудно назвать лёгким произведение, когда в нём происходят далёкие от лёгких события, когда в нём кроется далёкий от лёгкого смысл, и вся лёгкость которого - в лёгкой манере автора, выраженной в его отношении, а не в простоте изложения, хотя читать этот текст легко благодаря виртуозному владению словом. Как бы то ни было - это лёгкая развлекательная литература, которая расслабляет, а не напрягает. И в пределах данного жанра, творчество Пеннака я считаю одним из лучших образцов развлекательного чтения.

На примере брата вопреки моим ожиданиям оказался совсем небольшим рассказом, хотя я думала, что это целый роман. Автор описывает историю своей семьи, открывая коробочку с фотографиями, письмами, дневниками и телеграммами, тайна, которая пролежала в выдвижном ящике его матери 15 лет. И вот мы окунаемся во времена второй мировой войны и узнаём, как это было....
Я даже никогда не задумывалась, какие письма писали домой немецкие солдаты. В музее на Поклонной горе можно прочитать некоторые письма, которые писали советские солдаты и они написаны, как правило, с душой, любовью, выражением своего взгляда на происходящее вокруг. Письма, которые нам попадутся здесь, совсем иные. Эти письма писал старший брат Уве Тимма, который в 18 лет добровольно присоединился к Totenkopfdivision SS (танковая дивизия СС «Мёртвая голова») и с гордостью носил вот такую нашивку:

Что содержится в этих письмах? На удивление, они не пестрят подробностями и не отражают отношение к происходящему, написаны они сухо и без подробностей. Читать и интересно и противно. Я думаю, Автор совершил смелый поступок, публикуя весь этот архив. Брат, конечно же, не в ответе за поступки брата, тем более что на момент происходящего ему было три года, но от ощущения запятнанной чести семьи избавиться сложно.
Мать, хранящая вещи старшего сына, всегда говорила "Tote soll man ruhen lassen" (мёртвых нужно оставить в покое) и не давала всплывать чёрным воспоминаниям, таким образом, тема в семье никогда не поднималась на обсуждение. Её можно понять, как бы она ни относилась к поступкам сына, она пыталась найти оправдание. По её мнению, Карл Хайнц вступил в СС из идеализма, чтобы не оставаться в стороне. В возрасте 74 лет она-таки приехала в Украину, чтобы если не найти могилу сына, то хоть постоять рядом с тем местом, где он погиб.

Книга производит двоякое впечатление, с одной стороны, она страшна и омерзительна, с другой стороны даёт повод для размышлений, почему же молодые сильные ребята пошли убивать, с гордостью примкнули к войскам СС и гордились тем, кем они являлись.

Первый раз читала "Триумфальную Арку" лет в 16-18, когда проглатывала книги Ремарка залпом, и тогда она понравилась мне меньше всего. Даже помню почему, мне не понравилась личность Джоан, мне не было её жаль. Что-то, наверное, просто "потерялось", потому что прочитано было в оригинале, а язык я знала тогда гораздо хуже. Спустя время, перечитав эту книгу, я открыла в ней очень много нового, что оставило особенное впечатление, и теперь могу с уверенностью сказать, что очень люблю этот роман. Хочется разбить его на цитаты, выписать целые абзацы. Любовная линия, как и в первый раз, меня не очень зацепила, Джоан больше не импонировала, но я искренне переживала ту неопределённость и незащищённость, которая преследовала героев книги. Париж - этот город любви и надежд, в то время дающий спасение и маленькую жизнь тем, кто потерял родину.
Мурашки пробежали по коже от момента с дамой с пуделем. Этот маленький эпизод, но такой яркий, даёт возможность на своей шкуре испытать то, что чувствовал Равик. Я уже не говорю о историях с женщинами и абортами.
Так же вспомнилось, что оставлять свет включённым уходя, как это делала Джоан, я когда-то поступала точно так же. Помнится, было мне лет 10 и родители уехали надолго. Как же было страшно возвращаться в тёмную квартиру! Даже не страшно, а как-то не по себе.
Очень рада, что перечитала и по-новому открыла для себя этот роман. Обязательно выпишу цитаты.

Закрыв последнюю страницу я был пуст, и не потому что я был в шоке, или расстроен чем-то, или удручен, удивлен, счастлив. Просто я не тупо не знаю, что сказать, спроси у меня, что же я вынес из этой книги. Я не знаю с чем сравнить мои впечатления. Невольно вспоминается культовое выступление команды КВН города Мурманск. "Знающие люди сказали нам, что здесь не стоит показывать миниатюры других команд из Высшей лиги! Ну, не знаю… Наши-то объективно хуже. КВН КВНом, формальности-то мы соблюдём"... или "Сейчас есть, наверное, ощущение, что уже пора бы и какую-нибудь шутку сказать, но понимаете, когда она одна, хочется ее как-то приберечь!".. Вот и я сижу перед экраном как дурак, и крутится у меня одна мысль, но все ее мне как и капитану Герману Иванову, хочется эту мысль приберечь...

Сижу в вечернее время и вспоминаю обложку первой книги Германа Коха, где нарисован краб, жую яблоко, прямо таки "Ужин с дураком", со мною то бишь!..

Нет, ничего не хочу сказать против автора - отлично он умеет писать, интеллектуально, культурно, с применением различных приемов - первые главы романа были реальными письмами к загадочному соседу господину М. Вроде бы в книге много персонажей, но мы все крутимся вокруг, будто одной и той же тупиковой улицы, на которую никогда не заходят чужие и мы изо дня в день видим на ней одних и тех же игроков сцены, наблюдаем, осуждаем,.. привыкаем. Вот так и я, невольно привык к тем же персонажам и безвременном развитии событий, связанных с ними, а у каждого персонажа есть "свои тараканы". Усыпил меня этим автор... но, как говорится, формальности-то были соблюдены!

Да, подача материала, где неявно проскальзывает отношение к психологическим трюкам героев, а эти поведенческие истории все же рассказываются будто со стороны - очень удачный подход. Стиль автора простой, доходчивый, как в обычном письме. Думаю, многим, интересующимся психологией, может понравиться автор, тем более, что в такой культурной неспешной, почти безсюжетной форме поднимаются непростые и неоднозначные вопросы, от толерантности до "неуставных" отношений учитель-ученик. Да, Вам, может понравится, но, я остался равнодушен к роману...

Обожаю книги Бастиана Зика про Дательный и Родительный падеж, в них масса интересной информации, снабжённой шутками и ироничными сценками, но вот его Bilderbuch или книга с картинками не понравился совершенно. Здесь собраны фотографии, на которых изображена безграмотность. Скорее всего, авторы этих вывесок, рекламок, книг, объявлений и т.д. - это эмигранты, или те, для кого немецкий язык не родной. Ошибки, как правило, глупые, или апостроф стоит не на своём месте, или перепутан род существительного, или же слово написано неправильно, или сочетание слов, которое носит другой смысл.
Я думаю, что для такой темы достаточно вести пост в инстаграм и там выкладывать фотографии, но издавать книгу и продавать её - лишняя затрата ресурсов и денег покупателей и издательств. Пользы от этой книги мало.

Автор продолжает защищать родительный падеж в немецком языке, а заодно и другие лингвистические напасти, которые появляются то тут, то там. Эта часть на мой взгляд сложнее, чем предыдущие (Folge 1 и Folge 3), но не менее интересна. Есть даже темы философские, например такие как доходящая до абсурда политкорректность, вследствие которой сказка братьев Гримм чуть не была переименована в "Белоснежку и семь Низкорослых" (Schneewittchen und die sieben Kleinwücksige). Ещё тема к размышлению, поднятым Автором отмена в школах Финляндии прописей, потому что писать от руки, видите ли, сложно! (Эх, а какое удовольствие я получала, делая записи из этой книги!!!) Надеюсь, этот опыт наше Министерство Образования никогда не додумается перенять.

Позабавила история с Икеей, которая умудряется давать человеческие имена мусорным вёдрам и ободкам для унитаза..... Представьте себе, и ведь носители этих имён (имеется в виду всякие там Марии и Гансы, именами которых были названы не самые солидные предметы быта, отстояли свои права и добились отмены реклам Икеи).

Была поднята тема, как правильно говорить the Beatles или же die Beatles (то есть с аналогом the в немецком), мы то на русском вообще в непонятных ситуациях the выкидываем.

Жители Германии делятся на два лагеря, одни хотят упростить государственный язык до невозможного, другие же копаются в его лингвистических дебрях и пишут Автору, задавая очень интересные вопросы, на которые он не сразу (сам признался) нашёлся как ответить.
Вот, кстати, что немцы считают ненужным в своём языке:

- родительный падеж
- эсцет (ß)
- сослагательное наклонение
- рукописный шрифт
- обращение в E-mail (всякие там Sehr geehrte Damen und Herren)
- и вот этот милый знак пунктуации - ; , который непонятно как использовать

Забавная книжка, хотя местами информация слишком уж специфична и я не старалась её запомнить, например, как говорят время в Восточной Германии. Это что-то вроде "от пятнадцати минут десятого отнять десять", если Вы хотите сказать, что время 9:05 утра. Думаю, что если сказать так, как выучил в пятом классе в школьном учебнике, то тебя поймут :)

Название "Мастерские рассказы" вызвало поначалу у меня, читателя, с Бёллем малознакомого, ехидную усмешку. Мол, поглядим, какой ты у нас "мастер слова"! Вчиталась и вскоре поняла свою глупую ошибку. Слово "Meister", которым называет себя автор, обозначает хорошо обученного, опытного ремесленика. То, что у нас когда-то называлось "мастеровым". Тут, в Германии, это принято и сегодня: заканчиваешь школу и не ломишься, как лось, в любой ВУЗ, лишь бы "вышка", а получаешь место ученика на предприятии, работаешь там и ходишь в Berufskolleg (училище), через три-четыре года получаешь аттестат о средне-специальном. А если показал себя с хорошей стороны, остаёшься работать на том же предприятии. Был особенно прилежен - они тебе ещё и универ оплатят. Персонажи, от лица которых ведётся рассказ на страницах этой книги, - специалисты самых различных профессий. Порой весьма экзотических.
Например, "Wegwerfer": его работа связана с выбрасыванием ненужных вещей. Такая специализация может показаться порождённой требованиями нашего современного потребительского общества, однако книга написана в 1968-м, поэтому, думаю, обрастание хламом - феномен универсальный, общечеловеческий. К тому же опытный Wegwerfer (выдуманный в шутку персонаж) полезен при очистке жилья страдающих синдромом патологического накопительства.
Прекрасен "указатель актуального местонахождения" в рассказе "Hier ist Tibten": вся его функция заключается в том, чтобы объявлять прибывающим на станцию, что они находятся в Тибтене. На это не просто можно прожить: таким ремеслом можно гордиться. Если захотеть.
Профессиональный "смехун" (тот, кто заразительно и умело ржёт, талант незаменимый на шоу низкопробных юмористов), продавец цветов, сделавший неожиданную головокружительную карьеру в 1945-м году, переводчик с языка руюков, племени островитян в районе Фиджи (на их языке почему-то всё-таки лучше говорится в Кёльне), даже маленький король - все эти "мастера" в своей профессии, настоящие или выдуманные с редким сарказмом, рассказывают свои истории.
Большинство из них так или иначе связано с прошедшей войной. Очень, очень интересно! И очень по-немецки.
Немец Бёлля - это не толстяк с сосиской в зубах и пивной кружкой в каждой руке, не бесчеловечный садист со свастикой, не агрессивный гомосексуалист - и вообще не стереотип. Немец Бёлля не вызывает желания "повторить". Он - живой человек, который упорно трудится, чтобы сделать как лучше, а получается - как всегда. Он ленится, страдает от одиночества и непонимания, встаёт на защиту любимых и даже собственных убеждений, тоскует по умершим и по несбывшемуся. От него остаётся мешок, в который мать складывала бутерброды. Так жаль, что книга не переведена!
Лучший рассказ - "Не только в Рождество". Тётя Милла любит, чтобы вечером накануне Рождества вся семья собиралась у ёлки, наряженной свечами, конфетами и пряниками, а также хлопающими гномами (двигаются от горячего воздуха над свечами, у нас есть такие - дико китчевые штуковины!). Ангел на верхушке шепчет: "Мир!..." Дети уминают сладости, все поют особенные рождественские песни, тишь-благодать. Так было, так будет. Но вдруг война. От бомбёжек с ёлки валятся гномы! Скрепя сердце, тётя Милла соглашается на время войны отказаться от ёлки. И вот 1945, декабрь, дядя наряжает ёлку, всё как всегда, ангел шепчет: "Мир!.." Рождество позади, дядя собирается снимать украшения с ёлки. А вдруг тётя Милла начинает кричать! И кричит во весь голос, не переставая, без перерыва на еду и сон. Только огромные дозы люминала позволяют - нет, не ей забыться, а близким отдохнуть от душераздирающего, невыносимого вопля часок-другой. Неизвестно, сколько длится этот ужас отчаянного крика, пока дядя не принимает решение снова зажечь свечи на ёлке и позвать детей. Вопль затихает, все улыбаются и счастливы. На другой день, однако, тётя ласково говорит дяде, что, мол, пора бы уже звать пастора и детей, да и свечи зажигать! Как поступит любящая семья с тётей Миллой, навсегда "сбежавшей в Рождественскую ночь"? Не могу сказать, что мне нравится решение Бёлля, но оно - наиболее вероятное в такой ситуации. Возможны и более жестокие варианты.
Почитайте обязательно, если хотя бы немного читаете по-немецки! Бёлль не сложен. Его язык - современный, лаконичный и яркий. Ясно, почему ему в 1972-м дали нобелевку.

Эта книга будет интересна всем, кому небезразличен немецкий язык, ведь речь здесь пойдёт об ошибках, которые допускают сами немцы, говоря на родном дойче. Да, известно, что в Германии диалектов много и некоторую вину можно списать на то или иное наречие. Но нет, ошибки встречаются даже в серьёзных изданиях, написанных на Hochdeutsch. Расскажу о том, что запомнилось больше всего, хотя у автора каждая глава без исключения по-своему интересна.

Начну с того, что в названии фигурируют два падежа - "Дательный - смерть родительному", причём использован во фразе именно дательный падеж. Так сложилось, что употреблять дательный падеж оказалось удобней. Пара фраз спетых в песнях, далее сказанных в новостях и расписанных на рекламе сделали своё дело. Родительный падеж постепенно умирает..... Но речь в книге не только о падежах и их поединках друг с другом.

Лично мне понравилась глава, где говорится о роде лэйблов, в русском языке, как звучит - такого и рода будет существительное, Нивея и Нутелла - бесспорно, женского, а Фольксваген - мужского, и не важно что имеется в виду машина, которая женского рода. Так вот, немцы до сих пор не пришли к однозначному ответу на этот вопрос. Вроде как то что скрывается под лейблом и должно определять род, то есть если это моющее средство (das Waschmittel) - то все марки тоже будут среднего рода - das Ariel, das Lenor, а если это автомобиль (der Wagen), то все их марки мужского (не смотря что есть слово и среднего) der Renault, der Volkswagen. Некоторые же придерживаются мнения, что названия марок - все среднего рода, но у них так же язык не поворачивается обозвать Нивею и Нутеллу средним родом - das Nivea, das Nutella. Так что правило неточно)))

Бастиан Сик много пишет о журналистах, разбирает их ошибки просто как школьные тетрадки с сочинениями. Даже у нас случается следующее: часто мы видим заголовок, например "Слухи о Анастасии Волочковой....", а пишут о чём-то одном, и где же слухИ?

Ещё очень позабавила глава со словом Bereich (отдел, область, зона). Русский язык этим, слава Богу, не страдает, а вот у немцев это существительное употребляется чересчур часто и неуместно, когда говорящий хочет сделать свою речь более формальной. Доходит до того, что собираясь найти "отдел туалетов" в театре Вы должны пройти "отдел гардероба" :)

Много казусов с американизмами, получаются такие выражения как например:
das macht keinen Sinn; ich denke, dass...; einmal mehr и т.д.

Автор пишет очень интересно, порой даже скрупулёзно и иногда кажется, что придирается к мелочам.
Книга очень полезна всем, кто учит немецкий. Она лишний раз доказывает, что язык - штука живая и постоянно меняющаяся. Ведь даже наши родители говорили по-другому!