Рецензии на книги издательства «Black Swan»

Очень люблю романы Джона Бойна, многие читала в переводе на русский язык, и вот настало время знакомиться с творчеством автора в оригинале. Выбрала самую простую его книгу "Вызов", которая, к тому же, не была переведена на русский, и очень скоро стало понятно почему. В художественном смысле книга очень очень слабая. Да, в ней поднимается непростая тема, но то ли мастерства автора не хватило, чтобы создать что-то по-настоящему интересное, то ли формат не позволил это сделать.
Книга написана от лица мальчика, в семье которого произошла трагедия. Его мама сбила на машине другого ребенка, и тот теперь находится в коме. Мать нашего главного героя впадает в депрессию, забывая что у нее есть своя собственная семья и ребенок - живой и настоящий. А страдает в этой ситуации мальчик, который ничего не может сделать с тем, что его семья рушится, а он сам словно стал не нужен.
Что мне не понравилось в первую очередь - речь ребенка не соответствует его возрасту. По книге ему около 12-13 лет, но говорит он так, словно ему от силы восемь. Далее, к чему все это приходит. Не буду спойлерить, скажу лишь, что мораль вышла такая себе... И в третьих, непонятна целевая аудитория. Детям будет читать скучно, да и выводы там сильно сомнительные. А уж взрослым и подавно будет неинтересно. В общем, если бы я читала на русском языке, я бы не поставила книге и трех баллов. Но я читала на английском. И вот тут главное достоинство книги - она идеальна для начального изучения английского языка. Если вы только хотите перейти в чтению в оригинале без адаптации текста, "Вызов" - это идеальный вариант. Я бы даже поставила эту книгу на первое место в списке рекомендованного к чтению на начальном уровне. Она подойдёт для тех кто только переходит на уровнень В1, и даже для среднего А2+. Очень простой текст - и грамматически, и в плане лексики. Таким образом, рекомендую книгу для изучающих английский на начальном этапе.

Никогда не могу пройти мимо романов в эпистолярном стиле, а на этот к тому же были очень хорошие отзывы, да и знакомство с новым автором всегда дополнительно интригует.

В этой книге письмами обмениваются главные герои - Тина Хопгуд и Андерс Ларсен. Тине немного за 60, у неё есть муж и трое уже взрослых детей, и живёт она на ферме в Англии. Андерс же примерно её ровесник, он куратор музея в Дании.

Переписка Тины и Андерса начинается совершенно внезапно. Горюя после смерти близкой подруги, Тина пишет на адрес датского музея, надеясь найти одного сотрудника, который когда-то был её преподавателем, и в письме высказывает своё разочарование от того, что она так и не посетила музей и не увидела его главный экспонат - человека из Толлунда.

Преподаватель Тины давно умер, но за него ей отвечает Андерс, и так между ними двумя завязывается переписка, в которой они изливают свои разочарования и недовольства относительно того, как сложились их жизни, делятся горестями и радостями, а также просят друг у друга совета по тем или иным жизненным ситуациям. Тина очень надеется когда-нибудь всё-таки посетить музей и, конечно же, встретиться с Андерсом, с которым они за время переписки очень сближаются.

Относительно своего жанра роман не несёт в себе ничего нового, он в целом похож на многие другие романы в письмах. Но лично мне в данном случае письма, которыми обменивались Тина и Андерс, показались какими-то пафосным, чересчур формальными, переполненными излишними подробностями. С одной стороны, Андерс отмечает, что не слишком хорошо знает английский (чего, если честно, по его письмам совершенно не заметно), поэтому можно объяснить его "строгий" стиль. Но Тина пишет точно также. Такое ощущение, что пишет один и тот же человек, и я не отметила каких-то отличительных черт между их письмами.

В целом мне было скучновато читать письма Тины и Андерс, не было в них какого-то элемента интриги, удерживающей интерес. Очень много грусти и рефлексии по прежним времени, и сожаления об упущенных моментах. Возможно, книга не попала мне в настроение, поэтому особо занижать балл я не стала, чтобы не портить рейтинг. С автором продолжу знакомство, возможно, другие её романы меня больше впечатлят.

С началом Великого поста в небольшой сельской общине Ласкне-су-Танн появляется женщина с ребенком. Она открывает магазин шоколада на площади, напротив церкви, чем сразу настраивает против себя местного священника. Позже выясняется, что у её дочки нет законного отца, маленькая семья не посещает церковь по воскресеньям, а главное кредо Вианн Роше — жить счастливо, даже если это против общепринятых правил. Она быстро налаживает контакт с многими жителями городка. Но есть и те, кто занимают сторону священника, целью которого является выпроводить Вианн из города и вернуть всем привычный, размеренный образ жизни.

Мать Вианн была свободной странницей, и поначалу, из воспоминаний Вианн, кажется, что они исколесили всю Европу только из тяги к странствиям. Позже становится понятно, что мать Вианн преследовали видения с "Черным Человеком", от которого женщина пыталась сбежать и спасти свою дочь. Образ Черного Человека на деле — не более чем тайна матери и страх, что она будет раскрыта.

У жителей Ласкне-су-Танн полно "секретов", о которых знает каждый член общины. Но будь то семейные побои, или еще какой раскол в семье, люди закрывают на это глаза.
Как позже замечает Вианн — у каждого есть свой Черный Человек, секрет, который терзает изнутри. Больше всех страдает отец Франсис Рейно.

Почему-то книга не вызвала эмоций. Когда читала бумажный экземпляр, не могла сосредоточиться на сюжете, и мысли уходили в свободный поток. Когда слушала аудиоверсию, не нравилась начитка, хотя читала сама Джоанн Харрис.
С одной стороны, понятно, что в маленьких городах до сих пор есть такие падре Рейно, словно сошедшие со страниц книг об инквизиции 16 века. Фанатики до гроба, даже когда это противоречит здравому смыслу и гуманному отношению.
С другой — среди главных героев ни один не зацепил внимание, чтобы занять его сторону и сопереживать ему. Как раз историям второстепенных героев сочувствуешь гораздо сильнее. Понемногу начинаешь гордиться Жозефиной и радуешься её внутреннему преображению. Улыбаешься детской непосредственности Анук. И, конечно, переживаешь за песика Чарли.

Не могу вспомнить, начинала ли я читать книгу ранее, потому что лайвлиб подсказывает, что на полке она стоит с 2012 года. Но никаких воспоминаний не возникло, и даже экранизацию смотреть пока не хочется.
Что удивительно, потому что книга о бродячих артистах Блаженные , в которой, при желании, можно найти параллели с "Шоколадом", мне очень понравилась. И в той, и другой книге рассказывается о жизни бродячих артистов. Есть страх матери за своего ребенка. И, конечно, некий Черный Человек, от которого бежит главная героиня. Но в "Блаженных" меня больше впечатлили декорации, исторические события, на фоне которых разворачивается драматический сюжет. А "Шоколад", наверно, должен был пленить ароматом, но я не сладкоежка :)

Пятеро мальчишек, родившихся от польской эмигрантки, которая не собиралась эмигрировать, и художника, который мог рисовать только одну женщину. Пятеро мальчишек, которые остались одни, и которым пришлось вырасти самим. Отец, которого они прозвали Убийцей. Лошади. Мост. Пианино. Закопанная во дворе пишущая машинка.

Зусак вешает "крючки" – почему Убийца? При чем тут прищепка? Что за бред местами? Но он распутывает клубок, и некоторые моменты оказываются не столь эффектными, сколь их ожидание, но в то же время это кажется логичным. Вот отец, бросивший своих детей, возвращается и предлагает им построить мост. Вот кусоки жизни братьев. Вот жизнь их родителей. Большие и маленькие катастрофы. Большая и непонятная любовь братьев. Мост, который должен исправить все, что исправить нельзя. Мул. Все это складывается в картинку, в которой нет ничего особенного (ну, за исключением, может быть, моста), но в то же время оно есть, потому что каждая жизнь особенна.

И на злобу дня:

Apparently, all the horses he owned were named for fatal conditions: Embolism, Heart Attack, Aneurysm. His favourite was Influenza. "Very underrated," he'd say, "but a killer."