Рецензии на книги издательства «Заветная мечта»

Как всё было заманчиво: интересное название и лауреат премии "Заветная мечта", а на поверку - взрослая банальность.

В глухой деревне, в доме на двух хозяев живут две семьи. Девочка Саша неопределенного возраста со своей мамой и Саша, одноклассник мамы со своей бабушкой. У мамы есть коза и работа. У Саши есть водка и деревяшки, а ещё воспоминания о Чечне, которыми он делится с Сашей и называет "брат-Сашка". А Сашка не говорит. Молчит. Совсем молчит. С 3 лет. И вот перед нами один день из жизни этого дома.

Рефлексия и безнадежность. Никаких приключений, но очень по-жизненному и по-взрослому. Но зачем это читать ребёнку, мне не понятно. Мне же во время чтения хотелось не читать больше, забыть и вообще не притрагиваться к этому депрессивному тексту, в котором единственное светлое пятно - детский рисунок, на который пролился тот самый синий дождь.

К Новому году он подарил Сашиной маме годовую подписку на журнал «Козоводство», а Саше – роскошный букет хризантем, наказав скормить их Белке, когда они завянут.

Книга награждена премией "Заветная мечта", целью которой являлось предоставить родителям, учителям и другим взрослым людям, имеющим отношение к детям, а так же самим детям лучшие этические и эстетические произведения для школьников. Эта книга сразу была выбрана взрослыми, но дети её отвергли. И я понимаю и тех, и других. Но не понимаю самого романа.

Красиво написанная история про девочку неопределенного возраста и с туманным прошлым и очень скрытой от глаз целью. Вроде, читай и наслаждайся, но я продиралась через книгу, как через густой и плотный лес. Лягвы и скуфьи - это еще не предел употребления странных слов. То ли автор придумал особый жаргон для книги, то ли взято откуда-то из жизни. Но сложно и непонятно всё закручивается и раскручивается. И совершенно несправедливо сравнение с Гарри Поттером, поскольку мальчик был героем, в отличии от девочки, которая была кем-то и одновременно не была.

Вот такая подвешенное состояние между бытием и небытием, осознанное несознание наполняет книгу, вырывается из неё, заставляя страдать от каждого действия и того, что не понимаешь, для чего это всё и к чему ведет. Бессмертная жизнь и дети, живущие сами по себе - действительно ли это то, что должно быть в идеале?

Это не сказка для детей, это - философия для взрослых, которые любят красивые слова, скрывающие грязь. Для меня эта книга оказалась не мерзкой, но нудной и совсем не наполненной солнцем, которое ожидалось исходя из названия. "Дети подземелья и туннелей" подошло бы больше.

Периодически мне эта книжка попадается в хвалебных отзывах, решил таки ознакомиться - и ни разу не пожалел! Причем, читая был уверен, что сказка родом из советских времен. Читал и узнавал то Софью Прокофьеву, то Олешу с его "Тремя толстяками", То Эдуарда Успенского (я ничей, я сам по себе мальчик). А то, уж не знаю отчего, пришел на ум Эно Рауд с его историями про накситраллей.
И это я не в упрек, а очень даже наоборот. Я считаю, что в советское время были написаны великолепнейшие детские книги. "Цирк в шкатулке" - в этом же ряду, и это очень круто!
Представьте, каково было мое удивление, когда я узнал, что книга впервые была издана в 2007!!!

Я не буду опять рассказывать про сюжет, про сироту Марика, который убежал с передвижным цирком и выручил принцесу и проч. Это всё уже без меня написали. Просто несколько наблюдений.

– Интересный, а то и уникальный мир. С одной стороны, в ходу джинсы, автомобили и телефоны (правда, не мобильные). С другой - страной правят король с королевой, фрейлины при дворе, бродячий цирк, ночевки у костра. Романтика!

– В книге все животные говорят (а некоторые и читать-писать умеют). Однако, при этом они совершенно органично исполняют роли именно животных. Скаковые лошади участвуют в гонках, цирковые выступают и тянут повозки, ослик катает детей в тележке... Не то, чтоб прям оригинально, но в умелом исполнении Дины Сабитовой очень незатасканно получилось!

– Пожалуй, главное. В книге нет злодеев. Совсем. Казалось бы, только нашел злодея - ан нет, показалось. Просто так сложились обстоятельства, и персонаж всеми силами стремится сгладить и исправить. Даже господин Пе, который единственный оставил после прочтения неприятное послевкусие, и тот нашел своё достойное место в мире и будет приносить только пользу ( Я почему вредный был? Потому что у меня велосипеда не было. А теперь я сразу добреть начну)))

Прочитаешь такое и даже немножко опять в людей верить начинаешь.

Смело можно читать детям всех возрастов, хотя учитывая некоторые математические термины (да, Марик шарит в математике), оптимально - лет 10-12. Кстати, самому Марику в книге исполняется 10 лет.
А еще неплохо бы роман прочитать молодым родителям, чтобы на примере королевы-матери получить ценнейший педагогический опыт. Вот прям настоятельно рекомендую. Тем более, что читается книжка за два-три дня.

Мне очень понравилась другая книга Дины Сабитовой, поэтому я смело взялась и за эту. Тут у нас имеется мальчик, сбежавший из приюта в цирк и путешествующий с ним. Конечно же, у цирка периодически возникают всякие проблемы, то директора посадят в тюрьму, то королева запрещает развлекательные мероприятия... В цирке куча милашных героев - клоунша Эва, собачка Китценька, ослик Филип, лошадка Аделаида и прочие, которые со всеми трудностями, конечно же, справились, попутно спася и перевоспитая кучу народа.

Немного сомневаюсь в своем мнении об этой книжке. Я не люблю цирк в принципе. И не только из-за издевательств над животными - даже если цирк только с людьми, он всё равно мне не нравится. И еще эта история слишком уж слащавая. Проблемы в книге поднимаются довольно серьёзные, но при этом разрешаются быстро и легко, словно по щелчку пальца. И это для меня создаёт какой-то когнитивный диссонанс) Но книга очень детская, и, видимо, внутри меня еще сидит тот ребенок, которым я была когда-то - и вот он категорически отрицает все эти придирки и говорит, что книга прекрасная)

Странная книга. Пытаюсь вспомнить и не вспоминается ничего подобного из уже прочитанного (и это не может не радовать). Обычно, детские воспоминания ассоциируются с чем-то светлым, тёплым, родным. Да, в этой книге есть родное - очень много о родителях, всевозможных родственниках и соседях, но ... Как-то грустно становилось от чтения тех воспоминаний, которыми автор захотел поделиться с читателями. Эта книга выворачивает наизнанку все детские страхи и отрицательные моменты: страх одиночества, страх смерти родителей, детское/подростковое упрямство, нелепые проделки и т.п.
Мне же хотелось почитать о приключениях, забавных случаях и ситуациях, ощутить ностальгию по ушедшему времени. А прочитала я о том, как ужасно неприятно убивать живого сома; как появился дома телевизор и Лёва пялился в его таблицы день за днём (очень интересная информация); как Лёва с балкона поливает людей и улицу водой, как убивает шмелей/пчёл и о том, как друзья заставляют его есть землю; а уж история о том, как отец задаёт Лёве вопрос: "Ты меня похоронишь?" - как-то вообще меня выбила из колеи.
Да, безусловно, многие из описанных страхов знакомы всем в детстве, но многие ли из вас хотят о них вспоминать? Наоборот, многие неприятные моменты мы стремимся/стараемся забыть и не думать о них, а тут будто бы с каким-то садистским удовольствием тебе берут и напоминают обо всём этом.
Мне совершенно не понравилась эта книга. Она с каким-то налётом тоски и горечи, мне было тяжело/муторно/неприятно её читать. И я откровенно не понимаю, зачем это вывернули из себя и предоставили широким массам на изучение? Ведь автор сам пишет в заключении, что многие прочитавшие его рассказы ещё до их издания считали их невыносимо грустными, а он сам классифицирует их как "мрачная и скорбная исповедь" и упоминает, что "И если честно, в глубине души мне почему-то не хотелось выпускать эту книжку.". Так зачем же? Чтобы поняли и разделили тоску и горечь? Так для этого есть специальные люди. И тем более, что были такие сомнения..
Это абсолютно не детская книга, на мой взгляд. И только из уважения к памяти родителей (эта нота звучит рефреном на протяжении всего произведения) я поставила книге нейтральную оценку, но рекомендовать её не могу, если только, конечно, вы не хотите вспомнить и пережить вместе с автором десяток-другой неприятных моментов детства.

Эта книга какая угодно, но только не детская.

Она - смешение. Тут вам и детки, которые являются главными героями; и елочные игрушки; и снеговики; и всякие прикольные детские словечки...

И тут же - беспризорники, которые пытаются отбить свое место под несуществующим солнцем у бомжей; опустившиеся личности, живущие по чердакам и подвалам; неблагодарная внучка, делающая все назло; и просто сумасшедшие, которые ведут за собой.

Знаете, я начинала ее с большим воодушевлением! Она написана удивительным языком. Представьте, что дети живут одни, что рядом нет взрослых, которые могли бы отвечать на вопросы. И вот эти детки знают, что и как называется, но не знают, что и как действует. Они придумывают удивительные понятия и объяснений, они создают новые слова и делают удивительные выводы - вот каким языком написана книга!

Но чем дальше я читала, тем печальнее и страшнее мне становилось. Эти детки оказались не только и не столько предоставлены самим себе, они попали в крайне странную компанию. И я сейчас не о снеговиках... И вот уже эстетическое удовольствие от языка уходит на второй план, а на первый врывается опасение за их судьбу.

Читать? Конечно! Она удивительная! Но ни разу не детская.

З.Ы. А самая нормальная тут - Зауч.

Я не люблю цирк.
Меня раздражают серые ослики с печальными глазами, видящие себя во снах скаковым жеребцом.
Меня раздражают лошади с длинными именами, отзывающиеся на кличку Душка и читающие на досуге средневековую поэзию.
Меня раздражают маленькие беленькие кудрявые собачки а-ля Китценька, мечтающие стать большой и злой овчаркой и приходящие в щенячий восторг от розовых попонок.
Меня раздражают рыжие взъерошенные клоуны в нелепом пестром балахоне с нарисованной улыбкой до ушей.
Меня раздражают балаганы и шапито в целом и передвижной цирк "Каруселли" в частности.
Беря в руки книгу, я знала, что она о цирке. Но, будучи знакомой с творчеством автора по роману "Три твоих имени" , надеялась, что слог Дины Сабитовой вытянет и это произведение. Зря надеялась. Никаких эмоций кроме раздражения я не испытала.

"Цирк в шкатулке" - это утрированная модель идеального общества.
Все друг другу помогают, сопереживают и, по закону жанра, добро побеждает зло.
Перед нами кочующий цирк, в котором очень добрая, дружная труппа. Жонглер, дрессировщик, фокусник, акробат, лошадь,ослик,собачка, но вот цирк лишается клоуна. Того самого клоуна, который должен прикрывать смехом все огрехи своих коллег. Без клоуна - нет цирка.
Цирку приходится срываться с места и искать нового клоуна и новую публику.
Неожиданное прибавление в лице мальчика-математика Марика решает многие проблемы цирка и и его обитателей.
Новый клоун, новые события, новые открытия и знакомства. Шкатулка-предсказательница, в которой уместился целый цирк, поможет друзьям решиться на отчаянные поступки.
Там будут и королева с королем, и принцесса, и бывший клоун,ставший министром культуры, добрый страж порядка и его чудом исцелившаяся дочка, в общем волшебства и интересностей хватает.
НО...на протяжении всей книги меня не покидало чувство безграничной грусти.
Если это грусть о несовершенстве нашего мира, то почему другие сказки не вызывают во мне таких чувств? Я, признаюсь, даже была рада поскорее дочитать и закрыть книгу.
Такое в последнее время происходит со мной при просмотре альбома с моими детскими фотографиями. Все было так давно и далеко, как-будто это не я - девочка с двумя хвостиками и в рейтузах "на вырост".

Возможно надо быть ребенком или подростком, или быть добрее и чувствительнее нежели я, чтобы эта книга/история вызвала только положительные эмоции. Хотя многие и грусть считают положительным чувством. Не знаю.