Рецензии на книги издательства «Кыргызстан»

В начале книги мы знакомимся с семьей Будденброков на праздничном обеде, который они дают в честь своего новоселья в шикарном особняке. Это семья преуспевающих коммерсантов, которые уважаемы в городе, богаты потомством и могут только гордиться своим подьемом в бизнесе.

Первая половина книги читается довольно увлекательно, потом идет небольшое, на мой взгляд, провисание в сюжете, а под конец опять подьем.

Главным образом, сюжет вертится вокруг двух братьев и сестры (но не только). Тони смешила всю дорогу своим «знанием жизни» и любовью ко всему «аристократичному». Христиан тот еще ипохондрик и прожигатель жизни. Томас хоть и самый серьезный из них, но тоже во многом узкомыслящим казался.

Большую часть романа я упорно считала, что это история о глупых людях, где каждый глуп по-своему. Я изменила свое мнение, когда дошла до экзистенциальных размышлений Томаса. Очень здорово описано.

Большинство из других самых полюбившихся мне сцен в романе также идут под самый конец:

Рождество дважды описано просто шикарно - в самом начале книги и ближе к концу. Очень атмосферно, уютно и чарующе.

Летние каникулы Ганно на море - это шик блеск красота. Эта глава вызвала до боли знакомые воспоминания о восприятии каникул в детстве, как ты им радуешься, как наивно считаешь, что они продлятся бесконечно, но время летит под гору.

Описание дня в школе Ганно тоже очень понравилось и заставило понастальгировать о своих школьных годах.

Наконец, предпоследняя глава, описанная вроде бы абстрактно, но ты прекрасно понимаешь, о ком идет речь - не буду уж вдаваться в подробности, дабы не спойлерить. Так вот это было великолепно.

Волнительно перечитывать любимые книги, особенно те, которые оказали влияние на формирование и читательского вкуса и личности. Как я восхищалась умением Монте-Кристо читать в сердцах других людей, понимать кто что стоит, а также его железным самообладанием. И со временем тоже немного научилась этому. Хоть до идеального графа мне пока далеко.
Но к книге. Знакомые страницы, знакомые герои, любимые эпизоды. Я поняла, что мои любимчики среди второстепенных персонажей не изменились, и также обожаю итальянские эпизоды романа. Но выяснилось, что у меня в памяти несколько перепуталась последовательность исполнения мести графа.
Самое сильное впечатление конечно производит то, насколько сильно месть опустошает и выжигает душу того, кто мстит. Бедного Дантеса жаль и когда его «убили», и когда он сам решил себя «добить», чтобы наказать обидчиков. Будто человек ставит себя на место бога в его карающем восстановлении справедливости. И бог наказывает его за узурпацию.
И получается, что и месть не так уж и справедлива, и удовольствие от неё испорчено тем, что годы, которые можно было употребить на построение счастливой жизни, ушли на подготовку несчастий. И месть оборачивается против мстящего. Очень очень печально.
Но есть надежда на воскрешение и очищение.
Я понимаю упреки Дюма в многосложности, излишнем повторении, неровном темпе повествования, но все равно этот роман меня зачаровывает.
Как мне нравятся эпизоды с разбойниками: апофеоз романтизма; очень интересный характер дочки Данглара, современный, отлично вписывается в сегодняшнюю повестку. И прекрасные приключения Франца и пещере Синдбада.
Не стоит повторять за графом все кушанья, которые он употребляет. Это опасно и противозаконно.
Ещё на примере Кадрусса отлично показано, что всё - инструмент в руках человека. И то, что может принести ему счастье оказывается причиной несчастий из-за жадности и глупости.
Ну, также роман о том, что не вернуть то, что было разрушено и не склеить разбитую молодость, что бы не происходило в дальнейшем

Эту книгу мне посоветовала прочитать подруга и как хорошо, что она предупредила о том что вначале будет много как будто не относящегося к основному сюжету текста. В этом плане Гюго мне напоминил одного моего преподавателья с истфака, который ввел свои лекции точно также. Много предыстории - мало основного сюжета.

Все это не смогло затмить прекрасный слог Гюго. Он очень красиво пишет. Я в основном слушала книгу (и мне попался великолепный чтец), ибо читать мне было тяжеловато ее. Роман Гюго можно весь расхватать на цитаты, он поднимает очень много социальных проблем в нем. И очень сильно осуждает английскую аристократию. Он включил в книгу очень много фактов из истории Англии и ее устройства. Очень много фактов.

Мне наверное повезло в моей непросвященности, ибо я не видела ни одной экранизации и умудрилась не наспойлерить себе сюжет. Поэтому мне было интересно как же закончится история Гуимплена (хотя если смотреть содержание, то можно увидеть спойлер). Гуимплен - маленький лорд, чьем появление на свет помешало короля и из-за этого его подвергли изгнанию и узуродованию. Его лицо обезобразили для того чтобы он всю жизнь работал фигляром. Так оно и вышло. Но однажды, правда сплывает наружу и он снова становится лордом. Вот тут Гуимплен хочет изменить существующий строй и открыть глаза власть имущим, но конечно же у него не выходить ровным счетом ни-че-го.

В целом история Гуимплена печальная и счастливая одновременно. Если честно, я ожидала, что все будет гораздо мрачнее.

Кто нормален, а кто нет? Где проходит та тонкая грань, за которую нельзя выходить? Рамки морали вроде бы прозрачны, но прочно держат людей в узде, не так ли? Сколько нужно поддерживать беседу, чтобы вежливо извиниться и уйти. Какой именно уровень громкости вашего голоса допустим в большой компании. Как себя следует вести с человеком, более уважаемым в обществе. На какие темы можно говорить публично, а на какие нет. Как бы то ни было, а мораль, негибкая, неповоротливая, закостеневшая, меняется медленно, но необратимо. И тот, кто считается «идиотом» сегодня, спустя время окажется единственно мудрым человеком.

То мудрость сердца, не ума. А впрочем, что это я… Зачем я так?

Роман «Идиот» — история праведника и проповедника.

«У меня нет жеста приличного, чувства меры нет; у меня слова другие, а не соответственные мысли, а это унижение для этих мыслей. И потому я не имею права… к тому же я мнителен, я… я убежден, что в этом доме меня не могут обидеть и любят меня более, чем я стою, но я знаю (я ведь наверно знаю), что после двадцати лет болезни непременно должно было что-нибудь да остаться, так что нельзя не смеяться надо мной… иногда… ведь так?»

Писать о сюжете классического романа, который, наверное, прочли уже все, кажется странным. Я чувствую себя так, словно мне нужно пересказать сюжет «Гамлета», который всем известен. Но ведь именно так пишутся отзывы на книги, да? «Молодой человек, после продолжительного лечения в Швейцарии возвращается в Россию. Он ни с кем не знаком, без средств к существованию и единственная ниточка, направляющая его путь – возможное родство с генеральшей Епанчиной, куда он и отправляется сразу по прибытии на Родину. Его ждет любовь, трагедии и подлинное безумие… история князя Мышкина – классика русской литературы». Вроде бы получилось, да? И почти без спойлеров. Но как это обычно и бывает с классикой, сюжет вторичен, не имеет значение, когда на кону большее – мораль, суть Человека, характеры, ЛюбовЬ (вот прямо так и хочется написать), Жалость, сострадание и иные христианский мотивы…  Князь Мышкин – тайна, которую разгадывает каждый читатель. Роман – нетипичный, с нарушениями всякого научного подхода к тексту, глубоко философичен и оттого нужен каждому, оттого читается и открывается заново поколение за поколением, в поисках правильных ответов.
«Я ведь тебе уж и прежде растолковал, что я ее «не любовью люблю, а жалостью».

Я тут обнаружила, что есть такая вещь, как «достоевсковедение». Оказалось, роман «Идиот» - пизанская башня международных исследований и толкований. На разных языках, с разными акцентами, исследуя ритм, слог, автобиографический контекст, образ Христа и образ Павловска, женские архетипы и философию добра и зла, бинарные структуры и концепт «правильности»…. Это колосс, который не взмывает ввысь колонной, а кренится вбок, ибо слишком тяжел и слишком нагружен смыслами. Я прочла в одной статье, что с точки зрения литературного исследования, так много подходов и интерпретаций, что любой ученый легко теряется, вступает в полемику, забывает собственное впечатление, начиная с увлечением копать вглубь… И я подумала о том, что может быть, мой способ знакомства – с нуля, без всяких влияний и полемик, будет более «чистым», без примеси чужих оценок.    

«Я не согласен, и даже в негодовании, когда вас, — ну там кто-нибудь, — называют идиотом; вы слишком умны для такого названия; но вы и настолько странны, чтобы не быть, как все люди, согласитесь сами».

Мне кажется, нельзя прочесть эту книгу и остаться равнодушным. Нельзя прочесть и выкинуть из головы героев и их трагедии. И вот еще что – какой-то незримый эффект я обнаружила – смотришь вокруг, на себя, на других людей и думаешь на кого они похожи? Вот здесь немного Мышкина, вот это своенравная Аглая, это «поврежденная» душа, Настасья Филипповна. Нет, не в чистом виде, отголоски только, но вот в чем дело, они есть, они есть в каждом из нас, и во мне тоже. И это «может быть, даже и преувеличение, но отнюдь не небывальщина».

Не помню, который раз перечитываю роман, но точно помню, что последний раз оценка была 4, а не 5. Видимо, настроение случилось неподходящее, зато сейчас как раз то, что надо. Удивляюсь, насколько легко читаются "Будденброки", сравнить хоть с другими романами Томаса Манна, или даже с его рассказами. Размеренное течение сюжета, повторяющиеся детали и характеристики (голодная Клотильда, усы Томаса, фанфары в голосе Тони - первое, что приходит на ум) на меня действуют умиротворяюще. При всей жалости к персонажам - редко какое произведение с подобным финалом тянет так часто перечитывать... У любимых англичан обычно хэппи-энды. И, если уж сравнивать, у них юмор ярче (или я просто люблю английский?). В "Будденброках" тоже не без юмора, например, Тони - почти сплошь смех, иногда сквозь слёзы. Несокрушимый характер! Не то, что надломленный Томас - самый интересный персонаж романа, несомненно. Но до сих пор я не везде могу его понять, и ближе всех по-прежнему не он.
Сильнее всего за сердце хватает часть, посвящённая маленькому Ганно (сразу видно, что тут автор пишет о своём опыте). От музыки я довольно далека, так что главную страсть героя разделить не могу, но обыденная жизнь! Кто не знает, как быстро кончаются каникулы, как не хочется идти в школу утром в понедельник, как ранним зимним утром пытаешься урвать ещё хоть пять минуточек в постели?.. Разве что какие-нибудь необыкновенные счастливцы. Не все, правда, переживают это с такой силой. Да и что хорошего, не лучше ли взять пример с Тони? У вас нет излюбленных "идей" вроде того, что "сотовый мёд - это натуральный продукт, тут по крайней мере известно, что вводишь в организм"? У меня определённо есть. Ещё разок перечитаю книгу и, глядишь, найду общее и с Томасом...
Немножко мелочей: обратила внимание на детали, сближающие персонажей с Россией (помимо чучела медведя). Жарко натопленные печки, чай из блюдечка, гречневая каша... У тех же англичан такого не помню. Я гречку люблю больше овсянки :)

Боялась браться за эту книгу, все таки, в последнее время с классикой мне не везло. Но "Будденброки" мне понравились, семейная сага, где поколения сменяются другими и у каждого своя судьба, но в то же время они стараются держаться вместе и всему противострять. На удивление, книгу прослушала быстро, хоть и часто отвлекалась. По моему, не было чего-то очень тяжелого, но каждый раз обдумывала поступки персонажей и их мотивы.

Знаете, хоть здесь и было несколько поколений, но я выделила для себя главного героя, Тома. Хоть и самого начала рассказывается история семьи Будденброк, чем они занимаются, и где живут, мы наблюдаем за взрослением Тома. Его дед уже отошел от дел, но все таки он глава семьи, отец Томаса консул, что печется за семейную фирму и старается держать все под контролем. Брат Томаса Христиан, что с самого детства выкидывает номера, его сестры Тони и Клара, а в будущем и его семья, все оказываются перед нашим взором.

О каждом можно многое сказать, но после финала... правда, нет сил. Чувствуется, что он такой и должен быть, но от этого не становится легче.

Пожалуй, мне Том импонирует, но его роль самая тяжелая. Ему пришлось взять на себя заботу о фирме, семье и о городе, ведь позже он стал и сенатором. Его тяготило то, что Христиан не хотел его понимать, и совсем не помогал ему. Тони, была слишком высокомерна и попадала не в самые хорошие ситуации. Вообще, Тони напомнила мне главную героиню из "Дочь снегов" Джека Лондона и я ей совсем не симпатизировала, но это длилось до момента, когда ей пришлось выйти замуж не по любви. Радует, что немного позже, ее отец признал свою ошибку и забрал дочь домой.

Но больше всего, мне был симпатичен маленький Ганно, сын Тома... мальчик, что робел при мысли о семейной фирме, но был виртуозным музыкантом. Пожалуй именно его судьба ранила мою душу больше всего.

И на последок, напутствие первого Будденброка:

«Сын мой, с охотой приступай к дневным делам твоим, но берись лишь за такие, что ночью не потревожат твоего покоя».

Как уже было сказано, в школьную программу включены только две самые известные повести Куприна. Разумеется, повести не назовешь романами, они поменьше, а потому однозначного мнения о писателе я сложить не могла - надо было продолжать знакомство. В книжных шкафах мною было обнаружено собрание сочинений Александра Ивановича в двух томах. Я питаю особую слабость к советским изданиям книг - пусть их оформление далеко не так хорошо, как современное, но в плане информативности они однозначно выигрывают: чуть ли не в каждой книге в начале есть краткое отступление, в котором помещен небольшой анализ жизни автора или его творчества. Мне кажется логичным оценивать эту книгу по разделам, потому что они очень разнородны, а если собрать все в кучу, рецензия получится совсем небольшой и непонятной.

В "Избранных сочинениях" предисловие написано О.Михайловым и посвящено именно авторской биографии. Кратко и довольно информативно. Более-менее значимые произведения подвергаются небольшому анализу, а рассказы и повести, объединяемые одной темой, оцениваются в связке. Ничего не могу сказать про Михайлова, однако вступление мне понравилось, написано все понятно и доступно, так что волей-неволей легко заинтересоваться личностью Куприна. Однако, мне нравится читать такие предисловия не только в начале, но и в конце книги, когда уже знаешь содержание повестей и рассказов, пускай не всех, и действительно можешь согласиться или опровергнуть слова критика. Я соглашалась, и мне пока мне все нравилось, ура!

Далее книга делится на две неравных по объему части - повести и рассказы. В первой помещены четыре наиболее известные из творчества Куприна - "Олеся", "Поединок", "Суламифь" и "Гранатовый браслет". Первую и последнюю я уже читала, но решила перечитать, потому что это действительно хорошие повести, заслуживающие читательского внимания. На "Олесю" и "Гранатовый браслет" я уже писала рецензии, так что повторяться не буду. Перейдем к следующим.

"Поединок" - потрясающее откровение, растянувшееся на 117 страниц мелкого шрифта, огромная повесть по сравнению со всеми остальными. Если бы я писала отзыв только на "Поединок", то непременно поставила этой повести "5", потому что это действительно то, что стоит прочитать, что не выходит из головы даже после конца книги, а о героях забывать совсем-совсем не хочется, несмотря на то, что книга уже давно прочтена и поставлена на книжный шкаф. Сам Куприн был кадетом, а потому армейская жизнь ему была близка, как никому другому. Изначально военная жизнь вдохновляла писателя, но позже он в ней разочаровался и вспоминал то время теперь уже с содроганием. Эта же тема поднята в его другой повести, "На переломе", но она дана уже в другой части этого издания.

Выйдя на поединок главный герой, Ромашов, доверяется своей возлюбленной, Шурочке, но проигрывает жестокую схватку с реальностью. Это удивительная повесть о том, как многие хорошие и талантливые лбди могут оказаться в пучине разврата и навсегда утратить свою свежесть мыслей и оригинальность. Год за годом жизнь в армии повторялась, образуя порочный замкнутый круг. Так, хорошие люди вроде главного героя теряют себя, либо превращаясь в животных, либо в жестоко обманутых жертв. Ничего хорошего, а изменить это, увы, очень сложно, даже невозможно. Можно представить себе побег из одной сферы деятельности в другую, например, из армии перебраться на гражданскую службу, но будет ли там лучше? Что-то подсказывает мне, что нет, да и идеал всегда будет недостижим для многих из нас, потому что в этом-то и состоит ценность цели.

Другая повесть, "Суламифь", мне не понравилась совершенно. Возможно ее можно было бы отнести к некому более идеализированному подобию эротических романов, которые я никогда в жизни не читала, да и не собираюсь, так что не мне судить. Я почти не вижу здесь никаких поучительных мыслей, да и развлекательную функцию, по крайней мере в моем случае, повесть не выполнила. "Поединок" и "Суламифь" - две истории, вышедшие из-под пера одного и того же автора, но выполненные в совершенно разной манере, и если первая показалась мне прекрасной, то вторая - просто отвратительной. Одно время в творчестве Куприна проглядывалась одна удивительная черта - он создавал физически идеальных героев. Александр Иванович откровенно любуется четерыхлетним жеребцом Изумрудом, у которого тело и ноги "безупречные, совершенных форм", или прекрасной рыжекудрой Суламифью, "высокой и стройной, в сильном расцвете лет". В произведениях писателя преобладают оптимистичные, светлые тона. С одной стороны, это прекрасная возможность сбежать от той самой, ужасной реальности, но с другой - нет. It's not my cup of tea.

Рассказы, среди которых например был знаменитый "Белый пудель", тоже произвели хорошее впечатление, но далеко не такое, как "Поединок". Особенно ничего добавить не могу, так что, подводя итог, могу сказать, что я конкретно заинтересовалась Куприным и буду читать второй том "Избранных сочинений" не сейчас, так позже. Очень неоднозначный автор с нестандартным взглядом на обыденные вещи, который заслуженно вписал свое имя в список русских классиков, а это всегда круто!

Книга неожиданно понравилась! Приключения пожилого идальго вызывали улыбку.
И не все так просто с его сумасшествием, как мне кажется.
Можно посмотреть на мотивацию главного героя с другой стороны. Достигнув определенных лет, не нажив ни жены, ни детей, но, начитавшись в избытке популярной литературы, Алонсо Кихано решил украсить конец своей жизни приключениями, чтобы не прозябать дома. Наполнить свою кровушку адреналином. Начинал он свои походы действительно с неадекватных выходок, но это была реклама его игры в реконструкцию. Реклама сработала и вот уже идальго не надо самому лезть на рожон, приставая к людям на большой дороге и сражаясь с ветряными мельницами. Нашлись богатые и знатные особы, которые стали организовывать Дон Кихоту и его оруженосцу приключения, вкладывая в эту затею силы, средства и вдохновение.
Гениальная задумка сработала, жизнь стала насыщенной и интересной, в игру-реконструкцию вовлечены многие и многие, причем они ошибочно полагают, что шутят над сумасшедшим странствующим рыцарем, на самом же деле они играют по его правилам.
Конечно, я не думаю, что мое мнение единственно правильное, но с этой точки зрения читать книгу мне было гораздо интереснее.

L’homme qui rit
⠀
Сколько же страдания и боли в этих словах! Знаете, а ведь я раньше наивно полагала, что «Человек который смеётся» — чуть ли не классический плутовской роман... Но это было до поры до времени. Тогда ещё Виктор Гюго покоился на дальней полке, а книги его меня точно не интересовали.
⠀
Что стоит знать об авторе? А то, что из-под пера этого француза выходят зачастую герои страдающие, отверженные, уродливые. Он их создаёт до ужасного жалкими и несчастными. На долю каждого выпадает столько горя и бед, что сложно представить!
⠀
Любые восклицания не передадут и десятой части всех моих переживаний: нервных вздохов, слезящихся глаз, судорожных закусываний губ.
⠀
О самой истории говорить бессмысленно, заинтриговать вас у меня не получится. Любой сюжетный поворот — это незаметная ступенька на пути к поразительной кульминации.
Могу только от всего сердца советовать вам этот роман, если ещё с ним не знакомы (как и все остальные произведения этого автора).
⠀
А вы читали Гюго? Что больше всего понравилось? :) Обсудим?

Я поняла, что с Гюго на ближайшие несколько лет я завязала. После «Собор Парижской Богоматери» Виктор Гюго я решила, что познакомлюсь со всеми его творениями. Но, после этой книги, до «Отверженные» Виктор Гюго мне далеко...
Сама история мне понравилась. История любви изуродованного в детстве компрачикосами Гуинплена и слепой девушки Дее, которую Гуинплен спас еще совсем крохой от смерти в снегах. Интересно, но затянуто. Я очень не люблю долгие описания ненужных подробностей, а в этой книге их очень много. Можно было этот сюжет уложить в 300-400 страниц, но не 650. Так что, Виктор Гюго, простите меня, но следующая наша встреча состоится ох как не скоро.