Рецензии на книги издательства «Издательский Дом Мещерякова»

Острожно спойлер! Но так как в аннотации практически описан сюжет, то думаю, не сильно раскрою карты.

°°°

А вот этот роман я прочитала, но никак не могла сформулировать отзыв. Казалось, что с книгой что-то не то. Сейчас объясню почему.

С одной стороны, сюжет довольно простой - хроника событий, которые происходят в Средние века на острове Исла-де-Эстрелла, затерянном где-то в Атлантическом океане. Остров, королевство и люди вымышленные, но часть деталей и атмосфера Испании XV века присутствуют в книге.

История о восстании мятежного города, который устал платить налоги и взял судьбу в свои руки, то есть собрал солдат и начал вести активные военные действия против государя.

Но как на зло (или беда не приходит одна) по мимо борьбы с существующими проблемами, на головы восставших падает ещё одна, которая гораздо страшнее и пожара, и военных государя, - вулкан проснулся.

Что делать?

У главаря мятежного города два пути: идти в столицу и погибнуть, так как вряд ли кучка необученных ремесленников сможет победить действующую армию, или бежать с острова, спасая свои жизни и от государя, и от природы.

Что в конце?

Глава города спасает людей, которые ему доверились.

°°°

Что же мне не давало покоя?

Вроде бы и сюжет интересный, героические хроники про храбрецов, вторые Помпеи, борьба, спасение, главный герой мужественный, верный...

Что не так?

И я поняла что!

Не было в книге никакого кровопролитного сражения в духе Пирра, никто не погибал напрасно, не сходили с ума и не бились с превосходящим по силе противником, не было эпических событий и драм.

Глава города и войска восставших оказался логичным и адекватным мужиком, который понял, что погибать нет смысла и с минимально возможными потерями увёл своих людей на новые земли. Всë!

В книге просто герои ведут себя как люди, адекватно, понимая свою силу и свои слабости, что перевешивают, и спасаются. Конечно, есть и любовная линия, но она подчинена основному сюжету.

Итого: исторические хроники выдуманного города и целой страны на основе Испании XV века, где адекватные герои спасут себя и родных. Не будет экшена и магии, не будет эпических драм и сражений (за исключением небольших вынужденных битв), а только нормальные и нужные решения взрослых людей.

В целом мне книга понравилась. Хорошая история, мудрые цитаты, поучительно.

меня поразил стиль автора. я давно не читала классиков и Марка Твена, в частности. и после всех современных авторов фэнтези, на которых я прям подсела, здесь чувствуется гений литературы.
образно, легко, слова льются как песня. читаешь и наслаждаешься литературным языком.

читалась книга очень медленно, примерно, по одной главе за вечер. не получалось пробежать глазами и все сразу понять, надо было вникнуть в суть, понять мысли автора. да, было много теологии, размышлений о сущности бытия, о пороках и добродетелях, о нравственности. но все это не было занудством, автор сумел увлечь своими размышлениями, хотелось его понять, а не просто просмотреть текст.

трое друзей встречаются с ангелом, который ведет себя как дьявол. но это только на первый взгляд. а если задуматься, то не все так просто в этой жизни. изменив чью-то судьбу, можно избавить человека от будущих страданий только позволив ему умереть.
ангел Сатана многое показывает друзьям, помогает увидеть мир и понять, что же такое нравственность. и надо ли идти за толпой, когда все закидывают камнями ведьму.

очень впечатлили меня главы, где друзья узнали о скорой смерти Николауса и поняли, как они его любили, как обижали в прошлом и как сейчас им за это стыдно. и я задумалась о близких людях, которых люблю и которых могла обидеть своим резким поведением. надо чаще проявлять признаки любви, больше прощать и, вообще, быть помягче)

но вот с финалом, где отец Питер становится безумным, но счастливым, я не согласна. много ли нам надо для счастья? и ему было бы достаточно того, что его племянница счастлива. но ведь для этого и пишутся книги, чтобы в чем то соглашаться с автором, а в чем-то нет.

Сколько я уже собираюсь с мыслью написать отзыв на эту книгу - даже не помню! Может это будет немного грубо, но было сложно сформировать мысль по поводу книги, которая, как мне показалось, её не содержит.
Во-первых, для меня это выглядит абсолютно бессюжетно или может наоборот - многосюжетно, но ни одна из историй, которая предполагала им стать, на мой взгляд, не рассказана, не раскрыта и даже не завершена!
Во-вторых, персонажи.... Если со странной парочкой главных героев, кстати, совершенно непонятно почему ставшей парочкой, и с их интрижками на стороне, ещё можно немного разобраться, то к чему была история об убийстве в отеле, а что со сбежавшим из больницы отцом? Зачем они здесь? Герои так и остались для меня абсолютно незнакомыми людьми, я не поняла ни одного мотива их поступков, ну кроме как пить, гулять и веселиться - тут вопросов нет, чем же ещё заниматься истинным аристократам!
В-третьих, думалось, что книга будет о любви, ну нет! Есть всё - жалость, вожделение, любопытство - всё, кроме любви! Нравственной составляющей, ну или просто каких-то выводов, я тоже совсем не разглядела.

Скорее всего Фицджеральд просто не мой автор. Знакома с Гэтсби и Баттоном, правда так давно, что это даже правдой считатся не может. У Баттона была хотя бы уникальная идея, но всё же ни одна из историй не пришлась мне по душе. Потому и прощаюсь со Фрэнсисом и его праздной аристократией!

После книги два противоречивых чувства. С одной стороны, у Дрюона вышло лёгкое эссе о становлении и изменении Парижа через влияния его властителей. Да, только до конца 13 века, но от этого этапы становления города не стали менее интересными. Но есть у этой легкости и два побочных братца: субъективность и разорванность сносками. Личное мнение для эссе - важно, но в какой-то момент поймала себя на мысли, что читаю не о правителях, а о взглядах Дрюона: кто ему нравился, а кто нет и какого видение событий с этой точки зрения. А мнение самого автора, увы, интересовало меня много меньше, чем исторические личности. Зато за счёт этого удалось сделать текст достаточно лёгким и увлекающим. Правда тут вступает в ход как раз количество сносок: примерно в полтора раза эссе увеличивает большое количество примечаний и уточнений. Что хорошо: даже о Святой Женевьеве я слышала только мельком, а таких известных неизвестных (в среднем для читателя-нефранцуза) хватает. Но помимо уточнения контекста и персонажей это постоянно рвет ритм текста и та самая лёгкость забивается обилием примечаний.

Возможно, просто Дрюон не вполне тот автор, который подходит мне по взглядам и уровню эрудиции.

Питер Пэн, как и Мэри Поппинс, всегда смущали недетскими мотивами и некоторой жестокостью происходящего. Но всё равно нравились в детстве. Может быть, как раз поэтому. У детей нет ещё понимания, что жестоко, а что нет; игра в дочки-матери не менее занимательна и познавательна, чем отрывание лапок и крыльев у насекомых. Именно на этом строится сказка Кенсингтонского сада про превращение новорожденного мальчика в волшебного и уникального Питера Пэна, озорника и друга фей, аутиста и совсем чуть-чуть маньяка.

Даже не знала, что у повести про Питера и Венди существует предыстория. Мне казалось, "потерянные мальчики" существовали в Нетландии всегда, как горы и леса, индейцы и крокодилы. Но, похоже, мальчиков и впрямь теряли, забывали, бросали - и они выбирались на остров грёз и надежд.

Но самый-самый первый среди них, Питер Пэн, выпорхнул из колыбели самостоятельно. Его жажда полёта и свободы оказалась сильнее родовой травмы, заставляющей младенцев постепенно забывать своё предродовое прошлое, где они были дроздятами, бороздили голубые небеса, понимали язык птиц и на равных общались с маленьким народцем.

Питер Пэн сделал свой выбор в трехдневном возрасте, иногда он возвращался к окну своей комнаты, где убитая горем мать роняла слёзы над пустой колыбелью, играл ей на дудочке успокоительные колыбельные, но снова и снова улетал, обещая как-нибудь вернуться окончательно. Ведь он думал, что окно будет вечно открытым, его будут ждать всегда.

Однако смертным вечность недоступна, поэтому горе конечно и умеет сменяться новым счастьем, если отпустить потерю старого. Мать отпустила (забыла) Питера, его разочарование и боль были кратковременными; аутистам в этом смысле проще жить на свете, их эмоциональные связи витиеваты и глубоко закопаны. В дальнейшем-то, наверное, сия травма аукнется и мальчику и его друзьям да врагам, но пока он вполне счастлив и доволен среди фей, эльфов и птиц в альтернативном мире, наполненном магией и силой сокровенных желаний.

Не только Питер становится героем этого произведения. Малышка Мейми как-то остается в саду после Закрытия. Попадает в иное время и пространство - ночной Кенсингтонский сад - мир маленького народца. Знакомиться с говорящими деревьями, помогает местной Золушке завоевать сердце Герцога, чуть не замерзает в снегу, вынуждает пикси поработать с пользой (о, ужас!) и рассказывает Питеру, как играть по-настоящему!

Читала книгу с забавными иллюстрациями Гелены Гриневой. Рэкхем, конечно, замечательный художник, но мне больше понравились рисунки Гриневой, в них больше сказки и какой-то веснушчатой трогательности.

Надумала прочитать зимнюю сказку, но получила, по сути, что-то вроде символистской драмы. Не ожидала такого от автора «Грозы» и «Бесприданницы»! Пьеса построена на фольклорном материале. Островский реконструирует древние мифологические сюжеты, прежде всего историю противоборства Мороза с Ярилой (Солнцем). Однако обращение к фольклору помогает Островскому показать общечеловеческие проблемы, чувства, сложные отношения между людьми. Какие же нешуточные страсти кипят в этой сказке! Снегурочка страстно жаждет научиться любить. Неразделённая страсть сжигает Мизгиря. Обида и ревность бушуют в отвергнутой Купаве. И всё это сопровождается празднованием Масленицы, древними ритуалами, песнями и плясками, игрищами обитателей Берендеева царства. Рядом с людьми появляются Весна, помощник Мороза Леший, «лешутки»...

По идее, сказка в соответствии с жанром должна заканчиваться счастливо. А что мы получаем здесь? «Снегурочки печальная кончина и страшная погибель Мизгиря». Дочка Мороза и Весны получит способность любить, но заплатит за это дорогую цену. Однако это не тревожит царя Берендея, ведь теперь Ярила смилостивится над людьми и дарует им тепло, жизнь, богатый урожай. То есть финал всё-таки хороший? Для людей – да, но не для героини. По сути, здесь ощущаются отголоски древнего языческого ритуала принесения женщины в жертву. Вот такая сказочка...

Для меня Кир Булычев – это, прежде всего приключения Алисы Селезневой. До сих пор храню, зачитанный до дыр, любимый томик автора. Это первый роман, не касающийся этого цикла, с которым я познакомилась.
Мне, честно говоря, не особо импонирует жанр научной фантастики, но мне нравятся романы-приключения, романы взросления, чем «Поселок» меня и привлёк.

Космический корабль «Полюс» терпит крушение на неизвестной планете.
Здесь год по местному исчислению равняется трем земным. Здесь большую часть года зима с морозами до 40*. Но, не смотря, на суровые условия здесь есть жизнь. Животные и растения, столь же агрессивны, как и среда, в которой они обитают. Даже самые безобидные цветы несут в себе смерть…

Именно в таких условиях приходится выживать героям романа, пытаясь сохранить культуру, все те знания, что были так необходимы в том мире, где они родились. И даже спустя 16 лет после крушения они не утратили надежду вернуться домой на Землю.

Проблема только в том, что старшее поколение стареет и умирает, а дети не знают и не хотят знать другой жизни. И эта Планета их дом.

В лучших традициях своего творчества Кир Булычев вскрывает основные конфликты, заложенные в романе.
Именно на новом поколении он показывает, как человек может подстраиваться под окружающую его действительность, но даже в самых жестких условиях не теряет человечности.
Ещё один важный вопрос, который не остается без внимания: какими качествами должен обладать человек, чтобы выжить? На чаше весов – ум и интеллектуальные способности и физическая сила и инстинкт охотника.

Одно из самых важных достоинств романа – личности героев. Каждый – живой человек, со своим характером. Ироничный Павлыш; мудрый Старый; его послушный ученик, решительный Олег; кормилец поселка, простой, суровый, но заботливый к друзьям Дик; верная подруга Марьяна – беззаботная, но, как никто, приспособленная к новой жизни. И, конечно же, Казик. Не смотря на то, что он из поколения, родившихся в Поселке, он в отличии от многих, верит в возвращение на Землю.

Читать роман чистое удовольствие. Не смотря на то, что язык достаточно простой, я бы даже добавила – сухой, без излишней витиеватости. Но при этом читаешь – словно смотришь фильм, где крупные планы лиц главных героев, сменяет перспектива бескрайних просторов необузданной планеты. А главное, веришь! Веришь, как герои взаимодействуют друг с другой, проявляют себя в тех или иных ситуациях. За них реально переживаешь.

Этот роман прошел проверку временем. Сам факт, что её до сих пор переиздают, покупают, читают - говорит о многом! Поэтому, если вы до сих пор не знакомы с ним, то от души рекомендую!

Детский смех переливами колокольчиков разливался по дому, проникал во все тёмные уголки, заглядывал за все двери, ускользал в открытие окна и уносился звонким эхо в летний тёплый вечер. Моя дочь хохотала искренне и от всей души. В чем причина? Что за повод для такого безудержного веселья? Книга! Смешная ровно настолько, что едва мы её прочитали, дочь затребовала немедленно перечитать её снова.

Покупая эту небольшую книгу в яркой обложке, честно скажу, я сомневалась, поймёт ли, оценит ли дочь её метафоричность и юмор, но сомнения были отринуты в два счета, едва мы прочитали первую страницу. Книга попала в абсолютную десяточку!

Презабавнейшие истории о папе Альберте и его маленьком сыне, которого папа величает не иначе как Стадо слонов, фонтанируют ярким и добрым юмором.

Любящий папа Альберт занимается цветоводством и мечтает быть принятым в Общество цветоводов. Он все время пытается показать свои цветоводческие достижения Очень Важным Гостям с непроницаемыми лицами, комиссии, которая должна оценить их по достоинству, но рядом всегда Стадо слонов... Этот хулиганистый малыш то сажает цветы в кастрюлю с гречневой кашей, то съедает все лепестки пищевых тюльпанов, то скачет по дому так, что по потолку бегают трещины. Точно такой же эффект вызывают и пробежки с прыжками Стада слонов по улице. В  асфальте после его прыжков появляются вмятины, падают деревья, качаются заборы и дома, а внутри них прямо на стульях подпрыгивают жители. Папа Альберт же относится к сыну с бесконечным терпением и любовью, а иногда и сам включается в сумасшедший хоровод игр и веселья, создаваемых его прекрасным чадом.

Наверно, всякий родитель увидит в папе Альберте себя, ведь терпение, любовь и забота присущи каждому адекватному родителю. Стадо слонов, в свою очередь, в качестве некоего собирательного образа, прекрасно вписывается в тактику поведения наших драгоценных малышей.) Автору удалось ярко, метафорично и  выразительно обрисовать отношения отца и сына, придать им неповторимый юмористический колорит и задор.

Иллюстраций в книге не очень много. Цветные и яркие, они отлично дополняют истории и по характеру полностью соответствуют их настроению. Честно говоря, мне показалось, что этой книге большее количество иллюстраций и ни к чему, ведь основная идея заложена в тексте, который и сам по себе вызывает массу позитивнейших эмоций.

После череды книг, где ведётся рассказ от лица кота, я побаивалась брать эту книгу, но оказалось, что обошлось, правда, кот разговариваешь, а ещё реинкарнирующий. Главная героиня Даша, встречается бывшего одноклассника в сложный период жизни и тот предлагает ей присмотреть за загородным домом и котом знакомой, которая отбыла куда-то, ну и получить за труды ещё 50 тысяч рублей. Как раз этот кот Василий и оказывается говорящим, точнее наша героиня единственная способна его понимать и разговаривать. Тут ещё дед алкаш приносит дневник хозяйки дома 1914 года, муж которой украл, попытались обмануть - заменив поддельной, ожерелье изумрудное 1 шт у ...ведьмы. в итоге охота за ювелирной, а того же дета убили прямо у калитки. Но как оказалась - это только первая история. Есть ещё две, которые тянутся в какой-то мере. Мы переносимся в Петербург. И там тоже убийство, которое расскроет героиня, ну и третья история с поиском художника, упоминаемого в первой части. Помимо всего прочего, на героиню на сильные эмоции действует электротезника, и влияет иногда на предметы. Живёт с новой реинкарнацией Василия. И все три истории тянутся странные отношения с ветеранов Филлипом, у меня не вызывает это умиления или интереса, шли ты его уже.

Книга чистейший залет под продолжение цикла, концовка невнятно немного. Да и помимо амурных дел без точки, а это ещё ладно, не раскрыта до конца история начала прошлого века и связи четвёрки со способностями, хотя какая способность тогда у Софьи, если это были звуки реального мира?

Что отталкивает от истории - это какая-то наивность, местами даже кажется, что скатывается в некий фарс, а герои плоско-каррикатурные. Но к героине скорее испытываешь симпатии и что-то милое поглядывая и цепляет в книге. Ну да, кошки покупают. Мистическая часть пока для меня не так понятно в плане эмоций, но, наверное, изюминку придаёт. Иначе это был бы такой типичный русский детектив уровня Устиновой той же, которые я глотала в детстве, и то мне кажется у последнее в бытность начала творчества поглубже были персонажи.

В общем, если выйдет все же продолжение, я явно захочу ознакомиться, книга очень ненапряжная, идёт в лёгкую, хотя там и жестокие нотки нет-нет и проклевываются. Так что удаче писательница в развитии.

Мой папа король. А это очень опасное занятие.

Алиса Селезнева опытная путешественница во времени.
В этот раз она отправляется в Англию XV века, выполнять школьное задание по истории.

Время ей досталось неспокойное: бесконечные дворцовые интриги, тайные браки, перевороты и борьба за корону.
Алиса в стороне остаться не смогла и постоянно вмешивалась в события.
По логике вмешательство в прошлое должно было изменить будущее, ведь так?
Но по воле автора этого не произошло.
И, на мой взгляд, это не правильно.
Особенно если учесть, что вмешивалась Алиса не в незначительные события, а в жизнь королевской семьи.

Еще одна проблема восприятия книги связана с наличием в книге фей.
Как-то не вяжутся они в моей голове с сюжетом, особенно Озерная фея.

В целом читать было скучновато, но здесь я могу быть не объективна - исторические моменты никогда не вызывали во мне энтузиазма.