Рецензии на книги издательства «КомКнига»

Оценка ProhorEgorochkin:  3  
Ауф, выкатываем со дворов

Довольно академичный и охочий до фарширавания абзацев терминологией, как Сашко из Кохана ми Вбиваемо Дитей курицы пельменями, Ноам без базара задвинул довольно мощно. Конечно, формат выписывания лекций такое слабое дает представление о воззрениях этого фраера, однако сразу чувствуется, что чувак не радел за фундаментальное подспорье своим идеям, а вполне довольствовался ношей чушкана ботаника. Если в кайф ходить за словарем каждые 10 секунд, чувствуя себя отделанным богом черепахой под ношей непонятных терминов – Велком. Недоеденный сынок–омежка Витгенштейна вызвал лишь интерес на пол-шестого у панамского населения средней полосы России. Хотите чего-то умного, почитайте лучше, ну я не знаю, ну про футбол или ремонт девятки ченить почитайте. Хомский это просто задрот какой-то.

Пы.Сы.… Развернуть 

Оценка mariya_mani:  4  

С интересом прочитала первую главу "Фотографическая жизнь в дореволюционной России", где я нашла названия журналов, издававшихся до 1917 г., где печатали статьи про технику фотографии и не только про технику. Ммм, вот то, что я искала - какие-нибудь журналы по истории фотографии. Осталось найти эти журналы и поизучать.

А остальное мимо. Думала заинтересуюсь

советской военной фотографией времён Великой Отечественной войны,

но нет - точно так же мимо, как и всё остальное.

Так и должно было быть: я изначально воспринимала эту книгу как учебник, справочное издание, в котором хотела найти то, что нужно именно мне, а не общие какие-то факты, не упоминание о той роли, которую играла фотография в Советском союзе (привет, политика и роль партии), не фотографии советских времён. Нет-нет и ещё раз… Развернуть 

Оценка Iphigenia:  3  
Диалектика - наука о развитии. Советсткий взгляд на философию и диалектику в простом изложении

Кедров – известный в советское время философ и химик. За два года до смерти вместо зубодробительного трактата, суммирующего десятилетия исследований по философии и науке, написал «детскую» книгу о диалектике, что уже говорит о многом. Книга имеет форму диалога между отцом и сыном, которому отец пытается как можно проще рассказать, что такое диалектика, и что более важно – показать на примерах, что значит мыслить диалектически. Даётся срез основных проблем советской философии, вводятся основные оппозиции, которые сегодня считаются устаревшими или идеологическими: например, метафизика и диалектика – это полные противоположности для автора, метафизика, разумеется, «за всё плохое», диалектика – «за всё хорошее»; онтология – это не философия вообще, потому что утверждает, что есть одно бытие… Развернуть 

Оценка OpatrnyCaboc:  2  
Автор прекрасный специалист, но плохой рассказчик

Я долго решалась купить или не купить эту книгу, она мне казалась содержательной, но не дешевой..  Сейчас я ознакомилась с ней, и о покупке пожалела.

В книге много разделов, но информация изложена в виде заметок, не связанных между собой. Так раздел посвященный землетрясениям, содержит его определение, потом довольно много цитат с описаниями землетрясений,  в конце раздела несколько занимательных фактов о землетрясениях,  о самых мощных и о предвестниках. Так например, в одном из фактов упоминается индонезийский цветок, королевская примула, и в том же факте колумбийские тараканы.

Потом параграфы посвященные цунами и вулканам. Устроенные примерно так же. В параграфе о вулканах, есть картинка королевской примулы, с подписью что она предупреждает людей о предстоящей угрозе, но в тексте… Развернуть 

Оценка Xorek:  3  
Что есть диалектика и с чем её едят?

Совсем недавно, а именно числа пятого сего месяца, довелось мне сдавать философию ради поступления в аспирантуру. И думалось мне, что на этом связь моя с оной наукой закончится, ан нет. Встретилась мне книга русского философа. И не много, не мало, самого Бонифатия Кедрова. Что, не знаете, кто это? Эх вы...

Да ладно, шучу. Сама впервые про него услышала. А как выяснилось, очень колоритный дядька был. Химию любил, а доктором наук по философии стал. А еще терпеть не мог "буржуазные идеологии" в науке, да и вообще, буржуев-авторитетов в науке не любил. Может поэтому и ушел в диалектику?

Но это все пустая болтология. давайте уже приступим к делу. В виду специфичности рецензируемого произведения говорить, в целом, в этом месяце нечего. Давайте быстренько пробежимся по хорошим моментам.

Хочу… Развернуть 

Оценка Javen:  3.5  

В детстве я любил беседы с отцом, обычно они проходили при посещении бани, на рыбалке и в дороге, когда ехали на автомобили. Обычно мы беседовали на разные темы, но чисто философских бесед я не помню. А вот у автора такие беседы были он со своим отцом Кедровым Михаил Сергееивечем (российский революционером, большевиком позже репресированным), когда они были в эмиграции и жили в Швейцарии. И вот автор исходя из своих воспоминаний о детстве, когда отец водил их в походы и на привалах с ним беседовал о разных вещах, в том числе и о философии, а также видимо в традициях античной философии, где многие труды писались как беседы ученика с учителем, написал это произведение в форме бесед. Интересна разбивка бесед, всего их 18 по 3 беседы в день их шестидневного похода. Утренняя, дневная и… Развернуть 

Оценка Znatok:  5  
Просто о сложном

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха:
Что такое Бытие и чем Познание плохо?
А отец смекалист был, сынка в поход позвал.
На привалах философию просто объяснял.

Я никогда особо не интересовался философией. Конечно рассуждал и рассуждаю на разные темы, но чтобы апеллировать философскими терминами, таким не балуюсь.
И вот, во всем известной "Долгой прогулке", задание: прочитать книгу из подборки Русской философии, тут моё внимание привлекла эта книга, т. к. она написана в форме диалогов, а я недавно писал рецензию-диалог. Правда у меня в рифму, а книга в прозе. Произведение построено в форме диалога отца с сыном, где отец объясняет своему отпрыску, что такое Диалектика, приводя примеры из химии, физики, биологии, реже, из политики, географии, математики, социологии. Видимо автор брал… Развернуть 

Оценка Kiriache58:  5  
Габитуация, блин

Философское осмысление научных открытий содействует эффективному объяснению окружающей реальности и её последующей трансформации. По мнению Э.Шрёдингера, обсуждение новых проблем действительности, сознания, нравственного закона возможно при обращении к традиции Веданты, "преимуществом" которой является совместный анализ переживаний и познания, иная (нежели в европейской философии) трактовка понятий субъекта познания и акта мышления. Философия Э.Шрёдингера – это попытка эволюционно раскрыть взаимосвязь между процессами познания и переживания, объяснить естественнонаучное мышление в терминах психофизиологии.

Действительно, всякая последовательность событий, данная нам в ощущениях, постепенно выпадает из потока сознания при условии, что таковая неизменна и многократно повторяется. Событие же… Развернуть 

Оценка Kreatora:  3.5  

Интересная и познавательная книга для тех, кто интересуется миром дикой природы. Рассказывается о следах животных, не только об отпечатках лап, но и о прочих знаках присутствия зверя. Объясняется, как определить, кто живет в норе, не заброшена ли она. Как по жилищам, следам, помету и объедкам вычислить примерную популяцию обитающих на участке зверей.
Книга иллюстрирована рисунками следов, объедков и т.д. с пояснениями и разбором различий между похожими видами. Интересно, что после каждой главы есть вопросы для самоконтроля и небольшие задания, которые помогут начать самостоятельную работу по изучению фауны.
Много внимания уделяется и привычкам зверей, характеру их убежищ, способам добычи пропитания.

Оценка Alissalut:  5  
Если вам интересны политические проблемы

Эта книга мне попалась совершенно случайно в книжном магазине. Она написана коллективом авторов, которые серьезно занимаются проблемами мировой политики и международных отношений, кандидатами и докторами политических, исторических и философских наук.
Я прочитала книгу с огромным интересом. Особенно мне понравился третий раздел книги «Прикладные аспекты мирополитического анализа», в котором в том числе рассматриваются вопросы развития транснациональных террористических сетей, варианты их организации; мегастратегии террора. Интересна глава 12 «Китай в контексте лидерства». Автор этой главы, профессор Воскресенский, отмечает, что неважно какова в реальности экономическая система Китая, а важно, что она воспринимается в Китае и в мире как альтернативная. Китай способен бросить вызов Западу и… Развернуть 

Оценка red_star:  4  

Милая старомодная монография. Особой прелести ей добавило прочтение сразу за книгой о последних трендах в исторической науке – книга А.Ю. Плотникова выглядит живым ископаемым и наглядным пособием для изучения предыдущих версий науки. В данном случае – загнанной в клетки национальных государств.

Но кто сказал, что старомодное – это плохо? Ясно же, что многое новое исчезнет почти без следа, мягко опав в придонный ил. А национальные государства и их специфические интересы живее всех живых. Поэтому прочитал я эту книгу с живым интересом, с пристальным даже вниманием, однако не к самому нарративу, который я в принципе знал (кроме приключений Российской Американской компании на Гавайях), а к акцентам, полутонам (довольно жирным, надо признать) и умолчаниям.

Да, это яркий, вопиющий призыв… Развернуть 

Оценка DeadHerzog:  4  

Замечательный по своим пропорциям, форме и содержанию подробный обзор пограничных изменений на востоке России. Очень четко, сжато, но информативно, без воды и рассусоливания, но крайне аргументировано, с описанием всех поводов, причин и результатов изображена русская колонизация Дальнего Востока и Тихоокеанского региона, а также взаимоотношения с туземным населением и дипломатическими ведомствами Китая, Японии и США.

Авторская позиция очевидна, и хотя Плотников старается держать мухи и котлеты отдельно, не скатываясь в субъективное восприятие вопроса, его склонность причитать по поводу и без повода о том, что наши соседи игнорируют международное право, когда Россия все делает по правилам, несколько утомляет (а гордость за то, что Союз первым ратифицировал пакт Келлога-Бриана так и вовсе… Развернуть 

Оценка Djay:  4  
Спасибо, я все понял.

Начнем с того, что я очень рада, что прочитала эту книгу. Это было нелегко, физика еще в школе давалась мне со скрипом, а сейчас, спустя десятилетие, заржавевшая часть моего мозга, отвечающая за понимание законов Вселенной, не сразу начала пыхтеть и работать.

"Элегантная Вселенная" пусть и написана доступным языком, но остается своего рода учебником с житейскими примерами, чтобы всем было понятно, и с шуткой каждый десять страниц, чтобы не засыпали.

Смогу ли я пересказать то, что прочитала? Пожалуй, но не все, да и смысла в этом нет. Все состоит из струн, а не из молекул, они вибрируют, в Джим и Слим иногда выпивают в баре и выходят из него через нарисованную в стене дверь. А еще можно путешествовать во времени, если ты достаточно быстрый, а все остальные достаточно медленные. Если ты… Развернуть 

Оценка Sukhnev:  2.5  
Как построить свой город?

Из названия понятно что книга об архитектуре. Но она не только о ней. Здесь собран целый ряде технических наук. Это сборник рецептов, это практическое руководство и наконец – система теоретических научных знаний, через которые европейская архитектура от Возрождения до наших дней воспринимала наследие античности.
Архитектура в понимании Витрувия включает в себя три основные области:
– архитектуру/зодчество – строительную технику и строительное искусство;
– гномонику – изготовление приборов для измерения времени;
– механику – изготовление грузоподъемных, водоподъёмных, осадных и метательных машин/орудий.
Поэтому архитектор должен владеть множеством дисциплин от географии и истории до геометрии и музыкальной науки. Вообще, Витрувий приводит большой и разносторонний перечень требований,… Развернуть 

Оценка Nikivar:  5  
- Что ты сейчас читаешь?
- Да так... нон-фикшен по физике - теория относительности, теория струн...
- ?!! Добровольно?!!

Не только добровольно, но и с удовольствием. Да местами было просто не оторваться!

Это самая понятная книга на подобную тему. По крайней мере из тех, которые я читала. Кажется, автор выжимает максимально возможное понимание из каждого читателя независимо от степени подготовки последнего. Мало того, мне кажется, я только теперь (в меру своих способностей, конечно) начала понимать некоторые вещи, о которых мне рассказывали Каку и Хоккинг, не говоря о Вайнберге!
Брайан Грин как никто умеет объяснять. Аналогии, ненавязчивые повторения, рисунки, ссылки на предыдущие главы и живые рассказы об открытиях. Да даже композиция книги - большие части разбиты на оптимальные по размеру… Развернуть 

Оценка Sukhnev:  2.5  
Опровергнутая физика

«Вряд ли хоть одна фраза из обеих этих книг («Физика», «О небе») может считаться правильной в свете современной науки» (с) Bertrand Russell
Изучать физику по Аристотелю конечно же не стоит, но и откровенно проходить мимо, наверное, тоже. На первый взгляд книга может показаться запутанной и непонятной, скорее всего она такой и является, но это не значит, что в ней нет ничего интересного.
Довольно непривычно, что в «Физике» нет формул. Но даже без формул данная книга довольно непростая. К тому же подавить волю человека можно и терминами. Их в книге превеликое множество: «акциденция», «энтелехия» и т.п.
Когда я находился во временах предшествующих Аристотелю, я посвятил одну свою работу софизмам. Там я упомянул интересную апорию в которой Ахиллес и черепаха устроили забег. И вот этот… Развернуть 

Оценка Ataman_Vagari:  3  

Это одна из тех книг, которую я не осилила до конца. Слог очень сложный, витиеватый для восприятия, возможно, это из-за особенностей перевода (неудачного) или от того, что в тексте внимание упирается в сноски, скобки круглые, квадратные и фигурные на каждом шагу, длинные скучные абзацы, очень сложно построенные предложения. Книга представляла для меня определённое любопытство, ведь это труд гения античности, Аристотель разработал и положил основу научной мысли по многим направлениям – физика, метафизика, риторика, политика, психология. Но – увы. Моё внимание постоянно ускальзывало, я сдалась, когда до конца книги осталось не больше 20 страниц, поняв не совсем приятную вещь: что я ничего не вынесла из этой книги полезного, интересного, любопытного. Если в двух словах сказать, о чём эта… Развернуть 

Оценка margodik:  0.5  

Похоже, на корректоре при издании этой брошюры сэкономили. Количество ошибок и опечаток на страницу делает текст не удобочитаемым. Автор что-нибудь слышал о правилах проведения социологических исследований?! Научности здесь, вопреки аннотации, нет даже близко.


Задумка могла бы быть неплохой, если бы хоть кто-то озаботился подборкой верифицируемых данных (что, разумеется, гораздо сложнее, чем просто понапихать в одну кучу все, что удалось найти). Сейчас это больше напоминает фантазии автора на заявленную тему.

Оценка Kassia:  4.5  

Очень интересная книга! Современная физика - вообще целый мир. Как заплыл туда, так уже больше ничего не надо. Самодостаточное жизненное поприще. Правда, даже научно-популярное изложение для меня оказалось тяжеловато, а где-то на третьей трети я почти перестала что-либо понимать. Но ближе к концу опять стало понятнее. Суперструнная теория всего, конечно, заманчивая, но пока доказать ее невозможно. Но красивая :) А особенно понравилась гипотеза Мультиверса и черных дыр как входов в другие вселенные. Круть! Если задуматься, голова закружится :)

1 2 3