Рецензии на книги издательства «Полиграфкнига»

Французские романы XIX века, эпохи реализма амбициозны и талантливы. Что стоит Эмиль Золя и его "Ругон-Маккары" в 20 томах? Да он же бесценен! Одного его хватило бы для мирового книжного идолопоклонства перед литературой прекраснейшей из стран...
И тут я резко перескочу на Оноре де Бальзак , потому что моя "великая песнь" в этот раз посвящена ему, и только ему. Когда-то , совершенно немотивированно и голословно, мне казался автор тяжеловесным, затхлым и отчего -то многостраничным)) и тут попался мне в руки "Гобсек", который полностью перевернул моё представление об авторе конкретно, да и о всей французкой литературе полностью. Можно писать много, можно писать качественно, а можно быть Бальзаком - глубоким ироничным исследователем человеческой природы и его социального окружения.

Каждый пытливый ум выбирает себе объект для исследования : кто-то предпочитает сухие исторические факты, другие выбирают маленький семейный мирок с простыми радостями и трагедиями, иной разворачивает эпическое повествование на фоне великих войн... А вот Оноре де отправляет своего героя, переутомившегося то ли от усердных занятий, то ли от бурного времяпровождения - однозначного мнения тут нет, в маленький городок. Так сказать - покой, здоровая пища, отсутствие волнений... бесцветная провинциальная жизнь.

Гастон, а именно так зовут нашего героя, сладко спит, вкусно ест, наблюдает за местным бомондом, поигрывает в карты и медленно " покрывается мхом". Но молодость, она на то и дана, чтобы мечтать...И вот от скуки, подавляя зевки между ставками, краем уха он улавливает интереснейших факт. Оказывается, совсем рядом проживает молодая прелестная, осуждаемая обществом женщина, покинутая мужем и любовником.
Вот оно, то чего не хватало для приятности излечения. Влюбленность! Пухлый купидон уже поразил нашего Гастона в самое сердце, даже не предъявив портрета. Такова завязка истории, изложенной кратко, с большим вкусом и иронией. Изящно, вложив столь много для размышлений, но сжав до малой формы, автор представил нам целую вереницу образов жителей провинции, представил целую инструкцию по методам знакомства, обольщения и направления молодых людей, устройства счастливого и продолжительного сожительства.
Развернув историю к естественному финалу, обострил ситуацию в пределах созданных характеров и подвел с выстрелу. Тут должна отметить одну довольно занимательную характерную черту писателя - всех героев, которым он симпатизирует, автор убивает...Из сострадания вероятно! Ибо мир тлен и безысходность)

Этюды нравов, частная жизнь, изображение юности и заблуждений - вот что главное для Бальзака, ведь мы все такие разные : рабочий и бездельник, солдат и чиновник, поэт и рабочий...Не каждый найдёт в себе силы заглянуть в глубины человеческого естества, не каждый умеет облечь увиденное в столь привлекательные формы. Смелость, гениальность, страстность - все это об Оноре де Бальзаке, о вихре, буре, урагане его таланта. Ну и стоит быть готовым к наблюдательности, приправленной юмором.

Очень достойный дебют. У Дяченко вроде бы и нет плохих книг, но эта, кажется, лучшая из тех, что я читала (за исключением Вита Ностры, но с ней в принципе немногие книги могут сравниться).
Молодой могущественный маг Маран бросает вызов своим учителям, а те, не за это превращают дерзкого юнца в... вешалку для верхней одежды. За три года пребывания в таком состоянии Маран лишается магической силы, но отказывается это принять, из-за чего и попадает то и дело в переделки, оказывается бит, а потом и вовсе приговорен к обезглавливанию. Сам он пока не знает, что является идеальным кандидатом на роль Привратника, способного впустить в мир могущественную третью силу. Зато знают об этом его обидчики, которые во что бы то ни стало попытаются ему помешать.
В принципе, самый главный недостаток романа в том, что он очень короткий. Я только-только успела обжиться в этом милом уютном мирке.

Очень интересная дилогия — своеобразное толкование автором истории мировой цивилизации от древнейших времен до современности.
Первая часть(самая сильная) возвращает нас в глубокую древность. Могущественная працивилизация владеет Землей, установив здесь жестокую и бескомпромисную власть. Это общество с развитой наукой и техникой, но абсолютно ничтожной моралью. Оно основывает свое существование на искусственном превосходстве избранной расы над низшими, достойными лишь трудиться и услаждать избранных господ.
Повествование Андрея Дмитрука построено как цепь небольших, искусно написанных новелл, показывающих, как внутри господствующего общества назревает неизбежный кризис, приводящий цивилизацию к гибели. Лишь отдельные представители господствующего класса, предчувствуя скорый финал, пытаются хоть как-то помочь, оставить некоторые знания и навыки тем «низким» народам, которым доведется жить и трудиться на обломках суперцивилизации.
Хороши раскрыты образы этих «новых» людей — Вирайи, Эанны, Арджуны, Индры... Именно им суждено будет остаться в легендах и мифах народов, как богам...
Во второй части, оставшиеся представители Черного острова вновь пытаются вернуть себе власть над миром. Они приходят к власти в фашистской Германии и посылают своих представителей в загадочную Шамбалу, для контакта с Махатмами. Но их попытки обречены на неудачу. Тем не менее ряд представителей «избранной расы» попадают в правительства современных стран, планируя новое сражение за мировое господство. Глобальная книга, куда сильнее некоторых современных апокалиптических и эсхатологических сочинений!

Эту книгу сложно охарактеризовать просто как любовный роман. Да, есть отношения и высокие чувства, но не банальная мелодрама о любви, а вообще мне кажется, что не любовь здесь главное. Семейной сагой тоже я бы не назвала эту книгу, нет в ней каких-то сложных переплетений судеб. Скорее это сага об одной сильной личности, о женщине с непростой судьбой.
Мы видим героиню с детских лет, знакомясь с ней 12летней девочкой, потерявшей родителей, братьев и сестер. И узнаем постепенно всю ее жизнь: первые нежные чувства, первую любовь, творческие задатки и талант, целеустремленность. У нее сложный характер и во многом я не могла согласиться с этой женщиной, хотя во многом понимала ее.
Кстати, любовные линии мне не так понравились как другие важные моменты книги.
А понравилось мне как описана природа Австралии, и в частности реки. Понравились и детали судоходного дела, какие заведены правила на корабле, как меняется русло реки, как меняется экономическая ситуация и вместе с этим и жизнь на реке. Понравилась и связь с историей.
Некоторые моменты (в частности географические) я поставила под сомнение, не согласившись с автором, но в целом книга воспринималась мною все же не так серьезно, чтобы анализировать детали и ошибки автора. Для меня это была книга скорее книга для отдыха, чем для работы мозга.
Несмотря на то, что судьба главной героини не простая, не могу сказать, что я с замиранием сердца болела за героев. Пожалуй, я довольно равнодушно наблюдала со стороны. Во многом это произошло потому что, на мой взгляд, автор подробно выписал главную героиню, а вот образы других героев и членов ее семьи уже после замужества получились не настолько яркими. Я не испытывала никаких чувств ни к ее детям (и даже иногда путалась в их именах), ни к воздыхателям.
Возможно, таким образом автор хотела показать безумное стремление этой женщины к одиночеству. И если это на самом деле так, то автору это безусловно удалось. Героиня воспринимается как-то отдельно от всех других персонажей и лишь иногда она сближается то с мужем, то с одним из сыновей, то с дочерью, то с любовником, но на протяжении всей книги чувствуется, что она одна: одна в принятии важных решений, одна в горе, одна и в радости. Она никому не открылась полностью со всеми своими страхами и слабостями, со своими мечтами и надеждами.
Кстати, в который раз я не согласна с аннотацией книги, говорящей о том, что героиня отказывается от карьеры художницы, чтобы путешествовать по реке и из-за замужества. Я все же увидела это несколько по-другому. На мой взгляд, Дели никогда не теряла надежды стать художницей, а замуж вышла от страха перед болезнью и смертью, ну а потом уже судьба распорядилась так, что кисти приходилось каждый раз откладывать. И все-таки в итоге она стала художницей, может не на все сто реализовала свои возможности, но оставила след в искусстве Австралии.
В целом книга мне понравилась, но не хватило остроты и драматичности, а также большей заинтересованности в судьбах героев.

Ах, если бы Стивен Кинг был Говардом Лавкрафтом... но Стивен Кинг не Говард Лавкрафт, хотя Стивен всегда восхищался творчеством Говарда, и, надо заметить, весьма преуспел в популяризации мистической составляющей художественной литературы, придясь читающим людям по вкусу, чтобы потом взорвать кинематограф бесконечными экранизациями. Суровый мир ужасов должен быть наполнен, но Кинг не забывает и о жанре фэнтези, куда изредка отправляет бродить своих персонажей, где они наиболее приближаются к тому духу, которыми их подпитывает влияние Лавкрафта. Так случилось, что один умер от голода, а другого просто переехал автомобиль. Судьба обоих писателей не может повториться, но однозначно можно раз за разом утверждать о благоприятном влиянии Лавкрафта на всю литературу, подпитывающуюся его творениями.

"Глаза дракона" - мрачное произведение о мире, где правит добрый король под небом, что в представлении читателя никогда не достигает голубого оттенка, а солнце всегда светит откуда-то издалека, не принося необходимых красок, чтобы сказочное королевство стало оплотом вечного счастья. Просто не может сложиться картинка радужности, тщательно заменяемая на антураж готического замка и мрачных толстых высоких стен, за которыми королевская семья будто закрылась навсегда, спасаясь от внешнего мира, словно там бродит смерть в красной маске, насылающая на людей чумные бубоны. Стивен Кинг даёт такое ощущение между строк, ни разу не оговариваясь о мрачности происходящего. "Глаза дракона" - это современный вариант якобы одной из сказок братьев Гримм, где Гамлет думает о побеге из Шоушенка.

Задумываться над персонажами не стоит. Они проработаны в меру нужного для этого количества слов, да представленные на суд читателя наравне с остальными персонажами книг Кинга: есть небольшая предыстория, есть острые моменты мировосприятия, которые Стивен пестует по нарастающей, выводя на каждую последующую страницу всё больший ворох сопутствующих проблем. Сюжет сказочный, что тоже является особенностью книг Стивена Кинга - игра на человеческих страхах, объединённая с надуманностью и преувеличением возможного развития событий, где обыденность превращается в источаемую ужасом действительность, от которой сперва проходит по телу дрожь, а потом организм привыкает, ловя себя на мысль: "Это же Стивен Кинг!".

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Кэрри
- Воспламеняющая взглядом
- Безнадёга. Регуляторы
- Страна радости
- "Маска красной смерти" (сборник) Эдгара По
- "Ученик убийцы" Робина Хобба

Еще ни одна книга, прочитанная мной, не являла собой подбор таких ярких образов и таких живых характеров. Пусть их носителей не так уж много, зато автор неслабо потрудилась для их претворения. Почему-то ожидала прочесть очередной роман, где все идеальны, прекрасны, рафинированы и неизменно красивы собой.

Это первая книга, в которой я испытывала чуть ли не отвращение к главной героине, Скарлетт. На протяжении всей книги мне безумно хотелось дать ей пощёчину и заставить оглянуться вокруг; я так ждала, что кто-нибудь в книге сделает это за меня. Но нет, Скарлетт как была собой, так собой и осталась от первой до последней страницы. Да, к концу книги она уже прошла войну, познала горечь потери, вынесла жестокие испытания судьбы, но все те страдания, которые она пережила, в силу ее "зова крови" не сделали ее мудрее, мягче, добрее к людям, а наоборот, ожесточили, озлобили, заставили стать алчной и безразличной к мнению других.
Больше ее всепоглощающего "я" меня раздражала только ее деревянность: она совершенно не умела понимать людей, не чувствовала их. Она делала все, чтобы ее близким было, где жить и что есть, и за это ей моё уважение, но порой не мешало бы оглянуться и увидеть, что творится внутри у этих людей. А она не умела и не хотела, предпочитая идти напролом любыми путями.
Словом, Скарлетт не стала для меня "зведой, ведущей за собой". Все, что меня в ней восхищало - это умение стоически принимать удары судьбы и не опускать руки. В остальном - она была эгоистична, алчна, во многих вопросах откровенно глупа, недальновидна, малодушна, а порой и вовсе жалка в своих страстных желаниях.

Свой идеал я нашла в Мелани. Возможно, здесь она излишне совершенна в контраст Скарлетт, но это нисколько не мешало мне все два тома восторгаться всем, что она делала, что она говорила, как она себя вела, как реагировала и что предпринимала. Весь ее образ - явление всего светлого, доброго, чистого, что есть в нашем мире.

Ретт и Эшли - один другого краше. Много слов и поступков того и другого, которые мне были непонятны, казались необоснованными и ненужными. Много действий, которые я от них, наоборот, ожидала, но их не было. Меня не обольстили ни шарм и пресловутый образ сволочи Ретта, ни мечтательная натура Эшли. Но, может, именно это и является таким притягательным здесь для меня. (:

Печально, что из всех главных героев только Мелани смогла понять и выразить свою любовь: Ретт смог понять, но не сумел выразить; Эшли сумел выразить, но не в силах был понять; Скарлетт же не сумела ни того, ни другого.

Эта книга полна жизни. Полна радости и горя, слёз и смеха, встреч и расставаний.
Читая её, нельзя оставаться равнодушными - а не это ли главное в книгах?..
Мне хотелось бы сказать очень многое: об обществе, об устоях того времени, о мужчинах, о женской доле, о детях, о чести, о моральных выборах, которые не раз приходилось делать героям и о многих других вещах, о которых я размышляла во время чтения. Но это слишком объемно, слишком огромно.