Неплохая книга для этой серии. Две достаточно ровные повести, одна про ранчо и ездовых лошадей. Другая про Нью Орлеанского художника, точнее про его (или не его?) пропавшую картину.

Без мелких ляпов и неточностей не обошлось. Но каких-то крупных глазозакатывательных нелогичностей в этой книге не было. В первой истории все было довольно банально и преступник очевиден практически с самого начала, но сама история увлекала. А во второй я прям (неожиданное, в моем случае, дело для книг про Нэнси Дрю) была даже заинтригована, кто же, кто. Помимо обычных, скучных подозреваемых автор кидает в самом начале намек на возможность куда как более интересного развития событий, уводящего корнями в недавнее прошлое.

Книга прочлась довольно быстро и с неярким, но удовольствием.

Вторая повесть из цикла "Пятеро сыщиков и собака". Эта часть понравилась чуть меньше чем "исчезнувший принц" и "сгоревший коттедж". Для взрослого человека интриги почти нет, всё понятно сразу, однако всё равно как всегда всё очень мило и написано хорошо. Перечитал с удовольствием (впервые читал в детстве, лет в 10).

Первая повесть, "Тайна обезьяньей головоломки", довольно нетипична для серии про Нэнси Дрю. Большей частью персонажи путешествуют по Перу, и даже залетают на три дня в Аргентину. Книга, не в пример обычному, заполнена множеством интересных фактов — история и археология Перу и древних инков, современные потомки великих индейцев, горный поезд и особенности его передвижения, старенький самолет без герметизации салона, резьба по дереву и многое другое. Это здорово украсило в остальном плоскую и картонную историю и сделало ее интересной. Но логики и последовательности традиционно ждать от книги не стоит.

Помимо множества интересных фактов повесть полна приключениями настолько, что хочется сказать, хватит, автор, остановись, перебор! Авиакатастрофа, землетрясение, кражи, нападения, переодевания, попытки похищения людей — не успеваешь отойти от одного события, как уже накрывает следующим.

Вторая история, "Тайна сиреневой гостиницы" попроще и постандартнее. Хотя и тут автору показалось, что одной линии маловато и стоит ввести сразу две линии. Гостиница, которую планирует открыть подруга Нэнси со своим женихом то ли населена призраками, то ли крайне непорядочными людьми, прилагающими все усилия, чтобы открытие не состоялось. И таинственная самозванка, до крайности похожая на Нэнси Дрю, укравшая ее личность, подпись и кредитную карточку и представляющаяся юным детективом в Ривер Хайтсе, пока Нэнси пытается помочь своей подруге в гостинице, расположенной относительно недалеко от их городка.

Ну, традиционно плоско, нелогично и остросюжетно!

Ну и, в целом, вся книга очень наивная с кучей притянутых за уши событий и нереальных совпадений, в которые могут верить только маленькие дети, на которых истории собственно и рассчитаны.

В 90 я зачитывался этим рассказом. Тогда мне было поменьше чем героям но в 90 дети взрослели очень быстро. Не было интернета , все было в живую. Когда читаешь рассказ представляешь в голове события и стараешься окружающий тебя мир внести в этот рассказ. У меня есть дача и многие дома я переносил в воображение. Герои из рассказа - навсегда останутся в моей памяти и воспоминаниях потому что как я говорил все переносилось в реал. Были шалаши у нас на дачах, там же тоже была компания друзей нам тогда уже было как раз как героям и мы тоже что там хотели делать и именно летом.. и тоже были и димки и машки и насти и петьки даже и наташки :) Все было. Сейчас я вырос и мне 36 а героям было бы по 40. Интересно как у них жизнь сложилась бы..
привет из детства.. вы там наверное большими и хорошими стали??

Нэнси Дрю - это хорошенькая великодушная девушка с феноменальной интуицией и любовью к различным загадкам. У неё есть папа адвокат с атлетически сложенной фигурой, а также несколько друзей и подруг, разумеется, тоже атлетически сложенных, за исключением пампушки Бэс, любящей вкусно покушать.
Нэнси с потрясающей лёгкостью продвигается в своих расследованиях, в то время как полицейским и другим профессионалам остаётся лишь стоять рядом и с восхищением внимать происходящему.
К переводчикам тоже есть вопросы. Во второй повести в сцене, где Нэнси и её друзья пытаются расшифровать сообщение Нэда, которое он им оставил по телефону, они гадают, что именно он сказал: “пара”, “груша” или “срезать”. Если уж переводчики не смогли подобрать аналогичные слова, звучащие похоже друг на друга в русском языке, могли бы хотя бы сделать сноску и написать эти слова в оригинале, чтобы юным читателям было понятно, почему герои вообще рассматривали именно эти варианты.
Я провела с этой книгой 2 невыносимо мучительных часа. Полбалла набросила за приятные впечатления из детства, ещё полбалла дрогнувшей рукой за скидку на возраст.

Жирный-жирный минус. Как я до чертиков ненавижу когда в произведениях используют имена известных людей. При чем тут Хичкок. Без него можна было бы обойтись не то что 100%, а все 1000%.
Относительно построения и сюжетных линий двух детективных повестей все прекрасно. Скажем так, писать о том что я знала кто преступники и как было все совершенно и почти каждый следующий шаг малолетних сыщиков не буду. Пожалею только о том что таких книг не было в моем детстве и мои детективы начались сразу с Кристи, Гарднера и Картера Брауна. ибо это местами весело, местами смешно, и точно увлекательно.
Своя база с тайными ходами в нее. Первое расследование - похищение золотого пояса на выставке посвященной Японии, второе вообще круть - говорящий череп. Ну какому мальчишке, да и девчонке это не понравится. И главное в полиции у них тоже есть друзья, и тех кто их оттуда гоняет. Доверяют они конечно как все дети не всегда тем кому надо, но это так, взрослые ведь тоже иногда тупят.
Еще в повестях были лилипуты и цыгане, сундук фокусника, а гномы, которые ищут клад. А теперь вы сами догадайтесь кто в каком был произведении и при чем здесь ограбления банков.

(Будут второстепенные спойлеры).
Говорят, что каждый из романов саги о Гарри Поттере рассчитан на читателей определённого возраста, совпадающего с возрастом главного героя. То же самое вполне можно отнести и к рецензируемому произведению, ГГ которого является Нора Дин – 15-летняя ученица медицинского колледжа, во время каникул решившая подзаработать в качестве сиделки.
Попробуем пробежаться по аннотации. – «В первое же её ночное дежурство хозяйку дома кто-то отравил». (Допустим). «Подозрение в убийстве сразу падает на Нору». (Разве?) «По просьбе Норы её знакомый обращается за помощью к Артуру Круку». (50/50 – вторая часть этого высказывания соответствует действительности, первая – нет). «Тот начинает расследование и выясняет: капризной и вздорной даме смерти желали многие». (Вовсе нет). «Когда же Нору неожиданно похищают…, дело ещё больше усложняется». (В данном случае не возражаю).
В общем, к собственно детективной интриге добавился ещё один трудноразрешимый вопрос: читал ли книгу автор аннотации?
И вишенкой на торте. – На титульном листе попавшего ко мне в руки издания: https://www.livelib.ru/book/1000847993-professionalnoe-ubijstvo-ne-vhodi-v-etu-dver-sbornik-entoni-gilbert (казалось бы, производящего вполне благоприятное впечатление, да и вышедшего отнюдь не в девяностые) указано настоящее имя автора: Люси Беатрис Мелдон, тогда как должно быть: Маллесон. Как так?!
Впрочем, вернёмся к самому роману. – Приходится признать, что его сюжет в целом откровенно неправдоподобен, а местами просто непроработан. Достаточно сказать, что назначивший главной героине в определённом месте встречу преступник скрылся вместе с ней на машине в неизвестном направлении. И что же? – На следующий день на их след независимо друг от друга напали сразу трое персонажей! (До изобретения камер видеонаблюдения оставалось ещё страшно сказать, сколько времени…) И не приходится удивляться тому, что на Лайвлибе роман «Не входи в эту дверь!» примерно в половине рецензий удостоился отрицательной оценки.
Однако остаётся вторая половина. Речь идёт о тех, кто нашёл книгу лёгкой, милой, захватывающе увлекательной, и кому понравилась её счастливая концовка. В итоге на всё это «повёлся» и ваш покорный слуга, который вслед за сыщиком мог бы сказать, что его

всегда интересовали приключенческие повести с молодыми главными героями

(к тому же, полюбившими друг друга)!
Ну а остальные читатели пусть делают свой выбор…

Как обычно в серии про Нэнси Дрю, очень наивно и притянуто за уши. Но даже если отойти от этого, повести как-то не цепляют. Вроде все есть для того, чтобы было интересно (да в детстве, помню, и было!), а теперь скучно. И хотя прочитывается книга достаточно быстро, время с ней тянется медленно и нудно. Кажется, прочел не меньше десяти страниц с тех пор, как последний раз смотрел, а нет — и двух страниц еще не прочиталось. Наверное, это оттого, что большинство историй в серии похожи друг на друга, как сестры близнецы. Прочитав три-четыре книги, можно смело предугадывать, чем завершится очередной рассказ. Вот и в этот раз, в целом, все было очевидно с самого начала. Но тем не менее было приятно провести время с героями из детства.

Познакомилась с творчеством коллектива писателей, творивших под псевдонимом Франклин У.Диксон с 1927 года в США. Данная книга входит в серию детских детективов "Братья Харди".
Это лёгкая история о приключениях двух подростков и их друзей. Они помогают людям и полиции в распутывании сложных преступлений. В данной книге речь о портовых ворах, пользующихся заброшенным замком, таящем в себе разные секреты. Ключевую роль играют большие старинные часы.
История мне понравилась - довольно запутанный сюжетный клубок, сплетённый из разных нитей, в конечном счёте привёл расследование к единому знаменателю. Было довольно интересно следить за ходом мысли юных детективов, наблюдать их бесстрашие и рвение в сыскном деле.
Конечно, сразу ощущается, что данное произведение предназначено в первую очередь не взрослому читателю, а подростку, но тем не менее её вполне приятно прочесть на досуге, не углубляясь в сюжетные перипетии, присущие книгам для читателей постарше.
Думаю эта книга понравится подрастающему поколению, увлекающемуся расследованиями и может стать увлекательным и полезным времяпрепровождением.

Первую, наверное, треть книги я недоумевала, почему у нее такой высокий рейтинг и как кому-то могло прийти в голову снимать фильм по такой тупости. Я искренне не могла решить, что же хуже, текст или иллюстрации, от которых меня передергивало не меньше, чем от десятков "мамусь" на каждой странице, "шикарной бабенки", "сухотинькие" и прочих перлов от переводчика. Я прям хочу поискать другие переводы, чтобы посмотреть, как бы оно читалось в нормальном.

В общем, если бы не мой детский гештальт в отношении непрочитанных детских детективов издательства "совершенно секретно", я бы бросила читать книгу буквально на первых страницах повести. И это ужасное обращение к маме. И то, что дети вечно обращались к ней в третьем лице, типа "мамуся устала? мамуся хочет отдохнуть?". Эта ужасная Эйприл, чуть что льющая крокодиловы слезы — "актриса погорелого театра", ее ужасный брат, вечно вопящий и изрыгающий глупости. Дети, пытающиеся навязать маме в ухажеры полицейского, хотя в их семье все, включая маму, терпеть не могут полицейских. Сюжет, основанный на серии таких тупейших совпадений, что просто невообразимо!

Но интрига, сама детективная линия, надо признать, держала в напряжении с самого начала. И завязка, и то, как автор постепенно выкладывал карты, не выдавая при этом ответов, мне нравилось. И читалось, несмотря на все мои претензии, очень быстро.

А ближе к концу я начала понимать, почему рейтинг высок. Все, что казалось глупостью поначалу, автор умудрился вывернуть так, что оно засияло новыми гранями. И не знаю, может, кто-то и раскусил, кто виновник всех преступлений, но для меня это стало полной неожиданностью. То есть я подозревала этого человека в числе прочих, но не смогла сложить все имеющиеся на руках козыри и получить ответ. А автор давал такую возможность. В итоге все вылилось в очень логичную и очень хорошую концовку. Настолько хорошую, что с изначальных 2.5 моя оценка поднялась до четырех!