Вот и закончилась моя многолетняя библейская эпопея. Непрерывно я читала Библию примерно четыре года. До этого было несколько начинаний: в детстве - соответственно, детский, адаптированный вариант - потому что "так надо", по наущению взрослых. Уже тогда я понимала, что читаю, так сказать, не оригинальный текст, а какую-то милую сказочную адаптацию. Я знала, что на самом деле Библия - гораздо более непонятная и жуткая, так что читаемый мною текст отличается от оригинала так же, как детское издание с ангелочками на обложке отличается от толстенной, пожелтевшей Библии в чёрном переплёте, которая пылилась где-то у родителей.
Затем, учась на религиоведении, я, конечно, периодически должна была почитывать определённые книги из Библии. И даже намеревалась прочесть её целиком, но… Развернуть
Была очень удивлена, увидев здесь даже Библию! Еще больше удивили отрицательные отзывы lol Вот у людей нормальной жизни нет, заняться нечем как только негативные рецензии писать НА БИБЛИЮ: кому что доказать хотят? Видимо, больше нечем привлечь внимание! Библия не является стандартным текстом, если не нравится, никто не заставляет читать.
Библия уникальна не только своим религиозным содержанием, но и своей архаичностью; она интересна по многим параметрам: и с точки зрения учения, и как древний исторический источник, и много всего прочего.
Все, побывавшие в Риме и видевшие Колизей, могут прекрасно сопоставить древне-римские памятники с событиями последних книг Нового Завета, в том числе с убийством апостола Павла и первых христиан.
Лично мне было интересно рассматривать в Париже в Соборе… Развернуть
Мне кажется, в попытках сделать текст доступным для понимания переводчики и редакторы немного перестарались, и он стал выглядеть сухо и нелитературно. Фамилия основной переводчицы В. Н. Кузнецовой в издании 2014-го года все еще не указана.
Шрифт мелкий, но еще читабельный, а вот сноски и примечания без лупы не рассмотреть. Бумага белая и довольно тонкая, просвечивает, но не критично. Интегральная обложка – хорошее решение, жаль, что на ней быстро появились заломы.
В итоге – хороший вариант для того, чтобы захватить в дорогу, но для ежедневного чтения нужно что-то более комфортное для зрения.
Для меня, как человека впечатлительного, были интересны различные образы и книги. Книга Иова, без сомнений, шедевр. Советую её прослушать в аудио версии, ссылку оставлю в комментарии на сайт, где слушала сама. Голос рассказчика, расстановка акцентов, звуковое сопровождение: думаю, мне повезло услышать её именно в таком варианте.
Вторая же книга - Екклесиаст. Она мне показалась не депрессивной, а скорее, самой приближенной к реальным ощущениям, когда уже пожил какое-то время и устал от.. гонки. В каком бы веке это ни было, остаётся актуальным.
"Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все… Развернуть
Чтобы увидеть Иисуса не обязательно умирать, нужно всего-лишь прочитать 600 стр. за раз
Книга в очень простой и доступной форме рассказывает об основах христианской религии: как Бог создал Вселенную, Землю и ее обитателей, кто такие Адам и Ева, почему их изгнали из рая, что есть Ноев ковчег, и так далее, и так далее. Автор не скрывает негативных моментов про болезни, смерти и распятие, учитывайте при прочтении. Но и в детали не вдается, на мой взгляд, все в меру.
Мне в целом понравилось - хороший вариант для первого знакомства с темой. Тем более, что мы изучали религии шаг за шагом, от шумерских богов к египетским, затем греческим и наконец к христианскому Богу. Возможно без такой последовательности или без широкого погружения в тему книга будет слишком вовлекающей. Она написана по всей видимости для верующих родителей, желающих и детей заинтересовать верой.
Также я обратила… Развернуть
Есть "сюжетные" главы и они очень интересные, и почти все экранизированы. А есть морально-нравственные и мне они дались очень тяжело - читала по вертикали, а иногда и перелистывала. И много повторений - закрепление пройденного, так сказать.
Очень рада, что наконец-то решилась и прочитала! Ни разу не пожалела! Правда, так и не поняла откуда взялась ненависть к евреям, и все эти бесконечные религиозные войны, а надеялась.
Зато теперь намного понятнее многие книги, например, на главы о Понтии Пилате из "Мастер и Маргарита" теперь смотрю совсем другими глазами.
Эту книгу русского писателя, церковного историка и доктора богословия Иллариона Алексеевича Чистовича (1828—1893) можно считать основным учебником по истории перевода Библии на русский язык. Первое издание этой книги вышло в 1873 году, и с тех пор она является самым известным произведением, в котором содержится наиболее полное и подробное изложение истории русской Библии.
Это издание Российского библейского общества 1997 года, в отличие от издания 2012 года (издательства Либроком), является репринтным — в нём репродуцированы страницы второго издания этой книги 1899 года со шрифтом русской дореформенной орфографии, включающим буквы і, ѣ, ѵ и ѳ. Такой шрифт помогает погрузиться в атмосферу тех времён. Читается не сложно.
Также это издание отличается тем, что в качестве приложения в нём… Развернуть
Не знаю как можно стать христианином благодаря этой книге.
Устав от мифов и домыслов пересказывающих, решил обратиться к "первоисточнику". Не хочу критиковать, дабы никого не обидеть, но если после "Камо грядеши" хочется пустить Бога себе в сердце, то после Библии не хочется со всем этим пересекаться.
Я в библию не верю. Да там интересные и красивые истории,но скорей-всего это выдумка. Насчёт книги: Написано не всё. Вообще грузить сильно информацией детей не надо.
Чем томится мудрейший из мудрых человеков, живших когда-либо под солнцем?
Жаждой Вечной Памяти и вечного же уважения. Нет, не к суетным и тщеславным пустышкам, - нет, он говорит о добродетельных и богоугодных вещах и поступках; он самореализуется, испытывая все дела свои высшей пробой. И? Нет, вечности не получается. Не получается.
Жаждой Справедливости, он жаждет справедливости. Сокрушается: кто-то трудится мудро, со знанием и успехом, но должен отдать плоды трудов своих тому. Кто не трудился. Разве это справедливо? Так считает и судит он, Соломон.
Бессилием: не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою. Он, Экклезиаст, жаждет могущества нечеловеческого. Но не по силе его жажда его.
Он понимает и принимает онтологию этого мира, говоря, например, что каждой вещи… Развернуть
Книга кроме всего того, что представлено в аннотации , содержит удобные и ,такие нужные для понимания ,таблицы, схемы:
- кто упоминается в Библии и в каких книгах;
- при каких обстоятельствах читать те или иные псалмы Давида;
- удобно расписано генеалогическое древо Ветхого завета ;
- при каких обстоятельствах и кем были написаны Евангелия и Послания апостолов;
- географические карты древнего мира;
- карты передвижения апостолов;
- краткое содержание Библейских книг;
- о каждом из двенадцати апостолов;
- и много всего нужного и правильно структурированного ....
Большой минус - это стр.168. Текст набран на тёмном фоне тёмными буквами.
Как такое читать? Куда смотрели издатели? А тема на странице, ни много ни мало, Бог Израилев , какой он есть.
Есть ещё некоторые выражения, возможно это… Развернуть
После прочитанных подряд трёх томов "Игры престолов" мне неожиданно захотелось чего-то доброго, светлого... и взгляд мой пал на сию книгу, потому что я периодически подумывала, а не перечитать ли мне её. И очень быстро я поняла, что Библия под вышеобозначенные критерии не очень-то и подходит
Вообще, я всегда считала, что если и должна быть в жизни человека какая-то стопроцентно-прочитанная книга, так это Библия. Неважно даже, верующий ты человек или нет в принципе и какой вере принадлежишь в частности. Просто это истории, которые нужно знать, на которых во многом построено наше русское общество, как бы кто к ним не относился. Основа основ, так сказать.
Возможно, такое отношение к подобным книгам пошло от моего воспитания, моя бабушка была очень набожным человеком и на старости лет… Развернуть
disclaimer: я читала именно это издание, а не целую Библию. Людям, которые близко к сердцу воспринимают критику на счёт религии и отношения к Богу, советую не читать ниженаписанное. Спасибо.
background: Почему же я решила почитать религиозную литературу? В трех книгах подряд и нескольких более ранних мне часто встречалось либо упоминание о религии, либо целые сюжетные линии, отведенные под рассуждения о Всевышнем, к коим относятся: "Преступление и наказание", "Война и мир", "Поющие в терновнике", "Sapience" и т.д.
Так у меня и созрела идея поверхностно ознакомиться с этой вечной книгой, так как ощущала себя неосведомленной, когда говорили о Воскрешении или о молитвах и т.п. Я сама человек неверующий (но и ничего против религиозных людей я не имею), поэтому глубоким познанием в этой… Развернуть
Прошло ровно шесть лет с тех пор, как я начала читать библию, и вот наконец свершилось – я прочитала ее до конца. Конечно, чтение книги не было непрерывным: я то бросала, то снова начинала, то проглатывала сотни страниц залпом, то не прикасалась к ним месяцами, – в общем, как несложно догадаться, процесс был мучительным. Не могу, сказать, что написанное показалось мне очень сложным, хотя некоторые книги действительно взрывали мозг (например, послания Павла). Просто мне было совершенно неинтересно, и я то и дело выбирала для чтения что-то другое. Можно было бы не мучиться и бросить, но для меня было важно дочитать. Во-первых, когда-то я очень увлекалась атеистической литературой, и однажды я пришла к выводу, что ознакомляться с текстом библией только лишь через отдельные отрывки, которые… Развернуть
Как ни странно, перевод сделанный в 1-й половине XIX века, звучит куда современнее Синодального перевода, хотя и на пол-века старее. К счастью, современное РБО выпустило это репринтное издание. Хотя
старинный шрифт и неудобочитаем, всё-таки иметь и читать этот прекрасный перевод (в своё время подвергшийся нападкам церковных бюрократов), большая честь.
Я читал эту книжечку еще в детстве, вместе со скандинавскими и древнегреческими мифами. И восприятие у меня примерно такое же.
Сначала данное произведение представляет нам картину сотворения мира и человека. Появляется главный персонаж - бог. Бог создает мир за шесть дней, при этом непонятно, что тогда было до мира. Этот вопрос не раскрывается никоим образом. Вроде как было ничто, но тогда чем считать боженьку? Тоже ничем?
Непонятно, почему боженьке понадобилось шесть дней, а не 6 мгновений. Он же всемогущий. Явная нестыковка. Да и по каким часам он сверял эти дни?
При этом тут же появляется нестыковка. Если бог создал Землю, то видимо она была пуста до грехопадения, поскольку живых существ поначалу боженька засунул в Эдем.
Ну, да ладно, это все придирки. Боженька создал сначала только… Развернуть
В первой половине лета прошлого года я решил взяться за прочтение Библии. На тот момент я полагал, что данную книгу должен прочесть каждый более-менее образованный человек вне зависимости от того, христианин он, иудей, мусульманин, буддист, представитель любого другого духовного течения или вообще атеист. Просто потому, что Библия оставила грандиознейший след в истории и развитии человечества, сформировав культуру большей части Земного шара. По-моему, достаточно веская причина для того, чтобы ознакомиться с материалом.
Так я полагал вплоть до 10 июля 2017 года – дня, когда я приступил к чтению Библии (в данном посте я буду рассматривать Библию исключительно с культурно-исторической стороны, так как отношение к её религиозному значению – это личное дело каждого отдельного человека и… Развернуть
))... В общем, изучение и перечитывание осталось в детстве, но мысль о том, что Библию должен прочитать каждый, прочно засела в голове. 
