Рецензии на книги издательства «Крон-Пресс»

Когда-то очень давно я читала эту книгу (в юношеском возрасте) и мне она казалась чарующей и великолепной. Лучше б я ее сейчас и не трогала, потому что она показалась мне скучной, однообразной и очень узкой.
Уинн и Мейдок - история сладенькой, приторно-сладенькой любви девственницы и достаточно взрослого мужчины, которые ради совместной жизни проходят все мыслимые и немыслимые испытания, преодолевают такие препятствия, что жизнь после них кажется просто невозможной. По ходу развития сюжета Уинн взрослеет, становится серьезнее, характернее и более женственной. А вот Мейдок как будто достиг точки предела - развития в нем я не увидела.
Еще одна линия книги - все в мире не случайно и мы возвращаемся к "своим людям", предназначенным нам судьбой, также не нашла отклика у меня - слишком все затянуто, слишком много мистики.
В целом получилось - прочитала книгу, поплевалась и совсем мне "не зашло".

Скажу сразу, это не совсем то, чего я ожидала, особенно если судить по аннотации и названию, поскольку ни само название, ни аннотация сюжету не соответствуют. "Трудная судьба" обернулась обычным жизнеописанием. Да, все красиво и настолько интересно, что я, сперва решившая книгу отложить, все-таки дочитала до конца и даже местами получала удовольствие от чтения. Ибо, повторяю, сюжет весьма интересен. Но завлекалочка для читательниц про насильно выданную замуж и разрыв между долгом и семьей - это слишком прямолинейно и грубо.
Ну, во-первых, это не насильный брак, а обычный брак по расчету. Современные читательницы, приученные ромфантом и не к такому, будут разочарованы - здесь еще одно доказательство верности пословицы "Стерпится - слюбится". Героиня довольно легко и быстро смиряется с браком, рожает мужу многочисленных детей, у них нормальные ровные отношения, в конце перерастающие в обычную супружескую близость. Без взрывов страсти и всего того. на что падки опять-таки авторши и читательницы ромфанта. Все спокойно, обыденно, жизненно. Тут просто жизнь женщины, которая живет, рожает, воспитывает, занимается делами... и устраивает жизнь своей семьи. А король... ну, политика и интриги - и знаменитая Война Алой и Белой Розы - тут идет как бы фоном. Участие героини в политической жизни сводится к тому, что она помогает королю деньгами, пристраивает сыновей и внуков в свиту короля и просто следит за событиями в стране. Не более того. Так что читательницам не стоит ждать каких-то страстей. Тут жизнь и быт простого "среднего класса" зарождающейся буржуазии показаны больше, чем именно любовь и чувства.
Название вызывало отдельное недоумение. При чем тут младенцы, подброшенные на крыльцо чужого (богатого) дома - лично мне не понятно. Не станешь же верить, что подкидышами автор всерьез называет детей одного и младших сыновей Элеоноры - мол, никчемный папаша подкинул своих отпрысков бабушке и ушел в закат. Нет, увы. Чем думали переводчики и сама автор, давая книге такое название? Такое впечатление, что это слово взято с потолка по одной причине - другого просто не успели придумать. Так что в любом случае читателей ждет сюрприз.
Это первая книга цикла. Буду ли читать остальные? Не знаю. В нашей библиотеке есть не все части, да и своих планов много. Так что, учитывая, что вот у этой конкретной книги финал довольно ясный и четкий, скорее всего, продолжение не возьму.

Джулио не знал ни парламента, ни Парижа, думая, что их можно покорить любезными словами, улыбками, хитростью, обещаниями, деньгами и подкупом, в конце концов. Подобные методы, возможно, годились для того, чтобы завоевать расположение парламентариев, но никак не огромного города.

Париж жил интригами, волнениями, ссорами и насилием. Описать смуту, типичную для той эпохи, невозможно, не разделив на темы многоголосное музыкальное произведение, «исполнявшееся» неуправляемым оркестром.

Замечательная книга! Порадовало, что автор не ограничивается биографией своего героя и не мусолит мифы, а представляет целый панорамный взгляд на Францию Мазарини.

Поначалу читателю предлагается познакомиться с карьерным путём будущего кардинала, который, можно сказать, выбрал его сам. Единственное, что сразу бросается в глаза – это тяга во Францию. Нет, не хотел Мазарини служить пустому блеску испанского двора. В 1630 году на него обращает внимание папа Римский, в то же время он встречается с Людовиком XIII, а Ришелье буквально очарован им. Но кардинальский сан Мазарини получит лишь через 11 лет. И вот он попадёт в самую густо населённую страну Европы – Францию.

Автор просто покорил меня отступлениями о Франции 17 века. Интересными мне показались его заметки о населении, о таких проблемах, как нехватка жилья, эпидемиях и голоде. Труд крестьянина – на чём держалась, по сути, вся экономика, был каторжным. Одна земля не могла прокормить всю его семью, приходилось искать работу в городе. Так, нанимались в помощники каменщику, кровельщику в городе, в остальное время крестьянин работал на зажиточного фермера в деревне.

Наверное, знатоков Франции не удивит, что в 17 веке не все в этой стране говорили по-французски, существовал также провансальский язык, орлеанское наречие, пикардийский, гасконский диалекты. В самом Париже это никого не смущало, но попади какой-нибудь чиновник в провинцию без понимания местного языка – это тут же вызывало отторжение. Вот такая неоднородная языковая среда!

Книга также навевает некоторые мысли по поводу парламентаризма. Да, Франция может похвастаться ограничением монарха в виде парламента. Но влиял ли он на что-то? Те же власть имущие, не могущие заставить других власть имущих хоть как-то поправить дела страны, раздираемой войной, непорядками в сфере налогообложения, воровством и коррупцией. Да что там говорить, когда даже места в парламенте покупались и передавались по наследству! С другой стороны, королева, которая «ненавидит вчерашних простолюдинов» и стремится к единоличному правлению. Каждый тянет в свою сторону – и это всё бременем лежит на горбу у тех крестьян, которые работают не покладая рук.

Автор заканчивает книгу на положительной ноте, настолько положительной, насколько это возможно, говоря о культурном наследии и чиновничьем аппарате, доставшемся королю от его кардинала. Фуке, который всех спас, был единственным, кого убрали из власти.

Что можно сказать о столь неэффективном управлении, коррупции, несправедливом распределении доходов и положении простолюдинов? Неудивительно, что «в низах» Мазарини был крайне непопулярен. Были ли баррикады и бунты простым саботажем, как иногда об этом пишет автор? Мазарини, наученный обращаться с мятежниками ещё своим предшественником, ловко их подавлял.

В книге представлен шикарный обзор на практически все сферы жизни во Франции времён Мазарини. Абстрагироваться от навеянного романтической литературой образа дворцов и балов и взглянуть, что было за пределами королевского двора и интриг – вот, что предлагает автор.

И снова автор радует изменением повествования! Здесь будто книга-дневник-исповедь, рассказ идёт от первого лица, самого Лестата. И снова всё немного не так раньше.

Признаюсь честно, эта часть понравилась мне немного больше предыдущей. Да, героев здесь немного меньше, но мы знакомимся ближе с периферийными персонажами. Здесь мы больше узнаём о Таламаске. Оказывается, не такая уж она и простая. Здесь же чуть больше об оккультизме, который могут творить медиумы и ведьмаки. А ещё перед нами раскрываются новые грани характера Лестата. Он очень импульсивен, подвержен сиюминутным желаниям, что толкает его на откровенную авантюру. С другой стороны, когда живёшь столько лет, волей-неволей захочется отведать чего-то новенького. (В нашем случае — старенького! :))

Радуют размышления о Рембрандте, а также введение архетипического персонажа — трикстера. Писательское мастерство плюс широкий кругозор в очередной раз меня покоряют.

Порывшись на полках, нашла вот такой раритет, абсолютно "неюзанный" Лайвлибом - всего лишь 12 прочитавших и две рецензии - это заинтриговало)

Книга точно не войдёт в число лучших, да и настойчиво советовать не решусь, но мне она показалась весьма занимательной! Здесь две временные линии, что вообще мне редко когда нравится, а в данном случае ещё и переходы, мягко говоря, слишком "плавные" - абзац прошлое, абзац настоящее, иногда чуть дольше, иногда и целая глава, и далеко не всегда прям сразу понятно в каком ты времени. И вот если настоящее время во мне не отозвалось особой симпатией, то историческая составляющая  - очень даже заинтересовала. С нетерпением ожидала окончания, дабы погуглить реальны ли описываемые персонажи, а тут прямо в конце книги меня ждала историческая справка от автора, которая не только подтвердила существование героев, но и рассказала об истории создания с использованием их личных дневников.
Сюжет не особо выдающийся, но не забывайте, что произведение написано ровно 30 лет назад и большая его часть основана на реальных событиях, остальное же призвано, скорее всего, создать оригинальную атмосферу художественной части и скрепить их вместе.

Книга была выбрана в рамках всё той же задачи "прочитать о любви", и, на мой взгляд, справилась отлично. Она может и не прямо про любовь-любовь, но о том, какая он должна быть, к чему мы должны стремиться, о том, чем её можно отравить, и (самая моя любимая тема) о том, что не выживет та любовь, что вопреки всему, и иногда от неё необходимо отказаться, дабы её же и не убить!

Увы, эта книга меня разочаровала. Любителям исторических романов, думаю, она понравится. Здесь очень много подробностей связанных с заговором Катилины, а заодно и прочих нюансов политической жизни Рима. Мне же это было не слишком интересно.
А вот обещанной в аннотации детективной загадки тут не оказалось. Нет, труп, конечно, был - и даже не один. Но все это выглядело очень нелепо и служило основной цели истории - рассказать о Катилине. Все, что бы ни делалось, все сворачивало именно в эту сторону. Гордиан оказывается втянут в сеть политических интриг и местами ему банально не до расследования, а в остальное время такое ощущение, что он в принципе не слишком заинтересован.
В финале автор, конечно, раскроет эту тайну, но даже это не доставило мне удовольствия. Все было сделано очень походя, только чтобы закрыть тему. В итоге я очень сильно задумалась, стоит ли мне продолжать чтение цикла.

Люблю я составлять списки книг и не читать их, потому что чаще всего мой выбор оказывается спонтанным. Убиралсь на книжных полках и нашла эту книгу, открыла на первой страничке и понеслось)

Исторический роман о временах правления Генриха VIII, взрослении его дочери Марии, которая вошла в историю Англии как Мария Кровавая, прочитала с огромным интересом. Сухие факты истории, приправленные эмоционально-окрашенными нотками, не давали заскучать. Дворцовые интриги, хитросплетения судеб, мятежи и восстания показаны на фоне судьбы первой дочери правителя, сначала горячо любимой отцом, потом покинутой и отверженной.

Ярко описаны образы двух первых жён Генриха VIII Екатерины Арагонской и Анны Болейн. Тяжёлая судьба ожидала этих женщин, не сумевших подарить королю наследника. А ведь вся ирония состоит в том, что как бы Генрих не мечтал о сыне, после его смерти королевами Англии, одна за другой, стали именно дочери первых его жён, Мария и Елизавета, которых в свое время церковь и закон (по желанию короля, естественно) признали незаконнорожденными.

Сложно представить, что Мария, первая дочь Генриха, предстающая перед читателем гордой, величественной особой, в душе которой столько добра и нежности, оставит кровавый след в истории Англии под именем Кровавой королевы.

Ключевой фигурой в романе всё-же является Генрих VIII, властвование которого во многом повлияло на историю Англии. Деспот и сластолюбец, влюблённый в власть, деньги, вкусную еду и красивых женщин, не сделал счастливой ни одну королеву, а последствия психологического давления им на старшую дочь вкупе с ее фанатизмом привели к кровавым расправам во времена её правления.

К слову, у Марии Тюдор нет памятника на своей родине в Англии. Когда она погибла, народ не горевал, а праздновал вхождение на престол её сестры Елизаветы, которую после смерти похоронили в той же могиле, что и Марию. Сестры, рождённые от одного короля и двух королев, ненавидящих друг друга, погребены в одной могиле под памятником младшей, Елизаветы.

«Императрица» - это, конечно, не самый сильный роман Перл Бак. Нобелевскую премию она получила «за многогранное, поистине эпическое описание жизни китайских крестьян и за биографические шедевры». Но «Императрица», даром что написана на 20 лет позже, биографией уж точно не является, скорее романом «по мотивам»: за основу Перл Бак берёт всем известные факты, но поведение Цыси и прочих героев трактует как бог на душу положит. При этом некоторые фактологические неточности тоже присутствуют, причём порой существенные для понимания логики событий. Если воспринимать как художественный вымысел, а не учебник по истории Китая, то в принципе читается даже неплохо - высокая политика и придворные интриги, любовные страсти и борьба за власть. И всё это в экзотической обстановке - благо, Перл Бак описывает традиции и быт достаточно подробно, но не утомительно.

Образ Цыси в романе достаточно противоречив, хотя, подозреваю, что не настолько, как это было в реальной жизни. Многие спорные вопросы Перл Бак обходит стороной. Вообще, мне очень интересно, как Цыси оценивает современная китайская историография, потому что здесь действительно есть, где разгуляться - отставки и таинственные смерти противников, интерес и пренебрежение к западной культуре, реформы и контрреформы, забота о государстве и огромные траты на очередные дворцы, развитый ум и типично восточная хитрость (что, в принципе, в Китае не является таким уж пороком). Однако к образу, созданному Перл Бак, у меня две большие претензии:
Во-первых, изображение Цыси изначально как великой правительницы - нет особой эволюции, нам сразу предлагается проглотить тот факт, что она является неординарной женщиной (и ещё неистовой - это слово употребляется в начале романа чуть ли не на каждой странице) и таковой её воспринимают многие действующие лица. О каком раскрытии характера в таком случае можно говорить?..
Во-вторых, любовь Цыси к Жунлу, реальному сановнику и генералу Китайской империи. Эта любовь проходит красной нитью через весь роман и с точки зрения литературы я понимаю, зачем она нужна (дополнительная сюжетная линия, смягчение, очеловечивание образа, иллюстрация женскости, «из грязи в князи»), но с точки зрения истории мы имеем дело с чистейшей воды вымыслом и это мне не слишком нравится.

Наконец, в романе есть ещё одна очень спорная вещь. Перл Бак выросла и много лет провела в Китае, её сложно обвинить в незнании и непонимании китайского менталитета (особенно, если ты сама опираешься на книги и очень небольшой личный опыт общения), но порой в романе проскакивают очень странные для китайцев формулировки. К примеру, князь Гун, рассуждая об императоре Цяньлуне, говорит следующее:

Предок даже сравнивал себя с американцем Джорджем Вашингтоном, который тогда правил, и любил повторять, что он в Китае и Вашингтон в Америке — братья, хотя они никогда не встречались друг с другом.

Братья? Сын Неба, правитель Поднебесной, и варвар, получивший власть из рук толпы и по праву завоевания? Очень смешно. Не исключаю, что это может быть отсылка к какому-то документу или реальному разговору, но вне контекста выглядит очень странно. Для сравнения вот фрагмент реального ответа того же Цяньлуна английскому послу:

Мы, волею Небес Император, предлагаем королю Англии свое покровительство. Хотя Ваша страна, о Король, лежит на далеком океане, склоняя Ваше сердце к цивилизации, Вы специально послали своего посла, чтобы с уважением доставить нам государственное послание; и, плывя по морям, он достиг нашего двора, чтобы пасть ниц и передать поздравления императору по случаю дня рождения, а также представить туземные продукты для демонстрации Вашей искренности.

В общем, неплохая развлекательная книга для любителей классических исторических романов и восточного колорита. Но в целом я скорее разочарована.

Две тысячи лет назад в Древнем Риме, центре европейской цивилизации, так же, как и сегодня, требовался человек, расследующий преступление. Тогда было немного проще: всегда можно свалить преступление на раба и казнить его. Или вообще всех рабов в поместье, если "виновник" сбежал.
Гордиан - один из известнейших сыщиков Рима, который работал даже с Цицероном, помогая тому доказать (не)виновность своих клиентов. В этот раз его с некоторой долей секретности пригласил к себе на виллу сам Марк Красс, один из богатейших людей Рима. Нужно расследовать убийство его родственника, хотя, как уверены многие, искать тут нечего: есть убитый хозяин, два сбежавших раба, ранее приближенных к хозяину, и Спартак, волнующий народ совсем близко. Вывод очевиден, хотя и есть нестыковки.
Двадцать веков прошло, но основные мотивы преступлений не меняются: женщины и деньги. Меняются лишь профили на монетах. Гордиан вместе с сыном где-то сам, где-то по воле богов распутал узелок за узелком дело, спасая жизни сотни человек.
В этой книге хорошо выстроена линия расследования, совсем немного места отведено под личную жизнь Гордиана, что приятно: мне не нравится, когда повседневная жизнь сыщика занимает столько же места, сколько поиск преступника. Заскучать не дают вставки с активным участием убийцы и его помощников, которым нужно было позарез избавиться от назойливого римлянина.
Что мне понравилось в детективе, так это почти полное отсутствие роялей, выпрыгивающих из кустов, неожиданных прозрений и счастливых случайностей. Все идет своим ходом.
Я люблю читать романы С.Сейлора: они достаточно динамичны, с необычной детективной линией, за которой интересно следить, и наполнены (без переполнения) подробностями жизни Древнего Рима.