Рецензии на книги издательства «Книга и бизнес»

Что ж, Сомерсет Моэм в силу одной из своих профессий, Россию успел узнать довольно неплохо. Понял ли он нашу страну, наших людей? Скажем так, приблизился к понимаю немного глубже большинства своих соплеменников. Судя по этому его произведению, Моэм внимательно читал Достоевского, Тургенева, Чехова и даже Чернышевского. Из Рахметова и Базарова слепился образ Саймона Фенимора. Хотя здесь еще идет явная отсылка к Фенимору Куперу. Сомерсет Моэм очень любил подобные литературные мостики.
Итак, Саймон Фенимор. Вроде бы персонаж второго плана. Но именно он и есть тот, кому Моэм доверяет высказать свои собственные размышления, без опасения попасть под секиру тогдашней британской цензуры. Здесь есть три немаловажные и даже в чем-то провидческие детали. Во-первых, Саймон журналист. И уже тогда, в конце тридцатых, писатель понимает, что есть информация и какую силу ей предстоит обрести в самое ближайшее десятилетие. Во-вторых, когда писалась книга, на дворе уже стоял 1939 год, и мир стремительно погружался в пучину войны.

Жалость вызывает нищий, ведь нет у него ни силы воли, ни трудолюбия, ни мозгов, чтоб заработать на сносную жизнь. Жалость — это лесть, которой жаждет неудачник, чтоб сохранить самоуважение. Жалость — это ничтожная подачка потерпевшим крушение, которая позволяет преуспевающей публике с чистой совестью наслаждаться своим преуспеванием.

По-моему, вот такое более, чем красноречивое высказывание Саймона даже в комментариях особо не нуждается. Чистой воды Йозеф Геббельс.
Вот не зря я всю жизнь испытывала неприязнь к Евгению Базарову! Ведь самые страшные диктаторы всегда получаются именно из таких вот фанатиков-аскетов, отвергающих все. От любой любви, до элементарной гигиены, не говоря уже об искусстве и культуре в целом.
Но что же и кто же противостоит Саймону в книге Моэма? Добропорядочный английский буржуа-аристократ? Да, он чист душой и свободен от вечного и неколебимого снобизма своего семейства. Но способен ли он хоть на какой-то действие, помимо почти что стерильной порядочности? На этот счет большие сомнения.
Третий персонаж - русская по происхождению, но не знающая России, Хотела написать "женщина с низкой социальной ответственностью" и споткнулась. Потом почти что напечатала слово "продажная" и вновь споткнулаь. Ибо Лидия - ни то, ни другое, хотя и работает в борделе. Карты ее судьбы легли совсем плохо, но при этом она не утратила внутреннего жизненного стержня, который и делает человека человеком. Мы так до конца и не поймем готова ли Лидия помочь супругу бежать с каторги, но ели она это и сделает, то рассчитывая только на свои силы и возможности.
А кто же у нас муж? Пожалуй, самый яркий персонаж во всей книге - вор, мошенник и убийца. Робер Берже собственной персоной. Он появляется в книге лишь ретроспективно, через рассказ Лидии о ее злоключениях. Но запоминается как ни один другой персонаж этого романа. И... никакой к нему антипатии лично я не почувствовала. Ни на минуту не перестаешь верить, что Лидия его любила, любит и будет любить до гробовой доски. кто бы сомневался, что только таких русские женщины и могут полюбить!
Моэм бы не был до мозга костей англичанином, если бы позволил себе до конца разобраться в русском вопросе и не плюнуть в этот непонятный для его соплеменников колодец.

От каши, которую заварили в России, толку явно нет; в мире всегда были и всегда будут богатые и бедные.

Понимаете, всем обрыдли русские, обрыдли русские рестораны и русские оркестры

С тех пор Париж наводнили князья, и графы, и гвардейцы — и либо стали таксистами, либо занялись физическим трудом. В русских все видели людей ленивых и ненадежных

Ну и так далее вот в таком духе. Лидия кажется рафинированному британскому денди какой-то варварской экзотикой, пришедшей из русских лесов и степей. чуть ли не наследницей древних язычников. Но смешнее всего в романе - разговоры о русской революции и, в частности, о Дзержинском. Ну, здесь уже полновесно налилась соком голливудская. да и западная вообще, ягода-клюква. Особенно "чудесно" читать о том, как Дзержинский, оказывается, правил Россией.
Финал романа закономерен. : англичанин вернулся на родину, в родные пенаты, к семье. Где только и можно дышать свободно , где нет никаких французов и никаких русских. Но осадочек все-таки остался. ..

Читаь/не читать. Мой вердикт - читать. Язык легкий, сюжет достаточно интересный. Да и наблюдать, как англичане пытаются понять Россию, упорно ломая зубы об этот Орех Кракатук, весьма любопытно.

Путешествие капитана Гаттераса
Герои Ж. Верна узнаваемы с детства. Они любознательны, отважны и преданы своей мечте. В этом романе никаких капитанов искать не будем, мечта географическая. На момент написания книги ещё никто не был на Северном полюсе, и эта мысль будоражила умы всех любознательных людей. Мифов о полюсах было много, но ничей флаг ещё не развивался на крайних точках планеты.
Однако интрига начинается не совсем с географии. Представьте: в порту стоит судно, набор команды идёт полным ходом, а капитана судна нет даже на момент отплытия, и никто его не видел. Скоро все начинают шутить, что капитаном является великолепный пёс Дэк, который просто покорил меня своей преданностью и сообразительностью. Однажды Дэк передал записку с указанием дальнейших действий именно тому, кому следовало - помощнику капитана Ричарду Шандону.
У Гаттераса были причины нанимать команду именно таким образом. В прошлом несколько его экспедиций были неудачными, требования к людям он выдвигал очень жёсткие, правда, оплата была далеко не скудной. Судно "Форвард" было великолепно оснащённым, запаса провизии должно было хватить более, чем на год, поэтому у данной экспедиции были все шансы достичь Северного полюса. Но в события вмешивается господин Случай, и всё пошло не так. На время написания книги достичь крайней точки планеты могли лишь исключительные храбрецы, а таковыми были не все члены экипажа.
Писатель ставит в романе ещё один вопрос: враждебность различных народов, и в этом случае - враждебность англичан и американцев. Ж. Верн с горечью пишет о такой неприятной черте характера у Гаттераса, как неприязнь к американцу Альтамонту. Писатель очень хочет примирить их, для чего постоянно ставит в трудное положение то одного, то другого. Гаттерас и Альтамонт вынуждены помогать друг другу, и таким образом враждебность оказалась побеждена.
От книги повеяло детством. Именно таким, когда небо было выше, трава зеленее, деревья больше, а мечты - реальнее. И книги тогда были добрее и познавательней.
Путешествие к центру земли.
А вот эту книгу я перечитывала где-то в 5-ый раз. Сейчас это произведение назвали бы фэнтези, но такое слово к классику приключенческого жанра никак не подходит.
Книга основана на научных гипотезах. В те времена, когда жил и творил Ж. Верн, не было однозначного ответа на вопрос "А что же там, глубоко в земле?" Сейчас с улыбкой читаешь эти гипотезы, повышается ли температура под землёй или... там живут существа, которые были на земле задолго до человека. В сущности, эту книгу можно ставить на одну полку с произведением Артур Конан Дойл - Затерянный мир .
А начинается всё... с любви! Да-да, именно так начинается лучший приключенческий роман писателя. Аксель, племянник профессора Лиденброка, влюблён в его воспитанницу Гретхен. Вроде, всё закономерно - молодость, любовь, а потом и венчание. Но только Аксель до жути боится признаться в этом дяде. Профессор умён, настойчив, и все эти замечательные качества - при очень скверном характере. Он умён настолько, насколько вспыльчив, настойчив в такой же степени, в какой способен всем навязывать свою волю. Поэтому Акселю, когда он ненароком проговорился Лиденброку о своих чувствах, ничего не остаётся, как отправиться с профессором в заранее провальную экспедицию.
Я сначала пожалела Акселя, профессора и их проводника Ганса. А после позавидовала.
Немного с помощью документальных фильмов ознакомившись с личностью писателя и зная, как он замерзал в тёплой комнате, создавая роман о Северном полюсе, я, читая эту книгу, позавидовала полёту фантазии писателя, сознавая, что он видел своими глазами подземный мир, который описывал, не менее достоверно, чем тот показан нам, читателям. Да, писатель заблуждался, да, книга с течением времени превратилась в фэнтези... Но как замечательно читать такую красивую фантазию!
Книги Ж. Верна - это всегда замечательные герои, всегда познавательно, справедливо, его произведения, если можно так сказать, интересно-научные. Я люблю возвращаться в детство с его книгами.

В 15 лет я прочитала много книг Ремарка и после этого, еще 15 лет мне не хотелось читать его вообще. Я думала, что Ремарка я знаю от и до, и что с ним покончено навсегда.
Пару месяцев мне попалась на глаза эта книга с двумя произведениями великого автора, и мне стало жаль, что она пылится много лет на полке и я решила прочитать.
И теперь, я хочу читать Ремарка еще и еще!!! Я теперь уверена, что тогда 15 лет назад, я школьница - не поняла ничего! Мне было грустно, местами уныло, и даже скучно. А сейчас мне интересно. Я хочу перечитать все - и ПОНЯТЬ. Сейчас я уже пойму и одиночество, и обреченность, и страх, и любовь, и предательство, потерю, и безысходность.
"Тени в раю" - история немца, который ненавидит фашизм, сам от него пострадал и чудом сбежал в США. На него давит груз того, что он немец. Ему тяжело, он хочет вернуться на родину и хочет отомстить, тем кто убил его отца, тем кто искалечил его жизнь.
Параллельно рассказывается о судьбе многих немцев/евреев, которым также удалась сбежать в США. Кто-то начал жизнь заново, кто-то не смог...
В книге есть любовная линия (которую, как пишут -является автобиографической).

Без преувеличения - это НАСТОЯЩАЯ литература. Как-то прочитанный до Ремарка "Безмолвный пациент" кажется простой беллетристикой.
"Возлюби ближнего своего" - библейская заповедь, которая кажется простой в своём звучании, но такой сложной в исполнении. Спросите каждый себя: можете ли вы уважительно относиться к любому? На мой взгляд, главное не возлюбить - это из разряда чего-то высшего, божественного, главное - в каждом человеке видеть ЧЕЛОВЕКА.

"Они почему-то походили на трёх заблудившихся детей, которые попали в чужую компанию и растерянно глазеют вокруг. Их тяготило не только ощущение безродности и неприкаянности, но и сознание своей безрадостной молодости, почти лишённой надежд на будущее. "Что же с нами творится? - подумал Керн. - Ведь мы хотели радоваться и веселиться! Ведь у меня есть всё, что может иметь человек, и даже, пожалуй, больше! Так в чём же дело?"

Э.М.Ремарк знает, в чём дело. Слишком хорошо знает.

"Нет у меня паспорта".

Паспорт - мечта главных героев романа Людвига Керна и Йозефа Штайнера. Они люди без гражданства, их лишили гражданства, как и тысячи евреев в Германии (с приходом к власти Адольфа Гитлера). Каждый из них жил, учился, работал, имел семью. Но однажды кто-то решил, что люди, подобные Керну и Штайнеру, не люди вовсе. И евреи или полуевреи вынуждены бежать из страны в поисках лучшей жизни. Только где она, жизнь? Ни в Австрии, ни в Чехии, ни в Швейцарии, ни в Италии эти люди не нужны.
Людвиг Керн, молодой двадцатиоднолетний человек, уже давно не видел ни мать, ни отца. В Германии семья жила неплохо: отец, как бы сегодня сказали, имел свой бизнес: изготавливал неплохие духи. Но появился завистник. И отца оставили ни с чем. Мать же смогла перебраться в Венгрию (она была уроженкой этой страны). Людвиг, бывший в прошлой жизни студентом, волею судеб остался один. Начинаются его мытарства: переброска через границу, готовность сразу же бежать (при виде полицейского, жандарма или при звуке свистка), голод, тюрьма, безденежье. Встреча с отцом была очень короткой и очень натянутой: два родных человека стали чужими. Нет сил у взрослого человека противостоять злу. Будут ли силы у Людвига? Будут. И эти силы даёт ему Рут, студентка медицинского университета, будущий врач. Есть ли у неё будущее? Ведь и она еврейка. Но Людвиг и Рут доказывают и себе, и всем, что жить даже в нечеловеческих условиях можно, если знать, что есть на свете родная душа. Вместе они переживают немало страшных дней, но стойкость их духа и крепость мысли, конечно, вдохновляют каждого.
Жизнь здорово потрепала и Йозефа Штайнера. Он был в Германии подпольщиком, вёл антиправительственную работу. За ним следили, его искали, угрожали жене. Йозеф бежал. Он сильный человек. Несмотря на то, что жизнь его не была спокойной, он не отчаивается и всегда ищет выход из непростых ситуаций. Штайнер - настоящий лидер. Не позволяет отчаиваться Керну и Рут, по-отечески заботится о них (хотя сам-то чуть старше). Именно потому, что он сильный духом мужчина, не задумываясь ни о чём лишнем, не прислушиваясь ни к кому из своих товарищей, возвращается в Германию, на верную гибель. Не может Штайнер оставить свою умирающую жену. Непросто читать лирические страницы. В них столько любви и отчаяния!
Людвиг и Рут перебрались во Францию. Получится ли жить здесь? Ведь совсем скоро начнётся Вторая мировая война. Но надежда есть. И пусть она умирает последней.

Можно согласиться с тем, что это действительно самый неоднозначный роман У.С. Моэма. Удивительным образом в нём сочетается многое, будь то богемная жизнь элиты, прозябающей в собственном высокомерии и духовное богатство низов. Достаточно вспомнить эпизод с посещением Лидии и Чарли Лувра, их частые споры о любви и каторжниках, преданности и идеалах. В таких моментах почему-то мне хотелось стать на защиту русской эмигрантки, хоть и не всегда я её понимал.

Роман постоянно балансирует на грани, при этом не давая читателю преступить ту самую черту, куда так его тянет собственное воображение. Моэм будто играет со своим читателем, всякий раз обрывая его в подобных моментах. Те же разговоры о русском революционере Дзержинском (в словах героев и вовсе мировом злодее), помешенном на нём Саймоне, мечтавшем стать Дзержинским для Англии. Вообще, в «Рождественских каникулах» чувствуется тревожность эпохи его написания, будто на дворе не начало тридцатых, а их конец – Гитлер победоносно плетёт интриги, другие перед ним пресмыкаются, третьи просто тревожно стоят в сторонке, ожидая самого наихудшего. Нет, в романе нет разговорах о фашистах или аннексиях, зато много об опасностях мировой революции, русских эмигрантах, бесчинствиях большевиков. В тоже время Моэм успокаивает читателя – Европе не грозят ни революция, ни война – хотя очевидно – те уже маячат на пороге. И всё же не о политике я намеревался писать в этой рецензии.

Больше всего меня поразило, каким образом два, казалось бы, несовместимых героя сумели найти то общее, что их объединяло, пути собственного примирения. Лидия – русская эмигрантка «никогда не видевшая России» - далёкая от снобизма, умеет видеть смысл в мелочах и радуется уже малой удаче, ведь её научила жизнь. Она предана, и всё ещё любит своего мужа – потерянного для общества преступника, отверженного и погрязшего. Девушка находит в Чарли какую-то искру, будто этот 23-летний юноша ещё не потерян, не впитал в себя снобиский дух. И этот контраст Чарли до и после поездки бросается в глаза. За 5 дней весь его привычный мир рушится. Чарли уже не понимает своих родных, их ехидные и пошлые намёки, усмешки и высокомерие.

Как мне показалось, в книге очень много пространных рассуждений, длительных пустых диалогов, описаний сцен из жизни, которые при желании легко могли сократиться до нескольких страниц. Так только сцена знакомства с образом мужа Лидии занимает целых 70 страниц (фактически треть книги). Оттого «Рождественские каникулы» - своего рода роман-рассуждение кажется зачастую слишком затянутым и даже нудным, будто спектакль, в котором играет всего одна актриса. Поэтому многие из диалогов приходилось просто просматривать. В то же время многие из идей лишь начертаны самым общим планом, иные – напоминают фарс: идея с мировым заговором, Саймон и его одержимость Дзержинским для Англии и всей Европы (намёк на Гитлера?). Кажется, будто много чего хотел сказать У.С. Моэм своему читателю, да так и побоялся это сделать, ходя вокруг да около и множа «пустые страницы». Так или иначе, тут есть над чем подумать, да и дух тревожного ожидания, предчувствия чего-то неминуемого и катастрофического (1938/39 год всё-таки) в романе чувствуется очень хорошо.

Чарли и школа жизни

Краткий курс
Каждый раз, открывая Моэма получаешь краткий курс человеческой натуры. Вот и тут то же самое. Чарли 23 года и ему предстоит провести свое первое рождество отдельно от родителей. Этот подарок – поездку в Париж, - преподнес ему отец, так как сыну предстоит весь год работать. Ну как работать, ровно столько чтобы добропорядочный, обеспеченный английский джентльмен, не считался бы бездельником. От этой поездки у Чарли только два приятных ожидания – встреча с его близким другом Саймоном и возможность как следует повеселиться. В итоге, Саймон совсем не тот, кого хотел бы встретить наш герой. Русская княжна окажется вовсе не той, с кем проводят веселое рождество в Париже. А после каникул вообще все переменится в сознании Чарли.

Русская княжна
Княжна Ольга, Лидия. Если есть у иностранца начала прошлого века какие-то представления о русских, то они все здесь, в этой девушке. Она худая с горящими глазами, у нее трудная судьба иммигрантки, ее родители преследовались русскими властями, у нее несчастная любовь, свою любовь она не забудет и не променяет ни на что – это любовь до гроба. Она страдает за чужие грехи и она плачет, слушая музыку и глядя на картины. Вообще в книге довольно много русского. Подача этой экзотики такова, что не понятно, то ли автор коммунист, то ли он подначивает этих странных русских. Одно мне ясно как день – Сомерсет Моэм недоволен благополучными англичанами. Этим джентльменам хоть трава не расти, они счастливы, будь у них тысяча фунтов годового доходу и возможность рассуждать о чем-то модном, будь то картины, музыка или коммунизм.

Руководство для диктатора
Лидия и Саймон полноая противоположность Чарли. Лучший друг Чарли оказался слишком покалеченным душевно. И одиноким. Саймон одержим идеей отречься от всего, чтобы не страдать в будущем. Этот человек мне сначала показался злым и жестоким. Но потом я увидела в нем ранимого сироту. Рассуждать о диктатуре, терроре, демократии, так ненавидеть людей и не свихнуться очень трудно. Образ такого человека встречается слишком часто чтобы его замечать. А вот иногда, некоторым удается обратить внимание на отшельника. Очень понравилась краткая лекция о судьбе Дзержинского, диктаторах и терроре.

Варианты ответов
Лучше ли жить за розовыми очками. Не ведая о нищете, голоде и терроре, творящихся в мире. В лоне любящей семьи, готовой и имеющей материальную возможность, дать сыну все самое лучшее. Иметь смутное представление об искусстве и удивительную способность принимать модные течения и увлечения. Принимать чужую точку зрения как свою без каких-либо подозрений на иное. Либо чувствовать потребность достичь чего-то. Отречься от друзей, от любви, от всех благ для победы над собой или искупления греха. Маленький шажок к достижению мечты. Лучше ли знать, что все зависит только от тебя и трудится, готовиться лишиться всего? Жить в ожидании то ли полной победы, то ли поражения. А может как Лидия, самоотверженно страдать чтобы хоть что-то делать. И даже не ради любви, а ради ее поминок. Понимаю каждого из героев, но не хочу как они.

Чтоб немного разбавить прочитанные мной ранее книги, на сложную и не однородную тему, решил я прочитать сборник страшных рассказов, чтоб разрядить одни чувства и наполнить мысли другими волнующими образами и ситуациями.

Книга оказалась среднего для меня размера, я думал, что будет совсем маленькая, но оказалось, что рассказов достаточно, вдобавок состоит она из рассказов разных авторов из разных стран и национальностей. Все рассказы на абсолютно разные темы, но связывает один смысл, главным образом, как понимает читатель из названия книги этот смысл - Страх человеческий и разные его проявления и формы от абсурда, до феноменов необъяснимых. Как обычно, из всех прочитанных я подчеркнул для себя самые значимые.
По ним, то мы и пройдемся быстрым курсом с легкой мыслью.

Преждевременные похороны
Эдгар Алан По, как всегда радует и на старте книги мы встречаем отличные рассказы, про похороны живых людей, по ошибке или по техническим недочетам. Приводятся примеры, интересные истории людей, как повествует автор из реальной жизни, настоящие и не требующие подтверждений. Повествование идет на великолепном литературном языке, что является особенностью этого автора, как высоко – интеллектуальной личности, на самом деле очень восхищен его работами и у меня предвзятое отношение к ПО. Рекомендую все его рассказы и Эссе.

Голубая Комната
Проспер Мериме, с ним я познакомился впервые, но он оставил хорошие впечатления в моем разуме, история повествует нам о том, как страх может затаиться даже в такой милой и причудливой обстановке, которая, казалось бы, не сулит ничего плохого. Чувство напряжения, создаваемое автором, качественно и в полном объеме проникает в разум при чтении, мыслишь на опережение, представляя картину, того, чего не было на самом деле, а по факту оказывается полное расслабление для персонажей и как следствие хорошее настроение и приподнятый дух. Отличное произведение.

Рассказ отца Алексея
Как не знать Ивана Тургенева, этого чудесного русского писателя. Запал в душу история, читая, восхищался рассказом от и до, от главного героя до рассказчика, как подается история, четко, не затянуто, интригующе, без лишнего фарса, с русской душой и очень мистически, и загадочно. История о священнослужителе и его сыне, что не выбрал путь отца. Отвернулся от мысли быть церковным служителем и стать врачевателем. Как только он усомнился в вере своей, дьявол тут же воспользовавшись сим моментом поселил в нем семя сомнения души его, стал терзать днями и ночами в ожидании потери стойкости его души и в конечном счете овладение ею. Очень чувственный рассказ, про отца всей душой любящего своего сына, о человеке, который в своей жизни перенес уйму горестей, и тоска звонким отблеском отражается в пелене его глаз самым тонким и пронзительным криком души. Весьма интересная история.

Предстояла кража
Рассказ Леонида Андреева, Предстояла кража. Чудный, очень короткий, но от этого еще более емкий и интересный рассказ, о том, как человек, идущий на кражу, с возможным убийством, встречает на своем пути замерзающего пса, который отказывается идти в сторону города, чтоб найти там спасение, как не пытается человек его шугануть на дорогу к жизни, пес не желает двигаться с места и тогда удрученный человек с чувством жалости и понимания берет его на руки, шлепая по спинке, держа его в охапке, несет в город к себе, откладывая свои важные дела и встречу, что была назначена. Очень добрая история о сострадании и том, что даже такой персонаж, как человек всегда способен на чувства, ведь мы все люди.

Червяк
Федор Салогуб, его произведения я не читал прежде, но рассказ Червяк, меня тронул и задел за самые чуткие места моего подсознания, завладев моей фантазией и позволив погрузиться целиком без остатка в эту историю, сопереживая девочке, что живет с чужими людьми, далеко от дома, она умирает, но никто, никто ей не верит, конец, немного не закончен, но это только усиливает его, как ветер усиливает грозу с дождем, показывая силу.

Свет и Тени
Рассказ Федора Салогуба, повествуется о матери и его сыне, мальчик увлекся созданием фигур из теней, при помощи сначала своих рук, а далее и при помощи предметов. Эта забава перерастает в нечто большее, похожее на расстройство психики, мать замечает это практически сразу, пытается это пресечь, но ничего не получается, она сама увлекается игрой теней, после того, как забрала книжку у сына и увидела в ней инструкции по созданию фигур. Очень оригинальный рассказ, оставил сильные эмоции и навеял неподдельную грусть.

Тоска
Франц Кафка, как всегда в своем репертуаре, он просто берет и выкладывает голый смысл, завернутый в большой кусок темы и украшенный хитроумным замыслом, на чтение людей, простых людей таких, как мы. Речь идет о одиноком человеке, который встречает временами приведение в своей квартире, разговаривает с ним, кстати диалоги великолепны, спорит, даже конфликтует, потом уходи т и возвращается вновь. Тоска, здесь лишь тоска. Это шикарный рассказ, парализовал меня после прочтения, просто сидел и думал, думал и отложил электронную книгу, с которой я читал, пошел делиться с женой рассказом, оба были под впечатлением, конец был просто великолепный, в стиле Кафки.

Нора
Все тот же Кафка, который в этот раз потряс меня силой мысли описательного характера. Как тонко он перенес атмосферу подземного мирка, в котором обитает наш друг. Эмоции, что проступают в рассказе, замыслы, ситуации, все это в таких мелочах описано, а казалось бы – нора. Нора, да и только, нет, тут мы видим лабиринты, что входят в строение этой норы. Это план, норма выстроена по плану с одним только входом и усиленной площадкой для хранения еды и отдыха. Опасности, что подстерегают героя, наверху, а вылезать ему все-таки периодически приходится, обходят его стороной. Но далее, что-то сеет в нем смуту и волнение, шум, чего-то, что он объяснить не может. Тут, то и начинается развязка. Конец, как я люблю, в стиле Кафки.

Убийцы
Рассказ убийцы, написанный Эрнестом Хэмингуейем, повлек меня в восторг своими диалога и речью персонажей. Тонкий юмор, быстрая развязка, шустрая развязка, рассказ хоть и короткий, но оставляет хорошее впечатление, как достойная история, которая обязана быть прочитанной каждым.

Завтра конец Света
Рэй Бредбери, написал очень тонкий рассказ, с глубоким и повседневным смыслом. Что будет, если завтра все люди умрут, исчезнут? Что вы будете делать? Мы после прочтения, с женой, переглянулись и сделали вывод, что все будет именно так как в этом рассказе, ибо все правильно. Если так будет, то это действительно будет правильно. Очень рекомендую!

Ручка, ножка, огуречик
Юрий Домбровский, обожаю когда пишут про писателей, от писателей. Это нечто. Великолепная история, о человеке, который своим написанным трудом, принес кому-то беспокойство и ему начинают поступать гневные звонки, но он не смущается, а наоборот бросается в бой со шпаной, как он их называет. Зовет их на разборку по мужски. История идет своим чередом, я для себя конец, так понял что хороший, но это сугубо мое личное мнение, может возможен и иной расклад в данной истории, ведь повесть идет о писателе, от писателя.

Общие мысли о прочитанной книге
Книга, как сборник рассказов мне очень понравилась, встретил много новых интересных писателей, с которыми до селе не был знаком. Очень рад, некоторым из них, буду дальше знакомиться с авторами и читать их произведения.
Некоторые истории были мной прочитаны ранее и о них я не писал.

Мысли кружатся. Попытаемся их поймать и рассказать что к чему.
Итак, у нас имеется один английский джентльмен, который приехал на Рождество в Париж. Один. И тут все очарование пропало: друг не пришёл его встречать.
Да и в истории Рождество совершенно не играет роли. Иногда даже забывае, что зима.
И вот вечером они пошли развлекаться. И там они познакомились с княгиней Ольгой. Красиво звучит. А это просто профессорская дочка Лидия, из Ленинграда.
Познакомившись с Чарли, она идёт с ним на мессу, а потом проводит с ним все время.
И она рассказывает ему свою историю, не всю, но так или иначе, мы узнаем историю.
Историю яркой любви. Любви между мужчиной и женщиной, между матерью и сыном. Является ли преступлением то, что ты сам не считаешь таковым? Стоит ли это того, чтобы получить непринадлежащий тебе франк?
Очень понравилось, нежное и трогательное повествование милой русской девочки. Но вот конец хотелось бы другой. Не понравилась мне сцена разговора Саймона и Чарли, ну не уловила я это революционнное изменение сюжета. Мне хотелось простого женского счастья для Лидочки