Рецензии на книги издательства «Рипол Классик»

Легкая, романтичная история с налетом таинственности про роковую страсть неизбежные последствия. Юный аристократ Сидни, совершенно неприспособленный к жизни, неискушенный и инфантильный внезапно влюбляется с первого взгляда в девушку, дочь торговца. И сразу предлагает ей руку и сердце, соглашается на брак без каких-либо отношений и совместного проживания, страхует жизнь в пользу супруги, а также завещает ей часть поместья. Честно говоря, после этого хода я уж думала, что новая семья попытается его укокошить, выдав убийство за несчастный случай, но вышло все в итоге попроще.

Практически все повествование Сидни очень раздражал своей наивностью, а эффект, оказанный на него предательством, казался чересчур сильным. Но, возможно, это такая реакция на первые жизненные трудности. Злодеев, разумеется, покарали, но не закон, а Провидение, а герой вернулся в лоно семьи. Вполне себе типичный Коллинз, затем и читаю его, потому и люблю. Хотя как-то легче воспринимается наивность девушек-героинь, чем юношей.

Получив это предложение в книжном флешмобе я сначала обрадовалась, аннотация книги впечатляет. Да и в целом, не могу сказать, что книга плоха.

В книге рассказывается о женщине, которая действительно существовала. Кадзии Манако знакомилась с состоятельными одинокими и немолодыми мужчинами на сайтах знакомств, готовила для них, безропотно выполняла все их прихоти, при этом добиваясь и своих целей. Мужчины не скупились тратить на неё свои сбережения. Одновременно в обороте у неё могло быть несколько мужчин. Но потом как-то так получалось, что они умирали. Кто-то от сердечного приступа, кто-то от передозировки снотворного. Некоторые как буд-то совершали самоубийство. Но позже все эти жертвы сошлись в одной точке. Кадзии Манако. Но Кадзии совсем не похожа на искусную обольстительницу. Она совсем обыкновенная. А к тому же полная. Ну как, полная. Для японцев рост 166 см - это высокая. А "за семьдесят кило, не меньше" безобразно полная, неухоженная и т.п. Но даже в зале суда она держалась, как королева. И люди недоумевают. Как так могло получитья, что все эти не бедные мужчины тратили на неё свои сбережения. Вот как так? Что в этой женщине было такого особенного?
Журналистка Матида Рика тоже хочет разобраться. Кто же на самом деле эта женщина. Могла ли она убить всех этих мужчин. И если могла, то как. Не так-то просто оказалось втереться в доверие к этой женщине. А потом не так просто от неё отделаться. И чем то придётся расплачиваться за доверие. А было ли доверие? Или так только казалось Рике?
Японский менталитет совсем далёк от моего лично. Да и от российского среднестатистического, думаю, тоже. Что удивило и поразило. Большинство японцев в книге совсем не готовят. Нет в этом необходимости. Еду в основном покупают в комбини, обедают в кафе рядом с работой. Возможно это происходит от того, что они очень много работают. В книге, конечно, большинство персонажей журналисты. Может это специфика. Но работать в 12 часов ночи и позднее это норма. Выходной только 1 января. 2 уже на работу. Когда готовить? В квартирах часто нет плит, а духовки это вообще редкость. И взрослая героиня даже не знает, как её включить.
А ещё во всех прочитанных книгах японцы одиноки. Они тяжело сближаются. И даже сблизившись, держат дистанцию. Это касается и друзей/ подруг и мужей/ жён.
Название книги Масло не случайно. В ней действительно будет много о сливочном масле. Оказывается, в Японии была проблема со сливочным маслом, когда его нельзя было купить в магазинах, на полках с импортным продуктом висела табличка 1 пачка в 1 руки. Но потом проблему решили.
И эта книга такая же тягучая, как кусок масла из холодильника. Тяжёлая, холодная вначале. Но потом теплеет. Масло подтаяло. И повествование понеслось-потекло и побежало.
Сначала было тяжело читать. Некоторые предложения, даже абзацы перечитывала по нескольку раз. Но потом пошло полегче и повеселее. Интрига была. От некоторых людей в окружении Рики я не ожидала таких поступков. Но все закончится хорошо.
Понравится тем, кто
- любит неспешное чтиво,
- любит психологические копания в себе и в других,
- любит Японию и быт японцев
- и однозначно понравится тем, кто любит кулинарию, готовку, кулинарные особенности разных стран и тому подобное.
Не понравится тем, кому нужен экшен, развитие событий и кто не любит внутренние самокопания на одну и ту же тему.
Мне было интересно наблюдать как героиня, питаясь только покупной едой, постепенно начинает готовить и ей это безумно нравится. Но я люблю еду.
В целом не плохо. Но все-таки тема убийств не раскрыта.

Кто бы мог подумать, что мне будет настолько интересно читать про подростковый секс, хе-хе!

Шучу, конечно. На самом деле книга значительно глубже - даже если брать только любовно-эротическую линию. По большому счёту это развитие жанра нового женского любовного романа - без глупостей про нефритовые стержни и миндалевидные глаза, зато с присутствием героя, который умеет заботиться, слушать и говорить.

Вообще, очень радует современная литература - что всё чаще появляются вот такие истории: где герои обсуждают свои проблемы - а не устраивают из них трагедии, где почти ничто не становится катастрофой и поводом к драматической ссоре с хлопаньем дверьми на эн лет вперёд. И одновременно не идёт речи о любви, которая "как гром средь ясного неба" приходит раз и навсегда. Живые люди с реальными проблемами и реальными способностями с ними справляться.

Поэтому, кстати, меня немного огорчила последняя треть книги, где, на мой взгляд, слишком нарочитый создан конфликт. Возникло ощущение, что писательница долго грызла ручку и размышляла, с чем бы таким столкнуть героев, чтобы прямо было уже очень-очень сложное испытание, но всё-таки не катастрофическое. Чтобы прямо на грани - но всё-таки можно было вырулить. Чтобы пощекотать нервы и заставить сомневаться в возможности счастливого завершения. Вот этот момент не понравился очень.

Спасибо, конечно, тому, кто попросил для игры Генриха Ибсена. Не знаю, сподобилась бы я на знакомство с этим прославленным драматургом. Мне казалось, я слышала очень вольный пересказ "Пер Гюнта" в стиле (ни много ни мало) Шрека - но теперь мне кажется, что это было о другом скандинавском герое.
Ну что сказать... Есть герои народные, благородные - Уленшпигель, Робин Гуд. Есть и герои-трикстеры: Ходжа Насреддин, Швейк... Я думала, что и Пер Гюнта можно отнести к последним. Он любит пошутить - и шутит шутки даже со своей матушкой Оссой. Но отличает народных героев - доброта и боль за народ. Пер Гюнт же - стал, конечно, открытием. Это такой молодец-эгоист и практически повеса, и на народного - совсем не тянет.
Соглашусь, что лучшая часть - это в гостях у троллей. Да тролль он, тролль, чего греха таить - и практически в том смысле, который мы и сейчас вкладываем в это понятие. Нет ничего в его шутках и поступках ни доброго, ни человеческого. Поэтому он и отправляется к королю троллей, "доврскому деду", чтобы просить руки его дочери. Но прием его ждет...
О чем эта пьеса? О жизни одного человека - не самого приятного, честно скажем. Очень знаковой считаю сцену, когда Перу во тьме встречается загадочная сущность - "сама", "кривая". Кто/что же это? Кажется мне, что была это - его судьба, которая оказалась ох какой непростой. Комфортно он себя чувствовал в обществе - софистов, пустобрехов, псевдо-интеллектуалов, которые лишь разговоры разводили и восторженно слушали. А вот по-настоящему что-то понял...
Непростое ждет чтение храбреца, ступившего на этот путь. Нетипичный герой, необычен путь его. Ибсен словно облек в стихи все свои знания, убеждения и мысли - поэтому комментариев было больше, чем текста. (Особенно меня позабавил "комментарий к комментарию", практически вторая вступительная статья) От норвежских легенд, неких аллюзий на других героев, пьесы и крылатые фразы до его отношения к новонорвежскому языку. И сама пьеса - крайне непроста. Не этого от нее ожидаешь, даже от пути героя, и до сих пор высокие умы не сходятся во мнениях: кем был Неизвестный пассажир и что означала встреча с Пуговичником. И у меня остался вопрос:

Быть собой - неужто ныне грех?

Почему именно быть собой? И почему Сольвейг его ждала всю жизнь?
Не скажу, что от пьесы я получила массу удовольствия. Сцена с троллями - была фееричной, но между ней и встречей с Пуговичником - проседание и скорее вежливый интерес. Не этого я ожидала - не подпадает Пер Гюнт под привычные описания героев. Но не могу сказать, что чтение было пустым или мучительным. Скорее просто: не развлечения ради, а во имя просвещения.
Остались вопросы даже после прочтения. Но мне кажется, что такая сложность и множество трактовок - это все же благо. Это позволяет творцу, взявшему пьесу за основу, интерпретировать ее на свой лад. Получили же мы невероятной красоты Песнь Сольвейг и "В пещере горного короля" Грига. Есть некое сходство с Фаустом, но - довольно мало точек соприкосновения я нахожу. Уставший интеллектуал и эгоист-тролль...
Посоветую - любителям классических пьес и ценителям скандинавской литературы. Даже приходил мне на ум Йоста Берлинг от Сельмы Лагерлеф - но Йоста все же ближе к народу и человечнее, чем Петер-Пер. Не знаю, чем заслужил подобный тип увековечивания его в литературе - только если под девизом; "Читайте и мотайте на ус - такими быть не стоит". А то придет Пуговичник и скажет, что место подобно душонке - лишь в ложечке.
*Знаю , что есть прекрасный аудиоспектакль. Но не смогла его слушать, потому в начале вставлена чуть ли не вся увертюра - и я думала что мне попалась опера. Да и запись не лучшего качества. Поэтому слушала в исполнении Ильи Прудовского. Я с ним и "Фауста" слушала - мой штатный компаньон для пьес. Очень у него красивый голос - такой благородный,обволакивающий. Очень объемное и живое получается чтение, и еще он хорошо вплетает в текст многочисленные комментарии. Поэтому могу порекомендовать Илью Прудовского: для такого благородного и масштабного чтения он - лучший компаньон.

Ой, всей душой люблю нон-фикшн по здоровому питанию. Ни в одном литературном жанре невозможно найти больше мифов, ошибочных теорий, вреда для здоровья и уморительных моментов. Пусть с другой стороны и хочется плакать от многочисленных и пустых исследований, скорее вредящих, чем помогающих...

Печально, но факт. Давно я так не смеялась...

P.S. По образованию я фитнес-тренер, который трудом, потом и бессонными ночами грыз гранит науки, много рылся в интернете в поиске сносной информации по правильному питанию и учился-учился-учился у многих профессоров. Мне до Гуру ещё далеко, но зная принципы и особенности человеческого организма многие мифы можно разрушить до основания.

«Говорят, у любой сложной проблемы есть простое, понятное и... ошибочное решение».

Ну что же..., а теперь разложу всё по полочкам, да закоулочкам:

«Революция в еде! LCHF. Диета без голода» - интересная и полезная книга, хоть во время чтения и набрался ряд претензий/придирок.

Во-первых, это раздутый объём. Здесь много истории человечества, псевдофактов и научных исследований, результаты которых тщательно фальсифицировались и подводились к нужным. Иначе говоря, много теории, о которой интересно читать людям, приближенным к теме. А вот обычному читателю будет сложновато, пусть и весьма любопытно.

Но на вкус и цвет. Прям невероятно трудных моментов и пояснений я не нашла. Поэтому это лишь предупреждение. Мне, например, понравилось. Я смеялась в голос от некоторых результатов и выводов "умных" и известных учёных.

«Манипуляции со статистикой - для учёного смертный грех».

Во-вторых, любопытная теория, которая местами сама себе противоречит. Меня учили, что в университе, что на курсах - необходимо считать калории для снижения или набора веса (и совсем неважно, что в источниках пишется разное количество калорий для тех или иных возрастных групп и деятельности. Об этих ошибках можно вечно спорить. Мы в универе (я говорю про себя и ещё двух парней, увлеченных фитнесом и ЗОЖ), например, постоянно спорили с профессорами на эту тему. Спасибо хоть не злопамятные попадались преподаватели и с большим энтузиазмом вели с нами дебаты, а потом спокойно ставили высокие отметки в зачётку. Красный диплом тому доказательство).

А здесь автор предлагает не заморачиваться на подсчёт и есть досыта. Милая теория, но как-то чересчур шаткая. Вдобавок чуть позже появляется информация, что всё-таки необходимо подсчитывать потребляемые углеводы. И где у нас логика? Правильно, её нет. Поскольку ближе к финалу всплывает совет - не переедайте. А ничего, что чувство насыщенния часто наступает спустя время? Мы же привыкли есть впопыхах и организм не успевает сказать нам: "всё, я сыт". В общем, сомнительная теория и для тех, кто не весит больше 100 кг может лишь навредить.

«Следуя модным советам по похудению, мы быстро растолстели».

В-третьих, мне понравилась теория и доказательная база насчёт продуктов, попадающих под запрет. Ибо об этом известно давно, вот только отказаться от них крайне сложно в нашем мире. Здесь необходима железная воля, но это возможно. Я стараюсь к этому прийти.

«Бактерии кариеса живут за счёт сахара, который сбраживает и превращается в кислоту, разъедающую зубы».

В-четвёртых, тут же выскакивает и подозрительный момент. Автор совершенно игнорирует крупы, будто рис и белая мука единственные продукты, получаемые с земледелия. А как же остальные? Почему так много уделяется внимания тому, что уже и так понятно? А других как-будто в природе и не существует? Тем более, что в финале книги предлагается список разрешенных и запретных продуктов. А вот про крупы там нет ни слова. Сахар, белый рис, выпечка и т.д есть, как и то о чём говорилось всю книгу, а про это совершенно забыли...

«Избегайте искусственных продуктов с пониженным содержанием углеводов - это такой же обман, как и обезжиренные продукты, разве что этикетка другая».

В-пятых, много интересной информации касаемой исследований, крайне популярных мифов, диет и прочих глупостей, которые гремят отовсюду и значительно усугубляют шаткое здоровье населения. Неприятно осознавать, что люди выступают в роли подопытных грызунов (мне вообще-то и мышек жалко, что уж говорить о людях). А здесь ярко показано наплевательское отношение со стороны бизнеса и государства. Что выгодно, то и будем продвигать, а то что падает рождаемость, увеличивается процент заболеваемости и смертности - ну и пусть... Нам выгодно и точка...

«Потребление насыщенных жиров никак не связано с сердечно-сосудистыми заболеваниями».

В-шестых, местами было довольно жутко читать некоторые "привычные" факты других стран, в которых не боятся делать: шунтирование желудка (уменьшение желудка), операции на мозг по вживлению электродов, влияющих на снижение аппетита... И это ведь отнюдь не все "ухищрения", граничащие с безумством ради стройности. Нет бы разобраться в системе правильного питания...

«Возможно, американцы верят, что можно сбросить вес, ни в чём себе не отказывая. Людям вообще свойственно мечтать о чудесах».

В-седьмых, мне показалось странным, что автор советует заменять газированную сладкую воду, соки и прочие напитки на воду и... внимание - вино. Начнём с того, что это алкоголь, а ещё много сахара, от которого мы отчаянно хотим избавиться. Опять же логика куда-то подевалась...

«Самоуверенность не может заменить доказательства».

В-восьмых, автор уверяет, что наши предки те, что постоянно охотились/рыбачили и не имели всех благ цивилизации таких, как сахар, крупы, фрукты, картофель, были значительно здоровее человека 21 века. С этим одновременно можно поспорить и согласиться. Да, сахара и белой муки не было, как и загрязнения атмосферы, но повышенная белковая диета далеко не всем подойдёт. Да, и не забываем, что они мало жили (30-40 лет). Это необходимо учитывать так, как всё индивидуально.

Да, было бы хорошо убрать запретные продукты и питаться натурально, но сидеть на низкоуглеводном питании - очень спорно. Когда я училась на курсах фитнес-тренера, диетолог чётко сказал, что важен Баланс. А уменьшать количество углеводов до предельного минимума и за их счёт увеличивать жиры и белки прямое нарушение баланса. Да и наш организм не может усваивать больше 20 грамм белка за один приём пищи... Это может негативно сказаться на почках, а следом на сердечно-сосудистой системе и далее.

«Ожирение и диабет - это лишь надводная часть айсберга. Под водой кроется другая опасность - заболевания, принимающие массовый характер в современном западном обществе».

Плюсы:

I Хорошо изложенная теория с продуманной базой,

II Есть важные и интересные моменты,

III Прекрасно "оправданы" жиры,

IV Легкий и дерзкий язык, подкреплённый научными исследованиями и яркими примерами,

V Читается быстро,

VI Много хороших советов, которые можно найти в конце книги,

VII Имеются рецепты по предложенной системе,

VIII Поднимается приличное количество распространённых болезней и тем: сахарный диабет, малоподвижный образ жизни, ЗОЖ, правильное питание, рак, сердечно-сосудистые заболевания, ожирение...,

IX Удобная структура книги: прошлое, настоящее и руководство к действию,

X Даётся чёткая инструкция по переходу на низкоуглеводное питание,

XI А также есть вопросы/ответы на самые щекотливые темы по переходу на диету.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения, ибо все придирки я уже написала выше:

I С одной стороны - это интересная система, имеющая право жить, но с другой - она очень шаткая и не каждому подойдёт,

II Много "воды", но кому как, мне было интересно читать про исследования и ошибки учёных,

III У системы есть, как плюсы, так и минусы.

И подводя итог всему выше сказанному, я могу сказать, что книга мне пришлась по душе. Многое я знала, к чему-то сама пришла, благодаря постоянному поиску, а что-то просто вспомнила и по-новой рассмотрела. Да, у системы есть суть, но она не совершенна и, на мой взгляд, подойдёт не всем. У неё хорошая база и она не "хает" жиры, но зато принижает углеводы, превращая их в редких злодеев.

Я всё-таки сторонник сблансированного питания, хоть и многое возьму за основу из книги. И всем желающим советую поступить также, взять то, что ближе вам и обрести гармонию в питании.

Книга понравится тем, кто хочет вплотную разобраться с "вредными" жирами и их влиянием на сердечно-сосудистую систему и не только, а также тем, кто любит подобную литературу и желает узнать что-то новое или вспомнить хорошо забытое старое.

А я в свою очередь буду книгу перечитывать, ибо в ней много интересной информации, которую сложно с первого раза усвоить.

Поначалу читалось тяжеловато. Было ощущение, что собрано много литературных штампов, и, их собрали в каком-то рваном порядке. Не совсем понятно деление на главы, построение историй внутри. Действие в одной и той же главе скачет с наших времен до начала ХХ века. Когда привыкаешь к этим скачкам, читается уже легче.

Не знаю, как у вас, а у меня в телефонной книжке уже есть телефоны людей, который нет на свете. Я не могу себя заставить удалить их телефоны, для меня это как предательство памяти, не знаю. Причем эти люди даже не всегда были моим друзьями, но я все равно не могу их удалить.

А еще у меня есть записная книжка школьных времен, когда еще не было мобильных, я до сих пор помню наизусть некоторые телефоны. 2 года назад, делая ремонт, я нашла эту книжку, полистала ее и поняла, что круг моего общения с тех пор поменялся на 98%. Где теперь те люди, которые были когда-то частью моей жизни?

Дорис 96 лет, она прожила долгую, сложную, нельзя сказать, чтобы счастливую жизнь. Единственная родственница, которая у нее есть - ее племянница Дженни, она живет на другом континенте, но они часто созваниваются по скайпу. Время Дорис уходит, она это чувствует, она хочет рассказать свою историю единственному родному человеку. Она смотрит фотографии, читает старые письма и пишет историю своей жизни.

Дженни и не знала, сколько всего пришлось пережить ее тетушки, как мало было радости и как много трудностей, но ей удается сделать Дорис прощальный подарок, да ее какой! Дорис уходит счастливой.

К сожалению, вынуждена признать, что мы очень мало знаем о своей семье, даже о своих ближайших родственниках. Наши семейные узы с каждым новым поколением истончаются, мы не перенимаем опыт наших предков. Не понимаем, что их поступки диктуются прожитыми годами. Всегда кажется, что мы еще успеем рассказать о себе детям и внукам, но как правило, не успеваем. Конец этой книги вывел меня на эмоции, я хочу, чтобы мой ребенок знал историю своей семьи, чувствовал ее и гордился ей.

Впервые в руки мне попался гастрономический триллер. И вот приставку гастрономический книга точно выполнила на все 100.

Настолько вкусно мне было читать эту книгу. Столько описаний еды. Столько трепета и уважения к важности трапезы. Ведь правда самая большая любовь-это возможность есть что хочешь, когда хочешь и сколько хочешь. (Тут в голову врываются общественные стереотипы.)

В книге также раскрываются темы:
-феминизм
-педофилия
-проституция
-женоненавистничество
-одиночество
-зависимость мужчин от женщин
-манипуляции.

Сама история повествования спокойная, неспешная, без крутых сюжетных поворотов. Главная преступница-пример того, как человек может быть хамелеоном. Настолько умеючи и играючи она стряпала свой образ и манипулировала людьми.

Рика, которая решила взять интервью у Манако, полностью теряет свою привычную жизнь. Она даже не замечает, как под властью Манако, она становится ее прототипом. Плохо ли это? Я до конца не могла ответить на этот вопрос.

Но в конце вопросов не осталось!

Для меня это был увлекательный опыт. Хочу еще что-то гастрономическое. Может есть у вас такие на примете?

Не могу понять, что я чувствую после прочтения книги. Вроде и понравилась и вызвала отрицательные чувства. История жизни молодой девушки Вивиан. Она талантлива в моде и шитье и совсем беспечна в жизни. Её выгоняют из колледжа и за это она сослана в Нью-Йорк к тёте. Тоже мне, ссылка! Чтобы научить уму разуму, лучше бы отправлять в деревню, а не в большой город, где много соблазнов. Вот Вивиан и поддалась ему. Выпивка, танцы, мужчины - погрузилась с головой в мир соблазнов. Читать было неприятно, когда в подробностях расписывают её похождения, а точнее все интимные места. Вивиан настолько заигралась, натворила делов, что вынуждена была вернуться обратно домой пристыженной. По моему мнению книга должна учить, а чем ценна эта? Только тем, что вот посмотри на героиню и делай все наоборот) Понравилась озвучка в лице Алёны Долецкой, только она и вытягивала книгу. Хотя по моему мнению ей не подходит данная героиня. У чтицы такой сильный голос, что только победителей или сильных людей ей озвучивать.

Жизнь – это равнина, над которой высятся тепуи: выдающиеся личности, герои, первопроходцы. Края тепуя отвесны, не взобраться, и если великий человек не оставил воспоминаний, мы можем только догадываться о том, чтó им двигало, чтó он мыслил и переживал.

«Икар» – рваная по восприятию книга. Начинается в литературном отношении так слабо, содержит так много воды и красиво-гламурных фраз, что я уже почти решился забросить чтение. Но удержался на кромке срывающегося с крыла потока, и потом книга выруливает как самолёт на взлётную полосу, делает довольно длинный разбег, не спеша взмывает в воздух и летит до тех пор, пока не скрывается вдали в брызгах великого водопада, на которых играет радуга дел и судеб человеческих…

В романе три временных пласта и, соответственно, три части. Начало первой части – самый слабый участок книги. Одно только описание сельвы чего стóит: грубый, маложизненный, почти чёрно-белый набросок с многократным упоминанием, например, летящих белых цапель и красных ибисов, будто других деталей в сельве нет и приходится повторяться, чтобы читатель не забывал, что он всё ещё в сельве (да, такова се ля ви в сельве). Плюс схематические персонажи – многолетние бродяги по сельве. Впрочем, эти беспомощные страницы – по сути пролог. Потом, повествование становится куда живее с кульминацией – сценой приземления на тепуй, погружённый в туман и синюю тьму. Эту ночь герой будет вспоминать всю жизнь. Мы тоже.

Второй временной пласт уже получше, но материала у автора мало, колымага идёт тяжеловато, со скрипом, и он всовывает в текст новеллино о хищническом землепользовании великих прерий, что привело к деградации почв и пыльным бурям, а затем и к Великой депрессии. Да, Фигероа тем и отличается, что свободно насыщает романы научным, географическим, этнографическим материалом, но именно здесь вставка про Великий пыльный котёл никак с ходом романа не связана. Чтение становится по-настоящему интересным только во второй половине второй части, когда автор описывает нелёгкий труд лётчика на малом самолёте. Вот когда автор начинает показывать свою незаурядную силу в изложении специальных сведений, непосредственно связанных с сюжетом. Самый запоминающийся момент второй части – этнографический, когда из сельвы бесшумно выходят индейцы, садятся перед самолётом и три дня молча и неподвижно смотрят на странное божество, под крылом которого в гамаках все три дня лежат перепуганные белые, не зная чтó делать, потому что непонятно, чего ожидать от индейцев. Через три дня индейцы так же бесшумно исчезают, и герои могут улететь с этой поляны. Этнография – сильнейшая сторона Фигероа помимо умения выстраивать сюжет. Но в этой части я заметил одну очевидную ошибку: лётчик показывает товарищу на Полярную звезду, как на ориентир, если заблудишься. Всё бы ничего, но дело происходит в сельве, почти на экваторе, где ориентиром Полярная звезда служить не может! Она на этой широте (6°) едва возвышается над горизонтом и будет плохо видна даже на открытой местности. Не годится для ориентирования.

Ну и третий временной пласт – самый интересный. Особенно захватывает девятидневный спуск героев с километровой скалы. Это реальная история! И, конечно, кульминация всего романа – сцена, в которой индейцы гуаарибы строят лестницу в небо, лестницу спасения, лестницу по отвесной восьмидесятиметровой скале для спасения четвёрки голых белых людей, измождённых, израненных, уже приготовившихся умереть на узком уступе. И сила этих страниц опять в этнографии.

Страниц, демонстрирующих силу Фигероа в описании специальных навыков, экстремальных жизненных ситуаций и уклада жизни малоизвестных племён, в этом романе относительно немного. А вот в другом его романе – «Туареге» – таких страниц намного больше, пустопорожних фраз и лишней информации нет; сюжет держит в постоянном напряжении неожиданными поворотами, а концовка романа и вовсе настолько невероятна (и при этом абсолютно правдоподобна), что я не могу припомнить ничего подобного. «Туарег» – несомненная пятёрка, мне повезло, что я начал читать Фигероа именно с него. «Икар» заслуживает оценку заметно ниже.

Кстати, Фигероа объясняет, почему на «Икар» у него не хватало материала. Он взял за основу биографию реального человека, лётчика Джимми Энджела, о котором не была написана прижизненная биография. Была опубликована, как сообщает автор, только основательная статья в Life после смерти героя. Вот и приходится автору многое придумывать, начиная с несметного клада на вершине безвестного тепуя (не найден до сих пор) и заканчивая тем, что водопад Анхель расположен в ущелье (не расположен).

Чтó у меня в сухом остатке от романа? Хорошее впечатление. Во-первых, интересно было узнать о судьбе Джимми Энджела. Во-вторых, прекрасны страницы со спуском по тысячеметровой неприступной скале. И третье: при переходе от одного временного пласта к другому Фигероа удаётся создать дымку времени, которая в текущем романном времени («в моменте») абсолютно осязаемо заволакивает предыдущие события и создаёт у читателя то самое щемящее чувство, которое возникает у каждого, что вспоминает о прошедших временах, когда он был молод и счастлив. Одна только эта дымка времени оправдывает чтение. Как ни крути, а Фигероа молодец.