Рецензии на книги издательства «Элитайл»

Эта книга дожидалась перечтения с лета 1970 года — точно помню, потому что осенью 1970 со своей одноклассницей (и будущей/нынешней супругой) обсуждали её, совместно окапывая яблони в городской саду.

На мой взгляд, это один из лучших зарубежных НФ-романов своего времени. Совместивший в себе достоинства как остро приключенческой фантастики, так и произведения, меняющего наши представления о мире и о силах, взаимодействующих в нём. И приводящий читателя к пониманию верности простого утверждения, что «как аукнется, так и откликнется», что помимо армрестлинга руки могут соединятся в рукопожатии, что если правая рука борется с левой рукой, то твоя сила уменьшается, и только соединённые усилия обеих рук приводят к победе.

А ещё, конечно, весьма привлекателен вот этот фантдоп о высокой чувствительности живой материи планеты Пирр к мыслечувствам — поневоле начинаешь искать параллели из нашего земного реала и допускать существование экстрасенсорики, телекинеза и прочих экзотических способностей.
А отсюда недалеко и до идей Вернадского и иже с ним — привет, антропосфера!
А параллельно с Вернадским на ум приходят мысли о Дерсу Узала и других живых стихийных экзотах и эмпатах человечества.
И кстати вспоминаешь рассказ Аркадия и Бориса Стругацких «Благоустроенная планета»...

Книга давно считается классикой советской фантастики, и вот с этим жанром литературы у меня часто возникают некоторые проблемы при чтении. Вроде бы и сюжет интересный и идеи, но чего-то мне не хватает и присутствует некоторая предсказуемость, что советский человек всегда выйдет победителем, а буржуазные идеи не пройдут, и нам с ними не по пути. По другому, видимо, было и нельзя писать, цензура жёсткая была.

Здесь автор рассказывает историю гениального учёного с непомерно завышенными амбициями и замашками диктатора, коим он и становится. Изобретение чудо-оружия и использование его в личных целях, не считаясь с нормами морали, ни к чему хорошему не приводит. Да, как человек, он обаятелен, смел, за ним тянутся люди, но как мы знаем из истории, таких людей было много, и все они не очень хорошо заканчивали.

Вообщем книга неплохая, местами было очень интересно, живо. Герои раскрыты хорошо, их характеры, мысли. Для меня эта книга была из тех, которые я давно собирался прочитать, поэтому я доволен, в принципе получил то, что и ожидал. У автора буду читать и другие книги. Читайте классическую литературу, там вы всегда найдёте над чем поразмыслить.

После прошлого удачного раскрытия дела об украденном сундуку с деньгами, наш доблестный отдел полиции взялся за новое расследование. Лишь бы не идти к царю на смотрины. Вот такое оригинальное представление о награде у царя Гороха. Принудительно жениться Николай не хотел, он хотел по любви. Поэтому всеми конечностями ухватился за расследование кражи всей черной материи. Будь то шелк, шерсть, кожа или бархат. Вся пропала и только черного цвета. Надобно в этом разобраться, какое-то дело не чистое и не простое, как могло сначала показаться.

Эта часть оказалась смешнее прошлой. В некоторых моментах, не могла нормально кисточку держать, так руки от смеха тряслись. Ещё и чтец был на высоте. Очень интересная книга получилась. Правда порой было чуток наивно, но сюжет это не портило.

Митяй, как обычно, чудит. Из-за его простодушности и туповатости, лейтенанту приходилось искать выход из разных ситуаций. Чего только стоил момент с добавлением порошка от Кощея в колодец. Что твориться начало, словами не описать. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Я прям угораю с этого персонажа.

Никита уже не такой недоверчивый стал, в плане магии. Поверил. Ещё бы не поверить, когда на его глазах магия творилась. Но влипает в неприятности, все также регулярно.

Царь получился, как-то больно добрячок. Когда они с лейтенантом поспорили, тот взял Гороха в болевой захват. А тот только удивился и такой, научи. И все, больше никаких последствий.

Интересная книга, особенно в аудио, если чтет хороший. Я с удовольствием слушала и смеялась.

Я редко читаю научную фантастику, и с классикой этого жанра знакома довольно поверхностно. У Азимова читала «Конец Вечности» в далёком 2018 году, и обе книги произвели на меня одинаковое впечатление: читать интересно, но без какого-то «вау!» эффекта.

Во вселенной книги вся галактика населена людьми до такой степени, что никто не помнит, в какой солнечной системе произошло человечество. Галактическая Империя правит всей галактикой и обеспечивает бесперебойную работу. Великий учёный разрабатывает область исследований, странно называемую «психоисторией», которая представляет собой комбинацию психологии, истории и статистики, которую он использует для предсказания коллективного поведения больших групп людей. Он предсказывает, что Империя неизбежно падёт. Это невозможно остановить, поэтому его команда разрабатывает генеральный план по созданию второй Империи в течение 1000 лет после первой, а не через 30 000 лет варварства, которые, как он предсказывает, произошли бы в противном случае. Люди, участвующие в этом плане, не должны знать о самом плане, как и Империя, иначе он не сработает, поэтому он тщательно спроектировал две планеты людей на окраинах галактики, которые работают для достижения этой конечной цели, не зная детали самого плана. Ситуации устроены таким образом, что существует только один возможный исход ряда глобальных кризисов. Остальная часть книги посвящена некоторым из этих кризисов и способам их разрешения.

Особое внимание уделяется ядерной энергии, что кажется довольно глупым с нашей точки зрения, но, вероятно, было захватывающим для 1951 года. Каждое из их специальных устройств ядерное, как ядерные ножи, которые могут без усилий прорезать сталь, ядерные «ауры» и силовые поля, ядерные лампочки, которые можно носить в кармане.

Есть некоторые параллели с падением Римской империи. Мне нравится идея использовать религию для поддержания ядерной энергетики таким образом, чтобы цивилизации могли извлечь выгоду из технологии, не зная, как она работает или как использовать её для создания оружия. Они используют это так же, как в игре с двойной властью Папы и Короля, где они сохраняют реальную власть над людьми через эту ядерную религию, в то время как региональные короли сохраняют номинальную власть.

«Академия»— это хорошая история о том, как люди проявляют свою свободную волю, когда знают, что их будущее уже предопределено.

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.

Почему именно пересказ, а не оригинал. Я трижды начинала читать эту книгу. И все три раза дальше первой главы не продвинулось. Это какое-то колдовство. Не знаю, не могу объяснить. Каждый раз что-то отвлекает и уводит в сторону. Поэтому я уже решила подбираться постепенно, огородами. Все ещё не теряю надежды победить эту непреодолимую первую главу.

"Я душу дьяволу продам за ночь с тобой..." (пою) Это самое прекрасное, что может сказать мужчина женщине. Переводя историю с детского языка на взрослый (а у меня именно такой вариант), разумеется вижу весь тайный, скрытый смысл происходящего. Для детской версии эта история рассказана вполне целомудрено. Взрослые страсти преподнесены тонко. Ребёнок слушал, затаив дыхание и был неприятно удивлён, что все закончилось плохо, потому что в детских книгах обычно добро побеждает. А тут... "Но этому Клоду на самом деле так и надо, он никакой не священник..." - вердикт.

Переслушала песню, посмотрела клип, вспомнила, как была популярна она несколько лет назад. Куда что уходит... Кстати, в песне Феб предстаёт в образе романтичного влюблённого прекрасного юноши, а сердце Флёр разбито. А все было совсем не так ведь в оригинальной истории. Засранец он и Эсмеральда - наивная, легковерная, влюблённая девушка. Да и Гренгуар - засранец, хоть и забавный. И ещё её красота необычайная вызвала сомнения, потому что по сути в неё влюблены были только двое - горбун и священник. Нормальные же мужчины, обычные, заметьте, совсем даже не теряли головы от её достоинств. Это лишний раз подтверждает, что всё относительно. Но история драматичная, грустная и трагическая.

Несмотря на знакомое название, не читал до этого текст пьесы и не видел фильм (откуда и знакомость — есть спектакли и есть фильм). И потому фабула и сюжет был внове. Хотя как внове — конечно же подобные ситуации весьма распространены и в литературе, да и в кино наверняка тоже. Желание воспользоваться тем, что молодая неопытная девушка испытывает к тебе романтические чувства, и вступая в брак, иметь целью не покорение девичьего сердца, а чисто меркантильные соображения — сюжет давно обыгранный. Так сказать, брак по расчёту в чистом виде. Но вся порицаемость ситуации заключается в том, что молодая невеста и её родственники и родители ничегошеньки не знают об истинных намерениях женишка, а если папаша что-то как-то подозревает, то ему быстренько крутят голову и пудрят мозги.

Однако ведь не зря в народе есть поговорка про хитрую ж...у и нечто с винтом, и потому на этот раз планы мерзавца и плута Кречинского развеяны в пыль. Однако наш пакостник и махинатор едва ли сильно расстроен, ибо скорее всего если не здесь, так в другом месте, коли не сейчас, так позже, но найдёт другой вариант, ведь последний поступок Лидочки даёт ему такую надежду. Игрок — он всегда и везде Игрок.

Прекрасный, юмористический и сатирический сборник рассказов. Два неунывающих предпринимателя, Грегор и Арнольд, один химик, а другой эколог, берутся за самые безумные подряды на разных планетах и ищут способы получения "лёгкой" прибыли. На поверку они всегда попадают в непростую ситуацию: то шлюпка на планете, где сплошной океан, отказывается высадить их на единственном острове, то они сталкиваются с крысами-невидимками, а то оказываются на планете, где каждая из трёх разумных рас считает другую паразитом. И задачки им предстоят непростые: как доставить в целости и сохранности три разных вида животных, если условия ухода за одними влияют на других? Как заставить упрямую машину создать нужные для ремонта космического корабля детали, если она не желает изготовить одинаковые? Кому продать серый порошок, который получается из "ничего", а на деле вводит друзей в убытки?
Отличный сборник, чтобы скрасить дождливый вечер. 10\10.

Эту книгу читал в далёком и относительно юном возрасте, лет этак в 12-13. И именно с чтения таких книг и происходит интерес к географии и истории великих географических открытий. Николай Чуковский сумел рассказать читателям наиболее яркие и значимые моменты и эпизоды из жизни английского морского… нет, океанского капитана. Который помимо серьёзных географических открытий (и закрытий) отмечен миролюбивым отношением к людям самых разных народностей и племён, причём даже самых варварских, в том числе каннибалов. Какие открытия в географическом плане сделал Кук? Наверное самым важным было исследование просторов Тихого океана, в ходе которого Кук закрасил голубым цветом, которым на картах обозначается вода, многочисленные белые пятна, тем самым практически закрыв вопрос существования Южного материка в этом регионе земного шара. В этой же экспедиции были произведены наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца. Кроме того, Кук своей антарктической кругосветкой (а всего он обогнул земной шар трижды) обозначил возможные границы Антарктиды, которую затем открыли Лазарев и Беллинсгаузен. Наконец, был фактически закрыт вопрос существования Северо-Восточного прохода, открыты Гавайские острова, а также было определено близкое соседство Северной Америки и Евразии, что для этнографов послужило отправной точкой для новых гипотез о появлении человека как биологического вида в Америке. И вообще его путешествия дали пищу для многих научных специальностей и направлений.

Ну, а заложенные Куком принципы равноправия и неприменения насилия первыми и вообще заслуживают всякого признания. И пример благородства, когда он во время третьей экспедиции встречается с русскими моряками и получает от них карту Беринга — Кук не только копирует саму карту, но и переносит на свою все русские названия островов и других географических объектов, которым он сам до этого давал свои названия, признавая тем самым право первенства за Берингом. Наконец, Берингов пролив, названный так именно Куком, носит с тех пор имя этого предтечи.

История смерти Кука в варианте, рассказанном Чуковским, тоже весьма впечатляет. И было моряку и капитану всего пятьдесят лет...

Не нашёл в этой книге ничего и никакого мистического. Сплошной реализм. Причём поданный читателю в форме авторского расследования некоего трагического происшествия, случившегося за несколько десятилетий до того.
Т.е. это роман-реконструкция. Автор встречается со многими жителями небольшого городка и уточняет детали и подробности старого убийства, совершённого двумя братьями в защиту чести своей опозоренной сестры — таковы испанские нравы, защита чести — прежде всего и важнее всего. И каждый рассказчик, от чьего имени автор нам показывает эту историю, говорит свою долю того, что он знает и что он видел сам или о чём слышал от других.
В результате читатель вместе с Маркесом как бы узнаёт многие мелочи о самой предыстории вопроса, и поминутные подробности того злосчастного утра, и кажется, что всё в деле ясно и понятно. Кроме одного — был ли истинным виновником убитый. Ибо при потере девственности героиней кроме неё и виновного других участников и свидетелей не было, а о том, где, когда и как всё произошло, она умалчивает.

Но прелесть книги (а для меня из всего прочитанного у Маркеса это пока что самое лучшее произведение) состоит не в псевдо расследовании. Мне было и крайне любопытно, и просто интересно и чувственно погрузиться в саму атмосферу жизни людей в этом маленьком городишке, просто практически стать одним из них, из этих горожан, стать на некоторое время латиноамериканцем, почувствовать себя другим.

И конечно же, это совершенно особая энергетика и литературного стиля Маркеса, и особенный их менталитет, и вообще весь мир наособинку.

PS Ну, и не откладывая в долгий ящик посмотрел сегодня (20.03.21) экранизацию 1987 года, с Орнеллой Мути, и совсем не голливудского экшена. Режиссёр сумел передать практически все особенности маркесовского романа и воссоздать саму атмосферу маленького полусонного городка и нравов его обитателей. Так что фильм неплохо дополняет впечатления от книги.