Рецензии на книги издательства «Фаир-Пресс»

Первая фраза, которая возникает сразу, это знаменитая фраза незабвенного Михаила Задорнова "Какие же они там все тупые!") Действительно. Как становится ясно из этой книги, американская истерия по поводу того, что СССР спит и видит как бы захватить их и насильственно ввести в коммунистический строй, официально началась сразу по окончанию Второй Мировой войны. Мнение автора таково, и оно похоже на правду, что страх перед угрозой быть захваченными СССР превысил страх быть захваченными инопланетянами. Другой вопрос, а были ли эти инопланетяне? И эта книга ответа на этот вопрос не даёт. Что сразу опускает её до уровня "воды", льётся себе и ничего не несёт.
Книга была написана в девяностые, в пору, когда СССР уже развалился, с русскими вроде бы мир-дружба-жвачка, но... Страхи не просто остались, а окрепли до основной идеи в среде правящей элиты США, ну и паровозиком, под слоями развесисто-клюквянской пропаганды, укоренились в умах простых американцев. Там у них, правда, с тех пор прибавилось в списке угрожающих безопасности США. Вопиющий идиотизм читается и во взглядах у автора этой книги. Русские, видите ли, вторглись в Восточную Германию и т.д., наивный и опасный бред, свойственный обезьяне с гранатой. Ну да к чему я это?
А я это к тому, что, по мнению автора, именно от того, что страх перед русскими был уже в подкорке у правящей элиты США и каким-то там гипотетическим инопланетянам в их кочерыжках уже место не находилось. Вот и, не смотря на разные случаи, фиксируемые разными Малдерами и Скалли (о них кстати автор при каждом удобном случае упоминает, мол, смотри Скалли, какие реальные случаи были), на проблему инопланетного присутствия сначала просто закрывали глаза, а затем даже соорудился некий правительственный заговор, считать что все эти случаи это или результат больного воображения, или объясняется совсем не уфологически. А некоторые горячие новости про НЛО вбрасываются в общество специально для его разрядки или чтобы отвлечь внимание от каких-то других неприглядных вещей, против чего простые люди могут возроптать.
При этом автор-то сам верит в инопланетный след. Вообще, написать эту книгу, кстати, так себе написанную (или переведенную), его побудил факт, о котором в свое время раструбили по всему миру. ФБР планово снимает гриф "секретно" с очередной порции документов. В этот раз это оказались документы касаемые разных наблюдений за НЛО разными его подразделениями. Эти подразделения толкались лбами и мешали друг другу, в толкотню и мешанину подключались и разные подразделения ВВС, ВМФ и даже ЦРУ. Очевидцы событий, мошенники ли, или правда ставшие очевидцами явлений НЛО, при этом, оттирались в сторонку и не брались в расчет. При этом, автор считает, что всё-то дело было в том, что верхушка этих самых ФБР, ВВС и ЦРУ, да и вообще в целом верхушка США, не верила, даже вопреки разным доказательствам, в то, что инопланетяне посещают Землю в летающих тарелках. Даже однажды, при Маккарти (который устроил травлю коммунистов) было принято решение сбивать НЛО, так как было принято считать что это не инопланетные летающие аппараты, а иностранные, например советские или китайские. Ну и как тут не вспомнить снова Задорнова?) А если учесть, что и Кеннеди ухлопали за дружбу с СССР, к которой он стремился по разным данным, эти идиоты прибавили этот факт к бредовой идее и получилось что Кеннеди сливает США захватчику, который тут в НЛО кошмарит американцев. Конечно его ухлопали, и еще кучу народу ухлопали чтобы замести следы. Наверное из-за каких-то бюрократических проворотов просто не успели допилить версию советского следа в убийстве Кеннеди до того, что агент КГБ Освальд подстрелил Кеннеди из тарелки НЛО.
На поверку, рассекреченные документы, касающиеся НЛО, оказались галимейшими отписками и не больше. Другие конспирологические версии, в свете вскрывшейся тупизны американских секретчиков, например, что американцы поймали НЛО, изучили инопланетные технологии и поэтому такие гегемоны в мире, не выдерживают никакой критики. Они тупые... Это государство-голый король. А если еще проще, то тот самый Тараканище, которого почему-то все боятся, хоть простой воробей может склевать его как нефиг делать. Но, видно, тараканище обладает даром убеждать.
Что касается НЛО, есть оно или нет, как я уже писал, ответа на этот вопрос автор не дал. Ему просто очень хочется в это верить. Мне гораздо ближе версия высказанная в песне Давида Тухманова и Роберта Рождественского)

05:29

А, например, Лагутенко так не терпится вступить в контакт с инопланетянами, что даже самая первая его песня была посвящена контакту с внеземной цивилизацией)

03:55

В общем и целом, книга, конечно разочаровала. Ну а с другой стороны, что же мы хотим получить на тему, о которой совершенно ничего неизвестно)

Мне трудно сказать, можно ли на данную тему вообще написать полноценную книгу, которая была бы больше 144 страниц крупного шрифта. Дело в том, что в книге очень часто встречаются темы, которые можно найти в любом университетском учебнике по маркетингу. Я даже больше скажу: знаменитый учебник по маркетингу Котлера «Маркетинг. Менеджмент» может легко заменить и эту книгу. Да, несколько страниц можно обозначить как эксклюзивные, но в целом, автор очень и очень мало предлагает чего-то нового. К примеру, в книге мы встретим такую тему как сегментирование, которая встречается в любом учебнике по маркетингу. Другие темы, такие как создание команд или выделение ключевых клиентов, также часто встречается в университетских учебниках по бизнесу/менеджменту/маркетингу. Автор не углубляется в тему, а пишет о довольно очевидных вещах.

Особенно меня поразила очевидность темы ключевых или стратегически важных клиентов. Даже вообще не читая книг по бизнесу можно понять, какие клиенты являются стратегическими. Многие даже скажут, что это становится очевидным через некоторое время на интуитивном уровне в процессе работы.

Исключением является лишь предложенная автором тема «Карта рынка», которая помогает понять как выглядит ситуация с клиентами для фирмы в целом и помогает выявить не очевидные данные, которые способствуют более точному определению стратегически важных клиентов. К примеру, распространителями краски могут быть не столько магазины, в которых продаётся краска, сколько независимые автосервисы и производители автомобилей. Другими словами, при анализе всех покупателей, можно обнаружить, что стратегически важными клиентами являются вовсе не те, кто был изначально определён исходя из первичного и довольно поверхностного анализа. Конечно, зачастую такое трудно себе представить, что какая-либо фирма не может точно определить таких важных для неё клиентов, однако в целом, построение «Карты рынка», выглядит довольно интересным подходом. Однако это единственная тема/глава, которая является стоящей в этой небольшой книге. Всё остальное либо повторяет то, что человек уже должен знать либо то, что является самоочевидным. Плюс, формирование команд, создание целей и пр., не является таким уж новым и сложным, ради чего стоило писать книгу.

В общем, книга может пригодиться лишь сотрудникам отдела продаж.

В сборнике известного отечественного сатирика Сергея Кондратьева меня зацепил рассказ "Памятник". И дело тут не в том, что главный герой "Памятника" не просто "новый русский", но и связанный с определёнными криминальными кругами. Это выдаёт кстати сленг, который тот употребляет на протяжении всего рассказа. Главное тут заключается в другом. В дилетантизме этого новоиспечённого босса, не позволяющем последнему сообразить, что

"статуя в парке ставится, а памятник… Правильно — на кладбище. Ему лишь бы в полный рост торчать. Двигает он в гранитную мастерскую, видит, там гранитчик работает, и с ходу:
— Слышь, халдей, статуевину в полный рост слепить сможешь? Тогда обмеривай меня скорей — мне еще на разборку успеть надо!
Гранитчик, который привык получать заказы исключительно от родственников усопших, от изумления чуть линейку не проглотил.
— А кому еще! Бабки я плачу, — так неужели статуй чужому дяде?
— У меня такое впервые, чтобы клиент мне при жизни памятник заказывал…"

А дальше Кондратьев каламбурит по-полной. Вроде как диалог идёт между заказчиком и исполнителем-гранитчиком весьма оживлённый, да только каждый из героев представляет его по-своему, в зависимости от
своего воспитания и жизненного уклада. В большей степени это скорее напоминает известную историю о тёще, желающей быть похороненной на Красной Площади. Нечто подобное обыгрывает в своём "Памятнике" и Сергей Кондратьев. Правда для его героя - нового русского сия затея заканчивается весьма плачевно - летальным исходом. Причём в полном соответствии со сделанным последним заказом. Именно в тот день
когда памятник изготовили, он и понадобился. Причина же донельзя банальной оказалась. В «мерседес» «нового русского» кто-то бомбу подложил. Вот и выходит, что незачем понапрасну судьбу испытывать. Захотел герой Кондратьева увековечиться - увековечился. Тут уж ничего более не остаётся, только на голову пенять...

Рэймонд Бакленд - пошрат, цыган-полукровка из Англии. Ценитель всего цыганского, он написал эту книгу, чтобы поведать о жизни цыган прошлого. Автор рассказывает об их происхождении, бытовых традициях, повседневности, обычаях и магических способностях.

Здесь сотни практических советов от знатока цыганской жизни - от того, как построить бендер (временное жильё, вроде палатки), до рецептов отваров от разных болезней. От способов избавления от бородавок до любовных приворотов.

Исход из северной Индии, гадание, предвидение будущего, уникальные знания про лечебные травы, способность к шаманизму, отношение к сексу, роль лошади и повозки вардо в жизни цыган - вот об этом пишет автор.

После этой книги вы будете знать не только то, как устроен мир в восприятии цыган и во что они верят и кому поклоняются, но и с какой части хвоста кошки нужно отрезать шерсть, чтобы вылечить уши, или как с помощью сала лечить геморрой. Для чего носить на груди лапку крота и как сделать амулет из волос, чтобы возлюбленный вас не забыл.

Занятная книжка со множеством фотографий и рисунков, примеров из жизни и историй реальных людей. Цыгане - интересный народ, со своей уникальной культурой, люди с магическим мышлением и непривычным отношением к жизни. И узнать их поближе как минимум - любопытно.

Эта книга имеет ту же самую проблему, что и книга «Как покупают женщины: чем маркетинг для женщин отличается от маркетинга для мужчин» - в обеих книгах авторы попытались дать анализ того, как покупают женщины/дети, и оба раза авторы не справились с поставленной задачей. В обеих книгах авторы дают поверхностный анализ поведения выбранных ими групп (женщины в одном случаи и дети – в другом). Однако если книге «Как покупают женщины» я поставил нейтральную оценку, то данной книге ничего кроме отрицательной оценки я поставить не могу, ибо в этой книге автор предложил модель ещё более слабую, с ещё меньшим количеством доказательств.

Итак, автор попытался описать те характеристики бренда которые являются привлекательными для детей, а следовательно, такой бренд якобы должен стать популярным среди детской аудитории. В книге мы имеем и классическое разделение на мальчиков и девочек, когда мальчики любят более агрессивные игры, в которых часто доминирует соревновательность. Девочки же больше ориентированы на коммуникации и на личную привлекательность. Т.е. в одном случаи, условно говоря, машинки, а в другом – куклы. Один читатель уже обвинил автора в сексизме из-за того, что он предлагает продавать товары мальчикам и девочкам раздельно, в самом стереотипном стиле. Трудно понять, что в данном случаи читатель имеет в виду, но автор действительно рассматривает обращение компаний (и, следовательно, брендов) отдельно к мальчикам и отдельно к девочкам. Однако лично я не вижу тут ничего ужасного, ибо игрушки, в которые любят играть мальчики и девочки, совершенно разные и редко когда вкусы мальчиков и девочек пересекаются. Проблема книги не в этом. Проблема книги в её поверхностности. У меня возникло ощущение, что автор просто подбирал успешные бренды, которые бы соответствовали его теории или тем характеристикам брендов/товаров, которые важны для мальчиков/девочек. К примеру, такая характеристика бренда/товара как «красота», является ключевой для успеха у девочек. Или такая характеристика как «гламур» или «материнство». У мальчиков такой характеристикой является «сила», «грубость», «соперничество» и пр. Т.е. бренды должны эти характеристики вмещать в себя. И вот тут-то и выявляется проблема, ибо все эти характеристики имеют универсальный характер. К примеру, автомобили Hummer явно соответствует характеристике «сила», «агрессивность», «грубость». Однако являются ли они настолько же популярными как автомобили BMW? Увы, нет. Если я не ошибаюсь, автомобили Hummer вообще сняты с производства. Так что то, что предлагает автор, может вообще не соответствовать реальности. Другими словами, игрушка может быть популярной даже без учёта соответствия предлагаемых автором характеристик. Пожалуй, лучше всего эта ошибка автора (или его непонимание) проявилась в момент, когда он начал размышлять об успехах электронных игр. Так автор пишет, что после заката компании Atari и наступления тяжёлых дней для данной отрасли, спрос на игры резко взлетел с появлением компании Nintendo и игры Супер Марио. В чём секрет успеха, согласно автору? В применении такой характеристики как «борьба добра со злом», а также характеристике «обретение силы путём контроля». Такие утверждения автора явно показывают его непонимания современных электронных (компьютерных) игр. Скорее автор напоминает типичного корпоративного начальника, изъясняющего на корпоративиском языке и не понимающего своих собственных клиентов (а чаще всего, и собственных детей). Сюжет Марио настолько малозначителен, что я думаю, не каждый вспомнит, в чём он собственно заключался. Однако каждый, чьё детство пришлось на эпоху Супер Марио, обязательно вспомнит первые уровень этой игры, кругленьких сов и зелёные трубы. В общем, игра стала популярной точно не из-за сюжета и точно не из-за какого-то желания детей к «обретению силы путём контроля». Такая характеристика свойственна всем играм, но только единицы становятся настоящими бестселлерами. И в этом заключается беда этой книги – она предлагает крайне размытые и универсальные свойства.

Ещё один момент, когда автор начинает размышлять об успешных компьютерных играх, это когда он на полном серьёзе проводит параллель между успехом бренда и реалистичной графикой: «чем более реалистичными (сюрреалистичными) получаются изображения, тем лучше. Это справедливо и для компьютерных игр, комиксов, программ». Да, качество изображения/графики действительно важно в компьютерных играх, но проблема в том, что она не является определяющей (успех). Это важно, но важнее всё же является совсем другое, а именно, насколько интересно в целом играть. Т.е. общая увлекательность игры, что включается в себя сюжет, музыку, качество картинки, сложность поставленной задачи (вызов, которая бросает игра), нелинейность игры, вариативность и так далее. Вообще, успех той или иной игры предсказать довольно сложно, ибо в теории многие игры выглядят как потенциальный успех, но когда доходит до реальности, оказывается, что игра в лучшем случаи является посредственной. Сейчас многие компьютерные игры, с впечатляющей графикой, проигрывают соперничество играм с простенькой графикой картинки, но крайне интересным сюжетом/играбельностью. Я хочу сказать, что оба раза, когда автор пытался объяснить успех электронных игр, он явно демонстрировал своё непонимание этой области, что означает, что, скорее всего, и в отношении остальных игр он мало что понимает. Да, через много лет после того как игра завоевала популярность или показала свою провальную стратегию, легко делать заключения о ключевых причинах, которые привели к этому. Проблема заключается в том, что маркетологам нужно знать о потенциальном провале/успехе до того, как компьютерная игра будет выпущена на рынок или даже начнётся её проектирование. А в реализации этой задачи книга не способна помочь. Всё что предлагает автор, крайне поверхностно и может быть применено практически к любому бренду или товару. В этом смысле, эта книга намного слабее даже такой слабой книги как «Как покупают женщины». Что делает данную книгу ещё менее важной и актуальной. Я думаю, маркетологам намного выгоднее читать книги по психологии, нежели такие книги по маркетингу, ибо книги по психологии предлагают более глобальную картину, а не концентрируются на таких узких темах как потребительское поведение мужчин/женщин/детей.

"Панорама смеха" писателя-сатирика Сергея Кондратьева это не сборник анекдотов... В данную книгу вошли лучшие произведения автора, созданные им за свою литературную карьеру... В том числе "Памятник", "Трезвый муж", "Шпингалеты" и др. В своих сатирических произведениях С.Кондратьев высмеивал окружающую действительность. Однако обличая соотечественников, автор тем не менее, никогда не терял чувства меры и не позволял себе смеяться над серьёзными вещами, в том числе над физическими недостатками человека. Именно поэтому его сатирические монологи-скетчи были столь востребованными среди самых различных слоёв населения... Используя жало беспощадной сатиры автор как-будто вторил знаменитому гоголевскому персонажу: "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"... заставляя задуматься как мы живём... Не случайно, один из наиболее известных авторских проектов Сергея Львовича назывался "Дураки мы все"...

Введение в обширный мир эзотерических и оккультных знаний. Мир духовных знаний большой, но тропинка к нему узкая с множеством ложных тропок, ведущих в умственные человеческие построения, в лучшем случаи в тупик. Тупик можно осознать, а от иллюзий отказываться сложней.

Идея книги основано на том, что Мир и человек в нем постоянно эволюционируют. Эволюция эта спиральна (циклична), подчинена космическому ритму и космическим срокам. Первоначально происходят изменения во Вселенной, создавая некий эволюционный поток, которому подчинены все составляющие Вселенной, включая нашу Солнечную систему, Землю, народы и конкретного человека.

Наше время примечательно тем, что Мир выходит из нижней точки циклической волны на подъем. Мир и человечество в нем входит в Новую Эпоху. Чтобы понять смысл происходящего сегодня, Клизовский дает обзор общего мироустройства и основные понятия, чтобы подойти к предназначению человека.

Особенность современного человека в том, что в силу прошлых ступеней развития, при которых дух человека погружался в материальность, его сознание предельно сужено до этой материальности, хуже – до собственного эгоистического «я», приняв его за центр существования. Но в том и смысл развития с погружением в материю. Материя в нашем случае, это среда сопротивления для роста силы духа.

Чтобы войти в Новую Эпоху, в первую очередь человек должен расширить свое сознание как по отношению к себе, своему устройству, так и по отношению к Миру, в итоге, к своему месту в нем, как части грандиозного мироустройства. Одной из черт этой Эпохи является сотрудничество. Человек не покоритель, когда кругом враги (люди и природа), а сотрудник, сотворец. Сотрудничество касается не только людей, но и множества миров, природы, Вселенной. Само признание этого факта мало, что даст для верного следования в осуществлении сотрудничества. Поэтому автору потребовалось выполнить обзор мировозренческих понятий.

Перечислю некоторые темы, включенные в книгу: перевоплощение, карма, о женском и мужском и их взаимоотношении, воспитание, развитие сознания, устройство человека, цель и смысл жизни, красота, сердце, страдания, жертва, добро и зло...

Для восприятия эзотерических знаний надо понимать, что сами эзотерические знания в силу хотя бы своего названия, не могут быть приняты через книгу. Записи в книгах могут дать только очертания этих знаний, приметы, знаки, направление, указать путь. Ученик сам должен войти в эти знания, овладеть ими, чтобы знания стали естественной частью его. Все это возможно только с изменением ученика и его жизни, с его утончением. А для этого необходима очистка от грубости в сознании, в мыслях, в эмоциях, в поведении.

Сами эзотерические знания по своей сути объемны, они принадлежат в первую очередь высшим слоям реальности и пронизывают, видоизменяясь, все остальные слои действительности. По сравнению с этими знаниями, человек воспринимает их плоско, беря только один из разрезов, одну из сторон. Обычно эти знания даются в символах, метафорах, мифах. Они имеют несколько слоев понимания, так как справедливы для множества миров, реальностей, градаций материи. В добавок, справедливость этих истин варьируется от сознания ученика, от его уровня развития, от степени необходимости для эволюции ученика. Вплоть до того, что одно и тоже знание, отражаясь на конкретного ученика может требовать от него противоположных действий. Видно, что понимание эзотерики включает в себя существование пары ученик-учитель. Этот вопрос также разъясняется в данной книге.

Автор много внимания уделяет христианским знаниям, которые являются компиляцией срезов Единых Знаний на сознания последователей Христа. С учетом к тенденции к догматичности и непререкаемости авторитетов Отцов церкви, в работе Клизовского можно проследить пути искажения христианства и их догматических утверждений.

Необходимо учитывать, что книга писалась в 30-х годах прошлого века, человеком из определенной социальной среды, имеющего определенный уровень сознания, для сознаний, окружающих его. С учетом этих особенностей, некоторые утверждения автора в книге имеют относительную истину и для конкретного читателя могут быть не верными. Но это касается только некоторых выводов автора. В основном Клизовский опирается на авторитетные в эзотерике источники и дает фундаментальный набор сведений.

Книга будет полезной для читателя желающего разобраться в мироустройстве, не ограниченном только видимой материальностью. Хотя книга написана простым языком, но для восприятия подобных знаний, во все века, необходим был труд и усердие и читатель должен стать учеником, чтобы сделать эти знания частью своей жизни. С информативной любознательностью, считаю, лучше не читать.