Рецензии на книги издательства «Время»

®ПРИЗНАЮСЬ, ЭТИМ ОТЗЫВОМ Я ПЕРЕШЛА МНОГИЕ ГРАНИЦЫ, НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ®

Книга - Собачье сердце
Автор - Михаил Булгаков
Жанр - #повесть #классика #фантастика
Год выпуска - 1975 год
Экранизация - 1976 (Италия) и 1988 (СССР) года
Сценарист - 1988 год - Наталия Бортко
1976 - Альберто Латтуада

☑факты☑

Фильм снимался в Ленинграде, хоть и действия самой картины происходят в Москве.
Скульптура Профессора Преображенского и Шарика стоит в Новгороде.

✔О КНИГЕ

По моему мнению, описание эволюции Шарикова в произведении "Собачье сердце" от Михаила Булгакова исключительно яркое, ясное и понятное. Автор эффектно передает процесс превращения Шарика из обычной собаки в агрессивного и наглого человека, который символизирует опасное социальное явление. Читатель может и, на мой взгляд, видит, под влиянием остроумных реплик и комических ситуаций, ужас "шариковщины" и понимает, что это явление является страшной угрозой для общества.
И ведь это явление сейчас нам очень близко, не буду тыкать пальцем в определенные государства и чиновников. Каждый сам для себя это поймет и четко прорисует.
Булгаков умело касается причин возникновения подобных личностей, продолжая вызывать у читателя неподдельный интерес и внимание к проблемам, поднятым в произведении. Он на примере Шарикова и его развития показывает опасности, связанные с научными экспериментами и попытками изменить естественный порядок вещей силой.
Тут же можно поднять вопрос о проводимых экспериментах и во время войны и после нее. О том, как вербуют людей и промывают им мозги. Актуалочка то все больше растет в нынешней ситуации, не правда ли?
"Собачье сердце" сохраняет свою актуальность и бужет ее сохранять еще много лет. Увы, это факт, человеческий фактор. Произведение определенно помогает разобраться и в хаосе современного мира. Роман является сатирическим произведением, в котором Булгаков критикует советское общество и бюрократию. Он показывает, к чему может привести абсурдная бюрократизация и стремление к слишком радикальным изменениям.
И тут я бы тоже сделала акцент на то, как в наши дни, для достижения неких целей, для установления своих правил и своей политики, некоторые используют целые нации, не взирая на последствия и то, как они могут отразиться на них самих, но вернуться к истоку будет намного сложнее, чем в повести.
Наполненный глубокими размышлениями о природе человека и общества, "Собачье сердце" остается ярким примером высококлассной литературы, способной провоцировать и вдохновлять читателя на размышления о важных жизненных вопросах.

✔ВПЕЧАТЛЕНИЯ

И продолжу тему в качестве впечатлений как раз по прочтению «Собачьего сердца». Я уже и так выше очень много сказала. И хотелось бы добавить, мне кажется, это самый наглядный пример того, как человек, погрузившись в небольшое литературное творение, может разобрать по полочкам далеко не совершенную нашу настоящую жизнь и то, что происходит сейчас вокруг.
Я не говорю вообще в принципе о людях, я говорю именно о чиновниках, о государствах, которые взяли на себя смелость подвергнуть радикальным изменениям всё вокруг. К чему это приводит, как потом с этим бороться. И, знаете, я задумалась о том, что многие государства сейчас вовлечены в ожесточенную борьбу между друг другом только из-за того, что лишь два государства решило, что они имеют право на подобные действия.
Они затеяли эксперимент и с наслаждением наблюдают за тем, как растет и развивается безумие. Как брат убивает брата, как друг копает могилу для друга. Как одни унижаются, прося помощи и прибегают к шантажу, демонстрируя свой позор на весь мир.
Как известно в повести описан момент возращения в исходную точку при полном понимании того, что эксперимент перешел границы дозволеного. Но, а что же будет происходить в настоящем с теми чиновниками и государствами, которые всё это дело затеяли? Которым просто интересно, а вот если мы поступим так, что будет в обществе? А если мы поступим иначе, как нам ответят, а может и не ответят.

Но ответ бывает всегда и в повести он был и в жизни он будет.
На самом деле сложная история, сложные мыслительные процессы. Наверное, невозможно это как-то аккуратно поднести и это в любом случае болезненная тема. Я правда и честно не хочу никого обидеть, ничью позицию оскорбить. Я принимаю, понимаю любую точку зрения. Где-то она совпадает, с кем-то разнится, но в любом случае каждый имеет право на своё мнение. И это важно.
Я не собиралась промывать никому мозги. Я просто высказала именно своё видение по прочитанному. И как я действительно, наверное, очень сильно увлеклась тем, что сделала определённые параллели.

✔ЭКРАНИЗАЦИЯ/КНИГА

Итак, что касается экранизации «Собачьего сердца», я скажу так, в «Повести» мне не хватило определенных моментов, но их очень хорошо разыграли именно в экранизации. Их продумали, прочувствовали, показали, и это стало , наверное, самым мощным действием по отношению к этому потрясающему и очень глубокому произведению.
Именно за это мне, наверное, стоит все-таки высказать свою позицию, что лучше книга или экранизация. Хорошо и то, и другое. Одно действительно стоит читать, другое просто необходимо посмотреть. Подходит ли экранизация под полное восстановление именно написанного? Идея – да, основы сюжета – да, герои – да, но как раз момент большого дополнения этого произведения в качестве экранизации все-таки сделала фильм отличительнее.
И вот это вот отличие, оно играет в огромнейший плюс. Это, наверное, все, что я могу сказать, потому что не оскорбить, не обидеть произведение и экранизацию я просто не имею права и не имею возможности.  Я горда тем, что в российском кинематографе, так же, как и в российской классике имеется это творение.

Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных.

Признаюсь, книгу Минкиной-Тайчер я взяла, чтобы переключиться с азиатских мотивов, которых в моем чтении последнего времени оказалось как-то уж очень много. Хотелось старой доброй семейной саги в антураже советского ретро, и чтоб написано хорошим литературным языком, и чтобы любовь и дружба, страсти и предательство, физики и лирики, походы, байдарки, кухонные посиделки, родовые проклятия, потерянные и найденные дети.

В "Эффекте Ребиндера" все это и немного больше. Елена Михайловна врач, у книг, написанных медиками есть дополнительный терапевтический эффект - процесс чтения исподволь залечивает небольшие душевные ранки и чуть облегчает боль от серьезных. Еще и потому не пропущу "Северного леса" Мейсона и "Завета воды" Вергезе. , но возвращаюсь к роману. Ядро повествования - история трех юных подруг, которая началась накануне Первой Мировой в Вене. Вернее, началась чуть раньше, когда две сестры отправились из уютного молдавского городка учиться музыке у венских педагогов. Старшая Лия, которой прочили славу концертирующей пианистки, перетрудила руки готовясь к важному выступлению, врач категорически запретил ей приближаться к инструменту в отчаянии девушка бродила по городу, простудилась и в три дня умерла. Потрясенные родители настояли, чтобы младшая, Шуламифь, бросила музыку. Она, покорная дочь, поступила на естественнонаучный факультет.

Закончила, влюбилась в профессора, ради брака с которым собралась отступиться от веры предков. Две лучшие подруги, Любочка и Нюля отправились в Вену, чтобы переубедить Шулу, и да, она вернулась, но с родными порвала, родила без мужа дочь. Тут началась война, потом грянула революция, затем Гражданская и разруха. Удивительно, но молодая одинокая мать прошла через все испытания, хороший фармацевт оказался нужен при любой власти. Три подруги гимназистки на дореволюционном фото и отголоски их нескольких венских дней определили дальнейшую историю толпы персонажей книги, в самом деле, густонаселенной.

Я просмотрела некоторые отзывы и удивлена сетованиями на то, что героев слишком много и трудно понять кто кому кем приходится. Мне многофигурность не мешала, так интереснее. Да и разобраться в переплетении родственных связей, по большому счету, нетрудно. Вопрос, это ли главное? От того, что Саша не приходится Маше пятиюродным братом, их отношения не становятся ведь менее интересными. Важнее что в книге возникает магия слова, и живые люди появляются из букв. И щедрость, с которой одна из самых обаятельных и мудрых ее героинь, Таня, не позволяет себе ломать внутреннюю суть близкого человека, ограничивать его свободу, идя на поводу у социально навязанных стандартов.

Нет среди нас святых, поддаться минутной слабости может каждый, стоит ли ломать из-за этого жизнь себе и тем, кто нам по-настоящему дорог? Спокойная приязненная мудрость: живи и дай жить другим. С аудиокнигой от ВИМБО в исполнении Алексея Багдасарова я провела чудесное воскресенье, успев переделать уйму дел. Если вы еще не оценили преимущества чтения ушами, то пора весенних уборок - самое время.

— А ну телефоны на парту! Не дети, а роботы! — взвилась учительница.
А на форуме почти сразу появилось новое сообщение от Ястреба:
«Почему роботы? Ну почему? Просто наша реальность шире вашей, просто мы живем в двух измерениях — и в реале, и в виртуале. Зачем вам обязательно нужно выдрать нас из привычного мира и вписать в свои рамки? У нас в виртуале нет границ, мы все равны. У нас нет комплексов, каждый то, чем он хочет быть. Нам здесь хорошо, оставьте нас в покое!»

Поначалу я искренне поверила в то, что эта книга не будет вариацией на тему "исправление девушки в духе патриархальных ценностей". Да, с первых же страниц вы поймете, что это максимально позитивный и добрый роман, но он показывал, что герои разные, но у всех есть какая-то позиция, которую они не всегда могут отстоять, но которую все равно взращивают в себе.

Идея с попаданством, скажем так, уже лет сто как перестала быть новой. И все же здесь есть небольшое отличие от того, что чаще всего видела я: здесь герои мало того, что меняются годами, но и оказываются как бы на своем месте — в том месте, где они оказываются, они и их семьи живут чуть ли не всю жизнь, они не заменяют кого-то там и не становятся новым лицом. Реализация идеи тоже классная, а то, что повествование постоянно перебрасывается от одного героя к другому, не раздражает, наоборот как-то держит в тонусе.

Но да, потом все становится слишком сладенько и положительно, а индивидуальность пропадает — одно из времен "побеждает" и теперь все пляшут под его дудку.

Сначала мне в бумажной переписке очень смайлов не хватало. Я научила Женю ими пользоваться, целый урок ему на бумажке рисовала всяких веселых, сердитых и грустных, а потом Женя меня спросил:
– А зачем они?
Я и ответила:
– Чтоб настроение передать.
А Женька и говорит:
– А я и так твое настроение вижу. По глазам.

С одной стороны хорошо, что герои определились со своими ценностями, хотя и не забыли себя (точнее, кто-то изменился немного и не мог особо забыть свои идеи, а вот кому-то повезло меньше), это ж вроде как взросление. Но с другой — а разве уж так плохо то, что время и люди меняются? разве это не нужно принимать и ценить? Вроде авторы и за однообразное болото, подчинённое тупым правилам, не выступают, но ощущение почему-то все равно такое.

Ещё из сложностей (то, что для кого-то может стать недостатком, а для кого-то может стать приятной деталью) фантастическое описание 2018 года. Да, его описывали в 2007 году, многого из признаков современности ещё просто не было, да и какие-то схожести с действительностью там есть, но все же выглядит это странно и преувеличенно.

А ещё здесь очень много юмора. Я бы описала это как нечто среднее между старыми шутками (+ шутками старшего поколения) и иронией. Сделано очень даже неплохо, хоть моё чувство юмора и не особо на это откликалось.

В общем, если ищете положительную, светлую историю о путешествиях во времени, то советую эту книгу. Если просто ищете книгу о путешествиях во времени, но не особо хотите школьную фантастику, то советую поискать другие варианты

После "Зависти" решил прочитать эту самую большую книгу Юрия Олеши.

Вариант Шкловского и Громова "Ни дня без строчки" читал еще лет тридцать назад в сборнике Олеша - Избранное . Там в основном присутствовали записи биографические, размышления о литературном труде, воспоминания о писателях-современниках. Собственно именно это, наверное, и есть главное в писательских мемуарах.

Объем "Книги прощания" (редакция В. Гудковой) раза в два больше. Жизнь писателя на фоне жизни России шести десятилетий двадцатого века.

Человеческая судьба, одинокая судьба человека, взятая в развитии эпохи, в движении масс, есть наиболее волнующая, наиболее необходимая поколениям тема. ... обращаюсь я к своей судьбе и вижу: одиночество. Пусть в эпоху наибольшего движения масс возникнет книга об одиночестве. Я думаю, что она будет иметь право на существование.

Мейерхольд и Маяковский, Бунин и Багрицкий, Катаев и Есенин -герои книги Олеши. Размышления о мастерстве и мощи автора "Божественной комедии", мысли о произведениях Льва Толстого и о его жизни, восхищение Эдгаром По и с детства и на всю жизнь увлечение рассказами и романами Герберта Уэллса, попытка открыть читателю серьезность мысли, стоящей за занимательностью их фантастического сюжета. А вот отсылка к Прусту как указание на цель этих разрозненных записей:

И я хотел бы пройти по жизни назад, как это удалось в свое время Марселю Прусту.

Восстановить картины утраченного времени. И очень точно подмеченная особенность повествования Пруста:

Он делает так: уходит в сторону от какой-либо фразы, увлеченный ассоциацией, воспоминанием. Этот уход простирается иногда на несколько печатных листов, затем он точно возвращается к оставленной фразе, поворачивая нас со всей налегшей на нас за время этих блужданий тяжестью назад.

Почему этот талантливый писатель написал так мало? Мне кажется ответ вот в этом фрагменте:

Черт возьми, как трудно создать сейчас среду, в которой разворачивалось бы действие романа! На футболе? В университете?
Боже мой, так и там ведь крестьяне!
То, что на обложке «Огонька» — то курносое, в лентах, с баяном и с теленком, — ведь оно же и всюду!
Если я хочу сделать роман полуфантастический, роман — выражение моей идеи, то я должен создавать среду, безусловно отъединенную от отсталой, может быть, даже и враждебную.

Мысли, которые хотел донести до читателя Олеша, должны были облечься в форму художественного произведения, они должны были быть высказаны его героями - речью или поступками. Но таких героев в окружающей его "усредненной" действительности он не видел. Именно поэтому "Зависть" - роман без героя. Так называемого положительного героя, непосредственного носителя авторской мысли в нем нет. Но, создав этот мир без героев, писатель и указывает тем давним своим читателям на страшный итог, которым может завершиться происходящий в стране процесс гигантской перестройки.

Меняются века, меняются года, но неизменной остаётся женская душа. Женская душа – потёмки, а русская женская душа – потёмки вдвойне. Мне кажется, в своём небольшом по объёму произведении Лесков гениально показал женскую душу во всех её проявлениях. Что заставляет нас, женщин, выходить замуж за мужчину вдвое старше тебя, но с приличным капиталом? Наверное, мысль о том, что обеспеченное существование это и есть любовь. А потом вдруг встретить молодого, красивого и речивого мужчину и в один миг понять, что любовь это не только тихая заводь, что любовь это ещё и плоть… это страсть… и утонуть в этой страсти целиком и полностью, сметая всех на своём пути. Что заставляет нас, женщин, потеряв всё, отправиться за своим любимым на каторгу, терпеть его унижения, побои, измены и всё равно быть рядом с ним? Наверное, тоже любовь… Да, любовь способна творить чудеса, но не всегда эти чудеса имеют добрый характер.
Основные события разворачиваются в купеческой семье. Катерина Львовна Измайлова замужем за нелюбимым, который вдвое её старше. Её жизнь однообразна и скучна, но она женщина в расцвете сил и её убивает этот образ жизни. Свёкор и муж постоянно упрекают Катерину в том, что она не может родить ему детей, хотя далее мы узнаём, что дело было вовсе не в ней. Постепенно между супругами разверзается пропасть, заполнить которую может только любовь. И вот в то время, когда муж уехал по делам, Катерина заводит роман с приказчиком Сергеем и растворяется в этом романе без остатка. Свёкор попытался пресечь разврат в собственном доме, но поплатился за это жизнью. Вернувшегося домой супруга тоже ждал «тёплый приём». Когда помехи, казалось бы, уже были устранены, можно было бы наслаждаться счастьем, если бы не возникшее препятствие, которое тоже надо убрать. Устранишь одно препятствие, как тут же возникает новое. И постепенно страстная любовь перерождается в безумие и переходит все допустимые границы. И кого же в этом случае винить?
Моё отношение к Катерине Измайловой не однозначно: от полного сочувствия в начале повествования до полного презрения в конце. Невозможно оправдать убийство, пусть даже совершённое из-за любви. Тем более нет оправданий убийству, совершённому преднамеренно и цинично. Кара за совершённое злодеяние неминуемо последует – это закон. Кровь, а особенно, если это кровь ребёнка, может быть смыта только собственной кровью. И все-таки в душе хочется найти Катерине оправдание. Несмотря на бессчетные преступления, её нельзя считать исключительно отрицательным персонажем. Нельзя игнорировать презрительное отношение к ней свёкра и мужа, скучную и монотонно-текущую жизнь, сладкие и обнадёживающие слова любовника. Она видела своё спасение только в любви, которая оказалась лишь её воображением и привела к печальному финалу…

"— Вы никогда не думали, что человек,который всё время слушает о грехах, должен хоть немного знать мирское зло?"

Книга включает в себя двенадцать рассказов о расследованиях отца Брауна, католического священника и сыщика-любителя в одном лице. Причём это рассказы из разных сборников, а всего таких сборников пять, в каждый из которых входит от восьми до двенадцати историй. Все они неоднократно и в разные годы переводились на русский язык, но уникальность именно  этого издания состоит в том, что все вошедшие в него рассказы были переведены Натальей Леонидовной Трауберг .

При чтении книги я часто ловила себя на том, что сижу и улыбаюсь. Совершённые убийства почему-то не производили на меня должного (гнетущего) впечатления, и я не содрогалась от ужаса. Ну разве что пару раз. Неожиданные сюжеты и замечательный стиль изложения, окрашенный лёгким юмором. Прелесть этих рассказов даже не в их сюжетах, а в какой-то особой атмосфере. В них есть мудрость и одновременно лёгкость. Не все истории одинаково понравились, но в целом очень душевно. Честертон — прекрасный рассказчик и умнейший человек .

1. Сапфировый крест (из сборника "Неведение отца Брауна", 1911)
Самая первая история из цикла. Если не знать, что это первый рассказ про расследования "бесформенного человечка" патера Брауна, то поначалу создаётся впечатление, что главный герой здесь — "величайший детектив мира", глава парижского сыска по имени Аристид Валантэн.

Аристид Валантэн был истый француз, а французский ум — это ум, и ничего больше. Он не был "мыслящей машиной", ведь эти слова — неумное порождение нашего бескрылого фатализма: машина потому и машина, что не умеет мыслить. Он был мыслящим человеком, и мыслил он здраво и трезво.

На звание главного героя претендует ещё один крайне любопытный персонаж, "величайший преступник эпохи" Эркюль Фламбо — человек высокого роста, вор, аферист и блестящий актёр (чем-то напомнил мне Арсена Люпена).

И наконец, отец Браун собственной персоной, которого Аристид Валантэн при первой встрече мысленно окрестил "растяпой из поезда":

Маленький священник воплощал самую суть этих скучных мест: глаза его были бесцветны, как Северное море, а при взгляде на его лицо вспоминалось, что жителей Норфолка зовут клёцками.

Милый рассказ, немного наивный, совсем не похожий на классический детектив, скорее — на маленькое забавное приключение. Этому немало способствуют остроумные авторские ремарки вроде этой:

Но все, кто попадался ему на пути, походили на переодетого Фламбо не больше, чем кошка — на переодетую жирафу.

2. Честь Израэля Гау (из сборника "Неведение отца Брауна", 1911)
В этом рассказе Фламбо уже не преступник: он успел переквалифицироваться в детектива-любителя, и они с отцом Брауном теперь хорошие друзья. Священник приезжает в шотландский замок Гленгайлов, чтобы вместе с Фламбо и инспектором Крэвеном из Скотланд-Ярда расследовать обстоятельства смерти последнего из владельцев замка. Всё начинается как загадочная и зловещая история (имеется даже обезглавленный труп), но отцу Брауну удаётся найти происходящему единственно разумное и далёкое от мистики объяснение.

Необычная история, сама бы я точно не докопалась до разгадки.

3. Око Аполлона (из сборника "Неведение отца Брауна", 1911)
Отец Браун прибывает в Лондон, чтобы посмотреть контору своего друга Фламбо, ставшего, как нам уже известно, частным сыщиком. В одном доме с Фламбо живёт некто Калон — солнцепоклонник, провозгласивший себя жрецом солнечного бога. В доме происходит несчастье: погибает одна из сестёр, живущих в этом же доме (падает в шахту лифта). И это неслучайное падение, а самое настоящее убийство. Очень кстати оказавшийся на месте преступления отец Браун с ходу выясняет, что здесь было совершено не одно, а целых два преступления, и тут же выводит злодеев на чистую воду.

Рассказ понравился в первую очередь точным и остроумным описанием внешности и поведения типичного мошенника. Таких и сейчас хватает.

И тело его и душа сияли сквозь пошлость властной, вдохновенной силой.

4. Отсутствие мистера Кана (из сборника "Мудрость отца Брауна", 1914)
Совершено преступление. К счастью, жертва осталась жива, а вот напавший на неё человек — бесследно исчез. Отец Браун в пух и прах разбивает версию, выдвинутую знаменитым криминологом и консультантом по нервным и нравственным расстройствам.

Изящная юмореска! Рассказ очень понравился, но детективным я бы его не назвала. Хотя загадка тут имеется.

5. Разбойничий рай (из сборника "Мудрость отца Брауна", 1914)
На этот раз действие происходит в Италии. Находящийся там же отец Браун становится случайным свидетелем одной интересной беседы. Позднее "король разбойников" Монтано вместе с подельниками захватывает в плен английского банкира и его спутников, среди которых дочь и сын банкира, один влюблённый поэт и все тот же отец Браун, который моментально обнаруживает подвох.

Рассказ меня особо не впечатлил, но зато здесь очень живописные пейзажи, а также интересные диалоги.

6. Салат полковника Крэя (из сборника "Мудрость отца Брауна", 1914)
Проходя мимо дома майора Пэтнэма, служившего раньше в Индии, отец Браун слышит выстрелы и вторящие им непонятные звуки. В доме явно происходит что-то нехорошее.

Немного сумасшедший и с первого взгляда непонятный рассказ. Пришлось перечитывать.

7. Алая луна Меру (из сборника "Тайна отца Брауна", 1927)
В Мэллоувудском аббатстве устраивают благотворительный базар. Забавный комментарий от автора:

Качели, карусели и панорамы вовсю развлекали народ; я отметил бы и самую благотворительность, если бы кто-нибудь из присутствующих там лиц объяснил мне, в чем она состояла.

Всё смешалось: фокусники, факиры, гипноз, похищенный рубин, мистика и магия, буддизм и индуизм. Меня в этом рассказе заинтересовало не столько происшествие с рубином, сколько рассуждения отца Брауна о религии, об отношении к людям с другим цветом кожи и о многом другом. Можно назвать это проповедью. К слову, своих соотечественников автор совсем даже не щадит:

Английские джентльмены крали и раньше, и закон покрывал их. Запад тоже умеет затуманить преступление многозначительными словесами.

8. Последний плакальщик (из сборника "Тайна отца Брауна", 1927)
В старом замке затворником живёт маркиз. Про него ходят противоречивые слухи. Одни говорят, что он болен проказой, и поэтому вынужден носить маску.  Другие утверждают, что он родился уродом и вырос в тёмной комнате. Третьи — что у него три головы. Хорошенькое начало! На самом деле слухи не соответствуют действительности, и отец Браун с лёгкостью это докажет.

Очень интересный, глубокий рассказ.

9. Проклятая книга (из сборника "Скандальное происшествие с отцом Брауном", 1935)
Любой человек, раскрывающий таинственную книгу, тут же бесследно исчезает. Что это за книга, и чем объяснить эти странные исчезновения в никуда?  Отец Браун быстро разгадывает загадку.

Хороший рассказ. Внимательно приглядитесь к тем, кто рядом. Не исключено, что вы многого о них не знаете.

10. Неразрешимая загадка (из сборника "Скандальное происшествие с отцом Брауном", 1935)
На сцене вновь появляется старый друг отца Брауна, француз Фламбо, и они вместе расследуют страшное убийство, произошедшее недалеко от Лондона. Преступники замели следы, но забыли убрать метлу.

Очень запутанная история с двойным дном.

11. Сельский вампир (рассказ вне сборника, 1936)

Отец Браун вместе со свои другом доктором Туттом отправляются поездом в деревушку Галь, где им предстоит расследовать загадочную смерть человека, который, по рассказам очевидцев, был почему-то одет в костюм денди байроновской поры. Трудность состоит ещё и в том, что с момента трагической смерти этого несчастного прошло уже около двух лет.

Рассказ не произвёл впечатления. Всё очень запутано, и отец Браун, как всегда, на высоте. Но как же хорошо пишет Честертон!

12. Отец Браун и дело Даннингтонов (рассказ вне сборника, 1914)
С этим рассказом мне подружиться не удалось, увы.  Пожалуй, для меня он интересен только тем, что был начат Максом Пембертоном , а закончен Честертоном. Однажды ему предложили дописать незаконченный рассказ об убийстве, тем самым разрешив его загадку.

P.S. Завершает книгу сопроводительная статья переводчицы Натальи Трауберг, в которой она очень тепло рассказывает о Гилберте Ките Честертоне, многое объясняя и тем самым помогая читателю лучше понять этого "чуть ли не самого английского из всех английских писателей".

Я очень долгое время обходила классические произведения стороной после школы и теперь, когда я по большей части перестала это делать, то мне попадаются очень интересные книги и, не зная, что они были написаны сто, а то и двести лет назад, то, наверное, и не догадалась бы, потому что не предполагала, что такое раньше могли читать, а тем более писать.

«Леди Макбет Мценского уезда» сейчас спокойно можно было бы отнести к жанру триллера, с каждой страницей мои глаза расширялись все больше и хотелось узнать, что дальше. Очень продуманное и качественное произведение без лишней воды.

По началу мне был очень непривычен слог, не очень люблю такой и
Через первые страницы приходилось продираться через текст, но потом я привыкла и интерес сгладил такую неприятную для меня мелочь.

Автор создал отличных персонажей и атмосферу - скучающая купчиха Катерина Львовна, которую вырвали из привычной ей деревенской атмосферы, где она могла быть свободной и не особо переживать из-за того, что о ней подумают. Ее выдали замуж и поместили в красивый дом, в котором ей абсолютно нечем заняться. Хотя мое мнение - было бы желание и смогла бы она себе найти место и занятие по душе, но скучать и страдать проще. Муж ей достался не очень интересный, хоть и обеспеченный, и с деловой хваткой-так, что и о любви речи быть не могло.

Поэтому не удивительно, что когда перед ней распустил хвост красивый простой парень Сергей, приукрасив это все красивыми речами, то и потекла девка. Не даром говорят, что женщины любят ушами, а там еще и напора с решимостью хоть отбавляй.

Не совсем прост оказался молодец то, он как соблазняющий демон умело играл на привязанности и чувствах Катерины Львовны, манипулировал ею, а она и не поняла. Меня поразило то, с какой легкостью она избавлялась от препятствий на пути к своему счастью. У нее ведь даже сомнений не было ни разу, что она поступает плохо. Она напомнила мне танк - вижу цель, не вижу препятствий. Они оба не чувствовали ни капли сожаления о содеянном и спокойно жили дальше.

Разгулялась девка пока муж делами в отъезде занимался, даже не скрывалась уже и любовника открыто демонстрировала, а тот пользовался и не забывал мозги промывать. Мне кажется страх у Сергея появился только тогда, когда они от мужа избавлялись и то не потому что поймают, а что сам в капкан попал и никуда ему уже не деться от такой решительной особы.

Что ей двигало - наивная глупость? Одержимость? Психическое расстройство? Такая жертвенность ради мужчины, даже когда их все-таки поймали она последовала за ним. Тратила деньги, чтобы быть рядом и не видела перемен в нем, до последнего держалась за свою одержимость - ни измены, ни насмешки ее особо не отталкивали, все ему отдавала, обижалась, а потом думала как помириться.

Я, честно говоря, была в шоке после прочтения этого произведения. Такой маленький объем, но так много в нем всего заключено. Герои, конечно, отвратительные и Сергей оказался хуже всех - манипулятор, не мог даже достойно вести себя как мужик, насмехаться над девушкой и ее чувствами - это очень низко и подло, исподтишка нападать на женщину. В общем полное фу таким быть.

Финал для меня оказался тоже не предсказуемым, не думала, что Катерина Львовна поступит именно так. Я предполагала, что это все-таки будет ее возлюбленный Сергей, потому что ее поступок может его удивил и поразил, но навряд ли он будет прям страдать. Слишком ветренный и склизкий персонаж, который не пропадет ни в каких условиях и чувства для него ничего не значат - думаю он и испытывать то их не умеет, ну судя по его поведению. Герои явно были достойны друг друга.

Мой земляк, Саша Филипенко, и его острая, громкая проза, которой он должен (обязан) гордиться. И я горжусь вместе с ним, потому что такие беларусы — это повод лишний раз вспомнить о том, что: что бы ни происходило в моей стране, самое главное в ней — это люди, которых любишь, даже не зная лично. Когда-нибудь мы все сможем сказать это друг другу громко.

"Возвращение в Острог" — это, вроде бы, и детектив, и не совсем. Есть следователь Козлов, есть дело детей-самоубийц в детском доме, есть подозреваемый и есть … безысходность, которая вполне сойдёт за одного из персонажей.

Не могу никак выбросить из головы Петю. Этакого простачка, родившегося очень правильным и живущего практически по библейским заповедям. Но нужна ли нынешнему озлобленному миру доброта и милосердие? Теоретически — конечно, как же жить без добра?! Практически — Петя становится местным шутом, которого при надобности и пнуть побольнее можно. Ведь он не такой, он слишком добрый.

После книги чувствуешь, что наступило пресыщение реальностью. Становится и грустно, и … спокойно что ли. Ведь кто-то ещё понимает этот мир, его не всегда красивое нутро и суть. Ты не один. Я не одна.

Безусловно рекомендую к прочтению.

Драматическая трилогия проводит читателя от комедии через триллер судопроизводства, перетекающий в трагедию, к абсурдистскому фарсу.

В «Свадьбе Кречинского» интрига вертится вокруг намерения игрока Михаила Кречинского жениться на богатой наследнице Лидочке Муромской. Семейство и окружение Муромских выглядят простодушными провинциалами: отец Лидочки просто честно занимается своими делами в усадьбе, сама девушка – мечтательная барышня, почти не имеющая своего мнения, ее тетка Анна Атуева гонится за модными тенденциями, мало что понимая, влюбленный в Лидочку Владимир Нелькин слишком прямолинеен и бесхитростен, чтобы победить Кречинского. Опытный игрок раз за разом интригует, завлекает, придумывает, как завлечь девушку и убедить ее родных в своей надежности, и только его азарт в махинациях заводит слишком далеко, так что интриган оказывается разоблачен.

В «Деле» Петр Муромский, желая оградить дочь от надуманного обвинения в сообщничестве с арестованным несостоявшимся женихом, проходит все круги ада, сталкиваясь со взяточниками на каждой ступени судопроизводства. Это очень тяжелая пьеса, по ходу которой постоянно чувствуешь досаду, обиду, жалость к Муромскому, омерзение к бесчеловечным рвачам, которые для собственной выгоды могут повернуть расследование дела сразу в два противоположных конца. Лидочка вроде бы и повзрослела, но до сих пор вспоминает обманувшего ее Кречинского, мечтая о трагической гибели, которая, однако, выпадает не ей.

В «Смерти Тарелкина» (авторское определение жанра – комедия-шутка) на передний план выходят два самых отвратительных чиновника –взяточника, в предыдущей части разоривших Муромских. На этот раз они сражаются друг против друга: взяточник поменьше, Кандид Тарелкин, инсценирует свою смерть, чтобы уйти от ростовщиков, а затем, став по бумагам Силой Копыловым, шантажировать своего начальника Варравина бумагами, а сам Варравин, чтобы арестовать разоблаченного им Тарелкина, называет его вурдалаком и организует целую кампанию по вылову мнимых сообщников «вурдалака» с целью поживиться на взятках. В итоге каждый остается при своих, а Тарелкин имеет все шансы стать управляющим имением где-нибудь в другой губернии.