Рецензии на книги издательства «Челябинское книжное издательство»

Вообще редко читаю советскую литературу. Не знаю почему, но тяжеловато она мне даётся. Может быть просто не то читала. А вот повесть Матвеева увлекла не на шутку.

Было интересно читать о школьных буднях в послевоенной школе. Сколько себя помню, только и слышала, что советские школьники были совсем не такими, как мы. Были ответственными, увлекающимися, активными. А поди ж ты, и в советской школе, послевоенной даже, были эгоисты и индивидуалисты. Разница только в том, что учителя действительно старались воспитывать и бороться с личностными недостатками. Не все, конечно, как и в любом коллективе, и здесь находились те, кто не хотел идти дружно в ряд. Но всё же воспитанием занимались.

Было интересно читать и о личных переживаниях школьниц, которые так же не отличаются от тревог современного поколения. Потому что поколения-то разные, а проблемы вечные. Потому возникает логичный вопрос – а чего же родители с детьми веками сговориться не могут? Из упрямства одних иль высокомерия других? Пойди знай. Но очевидно, что всем нам нужно учиться разговаривать. И все эти интернеты и игрушки здесь совсем не причём. 80 лет назад о них и не мечтали, а поговорить откровенно всё равно не у всех получалось.

Интересно было следить за активностью нового учителя. Вот смотрела я на него и думала – ну почему же в нашей школе не нашлось такого учителя, который бы болел за дело всей душой и других увлекал? Но, к сожалению, я училась в те времена, когда уже всем на всё было наплевать. Но я бы советовала прочесть эту книгу всем, кто уже занимается преподаванием или только планирует войти в профессию. Здесь хорошо описаны трудности учителей и проблемы, с которыми приходится сталкиваться. Но и влюбить в себя может эта профессия на примере отдельных героев.

Здесь много сказано о воспитательной работе в школе и о важности воспитания школьников. О том, как нужно и важно следить не только за успеваемостью, но и обращать внимание на взаимоотношения в классе и эмоциональное состояние учеников. Серьёзно, скольких трагедий можно избежать, просто присмотревшись к детям чуть внимательнее. Об учениях Макаренко и Ушинского тоже много рассказано. Очень интересно и даже прогрессивно, я бы сказала. Есть чему поучиться и взять на вооружение.

Хорошо написано и о влиянии семьи в целом на жизнь человека, в частности подрастающего. Вообще о семье и семейных отношениях хорошо написано. В чём-то философски, но поучительно.

Советовала бы я эту книгу и подросткам, чтобы просто на себя со стороны посмотреть. Чтобы может быть научиться жить в коллективе и проявлять себя. На самом деле, произведение очень вдохновляющее. Будь я школьницей, многое бы взяла на вооружение. Может быть активнее была.

Хорошая книга. Очень увлекательная и вдохновляющая. И какая-то очень тёплая, не смотря на очевидную пропаганду. Действительно оставляет приятное впечатление.

В советских детективах есть особый вид красоты - это жизнь, в которую он вписывается, человек, его мысли, его действия, здесь все проживается, а не выставляется как сцена в театре. Это может быть не самый громкий или не самый выдающийся или значимый детектив, но ты не можешь остановиться, ты вчитываешься в него и получаешь максимум удовольствия.

Например, эта книга. Это как пустяковый сборник приключений Шерлока Холмса. Небольшие рассказы с объяснением как главный герой понял, кто виноват. С одним "но", рассказы не оторваны от людей. Действие не происходит в дорогом особняке. Главные герои не миллионеры, не старинные рода со скелетами в каждом шкафу, не уставшие от жизни молодые актрисы или дети родителей с деньгами на отдыхе, потому что они устали от городской жизни и празднества))) И капитан угрозыска самый обычный человек, он не закрывается в своей комнате и не составляет картотек пепла, он выходит в люди, говорит с ними, учится у них и никогда не останавливается именно в учебе, потому что человек, который определяет убийцу не должен ошибаться, чтобы не оговорить невинного, он должен очень много видеть, понимать и сопоставлять и никогда не отказываться от помощи. В каких-то зарубежных сериалах я не раз видела, как люди закатывают глаза, говоря, что им не нужна лаборатория, они и так все знают. Тут совсем другой подход, тут в первом же рассказе бьют по "я уже знаю, кто убийца", бьют по невнимательности и поспешным выводам: "и так понятно, что кровь человеческая". Тут сразу вплетается наука и ответственность за то, что ты укажешь на человека и заявишь: "Он виновен". Ты должен проверить все, понять и мотивы и возможности, рассмотреть все дорожки какие ведут к преступлению, ничего не упустить, не бросаться в легкое, а доказать честно, что именно это легкое и есть правда, а не просто так удобно чтобы вышло и дальше мучиться не надо.

Рассказы кажутся простыми, нет в них шпионов, маньяков, расчлененки, но в каждом есть жизнь человека, в каждом есть маленький урок человечности, жизни, умения. В каждом есть что-то свое особенное, какой-то рассказ раскрывает простые истины следствия и следов, какие-то потрясают умением автора в нескольких строчках описать красивую женщину и то, какая она дома рядом с мужем. Какие-то рассказы происходят на природе, и чувствует знание автора о ней, его любовь, которая передается тебе. Но все это, ни что, если бы там не было человеческого фактора, природа тем хороша и так проявляется, что дополнительно там проявляется дружба, внимательность, человеческое общение. Это не просто зарисовка природы, чтобы сказать какие шторки красивенькие на окошке, а чтобы стало понятно в какой обстановке происходит разговор, сослать на атмосферу тишины, шепота листвы, пения птиц и понять почему именно так потек разговор, как он зашел. А потом получить подтверждением, что природа помогает оказаться ближе с человеком, когда надо его понять, когда надо научиться доверять, когда уже, наконец, надо снять барьеры с общения и непонимания. Ну и конечно, для каждого случая свое, важна ведь цель, а потом под нее подбираются средства)

Вот и получается, что советский детектив - это рассказ о жизни, это мысли человека, это философия и ты поглощаешь не развлекательную литературу, а а поучительную, живую, внимательную, почти драму.

Сборник... сложно сказать, что это сборник рассказов, ведь тут у нас заявлено с самого начало, что это разговор друзей, где один попросил другого рассказать о своей работе и это скорее как главы с названиями у книги, чем что-то отдельное, хоть каждый рассказ-глава - это законченная полностью история. Так вот, "Капитан идет по следу" - это интересное описание работы уголовного розыска. Тут есть и становление в работе человека, его ошибки и его понимание как исправиться. Тут научные обоснования и как без науки никуда не уйти, хотя бы, потому что преступник тоже не дурак. Тут есть интересный разговор на пожаре о том, как можно по огню и дыму понять, что горит (я такой же разбор помню еще в "Большом пожаре" Владимира Санина , книге специально и под контролем пожарных написанной), и это все подано легко, не лекциями, не формулами, но при этом и с акцентом, что это важно и нельзя забывать матчасть, чтобы этим успешно оперировать. Тут очень красиво описаны люди в работе. Как человек приметил в другом удивительное преображение, не потому что он влюблен, а потому что он умеет смотреть. Как знаете, когда вы восхищаетесь чьей-то фотографической работой и говорите, я так хочу видеть, так вот - это не сложно, надо просто уметь смотреть, не отвергать эту красоту, не пробегать мимо, не считать что что-то лучше другого, а смотреть и наслаждаться. Так и тут человек просто умеет смотреть, ему не надо вспышек и поводов, он и так понимает, что это живое и это его восхищает, просто он еще умеет сопоставлять и сравнивать, ну и нам ведь голова дана не только шапку носить, и мы так можем и если смотреть, то мы многое увидим, а если матчасть прокачаем!)))) мы совсем ого-го станем) Почему? Потому что книга именно это и показывает, берем самого простого парня и от рассказа к рассказу так его прокачивает в знаниях, что в какой-то момент главный герой смотрит на следы и описывает тех кого поймать надо за кражу. Кажется, что фокус, это если всей книги не читать и не знать, как человек учился, а потом он еще и подтверждает, что все это у него, потому что он знания применяет, потому что следы - это определенные параметры человека, а человек - это определенные действия и одно тянет за собой другое, вот и получается, трое украли, большой, средний плечистый и маленький хромой, а идти надо ловить их на станцию.

Читаешь и получаешь удовольствие от простоты и сложности. От людей и их отношений, от мыслей и поступков. Хорошая книжка. Свет от нее идет. Она не для залипания и нервических переживаний, она для подумать, она для обустройства жизни.

Повесть Марка Гроссмана «Капитан идёт по следу» рассказывает о работе советского сыщика Смолина и его товарищей. Жанрово это детектив.
Книга читается очень легко, но при этом её нельзя назвать пустой.
Чем вообще отличаются хорошие советские детективы от хороших западных детективов? Чем отличается тот же Гроссман от Агаты Кристи?
Гроссман показывает РЕАЛЬНУЮ жизнь. Действительно существующих людей. Действительно возникающие ситуации. Читая эту книгу, мы видим людей, которые нам знакомы, с которыми сталкивает или сталкивала нас судьба. И вместе с автором мы пытаемся понять, откуда же БЕРУТСЯ плохие люди?
«Есть у нас такие люди: свой волос им дороже чужой головы. Откуда они?» - спрашивает автор.
И действительно – есть. Раньше я думал: «Откуда во время войны брались предатели? Как вообще можно стать предателем? Жил-жил рядом с людьми, а пришли фашисты – и ты стал полицаем? И стал убивать, вешать, сжигать. Как такое возможно?»
Но потом я увидел – да, есть такие люди, есть. И я повторяю вопрос Гроссмана: «Откуда они?»
«Капитан идёт по следу» совсем не такая уж развлекательная книжка. Она заставляет ДУМАТЬ.
А вот Агата Кристи, при всём моём восхищении ей, писала всё же красивые пустышки. Интересно, занимательно, увлекательно, местами забавно, юморно, но, по сути, – пусто.
Не вскрывает Агата Кристи ПРИЧИН происходящих в её книгах преступлений. Не выясняет, ПОЧЕМУ человек стал ТАКИМ. Не думает, КАК его изменить. Не интересуется, КАК сделать так, чтобы таких преступлений НЕ БЫЛО.
По-моему, она воспринимает жизнь такой, какая она есть.
А Гроссман хоть чуть-чуть, но путается размышлять о жизни.
А ещё в повести Гроссмана дана очень любопытная информация о том, КАК ведётся поиск преступника, КАК читаются следы преступления. О чём может рассказать след пули, след человека, обрывок мешка, в который завёрнут труп и т.д. и т.п. Познавательно.
Можно рекомендовать каждому, как лёгкое, но в то же время хорошее и полезное чтение.

Невероятная история о нелёгкой шахтёрской судьбе. О величественных копрах "Нептуна". О людях разных социальных слоёв. Где порой невозможно добиться в этом мире справедливости.
Ведь нашим миром правят деньги. Эти шелестящие бумажки. Кидающие многих людей на тщеславие.

И всё же они встречаются. Поворачивать в свою пользу. Ради своего эгоизма. Типа "Гляньте какой я богатый!. А вы вокруг все мошки. Только молчите и подчиняйтесь мне".

От них не жди человечности. Даже взять в пример Ричарда Барраса. Или Джо Гоулена. Оба стоят друг друга.

Ричард только и умел кичиться своим положением, а для пользы рудника ничего не делал. Но! Его рабочие пытались докричаться. Увы! Всё оказалось бесполезным. За что со временем и поплатился.

Джо ещё тот мошенник и авантюрист. Готов любыми путями заполучить деньги. Любыми окольными способами, что со временем у него это реально получилось. А родом он из простой, обыкновенной шахтёрской семьи.

Не могу не выделить Дэвида. Человек слова. За справедливость борется до конца. До самой победы. В нём нет ни капли тщеславия. Он добивается справедливости для других.

Артур. Огромная противоположность своего отца. Да! Сначала он чувствовал к нему большую любовь, а со временем она превратилась в скалу непонимания. Тоже хороший человек. С присущей человечностью. Заботится о других.

Прежде всего книга о справедливости и борьбе за правое дело. Но! Есть другая сторона медали. Те кто гонится за алчностью и жаждой наживы. Такие люди получают справедливость. И даже имеют огромный авторитет и вес в обществе.

Те кто простой народ. Справедливости не жди. Хотя всегда надо слушать народ, а не затыкать его.

До сей поры не понимала. Чем привлекает автор? Он привлекает тем, что режет правду - матку. Тем самым показывая всю прозрачность и иную сторону жизни. Этим оно и ценно.

Если бы не совместные чтения с Валей, то ещё долго не решалась знакомиться с автором. Спасибо за организацию. Было очень тепло и атмосферно.

Один учебный год, выпускной для героинь книги. Им уже семнадцать, позади школа, впереди взрослая жизнь и за этот год им нужно закончить школу, определиться с выбором пути, найти ответы на многие вопросы, и научиться самостоятельности.
Несмотря на то, что книга написана в середине прошлого века, и как минимум идеология уже не очень актуальна, основные вопросы, поднятые в книге, по прежнему важны. Взросление, выбор пути, понятие счастья, самостоятельность и эгоизм, коллектив и доверие.
Сложный вопрос - излишняя опека и "беззаботное детство" порой оборачивается во вред ребенку. Научить думать, решать и действовать самим намного важнее, чем впихнуть знания всех дат или множество иностранных языков.
Очень человечная, добрая книга, много девичьих и не только характеров и судеб, много переплетений и отношений.

Обычно очень сложно написать внятный отзыв на понравившуюся книгу, когда после прочтения тебя захлестывает буря эмоций и шквал впечатлений. А выразить на бумаге их очень сложно. И наоборот, когда произведение не нравится, в тебе просыпается критик, и волны возмущения и негодования вырываются, как под напором.
В связи с этой книгой со мной происходит что-то непонятное. Очень жаль потраченного на нее времени, и боюсь, что даже рецензией ее не спасти. И я не удивлена, что у нее нет читателей.
Всегда считала профессию журналиста одной из самых интересных. Сменяющие друг друга темы и события никогда не дадут заскучать. Цензура в советское время правда не давала широкого простора мыслям, и зачастую рубила на корню многие начинания. Сложилось ощущение, что над автором, как дамоклов меч, на всем протяжении создания книги, просто нависал цензор и корректировал каждую строчку.
Сюжет можно было бы сделать интересней, если хоть мало-мальски облепить его подробностями.
Идет хищение государственного имущества, журналиста направляют провести расследование. Автор не забыл рассказать, как он долго едет в поезде, раздумывает, с какими людьми ему необходимо переговорить. А дальше? Дальше уже идет готовая обличающая статья. А где подробности? Где сам процесс выявления мошенника? Его попытки оправдаться? Все сухо, штамповано и не интересно. Следующий и последующий эпизод, как под копирку...
И даже пикантная связь главного героя нисколько не выправила сюжет. Дальше поцелуев, естественно, дело не дошло. Ведь есть жена! Думаю, не стоило даже и начинать. И в этом случае не понятно, кто из двоих больше струсил, то ли главный герой, то ли сам автор...

Дата: 1 июня 2018 г.

История жизни Таисии. Девушка из небогатой семьи, но мама всегда прощала ей всё, баловала, в отличие от братьев. Возможно, это и стало причиной материальной выгоды в первую очередь от жизни. Причины того или другого идут из детства, во многом зависят от воспитания.

Учиться Тая не захотела, как бы мать её не уговаривала. Даже 7-летку не закончила, ни к чему ей было.

Первая материальная выгода по Таиным расчётам, ей первый брак с директором магазина. Но просчиталась девушка...

Второй брак был тоже по расчёту... Им оказался дом. Не новый, но надёжный. Но дом-то Фёдору не принадлежал, как выяснилось после загса. Опять не то.

Дальнейшие события были предсказуемы, но удивил финал. Не думала, что у ГГ хватит сил на поступок.

Повесть небольшая, здесь нет глубины, язык простой.
Но, в целом, было интересно читать.

---

Жизнь вертится как колесо, сынок, ждёшь, ждёшь и под конец, смотришь, — пришла на то же самое место.

Роман начинается с обычного дня жителей шахтерского городка Слискейля. Жена шахтера Марта Фенвик на сносях ищет для своей семьи продукты. Так как шахтеры ведут забастовку, денег у Марты нет, и в долг уже никому в городе не дают. В итоге мать возвращается ни с чем. Кронин жестко и хмуро описывает этот холод, голод и безнадёгу пыльных работяг – кашель, нищета, упадок сил и веры. А там, на холме, в доме промышленника и владельца шахты Ричарда Барраса собралась семья на завтрак. В доме на холме все живут в достатке, тепле и сытости. Вы только не подумайте, автор нам тут показывает не другую крайность быта бастующего шахтера, а подавляющую силу вожака семьи - Ричарда Барраса. Это замкнутый и холодный человек, всех вокруг вогнавший в страх и трепет. Деспот, который предпочитает завтракать в одиночестве за час до всей семьи с газетой в руках. Когда дети приступают к завтраку Баррас строго следит за порядком – ни крошка хлеба, ни кусок сахару не пропадут даром в этом доме. Он запрещает роскошную сервировку, на каждый день расписаны меню и строго дозированы продукты. Единственный его сын Артур ранимый и мечтательный 12-летний мальчик с обожание смотрит на отца. Кронин своим персонажам дает живые характеристики. Героев в романе очень много, их облик и сущность настолько хорошо проработаны, что воочию видишь всех до последнего откатчика на шахте.

И в чёрной пыли этой арены, этого мрачного амфитеатра, смешалась жизнь, и смерть, и труд, и деньги, и пот, и кровь.

Тема разницы человеческих положений проходит через всю книгу и, как уже ясно из моего заголовка, возвращается на круги своя. Автор отлично понимает на что надавить и как сыграть удачную партию с читателем. Не даром это произведение оценили в СССР и выходило оно огромными тиражами (снова отмечу, что издание, которое я читала вышло в 1957 году тиражом аж на всю страну - 150 тысяч экземпляров, эх, любил советский человек жить с размахом). Такие персонажи, как Дэвид Фенвик и толпа голодных шахтеров привлекают внимание. Особенно на фоне контраста с капиталом.

Роман охватывает период до Первой мировой и после нее, всего около 25 лет. Это достаточный период не только чтобы оценить трагизм событий, но и чтобы насытиться характерами. Именно трагизм событий, потому что Кронин не даст нам уйти с чистой совестью, вы постоянно будете ощущать кожей всю несправедливость происходящего. Ну а некоторых героев можно обсуждать долго.

Марта Фенвик настоящая шахтерская жена. Она стойко выполняет свою функцию женщины в доме – заботится о пище, о чистоте, одежде мужчин. А между прочим у нее в семье кроме мужа трое взрослых сыновей-шахтеров. И ой как не просто досыта накормить их нецелой буханкой хлеба. Хоть Марта и не пилит мужа, но у нее таки есть представления о правильной жизни и есть любимчики в семье. Это, конечно, очаровательный добряк старший Сэмми, улыбка у него всегда наготове.

Дэвид, средний сын, любимец отца, с самой первой страницы книги он сидит за учебой (между работой в шахте, разумеется) чтобы поступить в колледж. Юноша, проживший всё произведение под лозунгом «творить добро, пока еще я жив…». Автор верно расставил акценты и я очень переживала за Дэвида, когда тот попадал в волнительные ситуации, когда он спорил и отстаивал свою правду. Но какой- же он глупый добряк. Всё! Это черта мужчины, которая лишает его житейской мудрости и твердости. И по идее, такой персонаж не мог бы добиться ровным счетом ничего в политике и обществе. Дэвид меня раздражал своей личной жизнью, но публичная его жизнь, как я уже сказала, заставляла меня трепетать.

Артур. Маленький, хрупкий сынок гранитного Ричарда Барраса. Пятый персонаж. В начале Артуру всего 12 лет. Но ему приходится столько всего пережить и огонь, и воду, и медные трубы. Однако колесо жизни и его выносит в никуда, в то место, откуда все и началось. К этому герою у меня особое отношение. В нем я узнавала себя - робкий, мечтательный, бесхребетный, но искренний. Мягкая и впечатлительная натура, парень, которому почему-то кажется, что быть непохожим на деспотичного отца неправильно. Артур не выносил неприятностей, и всё, что грозит неприятной сценой, вызывает в нём острую тревогу. Мне становится ужасно жаль, когда Артур начинает «путь по самовоспитанию» и воспитанию в себе воли дабы добиться более сильного характера. Артур с горечью сознавал, что он дикарь, одинокий и слишком впечатлительный. Он легко краснел и из-за этого часто готов был от стыда сквозь землю провалиться.
Уже в свои детские годы он всё время раздражал отца, не отрывая от него любящего, встревоженного взгляда. Для Артура отец был совершенством, богом.

Жена Барраса Гарриэт Уондле с улыбкой страдалицы, грустной улыбкой больного, хронически больного человека. У неё болела поясница, у неё был больной желудок, больные нервы, отчаянные головные боли, от которых не помогал туалетный уксус, не помогало ничего, кроме осторожного растирания головы, лежавшего на обязанности тетушки Кэролайн. В этих случаях последняя выстаивала на ногах битый час, тихонько, медленно водя щёткой по волосам Гарриэт. Эта женщина, хоть и занимала ничтожную роль всей книги, этот склизкий ипохондрик на высоких подушках в темной комнате – она меня оч-чень нервировала. До чего точную характеристику дал ей автор – корова. Сначала мне показалось, что Кронин просто не любит женщин и еще раз пытается нам показать от какой половины человечества протекает всё зло. но потом я сама ее невзлюбила. Гарриет кроткая, послушная покорная жена. Она очень скупа и никогда не выбросила ни одного лекарства. Учитывая, обширный опыт общения с врачами, у нее скопилась целая батарея скляночек. Из некоторых из них использована была лишь одна капля, но пузырек бережно хранился на полке. В общем, это та еще штучка, примерзкая, вечно ноющая (но якобы терпеливая) особа с прекрасным аппетитом. Ее автор не единожды сравнивает с коровой по этой причине и даже предполагает, что в ее желудке можно было бы найти жвачку. «У неё было пышное белое тело и мина святой. В ней что-то странным образом напоминало корову. Но она была очень благочестива. Может быть, это была священная корова.»

Такой замечательной войны еще не было… Ничто не могло помешать увлекательному процессу накопления «прибылей военного времени».

Все мужчины и горстка женщин, которые не заняты тяжелой работой, встречают войну баснословными прибылями и собственным представлением о патриотизме. Это место, где автор подсыпает в пороху в и без того острую тему борьбы с капитализмом. Джо Гоулен играет роль в романе мерила ценностей. Если Ричард Баррас сохраняет хоть какое-то свое благородство, то Джо не стесняется ничего и готов любыми путями прийти к своей цели. Не удивительно, что он приходит к ней. Роберт и Джо – вот два лица Борьбы добра и подлости.

Не бесплодно ли стремиться изменить пути масс, когда душа каждого отдельного человека остаётся скрытой, и недоступной, и неизменной?

Роман «Звезды смотрят вниз» охватывает события начала 20 века, когда пролетарская борьба краснела в европейских странах, а первая мировая война принесла большинству людей потери. В этих оргиях власти, денег и войны яркие, человечные герои читались с огромным наслаждением. Ненасытная жажда власти, стремление к приобретению, неутолимый человеческий эгоизм реалистично поданы и отлично проработаны. Суровая, по-шахтерски, мрачная концовка заработала дополнительный лайк. Получила большое наслаждение от качественного текста и сюжета.

Когда берешь в руки очередную книгу А.Кронина, то сразу же ждешь какую-то жизненную драму.

Роман "Звезды смотрят вниз" не исключение и поведает читателям грустную и трагичную, семейную историю и даже несколько семейных историй, которые автором связаны и переплетены между собой искусно и туго. Действующих лиц в романе довольно много, но ни один персонаж не является лишним, как это часто бывает у современных авторов, все "ружья" на стене выстрелят в нужный момент. Это история жизни маленького шахтерского городка в Англии. Тут будет все как в жизни: бедные и богатые, циничные и добрые, жестокие и мягкотелые. Добрые и честные богатые, хитрые и бездушные бедные.

Есть и любовная линия, не слащавая и романтическая, а очень жизненная и как всегда, у Кронина, приправленная изрядной ложкой горького дегтя.

Главный герой - Дэвид Фенвик, выходец из шахтерской семьи, ярый борец за права беднейших слоев общества и все повествование эта борьба будет, то нарастать, то ослабевать, в зависимости от взлетов и падений, но не оставит читателя равнодушным. На пути героя будет множество препятствий и бед, но его характер от этого будет только крепнуть.

Не смотря на большой объем, роман читается запойно, открыв первую страницу уже не возможно закрыть книгу пока не дочитаешь до конца. Финал как всегда у Кронина, может некоторых читателей разочаровать. Хэппи-энда не будет и этим произведение напомнило мне монументальные труды великих русских авторов.

Пожалуй, это одна из лучших книг, прочитанных мной в 2016 году. Этот роман ни капельки не хуже, чем самый знаменитый роман автора "Замок Броуди", а возможно и лучше. Удивляет, что так мало читателей у такой гениальной книги, но высокий рейтинг говорит сам за себя и это радует.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ. За совет благодарю YanBil

И они таки смотрят вниз, сверху вниз, бесстрастно взирая на все, что на этой странной далекой Земле происходит. Как люди любят друг друга, как люди ненавидят друг друга, как люди отравляют любимым существам жизнь. Как люди калечат себе подобных, посылая ли их на войну, загоняя ли их в угольные шахты. Как хитрые и мерзкие процветают, наживаясь на горестях человеческих, как благородные и честные падают вниз, в который раз напарываясь на свои благие намерения. Так правдиво и откровенно Кронин пишет свой роман о людях.

Да, в самом центре книги - люди. И пусть это сто тысяч раз голимая социальщина, рабочие, шахты, угольные копи, вся власть народу, мир труд май, но в центре все-таки люди, много людей. Композиция у романа чрезвычайно многофигурная и протяженная во времени. Не раз и не два Кронин делает скачки во времени, начиная с 1914 года - маленький шахтерский городок Тинсдэйл, если не сказать трущоба - и его обитатели, умный и работящий копейщик Роберт Фенвик, его грозная жена хранительница традиций Марта, его многочисленное потомство, сыновья Сэмми - надежда матери, Дэви - надежда отца, Гюи - спортивная надежда. Кто-то с кем-то обручен, вот Сэмми с Энни, кто-то с кем-то дружит, вот Дэви с Джо, кто-то мечтает о спортивной карьере, вот целеустремленный Гюи. Энни преданная, Джо обаятельный. Мистер Баррас, непреклонный владелец шахты. И пошли, пошли мы по этим дорожкам, прослеживаем, как сплетаются в один большой тугой комок все эти судьбы, смотрим, как отражаются характеры персонажей на их судьбе, как меняется политическая обстановка в стране, и как эту обстановку меняют те же Сэмми, Дэви, Энни, Джо и прочия, и прочия.

И ведь интересно по-настоящему, хотя где эти чертовы шахты, и где я. Кронин не давит на жалость, как это делает, например, Гаскелл, он четко и ясно рассказывает, бесстрастно, и почему-то от такого тона в ужас впадаешь куда больше, чем от очередного мертвого ребенка Мэри Бартон. Нет, не исправить ничего, благородные не выбьются в люди, нет, мерзавцев не покарает небесная молния, у всех свои взлеты и свои падения, надежды и сокрушительные удары судьбы. Да, очень хочется, чтобы всем свыше было роздано по заслугам, но ни черта подобного у Кронина нет. И, наверное, это правильно, хоть и горько. Жизнь как жизнь, несправедливая, контрастная, но тем и ценная. У каждого свое счастье, кто-то успел ухватиться за свой кусок, кто-то нет, кто-то живет, цепляясь за внутреннюю боль, преодолевая ее, кто-то напротив, сложил лапки и смирился. Но вот приходит время, и боль куда-то улетучивается, новые люди встречаются на пути, появляются новые и новые надежды, новые проблемы, и все, что было важно пять, десять лет назад, сегодня уже не вспомнить. Жизнь течет, все меняется, и никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Какие-то банальные выводы, но мне это помогло осознать, что банальности не на пустом месте произрастают, они вытекают из общечеловеческих принципов. Что я не одна такая, кому жизнь кажется несправедливой. Что кому-то гораздо хуже. А книга трогает, такой кирпичище, а прочитался за два дня, впрочем, это обычное дело у Кронина. Он прост, как танк, но и не менее мощен. Что там еще осталось непрочитанного?

А что там со звездами? Звезды прекрасны. Холодны, бесстрастны. И бесконечно далеки отсюда.