Рецензии на книги издательства «Б.С.Г.-Пресс»

Итак, прочитано лучшее произведение Ивлина Во, по единодушному признанию критиков и читателей во всем мире, как пишут. И что сказать?
Чем нам ценна книга?
Случилось ли всплакнуть, раздосадоваться, задуматься по-новому?
Как ярко описаны люди в повествовании?
Что я узнала такого, чего не знали прежде?
Да в общем-то ничего из вышеперечисленного… Старая Англия, уходящая эпоха английской аристократии … Семья Флайтов, представителей той самой английской аристократии, и Чарльз, волею судьбы оказавшийся связанным с этой семьей.
Честно? Мне было неинтересно. Во-первых, сам Чарльз, повествующий эту историю, какой-то блеклый, серенький, маловыразительный. А ведь он художник! Странное наполнение творческой личности! Почему Себастьян выбрал другом Чарльза? – вопрос для меня.
Неплохо описан в романе импозантный лорд Марчмейн, красивый, образованный, богатый, заразительно праздный, скучающий байронический тип. Он уехал на войну и не вернулся в семью, вступив в связь с одной очень талантливой балериной.
Теперь леди Марчмейн. Для меня так и остались загадкой ненависть к ней мужа и сына, Себастьяна. Чем она заслужила такую ненависть? Правда, проскочила интересная мысль: «Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих».
И, наконец, Себастьян – самый интересный для меня типаж в этой истории. Этот потомок знатного рода получился ярче всех остальных героев романа. «Бутоньерка очарования» - как сказал один из героев романа. Немного эксцентричный, всюду таскающий за собой плюшевого медведя, обаятельный, располагающий к себе, казалось бы, Себастьян создан для блестящего будущего. Но, с другой стороны, крайне инфантильный, влюбленный в свое детство и, наверное, застывший в нем, отсюда и плюшевый медведь, и любовь к посещению няни, и алкоголизм, как невозможность выхода из внутреннего состояния. Жалко Себастьяна, ему много было дано происхождением, возможностью получения блестящего образования, но не получилось – печальный жизненный путь у Себастьяна, потомка знатного рода. Какое у него в юности было редкое очарование – жить!
И подводя итог «Возвращению…» Себастьян как-то сказал: «Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать».
Мне в связи с этим вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Действительно, нет смысла возвращаться в места, где был счастлив. Тех прежних чувств уже не испытать: будет либо грусть, либо сожаление и разочарование, либо, что еще хуже, пустота в душе… Так закончилось и возвращение в Брайдсхед для Чарльза.

Очень необычная книга, по-моему, даже для постмодерна. Это не роман, а по сути сборник рассказов, связанных друг с другом только темой потопа / Ноя / воды. В некоторых из них эта связка работает только упоминанием Ноя (или древесных червей - главные герои вообще всей книги), а суть рассказа вообще о другом.

Как и в любом сборнике, некоторые рассказы кажутся чуть поинтереснее и посильнее, а некоторые более «проходные». Удивляет необычный выбор тем и сюжетов для раскрытия «Истории мира».

Еще замечу, что эту книгу сложно назвать чисто художественной. Во многие главы легли реальные истории и описаны они так, будто читаешь газетную хронику / воспоминания / документалку и пр. Из таких глав любимой у меня стала, пожалуй, глава про крушение «Медузы». Жестоко, жутко и, к сожалению, правдиво.

Из философских глав, последняя про сон - шикарная, очень понравилась. А вот первая глава про ковчег мне не зашла. Пожалуй, непопулярное мнение, потому что многие от нее в восторге, но мне сарказм показался плоским, грубым и во многом неуместным тут.

Глава Уцелевшая грустная, а про покорение Арарата в двух главах - девушкой 19 века и астронавтом - классно описано, я тут же полезла гуглить про эту гору и захотелось самой на нее посмотреть…

Вывод: по ходу чтения впечатления были очень противоречивые, но в конце автор убедил меня как минимум продолжить знакомство с ним :)

Необычная интерпретация истории о Чудовище Франкенштейна с главным акцентом на познание мира и человека, как сущностей максимально несправедливых.

Автор умело использует недосказанность и двойственность, чтобы создать более сложный и глубокий образ. В принципе, мы понимаем кем был Боглоу, но напрямую это в романе не написано (или я пропустил).

Интересно как в этом разрезе интерпретируются все события, в том числе и "ревизия" "Невесты Франкенштейна". С другими персонажами тоже самое, Белла одновременно и познающая мир веселушка и потерявшая веру в этот мир разочарованная взрослая женщина. Необычная структура романа дает глубину и Свечке, в "книге внутри книги" он весь такой импозантный, в "реальности внутри книги" он несколько ведомый и выдумщик. Интересно как переплетена структура и зрителю намекают на ненадежного рассказчика, при этом не разоблачая его.

Хорошая книга, рекомендую любителям умной литературы, написана достаточно хорошим языком.

Заставляет задуматься о природе человека.

У меня перехватило дух на первой же фразе: "Прошлое - это другая страна: там все иначе". Как потом оказалось, я не одинока, и эта фраза даже входит в топ чего-то там лучших первых фраз. Лео Кольстон разбирает свои детские вещи и натыкается на дневник, написанный им в год своего тринадцатилетия. Лео откладывает чтение дневника, не желая ни ворошить, ни вспоминать прошлое, но потом всё же открывает его и начинает вспоминать...1900 год, смена столетий, ожидание перемен и вера в неизвестное будущее - и в гороскопы. У Лео нет особо близких друзей в школе, где он учится, поэтому он с радостью принимает приглашение одного из них погостить летом у них дома. Но приняв это приглашение, Лео попадает в другой мир: мир вечеринок, светских раутов, игры в крикет ... и непонятных отношений между этими странными взрослыми. Он так мечтает быть принятым и стать хоть немножко частью этого мира, что готов выполнить какие угодно просьбы взрослых. Или все-таки не какие угодно? Очень тонкий баланс между взглядом на мир со стороны наивного подростка и пожилого человека, вспоминающего себя подростком - и конечно, история взросления, первой любви - и жестокой манипуляции со стороны взрослых.
Лучшее из прочитанного в этом месяце.

Месяц заканчивается и ещё плюс одна прочитанная в ожидании экранизации (надеюсь на огненное, очееень)

Аласдер Грей Бедные-несчастные

Как бы так аккуратно сказать и без спойлеров?!

Всё не то , чем кажется, нам пудрят мозги ,но пудра ложится приятным однородным слоем)).

У меня при прочтении была стойкая ассоциация со стихотворением Дом, который построил Джек.

Вот дом, вот пшеница, вот птица-синица, вот кот,который пугает, ловит, хранится в доме, который построил Джек.

Именно по такой конструкции идёт представление рассказчиков , некоторым верить нельзя, автору можно, ему можно всё.

Позор на оба моих дома,не читавшая про Франкенштейна, полезла к Грею в слушатели. Суть я конечно знаю,но без подробностей. Грей ,на мой взгляд, отвешивает реверанс и выдаёт свою "сборку" женщины в поисках - любви, опыта, познания мира. Стёбно невероятно, повороты сюжета и маршрут следования непредсказуемы. Это может быть и отель класса люкс ,и каморка в борделе.

Само название говорит ,что все в поиске. Счастье никому не светит. Но и никто не огорчается сильно. Очень сильная женская линия. Нет ничего невозможного для главной героини. Захотела,напряглась,выучилась,получила профессию . Автор открыто стебётся над "мужским " взглядом сексуальной свободы - муж должен орошать, женщина,как пашня,принимать ростки и плодиться, а любовь и сексуальное удовлетворение - то от лукавого, а лучше,как в африканских племенах, отсечь всё не нужное,чтоб и самим женщинам не свербило и мужей каждый раз не дёргать.

Тут главное в этой книге - выслушать всех рассказчиков и понять кто лалабол, и сразу рассеется весь туман .

Очень жду экранизацию, трейлеры уже засмотрела. Вот насчитала 9 бедных из 10 несчастных)) Классный Грей

Наверное, первый раз моя рецензия будет содержать такое количество спойлеров. Обычно стараюсь их избегать, но тут, простите, не удержалась.

Книга прочитана, впечатления от нее очень неоднозначные, даже странные на фоне огромного количества восторженных отзывов о романе как прекрасной истории о настоящей любви, потере и т.д. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и что понравилась тоже сказать не могу. Что-то в ней тронуло, многое вызвало недоумение, раздражение и даже сарказм.

Я верю, что рецензия дает мне право честно говорить о своих впечатлениях, которые совсем не обязаны совпадать с тем, что переживают другие люди, читая эту книгу. А сам процесс написания отзыва – прекрасный способ разложить свои путанные мысли по полочкам и самой разобраться в том, что за след оставила в моей душе эта книга.

Итак, первое, что хочется отметить – очень «неровное» по качеству повествование. В начале я даже перепроверила, а не читаю ли я книгу в кратком изложении – настолько рубленным и схематичным мне показался текст. Но потом появились красивые фрагменты с небанальными метафорами, неожиданным взглядом на привычные вещи. И вот только стоило расслабиться и начать получать удовольствие от текста – бах, получи штампованную пошлую банальность. Как будто писал не один человек, а как письмо в «Простоквашине» – Дядя Федор, пес и кот – и так до конца повествования «то лапы ломило, то хвост отваливался».

Я не понимаю, почему считается, что это книга о любви? О попытке убежать от обыденности, рутины, духовной пустоты – да; о попытке реализовать юношескую мечту о необыкновенных, возвышенных, поэтичных любовных отношениях – да; о том, что в любом возрасте человеку важно чувствовать себя красивым, желанным, любимым, единственным – да. О любви – нет. Герои знакомы 4 дня, большую часть времени они занимались любовью, чего и следовало ожидать после такого количества алкоголя, выпитого на голодный желудок (если не ошибаюсь, по 2 бутылки пива и сверху бренди – до ужина дело уже не дошло). И, хотя честно написано, что внутренний голос героя громко кричал «не ввязывайся», он не смог устоять против очень открытого платья и сережек, в которых героиня выглядела как женщина легкого поведения (экспертное мнение ее мужа). Бренди тут - тоже не просто так бренди: оно много лет назад куплено героиней ДЛЯ РОМАНТИКИ (no comment), которой за много лет так и не случилось – И ГЕРОЙ СРАЗУ ЭТО ПОНИМАЕТ. Я не очень сильна в американских алкогольных традициях – возможно, у них бренди - это как у нас шампанское при свечах – стереотип о романтическом свидании? В любом случае, семантические поля «романтика и любовь» у главной героини наполнены такой дребеденью, что информация от автора, что она очень умна, с моей точки зрения, вообще не выдерживает никакой критики.

Итак, для обоих героев дилемма «сделать и пожалеть, или сожалеть о том, что не сделано» решается однозначно. На основании хорошего секса было решено, что это любовь на всю жизнь – вот такая любовь, настоящая прямо, в которой героине даже не пришло в голову узнать полное имя своего возлюбленного и поговорить с ним о его семье, например. Возможно, я просто не верю в любовь с первого взгляда. Я правда в нее не верю. Если бы она была, то Шекспир бы, вероятно, не убил Ромео и Джульетту. Мне кажется, что Роберт Джеймс Уоллер тоже в нее не верит, иначе бы он дал возможность героям быть вместе, или сделал возможной встречу через годы, когда их совместному счастью уже ничего не мешало. Но вот незадача – наша героиня, носящая в себе чувство настоящей любви на века, после смерти мужа, говоря ее же словами, НЕ ОСОБЕННО СТАРАТЕЛЬНО ПЫТАЕТСЯ НАЙТИ СВОЕГО ВОЗЛЮБЛЕННОГО. Вместо этого – она ссорится с дочкой, чтобы та не надевала платья, в котором ее захотел герой, каждый день ходит на мост, из-за которого они познакомились (ну, то есть, вот до такой степени ей нечего делать и нечем наполнить жизнь), в день рождения радуется, что к ней не приехали дети, и из года в год, в этот день эмоционально проживает свое сексуальное приключение. Одним словом, снова и снова подпитывает эту свою иллюзию, создавая из нее своего рода культ. Тем же занимается и главный герой – несколько в других формах, но все же этим. Более того, он делает все, чтобы героиня не могла его найти при жизни - он меняет номер телефона, который дал ей, увольняется и не оставляет о себе информации в журнале, где работал.... И что бы на это сказал дедушка Фрейд?

Повторюсь, не о любви эта книга. Просто, согласно эффекту Зейгарник, незаконченные действия запоминаются лучше завершенных. Так что тут вершит свое дело незакрытый гештальт. А еще это книга о том, что надо беречь своих близких. Осознанное и взвешенное решение – пусть будет у меня в жизни такой опыт, как этот, но близкие от этого пострадать не должны. Весьма достойная позиция. И что? Заявляя такую позицию, героиня делает все, чтобы домашние поняли, что что-то не так. Конверт с любовными артефактами она хранит там, где муж может их найти. Более того, она решает все открыть детям в посмертном письме, во всех мельчайших подробностях описывая интимные отношения с любовником – чтобы (мы помним, как она умна) дети приняли Роберта в семью посмертно. Понятно, что бедным детям тут же понадобился все тот же многострадальный бренди. Возникает резонный вопрос - при такой степени открытости, что мешало ей включить Роберта в семью при жизни? Видимо, подсознательное знание, что реальность разрушит иллюзии. Говоря словами автора: «...где тот предел, за которым великая страсть перерождается в сахарную водицу.....»

Признаюсь, уже после платья, сережек и бренди, я с ужасом ждала описания их близости. Вообще про физическую любовь писать очень сложно – шаг вправо-шаг влево – и все либо вульгарно, либо смешно, либо противно. Огромное спасибо автору, что обошлось без «жезлов любви» и прочих эвфемизмов. Уоллеру удалось это сделать почти без пошлости. Мне показалось, он описывал не действия, а скорее энергии и внутренние состояния. «Древние тропы» – то, что ведет к истокам, к древнему природному началу, подчиненная и управляемая сила – там много интересных метафор, в этом плане все очень неплохо, как мне кажется.

Что меня тронуло? Это маленькие темы, заявленные как бы вскользь - сказанные мимоходом слова и незначительные эпизоды сделали для меня книгу более близкой, так как срезонировали с тем, что для меня важно именно в этот период моей жизни. Это воплотившееся желание героя иметь собаку – компаньона и попутчика. И спасибо автору, что после смерти героя о собаке позаботились. Это боль от того, что «мы живем в мире, где черствость и безразличие все чаще становятся нормой человеческих отношений...». Это непонимание «... как можно окружать животное такой любовью и заботой – и все для того, чтобы потом продать его на убой». Это философия «свободной от насилия еды». Это понимание того, что искусство открывает нам новые измерения. Люди искусства видят и ощущают мир иначе. Меня всегда удивляло, насколько больше меня может увидеть в знакомом произведении хороший литературный критик, насколько больше меня слышит в знакомой музыке музыкант. Им открыты такие миры и такие знания, прикоснуться к которым – великое счастье. Роберт нам говорит, что «искусство фотографии заключается в том, чтобы снимать свет, а не предметы». Он видит реальность совсем по-иному, чем мы. Он живет своей философией. Может, к этому его миру и пыталась прикоснуться Франческа?

В завершении скажу, что если вам хочется глубокого смысла, многоплановости и проработанности сюжета, видимо, стоит пройти мимо этой книги. Если хочется легкого чтения на пару вечеров – этот роман, пожалуй, подойдет. Если честно, я так и не поняла, что в нем вызвало такой ажиотаж, за что получены премии, и почему настолько восторжены отзывы критиков. Возможно, это потому, что я не критик, и, следовательно, мне не дано видеть того, что видят и понимают они.

Начало было весьма привлекательным. Ледбиттер - отставной военный - работает шофером по найму. Такой очень английский пунктуальный шофер, который тщательно исполняет свою работу и ведет себя так, как положено; "всегда был подтянут, щеголеват и неприступен". Практически идеальный в своей профессии, в жизни весьма циничен. Работает на износ, чтобы выплатить долг за машину. Честно говоря, я сначала упустила его возраст, хотя его попытка поступить на пожарную службу могла бы навести меня на мысли. Но почему-то по моим ощущениям ему было около пятидесяти, хотя на самом деле, как оказалось, всего лишь тридцать пять. И вот клиенткой Ледбиттера становится вдова леди Франклин. И кокон профессиональной отстраненности начинает трескаться. Но происходит это весьма неожиданным образом.
До какого-то момента все это любопытно и даже забавно, но с некоторого времени история перестала меня интересовать. Мне стало откровенно скучно, а персонажи перестали вызывать какие-либо эмоции. В слишком уж нелепую ситуацию загнал их автор, я перестала верить в реальность происходящего. Финал же стал окончательным разочарованием. Осталось ощущение, что автор выбрал самый простой выход. Не люблю такое.
Резких отрицательных эмоций от книги нет, но и большого удовольствия я тоже не получила.

Фильма еще нет в нормальном качестве, но я уже уверен в некоторых вещах. В-первых, экранизировать это сомнительное произведение невозможно, а, если оно и случится, то выглядеть будет исключительно показушно и плоско. Во-вторых, если вспомнить "Лобстера" от режиссера, то его тяга к скомканным сюжетам налицо. Во-вторых, если вспомнить "Фаворитку" от режиссера, то можно быть уверенным - вся гадость из книги с удовольствием будет воспроизведена.

Книга не лишена оригинальности, хотя создается впечатление, что у автора это самоцель. Судя по всему, была предпринята попытка написать НЕЧТО, служащее основой новому миру. Конечно, все это нелепо и в этой части уныло. Читать временами интересно, но только до тех пор, пока не понимаешь, что за всем этим стоит. А стоит там НИЧЕГО.

Как я понял, само чтение имеет второстепенное значение, основное здесь - рассматривание гравюр, именно в них и сокрыта квинтэссенция, которую нужно придумать самому. Если вдруг из книги хлынет вода, а более применимо здесь, естественно, нечто иное, под стать содержанию книги, то удивляться не нужно. Один из главных персонажей объелся собственного говна, этим же, как я понял, занимался и сам автор. О вкусах, конечно, не спорят.

Смутные какие-то впечатления от книги, если честно. Сама история двух по-настоящему любящих друг друга людей хороша. Но вот стиль изложения - да простит меня классик - ужасен. Все-таки это книга для взрослых, и рассказывать ее с теми же приемами, что и детям про Винни-Пуха, было неправильно. Бесконечные повторения: шаг вперед, три четверти шага назад, теперь по кругу, и мы опять на том же месте откуда начали.

Вкратце про сюжет. Тихий сельский житель Реджинальд Уэллард написал роман. И отправил его издателю. И даже заключил грабительский контракт на издание. Потому что кто же знал, что книгу ждет такой оглушительный успех. Впрочем, сдается мне, что если бы Реджинальд и знал, что его "Вьюнок" станет бестселлером, он и тогда бы подписал подсунутый бессовестным пройдохой-издателем договор, такой уж он был человек. Мистер Уэллард явился в этот мир, чтоб его кто-нибудь обманул. Он идеальный незлобивый лопух, такого даже стыдно грабить на большой дороге. Однако у него есть сокровище, которое невозможно украсть - его красавица жена Сильвия. Реджинальд в нее даже не влюблен, он ей поклоняется как богине. Дай волю, и водрузил бы ее на пьедестал, окуривая фимиамом. Сильвия совершенна во всем, если смотреть на нее глазами мужа. На первый взгляд она скорее позволяет ему себя любить, чем испытывает ответное сильное чувство. Только по мере разворачивания сюжета становится ясно, что и она любит мужа, просто ее любовь ровная, светится себе тихо светлячком в ночи. Это у Реджинальда сердце полыхает и шкворчит, аж птички на лету поджариваются. Но что-то я отвлеклась. Успех книги привел чету Уэллард на зимний сезон в Лондон с его круговертью и соблазнами. Им предстоит множество светских знакомств, новых впечатлений и событий, приведших их к осознанию собственной чуждости всем этим медным трубам и показной мишуре.

Роман этот о вечном - о любви, крепнущей от испытаний. О том, что иногда нужно уйти, чтобы понять как важно оставленное позади. Он о радости возвращения и о свежести побегов чувств, переживших затяжную зиму. Читать ли его? Скорее да, чем нет. Однако читателю, решившимуся взять в руки именно это произведение Милна, следует морально подготовиться к тому, что историю будет рассказывать Винни-Пух. А тут уж не стреляйте в медведя, повествует как умеет.

Значит, ты волшебник? Надеюсь, нас ты околдовывать не будешь?

Но скорее он околдован ими, двенадцатилетний мальчик из семьи со скромным достатком, приглашенный одноклассником погостить в имении родителей. Уточню, Модсли арендуют Брэндем-Холл, родовое поместье Уинслоу, члены семьи которых имеют право на проживание в нем. Трудно представить, чтобы кто-нибудь снял квартиру с оговоркой, что владелец оставляет за собой право жить там, но в случае господского дома, где за стол садятся, иной раз, восемнадцать человек, а штат прислуги насчитывает двенадцать, один-два титулованных гостя скорее сделают честь хозяевам.

Время и место действия: 1900, Англия, Норфолк. Наступающий век кажется грядущим царством разума и справедливости, временем, когда исчезнут войны, а человечество устремится ко всеобщему счастью. По крайней мере, кажется двенадцатилетнему Лео Колсону. Одинокий полусирота и книжник, он увлечен профанной эзотерикой: магия, астрология и всякое такое, ведет дневник. Записи кажутся ему исполненными глубокого смысла, но, найденные другими мальчишками, делают объектом насмешек и травли. Колсон не боец, он ищет утешения в псевдо-магических заклинаниях, которые записывает в том же дневнике мешаниной из алхимических и зодиакальных символов, песьей латыни, букв иврита. Об этой абракадабре становится известно главным задирам, они колотят его, а на следующий день срываются с крыши сарая, переломав руки-ноги.

И покуда злых мальчишек лечат, школьный рейтинг Лео взлетает до небес, к нему обращаются за гаданиями и предсказаниями, а мама юного Маркуса Модсли пишет маме Колсона с просьбой позволить сыну погостить в Брэндеме. Чтобы вы понимали, для миссис Колсон значительная трата даже покупка ему летних вещей (не наши времена кризиса перепроизводства, одежда дорога, дети растут, значит покупаешь на пару месяцев, а расходы как на полноценный гардероб). Успокоив маму, что лето наверняка продолжится таким же прохладным и дождливым, каким начинается, значит он вполне обойдется имеющимся, Лео едет. И да, это совсем другая жизнь.

Летняя нега рафинированного богатства, прекрасный особняк, вкусная обильная еда, мальчишеские приключения с приятелем, который не закадычный друг, но делить с ним комнату и всюду шнырять всяко веселее. Только вот, жара - лето есть лето, и Лео в своем зимнем костюме вызывает насмешки беззаботных друзей старших Модсли. Золотая молодежь не представляет, как мучительно не иметь того, что в их мире появляется по щелчку пальцами, лишь красавица Мариан, старшая сестра Маркуса, приходит на помощь. Чуткая девушка понимает, что мама не могла бы выслать для Лео "забытые" летние вещи, и предлагает купить для него необходимое, тут же, за столом устроив импровизированный краудфандинг под девизом: "мы подарим ему это на день рождения": с меня курточка, тогда с меня галстук, а с меня штаны. Еще раз напомню, это 1900, когда этикет в одежде соблюдался жестко и сбросить пиджак из плотного твида было примерно как сейчас появиться в общественном месте с голым пузом.

Ну и кто бы после такого не влюбился в прекрасную Мариан? Кто бы не захотел сделать для нее чего угодно? А если это что-то всего лишь отнести одно-два-десяток писем, исключительно по делу, но об этом никто не должен знать, красавчику Теду на соседнюю ферму. А когда в поместье приезжает виконт-владелец (помните про "члены семьи могут жить"?) и выясняется, что он жених Мариан - целый лорд, но совсем не заносчив, и герой войны с изуродованным шрамом лицом - о, когда приезжает Тримингем, девушка вовсе предстает перед Лео небожительницей.

Роман Хартли выстроен как воспоминания пожилого человека о событиях пубертата, нанесших
жестокую психологическую травму и во-многом определивших его дальнейшую жизнь. В нем нет острой социальности "Американской трагедии" Драйзера и тысячи других тайных историй о больших надеждах, где небогатый молодой человек или девушка попадают в общество богачей. Как нет и желания вернуться во времена, когда трава была зеленее, при том, что герой-рассказчик не стыдится своего тогдашнего (и отчасти нынешнего) снобизма. Да, богатые и знатные могут позволить себе больше. Да. красивым сходит с рук то, за что некрасивых осудят и предадут остракизму. Да, детей нельзя втягивать в аморальные взрослые игры, связывая обязательством хранить тайну.

Плохая новость: так было, есть и будет во все времена, потому что люди не равны изначально и никогда не будут равны. Хорошая новость: исцелить душевные раны и детские психотравмы помогает проговаривание. а лучше записывание во всех подробностях, которые удается восстановить. Отличная книга и по-настоящему интересная.

Андрэ Моруа - замечательный автор, у него прекрасный слог, читать его легко и приятно. Причем, читать интересно как исторические книги, так и прозу.

Эта книга - настоящее признание в любви к Парижу. Он рассказывает о нем так, будто говорит о любимой женщине, с любовью и придыханием.

Мне хотелось воскресить свои воспоминания о городе, в котором я была в 2019 году. Мне хотелось показать этот город дочери. И мне казалось, мы многое посмотрели: Лувр, Площадь Согласия, Сад Тюильри, магазин Шекспира, Латинский квартал, усыпальница Сен-Дени, Сен Шапель, Сакре Кер и многое другое, но, знаете что? Мы и сотой части не посмотрели. Я наделала себе кучу закладок того, что я теперь хочу посмотреть, более осмысленно. Моруа пишет очень вкусно, если вы понимаете, о чем я. А еще в книге много фотографий, они, конечно, уже устарели, но это лишь прибавляет некоторый шарм этой книге.

Лично я получила огромное удовольствие от прочтения.