Рецензии на книги издательства «Деком»

Очень странный, очень старый, очень неудачный сборник.
Первый вопрос после прочтения - а при чем здесь мертвецы? Художественная образность и все такое, но рассказы, где мертвецы присутствуют, можно пересчитать по пальцам. А рассказов, к которым хоть как-то подходит это название - и того меньше.
Блок первый - "Криминальный магазин Альфреда Хичкока", самый нелепый. Чувствуется некоторая нота старины. Те времена, когда трава была зеленее, а напугать читателя было проще. Я развлекалась тем, что пыталась угадать сюжет по первым строчкам рассказа. Мой рекорд - рассказ "Охота". С 80% точностью пересказала все, что в дальнейшем рассказал автор по названию (а это, между прочим, одно слово!), еще 10% по первым строкам, ну и оставшиеся 10% уже на конкретные декорации. Хотя кому я вру? Я предсказала 99,9 из 100.
"Подземные миры Говарда Лавкрафта" - блок два. Ну, Лавкрафт был. Подземные миры стоят на одной полочке с мертвецами. Основной познавательный факт, что я вынесла, Лавкрафт (зачем-то) много писал в соавторстве. Авторский стиль чувствуется в каждом рассказе (кроме единственного, написанного не Лавкрафтом, но стилистика выдержана). Удивило, что не было классической хтони, все ужасы более приземленные. Но скучно все равно было. Даже классическое лавкрафтовское чувство нарастающего ужаса ощущалось очень разбавленно.
Следующий блок - "Страшные случаи Герберта ван Тала". Видимо, стоит перестать задаваться вопросом, по какой логике составитель сборника придумывал названия. В целом по блоку впечатления те же, что и выше. Но есть и прогресс. "Полночь волшебника" - первый рассказ, который мне понравился. Объективно, на четверочку, но в общей унылой массе он заискрился как бриллиант. "Первая годовщина" - не сказать, что оригинально, но если бы сборник был набит в среднем такими рассказами, на четверочку бы потянул. "Старая-престарая история" - примерно с тем же успехом в сборник можно было включить любую из повестей Бориса Васильева. Ужасы же? Ну не повернется язык сказать, что это не ужасы. Рассказ страшный и великолепный. Но в этом сборнике ему не место.
И последний блок - "Призрачные гости Мэри Дэнби и Р. Четвинда-Хэйса". В среднем, уровень собранных в этом блоке рассказов гораздо выше всего остального в сборнике. "Невидимки", "Губы", "Поместье" - проходные, но хотя бы не заставляют засыпать во время чтения и играть в игру "угадай сюжет с одного слова". "Комната в башне", "Перекличка", "Жених" - достаточно банальные, но хорошо создают атмосферу. Вместе с очень хорошими рассказами они тянули бы на 3-3.5, но в рамках сборника воспринимаются на твердую четверку. Перекличка даже на 4.5 - тема войны снова вывозит. "Пещера" - один из лучших рассказов. Тоже атмосферный со смыслом, развивающийся по всем правилам. Полноценное эффектное произведение. Ну и "Птицы". Единственный реальный рассказ в жанре ужаса из сборника, который действительно пробирает до холода и мурашек по спине. Начинаясь с незначительных странных проявлений, градус ужаса постепенно пробивает шкалу сразу на двух уровнях. В физическом смысле есть реальная опасность, от которой нужно найти спасение. Но есть и психологический ужас - необходимость выживать в моменте, не понимая (и не давая себе осознать) - зачем. Ведь, кажется, бой уже проигран.
В целом из всей книги стоит прочитать "Птиц" и "Старую-престарую историю". Если вы совсем фанат жанра, еще пару произведений. Все остальное - пустая трата времени.

Тибет – это практически духовный центр Азии. В массовой культуре образ этого государства состоит из медитаций, мантр, Далай-Ламы, горных пейзажей, буддийских монахов, многовековой мудрости, альтернативной медицины, созерцания и прочих религиозно-мистических эстетически приятных картинок. Это уголок духовности где-то в горах, куда многие хотят съездить за просветлением, а некоторые даже едут.

Конечно, духовная ориентация играла немалую роль в жизни государства на протяжении всей его истории. Так, тибетцы долгое время уживались с монголами, обеспечивая им духовное наставничество в обмен на политическую защиту. Узнать о более приземлённой составляющей тибетской культуры гораздо сложнее. Книг о политической, военной и светской жизни Тибета почти не пишут, особенно если речь идёт о популярных изданиях для массового читателя. Труд Кеннета Конбоя и Джеймса Моррисона – одна из попыток заполнить эту пустоту. И попытка крайне удачная.

Через обсуждение китайско-тибетского конфликта, начавшегося в 50-х, книга проливает свет сразу на две интересные темы. Во-первых, это политическая жизнь Тибета. Тибетцы искали и преследовали свой политический интерес. Они пытались сотрудничать с Китаем, сотрудничать с США, воевали, поднимали восстания и враждовали друг с другом. В конечном счёте китайская оккупация привела к бегству Далай-Ламы (не без помощи американцев) и созданию правительства в изгнании. Это вывело тибетский вопрос на международный уровень. Здесь уже были обращения в ООН, лавирование между Индией и Пакистаном и другие большие политические процессы. Всё как у людей.

Во-вторых, авторы позволяют читателям прикоснуться к внутренней кухне тайных операций ЦРУ. Та самая "тайная война" из названия – это война США с Китаем руками тибетцев и на территории Тибета. Сама операция заключалась в обучении тибетцев (в основном народа кампха) американскими инструкторами и забрасывании их на родину для поддержания подпольного движения сопротивления. А также в их спонсировании и снабжении оружием и техникой. Бывшие буддийские монахи просили пулемёты, чтобы убивать китайцев, при этом беспокоясь о каждой пойманной мухе. Сами агенты ЦРУ совершали много ошибок, часто тянули время, пытались усидеть сразу на нескольких стульях. Дальневосточный отдел управления конкурировал с Ближневосточным. Оба они не всегда могли договориться с Вашингтоном. Эйзенхауэр поддерживал Пакистан, а пришедший ему на смену Кеннеди начал сотрудничать с Индией. Сама Индия тоже постепенно отдалилась от США в сторону СССР. Всё это приводило к задержкам и манипуляциям, а в результате погибали те самые бывшие монахи. Закончилось предприятие только тем, что ЦРУ перестали поддерживать тибетское направление, не достигнув серьёзных успехов.

Отдельно хочется отметить текст. Хорошая документальная книга, снабжённая авторскими и редакторскими примечаниями, написана понятным языком. Я бы сказал, что читается как захватывающий шпионский роман, если бы за этим "романом" не стояли жизни.

Книгу горячо советую всем, кого интересует тема.

Обитатели этого романа жили в доме-корабле (или утюге?), который нес их по полбам жизни, а я, читая качался на волнах своих эмоций, постигая истории их жизней. От «боже, ну и чушь» до «о да, мне очень нравится» с остановкой в «зачем все это?».

Вы знаете, я так до сих пор и не смог определиться с тем, какой след во мне оставила эта книга. А я этого очень не люблю.

Возможно, во мне слишком мало финской крови. Возможно, мне не знакома тоска по солнцу.Но я постараюсь разобраться в своих мыслях и чувствах, прямо здесь, вместе с вами.

Знаете Незнайку в Солнечном городе? Там в сказке жили толпы маленьких человечков и каждый имел определенное занятие и соответствующее имя. В «Финском солнце» так же. И сначала такой прием веселит, но со временем, когда действующих лиц становится все больше, он надоедает и кажется избитым. В какой-то момент я достиг стадии смирения и просто старался на раздражаться по мелочам.

Вообще в Нижнем Хуторе (который постепенно стал больше походить на Мумми Дол, чем на Солнечный город) жизнь кипит и ничем не отличается от жизни в любом другом городе. Люди влюбляются и расстаются, мечтают и разочаровываются. Трамваи ходят, мусор сжигают, капитализм процветает. Как такового сюжета в романе нет, в центре повествования огромный дом, в котором постоянно что-то ломается и подтекает, но он продолжает стоять, не смотря ни на что.

Жизнь каждого жителя представлена мельком. Рассказчик — безликий мужчина. Одинокий, без имени и занятия. Просто смотрит в окно, спускается в бар или подслушивает под стенкой соседей. Лишь только в конце он впустил в свой внутренний мир, но и то, лишь для того чтобы рассказать о бывшей возлюбленной, а не о себе.

Все остальные — обычные люди. Что-то ищут, от чего-то страдают, чего-то боятся. Их жизнь возможно можно было бы читать отдельными рассказами и этого, на самом деле, было бы достаточно и мне бы такое пришлось бы больше по душе.

Жители Нижнего хутора — поволжские финны. Прагматизм сочетается с суевериями. В какой-то момент роман накрылся одеялом магического реализма — магией начали обладать самые обыденные вещи: игрушки, фотографии, мусор. В этот самый момент шлюпка моих эмоций подпрыгнула на волне удовлетворения, потому что такое я люблю. Тем более, что было оно неожиданно.

Постепенно атмосфера начала нагнетаться. Все больше смертей и нехороших знаков. Все больше каких-то метаний и подозрений. Знаете, как в каком-то триллере. ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ, НО ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО ЧТО.

Ситуация достигла критической точки и вот ты ждешь развязки и хочешь понять, к чему все шло. Ведь к чему-то это шло? Что будет с хутором? И Домом-кораблем? И с милыми смешными финнами?

Вот тут автор просто взял и схлопнул историю как надоевшую книгу и оборвал мне все удовольствие. Я сел на мель и перестал чувствовать что-либо.

Ему было лень писать или я слеп и не вижу великого замысла? Вам знакомо такое чувство? Ненавижу его сильнее самого жесткого разочарования.

Что понравилось больше всего?

Мусор. Мусорные философы и мусорная улица.

И солнце, по которому тоскует каждый финн.

Эта книга была прочитана в рамках одной из игр Livelib. И если честно, то прочитана/дочитана она, только благодаря ей. Иначе бы даже с сторону её посмотрела.

Действие романа происходит в одном доме. Дом же находится где-то в абстрактном поволжье. У каждого из героев своя судьба, своя история. В виде 9 притч-расследований автор расскажет о жизни героев, о том как они живут, учатся, работают, а порой идёт на страшные преступления.

9 историй, среди них и мужчины, и женщины. У каждого свои истории и помыслы. Они обычные люди, они являются соседями. Я не знаю, может дело в стиле автора, может герои такие.. Но мне ни один не понравился, один сплошной негатив. Если бы я знала, что у меня такие соседи, бежала бы дальше чем видела.

Что касаемо расследования, то я его тут не нашла. Убийства были, а так это просто притчи о жизни людей без всякого вывода.

Больше мне о книге добавить нечего. Она для меня пуста и смысла я в ней её вижу.

Остаётся парочка вопросов, на которые ответа нет. Что это, зачем я это прочитала? Автору шанс я давать не буду, а вам не рекомендую.

Доп. задание

Прошла я тест за героя, получилось эмо-треш. Видимо косая чёлка, начес на голове и знание песен Tokio Hotel  и в какой-то степени это соответствует герою. А что касаемо песен группы Китай, точнее кроме «После дождя», а у них еще песни есть?

В сборник вошли два романа и одна повесть. Повесть, Госпожа Лант очень уж короткая. Она скорее напоминает небольшой (14 стр.) рассказ. Эта повесть меня не особо впечатлила.
Что касается, романов, то они мне понравились значительно больше. И тот и другой представляют из себя мистические детективы. В обоих есть любовная линия. Оба написаны в ретро стиле. Читать их было приятно и интересно. Но в обоих случаях самое слабое место в произведении - это развязка. Во втором романе, поместье Вэйдов, она вообще показалась мне не слишком правдоподобной. Тем не менее роман вцелом мне понравился, чем то напомнил Дафну Дю Морье.
Первый роман, Призрак потерянного озера, тоже вполне милый. Понравилось, как автор вывернулся, чтобы и не подтвердить и не опровергнуть теорию о том, что Америку на самом деле открыли викинги. Таинственные события получили реалистичное объяснение.

Что имела я с самого начала (как та, кто не читает ни аннотации, ни отзывы – ничего, а просто берет, открывает и читает): у героев необычные имена! Говорящие сами за себя! Сантехник Каакко. Риэлтор Риэлти. Веннике – любить выметать мусор. Кастро – работник аптеки. Ванни любит мыться. И это ооооочень маленькая толика, это только первая история, первая глава. Нас знакомят с бытом героев, что живут в доме. В одном (!) доме.

Следующая история – и новые герои. О как, получается в книге не одна сюжетная линия. А каждая история знакомит нас с новыми персонажами. Отдельные персонажи.

Третья история – о, да тут каждая история знакомит нас подробно с жителями, что указаны в первой истории!
И с седьмой истории –

«Череда странных и загадочных смертей, которые случились в доме-башне Нижнего Хутора, взволновала не только культового журналиста Эсу. Но именно ему поручили провести журналистское расследование и выяснить, почему сперва у Тарьи отказало сердце, а спустя несколько дней в «Доме» же получил ножевое ранение известный музыкант Рокси, почему захлебнулась в своей ванне Ванни и почему электрик Исскри то ли выгорел изнутри от пьянства, то ли почернел от удара током – при этом в «Доме» выбило все пробки. А вот совсем недавно заснул и не проснулся Пертти, муж Сирки…
Гибель двух старшеклассниц Уллики и Аллиби, что выбросились из окна квартиры в этом самом «Доме», стала, что называется, последней каплей. Если уж дети в Нижнем Хуторе кончают жизнь самоубийством, значит дела у взрослых совсем плохи.»

Так, получается всё таки все наши персонажи связаны! И они ещё успели погибнуть… Это было неожиданно, т.к. смерть была одна, нет, две: Тарья и Рокси. И то, мы знали, что Рокси умер – а тут ножевое ранение! А когда все остальные то успели погибнуть?!

И тут я полезла в аннотацию:

«Впрочем, притчи-расследования, из которых состоит роман, вполне прилагаемы к любому дому в любом городе.»

. Что?! Притчи-расследования? Расследование было одно, в четвертой истории, про мусор, и оно не касалось всех этих смертей!

Но читать было интересно. Я забила на это какое-то расследование – я его так толком и не увидела, да, что-то похожее было в седьмой истории, но….для меня не более )))) Книга шла с интересом. Это для меня было главное. Мне нравилось видеть новые имена и пытаться угадать, что значит его имя )))) Например: Аэрро, Урко, Упсо, Ваххти, Стринка, Криминалле, Уллики, Аллиби, Фотти, Атти, Батти, Антти.

Финал – зажеваный. Логического завершения я не увидела. Из разряда – вот вам направление, дальше додумывайте сами.

Хм, почитала книгу еще одного современного российского писателя. Еще одного лауреата каких-то литературных премий. Оказывается, есть Пушкинская премия, Бунинская премия, Катаевская премия, ну про премию "Национальный бестселлер" наслышана, а еще есть премия им. Юрия Казакова. В этих премиях и засветился писатель Ильдар Абузяров.

Говорила аннотация, что в книге притчи - расследования. Итого их оказалось 9 штук. О разном они, но все о людях, их желаниях, страданиях, заботах, проблемах, радостях и горестях. Людей, про которых написана книга, мы видим из окна своей квартиры. Они стоят на остановках, идут по улице, едут в общественном транспорте. Их можно встретить в поликлинике, по дороге с работы, по пути в гастроном. Это мужчины и женщины, молодые и не очень. Все они греются под лучами финского солнца. Так как оно скудное, то не могут согреться и поэтому немного несчастны, одиноки и мечтают о невозможном. Рокси мечтает о недоступной красавице Кайсе, Ювенале мечтает о Рокси, Кайса ни о чем не мечтает, так как жизнь уже выжгла в ней то, чем можно мечтать. В книге показана паутина связей между людьми. Если рвется в одном месте, то отголосками это влияет на всю сеть.

Во главе города Нижнего Хутора три толстяка Хаппонены и мэр Мерве. Большинство предприятий в их власти. В любой ситуации, а особенно чрезвычайной, они минимизируют свои риски и получают выгоду. Упразднить трамваи (вспомнилось такое же действие властей в Архангельске в 2004 году), вырубить вековые деревья в парке "Дубки" ради еще одного ТРЦ, который будет приносить огромную прибыль трем толстяками и мэру (новейшие новости Архангельска от 4 сентября 2023 года "срубят 101 тополь и 407 кустов старой акации. 800 деревьев обрежут, посадят 35 кустов рябины и еще 60 кустов пересадят". Срубят 508 деревьев и кустов, а посадят 35. Есть о чем подумать.)

Герои книги все неприятны или может быть описаны так. Мужчины спиваются, умирают от внешних и внутренних травм, либо попадают в места не столь отдаленные. Женщины пилят своих непутевых мужей, допиливают до смерти, а сами продолжают дальше жить. Женщины в Нижнем Хуторе живут дольше мужчин.

В этом затерянном в Поволжье городе частенько пропадают бесследно люди, как в вымышленном городе Стивена Кинга Дерби. И мальчик недавно пропал в синем плаще и зеленых резиновых сапогах. Последний раз его видели около канавы, прямо как в романе Кинга «Оно».

В книге присутствует откровенное женоненавистничество. Есть там такой герой -  Антти-экотеррорист.

Единственный способ разрушить эту систему – взорвать все к чертовой матери, раскрошить на куски, расщепить на мелкие осколки! – пришел он к неизбежному выводу. – Только так можно спасти священные деревья. А для того чтобы уничтожить этот поганый мир, нужно всего лишь убрать Ювенале, мечту всех поволжских финнов, и уничтожить Кайсу, воплощение алчности и похоти, пожирающее мужчин и все сущее».

Почему его агрессия направлена на беззащитных женщин, а не на трех толстяков + Ко? Почему фантазия автора не пошла в этом направлении? Все вопросы к писателю.

В книге главный герой – сам автор. Он любит ездить на трамвае и размышлять о жизни. "Из замкнутого круга пороков и любви есть лишь один выход – смерть" - это одна из дум главного героя. Еще он "любит стоять у окна и смотреть на улицу". Автор наблюдает за жизнью окружающих людей и не вмешивается в нее. Герои должны жить своей жизнь и умирать своей смертью.

Дополнительное задание ДП

Прошла я за главного героя – наблюдателя тест. Получился эмо – треш. Может быть была у него косая длинная челка и огромный начес на голове. Совершенно не исключено. Насчет того, знает ли все песни группы "Китай" главный герой в книге не написано. А что это за группа, а что у нее за песни? Интересный вопрос.

«Старообрядцы – Лотова жена, обратившаяся назад и окаменевшая. Два столетия пронеслись над этим «соляным столпом», он не двинулся, а мы-то в это время куда зашли?»

П. Мельников
(С. 116)
Книга представляет собой богато иллюстрированный альбом с информативным вдумчивым интересным текстом Романа Гоголева. Присутствуют краткие биографии упоминаемых лиц, в основном, чиновников высокого ранга. Ряд документов публикуется впервые.
О Мельникове-Печерском, фактически первом нижегородском писателе, даже искренним любителям отечественной словесности известно немного, читают его произведения мало. Но эта та проза (в особенности дилогия «В лесах» и «На горах»), которая поэтизирует жизнь, и я бы даже сказал, порой может вдохновить! Чего нельзя сказать о творчестве современников писателя, которых принято ставить с ним на одну доску, реалистах-бытописателях: А. Писемском, П. Боборыкине и др. Их наследие осталось в толще ушедшей эпохи позапрошлого века.
Самое тяжелое, что необходимо уместить в сознании, что Павел Мельников, погубивший 6 раскольничьих скитов, и Андрей Печерский, воспевавший быт и нравы (но не религиозные воззрения!) староверов - одно и то же лицо! Как подобное могло ужиться в одном человеке?! Видимо, с огромным трудом, и трагический финал, что называется, был предрешён.

Биографические книги не всегда просто читать, но эту книгу я прочитала легко и очень интересно, многое из того что там написано я смотрела , где то видела. Она состоит из рассказов о нем его коллег и родственников. (Актеров, режиссеров, друзей, педагогов, родственников итд) Каждый описывал со своей колокольни, сквозь призму личного опыта..  и этим книга мне понравилась! что актера  явили нам с самых разных сторон, в разных ситуациях и периодах жизни.  И не смотря на обилие авторов читается она как цельный роман описание жизнетворчества актера (не особо упорядоченный, но это не страшно)  Мне было приятно и интересно вспоминать и увидеть его с другого ракурса. Восприятие зрителя , актера, режиссера,коллеги, учителя,  родни весьма разные, и потому было интересно читать все!  Лёгкий, позитивный экскурс в жизнь этого чудесного актера! Очень довольна! Всем советую когда нибудь прочитать! = )

Эта книга - скорее штрихи к портрету, чем сам портрет. Вернее, портрет самой Лили вырисовывается довольно чёткий, но вот остальные люди, которые окружали её всю жизнь, описаны очень поверхностно. Тот же Маяковский. О нём я гораздо больше узнала из небольшого очерка Олеши, чем из этой, довольно весомой книги.
Итак. «Пристрастные рассказы» - это сборная солянка из дневниковых записей, архивных документов, воспоминаний, записочек, рисунков Маяковского, фотографий.
Лиля Брик - незаурядная женщина, всю жизнь притягивающая к себе мужчин. Обаяние, внимание к людям, эрудиция, остроумие. И что-то неописуемое, какая-то природная притягательность была в Лиле Брик – всю жизнь к ней тянулись люди, всю жизнь её кто-то обожал.
Здесь много личных писем - к Маяковскому и от Маяковского, к сестре Эльзе Триоле и её мужу Луи Арагону, к Осипу Брику и к другим людям. Хлебников, Бурлюк, Надя Леже и другие знакомые и знаковые имена здесь встречаются.
Но, к сожалению, всю книгу меня преследовало ощущение чего-то неприличного. Как будто заглядываешь к людям в постель, или читаешь дневник, не предназначенный для чужих глаз. Слишком интимное, слишком личное. Все эти уменьшительно-ласкательные (Детик, Лилятик, Щен), всё это щебетанье любивших друг друга людей - всё это оказалось как-то слишком для меня. Тем более, что возникло ощущение, что Лиля Юрьевна специально опубликовала это, чтобы подчеркнуть свою исключительность: «Влюблённых в меня, пожалуй, было больше, чем это нормально». Она с каким-то упоением рассказывает о чувствах Маяковского к ней (упоминая при этом, что Осип, всё же, был для неё главной любовью жизни), что становится не по себе. Приводит письма, где Маяковский распинается, бичует себя, клянётся в любви, молит о встрече. Где вопят ужас, горе, нескончаемая боль от разлуки с нею: «Без тебя я прекращаюсь». «Если буду совсем тряпка – вытрите мною пыль с вашей лестницы». «У тебя не любовь ко мне, у тебя – вообще ко всему любовь. Занимаю в ней место и я, но если я кончаюсь, то я вынимаюсь, как камень из речки, а твоя любовь сплывается над всем остальным».
Маяковский, человек с «тонкой кожей» и уязвимой психикой, выставлен тут напоказ именно своей уязвимой стороной. И от этого неуютно, обидно за него.
Остальная часть книги написана в стиле: «Пообедали: артишоки, гигантский ростбиф, рокфор, изумительное шампанское», или «Заехали к Леже, завезли икру», или «Весь день смотрели всяких Пикассо и Матиссов». Видимо, дневник не предполагал публикации, и поэтому не претендовал на глубину описаний и анализ времени, в котором жила Лиля. Читать же про то, какие чулки она заказала из Франции и чем их семейство потчевали Арагоны не особенно увлекательно. Разве что – для узких специалистов.
Мой вердикт: если хочется подробнее узнать о футуризме, о Маяковском и о людях, его окружавших, стоит, пожалуй, читать другую книгу.
Если же интересна личность самой Лили Брик, то – да, здесь её много.

Шерлока Холмса читал, несколько рассказов про Арсена Люпена тоже. Теперь вот решил ознакомиться с еще одним классическим столпом пальпа и детективного жанра в целом.
Ромер был незаурядной личностью — популярным автором, мистиком (входил в "Герметический Орден Золотой Зари" наряду с Кроули, Мэйченом, Йейтсом, Стокером и Майнринком), его произведения высоко ценил сам Лавкрафт. Был очень высокооплачиваемым писателем. А за четыре года до смерти продал все права на радио и кинопостановки по Фу Манчи за четыре миллиона долларов. Поверьте, $ 4 000 000 в 1955, это не то, что сейчас.

Роман, да и фильмы, наивно-расистский:

"Я приехал из Бирмы не просто в интересах британского правительства, а в интересах всей белой расы, и я серьезно верю — дай Бог, чтобы я оказался не прав, — что ее выживание в немалой степени зависит от успеха моей миссии."

1913-й прекрасен:

"Сэр Криктон употреблял кокаин, но некоторые признаки не согласуются с версией кокаинового отравления. Боюсь, что только вскрытие может установить истину, если, — добавил он, — мы до нее когда-нибудь вообще доберемся. Очень загадочный случай!"

Это о высокопоставленном британском чиновнике.

Эксцентричный и порывистый Найланд Смит, главный герой и противник доктора Фу Манчи, выглядит донельзя театрально, практически карикатурно. Знаете, так в немом кино себя ведут:

"Его квадратная челюсть приобрела свирепое выражение, он вскочил на ноги, грозя окну сжатыми кулаками.
— Злодей! — вскричал он. — Дьявольски хитрый злодей!"
"Смит ударил правым кулаком в ладонь своей левой руки, выругался себе под нос и заходил широкими шагами взад и вперед..."

Его помощник и рассказчик, доктор Петри, постоянно выглядит рассеянным и не верящим в происходящее.

Интересна интерпретация Фу Манчи, как борца с колониальными притязаниями Британии.

В романе — нелепица на нелепице. К сожалению, читать это, спустя более века после написания, просто невозможно, даже в образовательных целях.
2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)