Рецензии на книги издательства «Маяк»

Я ожидала от книги намного больше, чем она может дать — да, снова образ "произведения" из головы, созданный по мотивам аннотации, оказывается куда интереснее, чем книга, и я снова обижаюсь за это не на себя, а на книжку — но сам роман очень даже хороший. Да, произведение своего времени. Да, местами с великолепными сравнениями и языковыми оборотами вроде "факела счастья в груди". Да, финал натянутый на представления автора о счастливой для всех концовки. Да, кирпичик с огромным количеством бытовых деталей. Но написано довольно стройно, складно, ладно, да и персонажи не картонки.

Основная история очень... простая. Просто люди, просто быт, простые отношения. Рутина и мелочи, маленькие трагедии, эмоции и очень, очень много описаний работы и рыбацкого промысла. Очень много мелких эпизодов, по которым повествование размеренно и неспешно течет вперед. Вообще в каждой главе тут происходит что-то новое, книга редко устраивает интригу "как решится конфликт", потому что он в этой же или в соседних главах решается. Герои порефлексируют, поплачут, изредка даже поговорят, что-то сделают — и будут жить дальше.

Вообще, этот посыл, что через все человек может пройти, наступит завтра и жить потечет дальше, очень подкупает. Бытовые сцены, термины, описания, работа-работа-работа... Даже как-то уютно. Люблю я такие рутинные неспешные сцены, а их в книге много и описаны они вкусно.

А вот о сюжете и самих героях, увы, у меня меньше положительных впечатлений. Да, я люблю "простые" истории. Но эта история местами уж слишком простая, прямолинейная, незатейливая и наивно-идейная. Даже со скидкой на эпоху — от чтения клонило в сон, диалоги между описаниями быта начинали раздражать, герои не вызвали никаких эмоций.  Сама сюжетная линия для меня оказалась чересчур пресной и пересказывать ее никакого желания у меня нет. Так еще и она крайне дидактична, обожает рассказывать как правильно жить и о том, как хорошо "скоро" всем будет. Еще и финал сделали максимально позитивным, аж не верится. О героях же говорить смысла мало, все равно у них все будет или прекрасно (книга так хочет) или они будут тупить, придумывать себе что-то свое, не говорить друг с другом (создавая этим сюжет). Ну и что о них можно сказать, если они лишь разбавляют быт рыбаков и описания моря?

Мне очень не хочется ворчать, да и книга правда неплохая. Особенно если выкинуть из нее сюжет и порадоваться жизнеописательным очеркам. Возможно, в свою эпоху она воспринималась куда лучше. Или читатели были менее придирчивый, времени на чтение не жалко было, а выбор был поменьше... Но сейчас я особо не вижу причин, чтобы выбрать для чтения именно этот роман. Даже ради быта, есть другие книги, которые и быт и сюжет соединяют логично и приятно...

Моя мама очень любит исторические романы, так что почти весь цикл «Проклятые короли» ещё в советском издании стоял у нас на полках. Однако ни в детстве, ни в подростковом возрасте я его так и не прочитала. Зато смотрела мини-сериал «Проклятые короли» 1972 года. И вот, наконец, добралась до книги.

Что меня удивило больше всего, так это качество того самого сериала. По крайней мере первое произведение цикла было экранизировано, как мне кажется, идеально. Никаких отступлений от сюжета книги, а сокращения сделаны максимально комфортно – ни одна линия не потеряна, вся логика повествования сохранена. Ну и актёры, насколько я помню, очень хорошо подобраны. Особенно мне запомнился Жан Пиа в роли Робера д’Артуа – очень ярко и эмоционально сыграл. А вот Жорж Маршаль в роли Филиппа IV Красивого, показался мне недостаточно красивым. ) Зато под другое прозвище, давшее название книге, «Железный король», этот актёр подошёл прекрасно.

Что касается непосредственно книги, то я, кажется, поняла, почему исторические романы Мориса Дрюона пользовались такой популярностью. Если все они написаны так же легко и интересно, как этот, то нет ничего удивительного ни в миллионных тиражах, ни в переводе на многие языки, ни в реверансе со стороны Джорджа Мартина. Конечно, отчасти интерес создаётся за счёт легенды о проклятии магистра ордена тамплиеров Жака де Моле. А она не соответствует действительности как минимум в части смерти Гийома де Ногарэ, который умер ещё до окончания процесса над орденом тамплиеров. Но в этом случае не так уж принципиален хранитель печати, всё-таки речь в романе больше про династию Капетингов.

На мой вкус самым интересным героем в книге оказался тот самый Робер д’Артуа, который и в сериале 1972 года удался на славу. Этот обаятельный интриган – яркий образ своего времени. Хоть он и очевидно отрицательный персонаж, но его мотивы понятны и иногда даже вызывают сочувствие, а методы, которыми он проворачивает свои афёры, невольно восхищают.

Ещё интересной показалась мысль, вложенная автором в уста Филиппа IV (хотя я очень сомневаюсь, что ему подобное могло прийти в голову – не те времена были) – будь его дочь Изабелла сыном, и он мог бы спокойно оставить ей королевство. В отличие от своих братьев, она обладала отцовским «железным» характером и умением отбрасывать личные чувства ради государственных дел. Скорее всего, такое предположение могло прийти в голову только тому, кто знает последующие события как во Франции, где на троне последовательно побывали все три сына Филиппа IV Красивого, так и в Англии, где Изабелла привела к власти своего сына. Но это точно не единственный случай в истории, когда отношение к женщинам как неполноценным людям привело к весьма тяжёлым последствиям.

В общем, произведение великолепное, написано очень легко и увлекательно. В датах вы точно не запутаетесь, потому что действие ограничено одним годом. А чтобы проще было ориентироваться в именах, в начале книги есть список действующих лиц. И я смело могу рекомендовать её даже тем, кто не очень любит исторические романы.

Даже не ожидала, но мне понравились рассказы и очерки о жизни моряков и рыбаков. Во многом на руку сыграло ностальгическое чувство от упоминания приятных моему сердцу и не раз посещенных мест - Севастополь, Балаклава, мыс Фиолент. Повествование накладывалось на реальную картину этих мест, делая сюжеты более яркими и образными.
Да и сам стиль у Куприна очень приятный и увлекающий. С помощью слов он столь искусно и живо передает жизнь и быт людей в приморских городках, их повадки и обычаи, их борьбу с морской стихией и пребывание на суше, при этом не перегружая словесные конструкции и не делая рассказы витиеватыми. Казалось бы, не столь интересная тема как ловля и продажа рыбы в портовом городке, превращается в целое приключение со своими верованиями. Не говори об улове загодя, не торопись, но и не медли при снятии сетей. Ну а когда улова полная лодка - поспеши к пристани, ведь чем сильнее опередишь других рыбаков, тем больше получишь от продажи рыбы.
Интересно было очутиться вместе с Куприным на побережье Черного моря, пусть и совсем ненадолго.

Чудесный сборник о балаклавских жителях, живущих морем. Я живу далеко от моря, ближе к горам среди степей, но при прочтении с головой погрузилась в жизнь разных эпох приморского городка с запахом соленых брызг и криком чаек. Короткие зарисовки очень ярко описали и людей, и Балаклаву, и бухту, и мыс Фиолент, и уклад жизни, и нравы, и поверья. У этого сборника нет начала и конца. Можно прочитать и о древней истории, и о настоящем. Нет каких-то "вот это поворот!", все тихо и размерено. Но так уютно и проникновенно.
Мне стало очень интересно почему же жители названы листригонами. И вот, что нашла на просторам интернета:

Писатель Александр Куприн прожил здесь, в провинциальном местечке империи (Балаклава ), несколько лет. Жителей он называл листригонами — именем народа, о котором толком ничего не известно. Сохранились лишь легенды о кровожадных дикарях с таким названием, единственным промыслом которых были рыба да пиратство.
Позднее листригоны исчезли непонятно куда, растворились среди других народов, а на их место пришли тавры. Им тоже понравилась укромная бухта, скрытая от посторонних глаз отвесными скалами.
В первом тысячелетии до нашей эры в Тавриду занесло греков. Они называли бухту Сюмболон-лимне — бухта символов. За греками явились римляне, потом генуэзцы и татары. Балаклава превратилась в котел, где варились десятки самых разных народов.
А в итоге получились те, кого Куприн назвал листригонами. Скалы, море, воздух вселили в людей древний балаклавский дух.

После прочтения хочется поехать туда и посмотреть на эти места и возможно что-то узнать из описанного.

Аудиокнига

Шикарная книга! А какой язык!
Не сказать, что там так уж много действия. Весь сюжет можно уложить в одно предложение. Старый рыбак отправляется в море, и ловит самую большую в своей жизни рыбу, но рыбу съедают акулы, и он приплывает домой со скелетом рыбы, привязанным к лодке.
Но какие там описания! Бесконечное море, и такое же бесконечное одиночество. И Старик, проведя в море несколько дней, практически без сна, и с малым запасом пресной воды, беспрерывно разговаривает с морем, с птицами, с рыбой, которую он поймал. И он остался сильным до самого конца, не смотря на то, что ему не удалось уберечь рыбу от хищниц, он перебил всех акул, которые покушались на его добычу, если и не до смерти, но сильно их ранил.
Невероятное произведение о человеке с невероятной силой духа! Я под огромным впечатлением!
И еще очень порадовало, что несмотря на то, что у Старика не было семьи, он все-таки не был совсем одинок. На острове его любили, и когда он уплыл в море и не появлялся несколько дней, выслали за ним поисковую команду и даже самолет. А еще у Старика был Мальчик, его большой друг, почти внук. Концовка очень трогательная и грустная.

Озвучка - огонь! Книгу читал Василий Ливанов. Голос Шерлока Холмса этой книге подошел идеально! Я заслушалась. И думаю, что еще не раз повторю.

Каюсь, из сборника прочла только "Фрегат "Надежда". И не потому, что остальные заявленные в книге повести "ниасилил". Просто достать (в библиотеке) сумела только ее. Ну нет у нас (не везде есть) полное собрание сочинений Бестужева-Марлинского. Увы-с... А ведь когда-то этот автор, вы только представьте себе, был популярнее Льва "зеркаларусскойреволюции" Толстого! Да-с! Его рассказы, романтические (и даже фантастические) повести, стихи печатали, читали и перечитывали. Но, к сожалению, автор занялся политикой и после 14 декабря 1825 года надолго прервал свою, скажем так, литературную деятельность. Подробнее его биографию можно нарыть в интернете, здесь не о нем.
Морская тематика меня стала интересовать не так давно - с прошлого года, когда я "заболела" Головниным. Путешественником, мореходом, писателем, изобретателем. Мы все носим в крови частичку моря, утверждают биологи - наша кровь, если удалить красные кровяные тельца и оставить одну плазму, по химическому составу на 100% сходна с... морской водой. Сходство доказано. Во время Великой Отечественной войны в Одессе хирурги с успехом заменяли при переливании крови кровь... да-да, именно водой Черного моря. И люди выживали. Так что фраза "в наших жилах кровь, а не водица" лично для меня уже звучит иначе.
Но я отвлеклась. Извините, заносит.
Морская тематика.
Она для многих наполнена романтикой. Дальние странствия, новые земли, подвиги и приключения. Не зря Россия так рвалась к морям. Еще начиная с викингов... ой, опять я куда-то не туда...
Короче говоря, о море я читала, читаю и буду читать. О море и людях на море. И повесть "Фрегат "Надежда" как раз и "ложится в тему".
Тут все просто - повесть о выборе. Выборе между честью и чувством. Каюсь, когда читала, не понимала капитана Правина. Выбирая между судьбой корабля и личным счастьем, он выбрал личное... и поплатился. И княгиня Вера, его возлюбленная... Нет, не было у меня к ней сочувствия. Да, кто-то может сказать, но зато она любила... Она НЕ любила. Все то, что Головницын говорил о женщинах - все оказалось правдой. Эгоизм, капризы и бессердечие. Ты - мой и никуда от меня не смей отлучаться! Плевать на долг, плевать на честь офицера, ведь у тебя есть я, пожертвовавшая ради тебя всем... бла-бла-бла... И он, слабак, поддался. Правда, и расплата оказалась велика. Ибо когда на одной чаше весов лежит твое, личное, мелкое, сиюминутное, а на другой - долг... мне кажется, выбор очевиден.
Сейчас мы стали намного больше думать о себе. И забыли слово "честь". А зря. Классики заставляют нас задуматься о ней.
Пока не поздно.

Я к рыбалке равнодушна, но, надо признаться, оказалась очень подверженной влиянию зарисовок типичной жизни моряков-жителей Балаклавы в версии Куприна. У автора необычайний талант коротко, но ярко, создавать портреты и словесные пейзажи. Я легко смогла представить это место с древней историей, которое дышит прошедшими веками, покоящимися под налетом современного автору времени. Оно на лето омывается шумными и вызывающими зуд курортниками, "золотушными детьми и декадентскими девицами", а как только они уезжают, откуда ни возьмись появляются местные жители. Это такое хорошее описание курортного города, который можно наблюдать не только на черноморском, но и на средиземноморском побережье.

Ах, какую странную, глубокую и сладкую власть имеют над нашим воображением места, где когда-то так радостно и легко жили люди, веселые, радостные, свободные и мудрые, как звери.

Воистину. Поэтическое описание потомков гомеровских листригонов Куприн рассыпает крошками по рассказам, обрисовывая не только темперамент народа в целом, но и отдельные фигуры вроде Юры Паратино или Сашки Комиссионера. Эти совсем немифические листригоны как и местность несут на себе отпечаток времени, намек на то, что за их плечами - история. Так и представляется как из-за тяги к новостям и присущему им неискоренимому любопытству жители высыпают на берег бухты, когда причаливает параход, идет макрель или кто-то не возвращается с моря. Или как распрощавшись с дачниками листригоны предаются "кейфу", пописая молодое еще не настоявшееся вино. Они создают свой фольклор из смеси греческого, русского и чего придется, передавая из уст в уста приметы и обычаи рыболовов, сидят по кафе и не любят ходить по гостям, а еще навсегда остались на страницах этого прекрасного сборника.

Я далека от рыбалки, но Курприн смог проложить между мной и его обитателями бухты невидимую связь, согревшую и слегка опьянившую красотой слога и образами.

Ослепительно блестел снег, ласково синела вода, золотом солнце обливало залив, горы и людей. И крепко, густо, мужественно пахло морем. Хорошо!

Как же хочется в Балаклаву! Понятно, что в ту, купринскую, уже не попасть. База торпедных катеров, элитная недвижимость, правительственные катера и яхты на приколе, а рыб в бухте уже и не ловят. Или ловят? Я не видела... Сто лет прошло, однако... Но развалины Генуэзской крепости на месте, глаз дракона всё так же светится в темноте и листригоны всё там же. Куда им деваться? Это их земля, это их море, это их мир.

Хорошо, что жена Куприна всячески мучила его, заставляя писать, иначе как бы я ощутила вкус бешеного вина и запах макрели на руках, сидя в трёх тысячах километрах от любимой Балаклавы?

Вот что писала Тэффи о Куприне: "...писал он просто, без вывертов, которые так ненавистны широкой публике. Честно писал, не красуясь и не презирая читателя (я, мол, пишу как хочу, а если тебе не нравится, значит, ты дурак!). ...

Куприн был настоящий, коренной русский писатель, от старого корня. Когда писал — работал, а не забавлялся и не фиглярничал. И та сторона его души, которая являлась в творчестве, была ясна и проста, и компас его чувств указывал стрелкой на добро.

Но человек — Александр Иванович Куприн был вовсе не простачок и не рыхлый добряк. Он был очень сложный.

Жизнь, в которую его втиснула судьба, была для него неподходящая. Ему нужно было бы плавать на каком-нибудь парусном судне, лучше всего с пиратами. Для него хорошо было бы охотиться в джунглях на тигров или в компании бродяг-золотоискателей, по пояс в снегу, спасать погибающий караван. Товарищами его должны быть добрые морские волки или даже прямые разбойники, но романтические, с суровыми понятиями о долге и чести, с круговой порукой, с особой пьяной мудростью и честной любовью к человеку. Он всегда чувствовал на себе кепку, пропитанную морской солью, и щурил глаза, ища на горизонте зловещее облако, грозящее бурей".

Ни слова не соврала. Более того, всё подтвердил сам автор в маленьком сборнике рассказов "Листригоны". Чудный дар - раскрыть себя в рассказах о других.

Она – из тех книг, которые либо любят, либо терпеть не могут. В этой повести Хемингуэй и похож, и не похож на себя. Похож тем, что, как и в крупных его работах, тут исследуется тема преодоления человеком разнообразных препятствий. Не похож же изобилием описаний с множеством разнообразных эпитетов, к которым более тяготел условный приятель Хема Фицджеральд. В повести почти нет диалогов (ибо их не с кем вести в открытом море), что также необычно, если мы говорим о Хеме – его большая проза более чем на половину состоит из диалогов, многие из которых ни с чего начинаются и так же ничем заканчиваются.

«Старик и море» кажется симбиозом двух (кажется, противоположных по мировоззрению) авторов – и нет, не Хема с кем-то посторонним. От «Старика...» веет Стейнбеком (и его упрямым реализмом) и Маркесом (с его жизненной магией). Отчасти это притча. Отчасти – тугой реализм. Немного фирменной тоски и обреченности Хема – и история готова. Чувствуется, что писал «Старика...» человек уже усталый и многим разочарованный, который, как заклинание, повторяет, что «человека нельзя победить», а после спорит с этим и показывает, что поражение неизбежно.

Как всякую хорошую притчу, «Старика...» можно трактовать с разных позиций. Это может быть история о столкновении с силами природы, которая всегда сильнее человека. Или о том, что человеку свойственно разрушать естественную красоту жизни с расчетом на этом поживиться, но в итоге он оказывается обманут, и погибшая по его вине красота исчезает, не принеся ему никакой пользы. Или это история о неотвратимости борьбы за существование. Сантьяго, рыбак Хемингуэя, вызывает и восхищение своей силой и упрямством, и злость, даже отторжение. Огромная рыба, которую он хочет убить, в действительности ему не нужна. Гнаться за ней его заставляет гордость: это же самая большая, самая красивая рыба из всех, что ему встречались в море, он просто обязан ее убить, чего бы ему это ни стоило. Победить ее – дело чести. Сантьяго будет терпеть лишения, сутками не спать, но покорит себе это прекрасное создание.

«Рыба, – сказал я, – я тебя очень люблю и уважаю. Но я убью тебя прежде, чем настанет вечер»

Упрямство – качество плохое и хорошее. Позже Сантьяго сам себе и скажет: «Лучше бы я совсем не встречал эту рыбу». Да, он побеждает, но эта победа бессмысленна. Красота, которая так его восхищала, убитая им из упрямства, не приносит ему прибыли, даже и самоуважения не добавляет. И она останется в море, как бы он ни старался вынести ее на сушу.

Добралась в "Читаем Россию!" я до Севастополя. А до самого Севастополя пока не добралась, увы, но какие мои годы.
Книга очень подходит под тему проекта, так как в ней хорошо отображена атмосфера города и особенности взаимоотношений между людьми того края. Но меня почему-то не зацепило. Вроде, всё хорошо, а чего-то не хватило. Возможно, потому что я совершенно не приморский и не южный человек. На все эти истории я смотрела как бы отвлечённо, со стороны, стоит отвернуться - и всё забыла. Люди, события, море, рыба - всё как миражи. Какой-то совсем чуждый мне мир.
И дело не в недостаточном мастерстве автора, как раз тут всё хорошо, Куприна я вообще очень люблю: он пишет не скучно, легко и при этом красиво. Так что тут что-то другое.
Наверное, стоит съездить туда и самой попробовать почувствовать что-то, а не пытаться понять этот город по чужим рассказам.