Рецензия на психологический триллер Дмитрия Кулиша «За деньгами»

11 октября 2017 г., 16:00
info

o-o.jpeg Дмитрий Кулиш, «За деньгами»

Поссорившись с давним другом, рискуя бизнесом и своей свободой, главный герой (он же любитель системы медитаций) оказывается на яхте главного покупателя продукции своей фирмы – бизнесмена с опереточной фамилией Герман, против которого возбуждено несколько вполне заслуженных уголовных дел. Чем же вызвана подобная верность деловому партнёру? Язык романа совсем не примитивный, характеры персонажей выдержаны, а потому Герман ведёт себя ровно так, как и вёл бы себя подобный человек, то есть напивается, бьёт морды направо и налево и, в конечном счёте, ставит под угрозу жизни всех, кто находится на яхте. Когда читатель глубоко сопереживает Заказчику, то есть таинственному человеку, который затеял против Германа целую интригу и хочет отобрать его бизнес, герой, оставив жену, бросается выполнять очередную самоубийственную блажь человека, который не только ему не друг, но даже и не пытается соблюдать приятельских отношений. Психологический триллер «За деньгами» удивил и потряс! Я думал, такое больше не пишут. Главный герой – пахарь на высокой зарплате. Не студент, не поэт, не гей. Работает. Главные события – разборки по работе и в семье. Никого не убили, хотя обещали смерть под парусом и таки пытались убить. Всю книгу все куда-то несутся: то по снегу, то по океану, то по песку. На протяжении трёхсот страниц ждёшь, когда же случится то, что называют кульминацией, а вместо неё происходит бурная суматоха, которая так узнаваема из личного жизненного опыта. В самой последней главе, которая многозначительно одноименна с названием книги, наконец формируется интрига с антагонистом и протагонистом и мгновенно бурно разрешается. Хочется ещё. Понравилось... Я люблю, когда в книге много приключений и «вот-это-поворотов», но часто хочется в придачу к драйву хоть немного психологической глубины, рассуждений от первого лица, сомнений, метаний, объяснялок, почему герой принял такое или иное решение. Обе книги Дмитрия Кулиша прекрасны именно тем, что получаешь коктейль из отличного экшена и «экзистенций». И что еще немаловажно, вместе с гл. героем приятно быть вместе. И когда он самовлюбленно любуется собой, удачно решив какую-то проблему, и когда терпит фиаско, приняв неправильное решение, когда боится, возмущается предательством, и когда очаровывается, а потом смущается и беспокоится, обнаружив, что очарованность оказалась взаимной и обоюдострой.

1 2

Комментарии


Название книги соответствует рецензии


Эх, поудаляли уже все, не почитать...


товарищи, вы все с дуба рухнули тут? шесть живых людей написали шесть живых рецензий и вы их почему-то баните. вероятно, это какая-то ваша групповая игра в этой песочнице, но несколько обидно и за людей, и за мироздание, и за книжки, и за ваш столь раскрученные сайт и коллектив. понятно, что суда на вас нет, но карма у вас подпорчена. Чтобы прямо доказать вам, что это не боты, вот вам прямые ссылки на авторов рецензий, которые возмущены вместе со мной. Можете с ними поговорить, если хотите немного подправить карму назад:
https://www.facebook.com/roman.esipov
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001544621721
https://www.facebook.com/profile.php?id=1648737406&fref=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.mutual
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009067209538
https://www.facebook.com/sedovaes


Вот да! Фотография в Фейсбуке с тем же самым постом за ту же самую книгу,это НАСТОЯЩЕЕ доказательство! Ваша логика опровергла всех оппонентов!


Наталья, на самом деле у нас это всё записано в блокчейн, но я боюсь, что у вас нет крипты. Поэтому поверьте на слово: всё реально.


вероятно, это какая-то ваша групповая игра в этой песочнице


Уже лет 6-ть им об этом говорю, не реагируют. Так они же ещё и стайкой могут обструкцию устраивать.

Сами не написали ни одной книги, не продвинули ничего в жизни... только так и могут.


Доброе утро, Немо! Я признательна Вам за поддержку. Но только мне люди, которым я тут таки доверяю, сказали бояться Рыбарей и Виноградарей, дары приносящих. Вы не их этих?


Нет, я современную отечественную литературу и кино из принципа не читаю и не интересуюсь ей и всем, что с ней связано. Хотя иногда что-то почитываю, что посоветуют знакомые.
Оу, почитал интервью с этим "РиВ" - перебор с пафосом, отвратно просто. Не в теме я короче.


Это хорошо. Но всё-таки вы тогда не совсем в правильном чате. Мы тут с корешами за современную психологическую прозу трём. Но за поддержку ещё раз спасибо. Кореши на выхах не просыхают и оттого невменяемы. Хороших книг Вам!


вот чесслово, сижу и думаю с утра, зачем это всё случилось? навскидку кажется, что это конкуренция за книжный рынок, но головой понятно, что вряд ли местные боты являются воротилами бизнеса. скорее, это вот такое доказательство их ЧСВ, от чего становится смешно и горько. прошу дорогую редакцию сказать своё весомое слово


вряд ли местные боты являются воротилами бизнеса


какие местные боты? как вы их вычислили?


Выявление ботов - это, конечно, тема диссертации. Тут в окошко не влезет. Но вот эта конкретная фраза не выдержавшей эмоций Елены мгновенно получает высший рэнк в нашей экспертной системе на основе нейросети по протоколу CRF-RNN: "когда несколько пользователей, зарегистрированных примерно в одно и то же время, пишут рецензию на книгу, которая является единственной в списке их прочитанного, очевидно - что профиль липовый". Вы, если честно, тоже под подозрением. Если вы напишите ещё две дюжины слов, мы вам скажем ваш рэнкинг. Но это только если Вам правда интересно. Кстати, мы там в других ветках Вам книжки предлагаем. Будем рады. Правда.


Вы, если честно, тоже под подозрением.


Ну всё теперь...

Кстати, мы там в других ветках Вам книжки предлагаем.

Я же "по предложениям книгу разбираю".


с фейсбука:

Вау! Издательство ПЛАНЖ выходит на высокую орбиту Биг Биза и на тропу розничной войны. На сайте ЛитРеc/ЛивЛиб забанили набор положительных отзывов на роман "За Деньгами" абсолютно живых людей: Роман Есипов (Roman Esipov), Inna Kryukova, Севастьянова Людмила, Елена Седова, Анна Бабяшкина (Anna Babyashkina), Дмитрий Мохначёв. Грят, они боты. Это, вероятно, вот такое признание популярности наших книг розничной конкуренцией. Нехилый призрак экономики в прозрачном чистом мире людей искусства. Товарищи из РБК, не получится об этом как-то написать? Natalya Lomykina, не поможете?

Мы не знаем, как на это чудо реагировать, но, как минимум, хочется обратить внимание руководителей ЛитРеса и услышать какие-то комментарии. Например, сколько стоит забанить рецензии конкурента? Или как верифицироваться живому человеку и восстановить рецензию? Или кто же в стране будет строить Днепрогесы и летать в космос, если даже на бытовом уровне процветают саботаж и хам? Никита Петрушин, Irina Pochtova, можете подсказать?

Александр Орлик (Aleksander Orlik), не проконсультируешь, как на эту тему правильно поднять хайп?


Я бы хотела выяснить, каким образом модераторы устанавливают, бот пишет рецензию, или не бот? По качеству положительной характеристики? Я в ярости, лично, стыд и позор!!!!( Инна Крюкова (НЕ БОТ)


Милая Инна, когда несколько пользователей, зарегистрированных примерно в одно и то же время, пишут рецензию на книгу, которая является единственной в списке их прочитанного, очевидно - что профиль липовый.


А если я действительно только что зарегистрировалась?))))))) Мне нужно отслеживать, кто и когда зарегистрировался, чтобы, упаси, Госсподи, не попасть в синхронизацию с кем-то еще? Давайте банить всех зарегистрированных в одно время, кроме первого. )))))) Ну что за бред. К тому же, ряд книг, например, определенного жанра и не будет мной прочитан по причине отсутствия к ним интереса. А если я знаю автора лично, логично себе представить, что я слежу за новинками, выходящими из-под его пера.


То есть вы хотите убедить нас, что совершенно случайно несколько человек одновременно зарегистрировались на ЛЛ и первым делом бросились писать одинаково хвалебные рецензии на книгу автора? То есть все это совпадение и случайность? А не массированная рекламная атака?


Однозначно - массированная рекламная атака сети шпионов Дмитрия Кулеша, завербованной им накануне презентации книги с целью оптимизации реализации товара. )))))))))))))))))))))))))))) Дима, ураааааа, мы сделали свое дело, ждем комиссии от продаж!))))
А Вы, простите, Те, которых Мы хотим убедить - неудачливые конкуренты? Откуда такая подозрительность и заведомая враждебность? ;)))


Мы - простые читатели ЛЛ, которые не любят, когда нас дурят так глупо.
Думаете, вы первые придумали прийти на сайт и накатать пяток идеальных рецензий?

Но вы свое дело сделали, репутацию своему автору здорово подгадили....


Лично я в своей рецензии как раз написала о том, что не читаю ширпотреб "эльфы-маги-женские_романы_и прочая_а_ля_литература", массово выпускаемый для обывателя коммерческими издательствами., а также причины, по которым именно эту книгу я прочла. )))))))
А простые читатели явно не просты, коль отслеживают, какое количество одновременнохвалебных рецензий под какой книгой и в какое время появляется.
Репутацию же "нашему автору" может подгадить плохо написанная книга, а не рецензии, повторюсь, обывателей, далеких от статуса литературных аналитиков. Так что претензии явно неаргументированы. И последний вопрос: сами-то прочли? ;)))


Чего тут отслеживать-то, реклама книги на главной висит. Переходишь на страницу книги - о, несколько рецензий от пользователей с пустым профилем. Тоже мне, расследование, достойное Шерлока Холмса.


Конечно, нет. Я такое не читаю. И рецензия человека, у которого на ЛЛ есть заслуженная репутация, только подтверждает мое мнение
Кстати, если бы вы и ваши коллеги не поленились ввести хотя бы пару десятков тех книг, которые вы прочитали и ваших оценок, то и ваши слова были бы весомее.


вам еще барабан нужен и пионерский горн. Когда пишете какую-нибудь очередную фигню, то не пишите от имени всего ЛЛ. Вас никто не уполномачивал


Рекламодатели совсем с ума посходили, развели какую-то ересь в комментариях и рецензиях. И кто им всем сказал, что это сослужит книге хорошую репутацию.


Издательство ПЛАНЖ и автор Дмитрий Кулиш благодарят руководство ЛивЛиб за быстрый анализ ситуации и восстановление рецензий. Потому что они настоящие. Также мы благодарны нашим поклонникам за поддержку. Всем остальным желаем читать наши книги. Доброго дня и хорошего настроения!


Настоящие рецензии от настоящих сотрудников издательства Планж)


а Вы, Настя, наверное нигде не работаете. С чем Вас и поздравляем. Желаем читать наши книги. Доброго дня и хорошего настроения!


Ой, нет, Ваши книги и Ваша реклама не в моем вкусе) спасибо за пожелание, но я как-нибудь обойдусь. И за поздравление спасибо) но все таки труд облагораживает и делает жизнь интересней, поэтому предпочитаю трудиться, моя работа, как мне кажется, настоящая и искренняя, так как в ней нет места лжи. А за "доброго дня и хорошего настроения" спасибо)) и вам того же!


удивляет Ваше желание, милочка, обижать людей без малейшей отсылки к контенту и контексту - чисто просто так. чувствуется в этом какая-то безработность, неприкаянность и остервенение. но если у вас всё хорошо, то мы за вас рады и снова желаем всего хорошего. А если не очень всё-таки, то почитайте "Регулятор" и "Мы же вхрослые люди" - там много про это написано


Что на самом деле удивляет, милок, так это Ваша позиция держать читателей за дураков.


Это разочарование года - восстановить рецензии. Даже если адреса разные, всё равно понятно, что написанные рецензии нацелены на то, чтобы люди велись на оценку и покупали книгу. Товарищи, печаль в том, что нас принимают за лохов не только рекламодатели, но и отцы сайта.
Я пойду поплачу, ибо горько на душе.


Отчего же, Елена, вам это всё равно понятно? Нам вот совершенно не понятно. А что если на секунду предположить, что люди вокруг всё-таки незлые и даже вменяемые? Тогда и плакать не надо. Почитайте, кстати, "Молитву о любви". Там много плачут


К чему этот цирк, объясните?
За время существования сайта таких случаев было очень много. Пользователи к подобному привыкли. Реклама как таковая уже никого не волнует - большинство ее тупо проматывают, но надувательство с рецензиями выглядит плевком в лица читателей, которые доверяют оценкам. Я не знаю, как можно так не уважать себя и других, чтобы заказывать дифирамбы на себя. Дело, очевидно, не в том, чтобы произведение зацепило читателя (потому как лучшая реклама - это советы друзей и знакомых), а в деньгах. Плевать на впечатления людей, главное - книга продалась.


А вы книгу-то прочли? Или ужасно расстроились исключительно из-за того, что люди, которых обозвали ботами, таковыми не оказались?


Отвечу сразу всем. Подобное чтиво не читала и читать не собираюсь, хотя бы потому, что уважения к автору никакого.


Тогда к чему столько шума от людей "не читавших", "не собирающихся читать", "не уважающих.." и т.д. ? Откуда столько "за державу обиженных"? Разве не логично, в таком случае, писать о прочитанных книгах а не ловить "ботов" по сайту? :))


Не вижу смысла с Вами спорить.


Эх, Лена! Какие-то вы с Настюхой дерганые. Ну вот Христом клянёмся, что рецензии настоящие и ни секунды не проплаченные. Хоть в Христа вы верите? А то, что дело в деньгах, это вы верно поняли. Книга-то называется "За деньгами". Так что тут мы совместно достигли поставленных целей. За что спасибо! И, опять, хорошего вечера и прекрасного настроения!


А вы с Инкой какие?
Ваше панибратство как минимум неприятно.
Чем дальше, тем все хуже мнение о Вас и издательстве Планж


Мудрецы учат, что путь к истинной любви идёт через принятие бессмысленности ненависти. Ненависть, доведённая до апогея, обрышивается внуть себя под собственной тяжестью и освобождает пустое плодолродное место для любви. Так что Вы на верном пути. А мы с Инной, конечно, во многих грехах виноваты, но мы точно не дерганые.


Не ясно, как Вы определили мою дерганность.
Что ясно наверняка, Вы пустослов.


История, кажется, один в один с "Рыбарями". Заставили вернуть, потому что этот мусор проплачен. Ну а политика "отцов" была явно обозначена на последних сходках ЛЛюдей: контент мутится, количество людей растёт, на качество нам плевать (на возражающих тоже). Так что не плачьте, а забейте.


Блин, ну точно...Вспомнила, что я тогда тоже невольно устроила срач. Не в силу своего характера, а в силу обиды.
Так больно, когда любимый сайт, который я советовала всем друзьям, кладет на тебя.


И что я, как читатель, должна понять из этой рецензии?
Это реально достойно висеть на сайте?

картинка karabirovi4


Время жмякать на "неформат".


Само собой. Это не рецензия, а какая-то цитата, я так поняла.


Так за чем же дело стало, напишите свою, мы заценим. ;)) Тем более, что вы так интересно разбираете книги - буквально построчно. ))


Высылайте книгу.


Почтой России, пишите адрес. С непременным условием - вернуть. :)


напишите пожалуйста на plandge@plandge.ru координаты и укажите бум или эл


Кстати, забыл отметить, что в пылу дискуссии мы рассекретили фейсбучные профили тех читателей, которых вы тут подозреваете в нехорошем. Там, наверху, они все есть. Можете, если вам правда интересно, убедиться, что даже успешное и богатое Издательство ПЛАНЖ не сможет им обеспечить достойный ФОТ.


Вы, прежде чем "раскрывать" личности, позаботились бы о создании личностей. Или вы в самом деле не понимаете, что личность в Фейсбуке (RomanEsipov) у которой она публикация, и все о той же книге, кем-то будет воспринята как настоящая???
А Елены Седовой ни какой в рецензиях нет. Вы уверены, что она знает, что под каким нибудь "KerkGirnier"ом тут зарегистрирована и рецензии ваяет??


Наталище, огласите пожалуйста Ваши методы валидации отзывов и идентификации их авторов. Как конкретно мы вам можем доказать, что это живые неоплаченные люди, сами написавшие свои отзывы? Огласите весь список пожалуйста.


Вы наверное имели ввиду методы верификации? Валидация - сама по себе метод )


Наталия, спасибо за пост без наезда. По терминологии я с вами, конечно, спорить не буду. Нету ни квалификации, ни задора. Огласите пожалуйста любую методику под любое определение и я постараюсь ей соответствовать. Я только заранее боюсь, что вы потребуете, чтобы я тут десяток рецензий написала. А вот этого я делать не буду - лень мне. Я сюда пришла похвалить ЗД и Кулиша и это единственное, что мне хочется сделать в этом благословенном месте. Правда, процесс затянулся, но цель и смысл всё те же.


Ну, понравилось Вам и хорошо. Все рады. Но согласитесь, что народ вправе возмущаться, ситуация с рецензиями выглядит очень сомнительно. Но надеюсь, Вы своей цели достигли - книгу похвалили и, в меру своих сил защитили. Дискуссию можно считать закрытой.


спасибо на добром слове. рецензии были стопроцентные. и есть. можно считать


надоели эти открыватели амерички.


Глубокая мысль. Но постараемся вникнуть. Можете ли поподробнее: кто конкретно Вам больше всех надоел, викинги, Колумбы или Америги Веспуччи?


не старайтесь блеснуть остроумием. вы прекрасно поняли (надеюсь), о чём речь.
насмотрелась уже на таких "волонтёров". и позиция сайта в этой коллизии чести ему не делает.
опубликованная в титуле "рецензия" — на самом деле сборная солянка из нескольких. поэтому получилось плохо и неаккуратно. я уж не говорю об "опереточной фамилии Герман", которая цепляет в первых же строках.
почему опереточной-то? с какой стати она опереточная?
ну, и несколько рецензий, появившихся в один день... это мы уже проходили, и неоднократно. только и всего.
счастливо продаваться и дальше!


Блин, пассаж про опереточную фамилию нам самим не нравится, но этот термин придумала как раз вот самая ваша плоть от плоти звезда вашей песочницы @angelofmusic . Так что тут у вас начинаются внутрифракционные трения, а это, батенька, опасно. От этого 7ое ноября случается.


Так она придумала, а вы скопировали даже копирайт не указав, стыдно-с.... Так плагиаторов и ловят обычно, они все подряд копируют, не думая


Тут вы нас подловили! Думать мы не приучены. Мы же любители системы медитации. Мы всё стараемся голову отключать. Из-за этого нас постоянно ловят на плагиате. Беда. Хотя, опять же, речь шла не о плагиате, а о том, что уважаемая Ангел придумала дурацкую метафору. Но, опять же, если вы хотите восстановить справедливость, то давайте попросим мудрого справедливого решения по поводу этого вопиющего инцидента у какого-нибудь однозначно-конечного третейского судьи. Например, в самой Ангел?


У меня попросили разрешения использовать мои фразы, я разрешила))

И чего прикопались к опереточной? Именно такая и есть, на том стою))


если вы "сшиваете" одну так называемую рецензию из ошмётков нескольких, что вам мешало создать действительно адекватный текст? вы же за него заплатили :)
поясняю: слово "опереточный" обычно значит "смешной + фальшивый + вычурный + утрированный". ничего этого в фамилии "Герман" нет. вероятно, автор эпитета :) имела в виду оперного персонажа — Германа из "Пиковой дамы".
с моей плотью я как-нибудь сама разберусь, angelofmusic никакого отношения к ней не имеет. звезда она или нет — вам виднее, конечно.
песочница наша что-то около миллиона пользователей насчитывает, так что приберегите термин для жалкой группки человечков этак в шесть :Р
и не путайте, пожалуйста, мнения отдельных читателей с "генеральной линией партии и правительства", в данном случае с политикой сайта. а то такое впечатление создаётся, что если вы заплатили за рекламу, то все остальные тут и рта не должны открывать :)


Со всем полностью согласен, кроме Вашего впечатления. Впечатление Ваше неверное


*Германна


я уж не говорю об "опереточной фамилии Герман", которая цепляет в первых же строках

вот да, резануло сразу же.

1 2