Интервью с Александром Потемкиным: «Если цель исследования – Вселенная, то безграничен и живой интеллект»

5 сентября 2017 г., 18:22
info

o-o.jpegАлександр Потёмкин – профессор МГУ, доктор экономических наук, автор 10 книг интеллектуальной прозы. Его романы переведены на английский, немецкий, французский, китайский, японский, польский и другие языки. Сегодня мы поговорим о его проекте Prointellekt.

В рамках своего проекта вы освещаете самые разные темы: от научных исследований и технологий до культурных процессов и философских концепций, не забываете делать обзоры литературы и уделять внимание политике разных стран. Был ли у вас соблазн сузить тематику, или вы с самого начала планировали глобальный ресурс?

Интеллект – это нечто глобальное. Чем он выше, чем шире кругозор. Поэтому охват исследовательских тем может быть необъятным. Как интеллект уровня 200 HIC.

Почему вы решили создать такой ресурс? Как и почему возникла идея?

Надоело жить среди актёров, певцов и клоунов, бесконечных шоу-программ. Они занимают всё общественное пространство – информационное и медийное. О науке и ученых – ни кадра, ни строчки.

На вашем сайте довольно много интересных материалов из самых разных областей. По какому принципу вы подбираете статьи для своего проекта?

Меня интересует всё, что связано с будущим человечества, с интеллектуальным творчеством. Только оно может противостоять регрессивным тенденциям современного общества.

Как вам удается совмещать писательство, подбор материалов для проекта и собственные исследования?

Я совмещаю воспитание 6 детей, действующий бизнес, разработки технологий будущего, научную деятельность, работу с аспирантами, сочинительство и публицистику. Особенно я доволен работой с моей нынешней аспиранткой Диной Горчаковой. У неё очень интересная тема – «Применение опыта государственно-частного партнёрства Великобритании в решении стратегических задач России». Весьма талантливое, перспективное исследование.

В начале месяца вы опубликовали открытое письмо касательно юридического ограничения развития порога искусственного интеллекта на площадке ООН. Что заставило вас это сделать — общее осознание проблемы или какое-то конкретное событие?

Это письмо было направлено в различные международные и национальные организации, но я хочу остановиться на Обращении, переданном в Патриархию, в Российскую Католическую курию, раввинат России, в Духовное управление мусульман Азиатской части России, в Московскую общину буддистов. Первым ответил Главный раввин России Берл Лазар: он одобрил данное обращение и заявил о намерении активно участвовать в конференции, предложенной мной, об опасности искусственного интеллекта. Тут же ответил сопредседатель Совета муфтиев России с аналогичным заявлением. Следом мы получили письмо от главы Московской общины буддистов, которая активно поддержала мою инициативу. Патриархия не дала никакого ответа, хотя прошло уже более двух месяцев. Из Католической курии пришло письмо следующего содержания: «Уважаемый Александр! В ответ на Ваше письмо от 15.06. 2017 сообщаю, что от нашей епархии никто не сможет участвовать в данной конференции. С уважением, священник Иван Колесников, вице-канцлер Курии (Епархиального управления), личный секретарь архиепископа».

Человек не понимает надвигающейся угрозы. Для него угроза – это кулак, нож, пуля, снаряд, бомба … А то, что через 5-6 поколений он начнёт интенсивно исчезать – человек не воспринимает, как реальную опасность. А через 200 лет исчезнет вообще. Например, ваш праправнук будет выбирать себе женщину искусственного интеллекта, моделировать её внешность по своему вкусу. Впрочем, как и ваша праправнучка предпочтёт киборга или андроида. Пройдёт всего 15 поколений и некому будет ответить на вопрос: «Где ты, Человек?»

Есть ли у вас какая-то определенная цель, по достижении которой вы прекратите свою работу?

Если цель исследования – Вселенная, то безграничен и живой интеллект.

Что скажете о современной литературе? Есть ли книги или авторы, которых вы высоко оцениваете и рассматриваете как единомышленников?

Я уже называл интересных авторов, могу повторить: это Вера Галактионова, Захар Прилепин, Алексей Иванов, Владислав Отрошенко, Олег Павлов, Михаил Тарковский.

С литераторами у меня нет прямых или виртуальных контактов. Люди литературы, как любые творческие личности, поглощены собой, видят только себя и откровенны лишь сами с собой.

Контакт с ними сложен.

Я занимаюсь сочинительством, но никогда не называл себя писателем. Писателей в России тьма-тьмущая, а высокой литературы нет. Нельзя же считать писателями Виктора Ерофеева, Юрия Полякова, Дарью Донцову, Татьяну Устинову, Татьяну Толстую? Нашим лингвистам необходимо придумать термин для подобной «литературы» и профессии. Я бы предложил слово «цехосюжетник», а литературу назвал «серийной». Такой тип писателя как раз уже практически заменен программами, которые «учат» писать пьесы и сериалы. Программа помнит всех героев, их место в движении сюжета, в то время как писатель может и не удержать все это в своей памяти.

В одном ряду не могут стоять писатели – Пушкин, Гоголь, Толстой, Достоевский и – Поляков, Ерофеев, Донцова. Такой ряд оскорбителен для интеллектуального продукта и оскорбителен для личности. Назвать Толстого и Ерофеева коллегами по творчеству? Это абсурдно! Я всегда представляюсь как автор, чтобы не иметь ничего общего с подобными Ерофееву «писателями». Один – пошлый графоман, а второй – матерщинник и воинствующий бездарь, которому я бы не подал руки. Каким образом такие люди, как Виктор Ерофеев и Александр Архангельский могут годами вести литературоведческие передачи на канале «Культура»? Это пощечина высокой литературе. Поэтому я не смотрю этот канал и вам не советую. Разве нельзя на ротационной основе приглашать людей, которые профессионально занимаются изучением литературы – профессоров, докторов наук, специалистов по филологии? Необходимо проводить среди них публичную защиту (культурный тендер, интеллектуальный кастинг) на право быть ведущим и автором программы. У нас немало талантливых экспертов, но на телевидении мы видим одни и те же лица, чей уровень компетенции обычно под большим вопросом. Странно и то, что наше телевидение, которому казалось бы, так важны рейтинги, не учитывает и фактора зрительской усталости от неинтересного и «постного» ведущего. А ещё, может быть, вы заметили, как много стало на ТВ и радио говорунов-писателей, которые по точному выражению Исаака Бабеля «скандалят на площадях, но заикаются на бумаге».

Вы занимаетесь экономикой. Как вы оцениваете экономическое положение России?

Если слушать наших политологов, то в экономической ситуации виноваты исключительно высшие чиновники. Среди политологов не так много умных людей, но даже они не видят, что причины слабого экономического роста заключаются не в некомпетентности наших чиновников. Правительственные бюрократы делают все возможное, чтобы оживить экономику. Я знаком с некоторыми вице-премьерами. Это грамотные люди, которые заботятся о будущем России: Д. Козак, Д. Рогозин, министр Д. Мантуров и другие. Но чиновники работают на законодательной платформе, которую разрабатывают Дума и Совет Федерации. На этих двух площадках не хватает людей, способных определить основную экономическую беду РФ – ДЕМОГРАФИЮ. В стране просто физически нет такого количества людей, которое необходимо для эффективного развития экономики. При этом их становится всё меньше и меньше. Через 20 лет в России будет проживать не более 80 миллионов человек. А на территории в 17 миллионов квадратных километров (даже учитывая, что 60-65% от неё занимает вечная мерзлота) должно проживать 300-500 миллионов человек… Наш политолог должен поднимать эту проблему перед Думой и Советом Федерации: «Дайте извне переселенцев в Россию!» Страна нуждается в пополнении трудовыми ресурсами. Приглашайте людей со всех стран, давайте преференции, льготы и так далее. При продуманном проекте переселения и разного рода преференциях для новых жителей только из стран СНГ и Евросоюза Россия способна принять более 100 000 человек в год. Тогда экономика заработает в полную мощь. В ближайшее время я предложу детализированный план общественного фонда для переселенцев. Более подробно с моими идеями по поводу изменения демографической ситуации вы можете ознакомиться в статье «Грядёт ли в России демографический коллапс?»

Роман «Соло Моно» уже успел вызвать много разносторонних откликов. Работаете ли вы сейчас еще над каким-нибудь романом?

С декабря 2017 года начну писать новое сочинение, рабочее название которого «Изверг». Это не криминальная история, не детектив. Это литературно-философское сочинение.

И последний вопрос: что порекомендуете людям, которым, как и вам, небезразлична судьба человечества?

Объединяться, создавать творческие группы для работ по обогащению биологического интеллекта, для повышения его максимальных возможностей. Я сам занимаюсь эволюцией человеческого интеллекта. 29 августа 2017 года я получил государственный патент на уникальный прибор, не имеющий мировых аналогов – Нанопинцет. С его помощью эксперты нашей лаборатории фирмы «Нано-Атто Метрия» собирают мельчайшие частицы: кварки, электроны, барионы, мезоны, фотоны, протоны, складывают их в молекулы, а из молекул склеивают клетки. Этот прибор является началом начал конструирования новой эволюционной стадии гомо сапиенса. Человек – это, прежде всего, созданная за миллиарды лет слепыми мутациями биоинженерная конструкция. По разным оценкам ученых, нашей планете и Солнечной системе от 4 до 20 миллиардов лет. Я бы предположил, что её усредненный возраст – 8 миллиардов лет. А человеку-то – всего лишь 100 000. При этом белому (академический термин «кавказец») и того меньше – 60 тысяч лет.

Я сам финансирую научные программы. Ни одно государство не инвестирует в биоинтеллект, потому что в этом нет никакой коммерческой выгоды. Это гуманитарный проект, призванный помочь человечеству выжить на Земле, сохраниться как виду. Некоторые корпорации инвестируют сотни миллиардов долларов в развитие ИИ. Это бизнес. К чему это приведёт? Об этом я пишу в других статьях. Читайте Prointellekt.

Карл Маркс писал в своё время: «Бытие определяет сознание». Нет, уважаемый Карл, всё как раз наоборот, сознание определяет бытие. И лозунг XX века «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в XXI веке будет изменён на «Роботы всех стран, соединяйтесь!». Все пролетарские профессии будут забыты.