Книжный портал
с персональными рекомендациями
и личными коллекциями
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Глобальные проблемы человечества. Интервью с Александром Потёмкиным

o-o.jpegАлександр Потёмкин – профессор МГУ, доктор экономических наук, автор 10 книг интеллектуальной прозы. Мы уже обсуждали на нашем портале его новый роман «СОЛО МОНО. Путешествие сознания пораженца». Произведение стало заметным событием в литературной жизни России. Предлагаем продолжить разговор о книге.

Выход вашего нового романа «Соло Моно. Путешествие сознания пораженца» сопровождался масштабной рекламной кампанией. При этом и зрители, и читатели отмечали, что в принципе реклама книг на нашем телевидении – довольно редкое явление. Почему вы пошли на этот шаг?

Я вынужден был начать беспрецедентную рекламную кампанию. Хочу заметить, что она была организована и запущена полностью за счёт моих личных средств. Дело в том, что проблемы, которые я освещаю в книгах, для меня очень важны, поэтому я не скрываюсь за именами своих менеджеров, а готов к открытому разговору.

Такая кампания необходима для того, чтобы привлечь внимание людей к глобальным и острым проблемам современного мира, от которых всеми способами отвлекает большая часть существующего популярного современного «чтива» (потому что назвать это литературой нельзя), телешоу, ток-шоу и прочая бытовая реклама. Сегодня вся мировая экономика настойчиво навязывает одну основную мысль: потребление – это состояние души. Вы хотите жить в мире с таким лозунгом? Я категорически не хочу.

Можно ли назвать издание книги коммерческим проектом? Вы написали 10 романов, выход предыдущих также сопровождался рекламной компанией?

Сами понимаете, что стоимость рекламы не покроет стоимость реализации тиража. Меня это не пугает, поскольку я верен своим идеям и целям. Ранее рекламные кампании посвящались только моим постоянным читателям, которые хотели и просили организовывать творческие вечера и интервью. А когда за участие в телепередачах у меня просили деньги, за публикацию рецензий требовали оплаты, за сказанные обо мне в эфире приятные слова намекали на гонорар, я забивался в угол и не выходил для общения. В итоге меня знал только узкий круг людей. Этот вывод я сделал после проведения своеобразного статистического анализа путём опроса целевой аудитории.

Но новый уровень проблем, на которые я стараюсь обратить внимание широких масс – кризис идеологии Евросоюза и сопутствующие тому трудности, готовность к применению оружия массового поражения всеми странами, падение нравственного и интеллектуального уровня человечества, потеря смысла жизни при развитии искусственного интеллекта – заставил меня выступить максимально ярко.

Что для вас литература? Возможность стать известным, остаться в истории, самореализоваться? Чувствуете ли вы, что уже внесли свой вклад в русскую и мировую прозу?

Для меня литература – это всё.

Мне было приятно узнать, что мое имя значится в учебном пособии МГУ – «16 шедевров русской литературы» – наряду с Достоевским, Пушкиным и другими классиками. Мои романы переведены на английский, немецкий, французский, китайский, японский, польский, сербский, болгарский, чешский и другие языки.

В романе ваш герой обращается к ведущим лидерам держав, конфессий, нобелевским лауреатам с письмом об опасности неконтролируемого развития искусственного интеллекта. Осенью вы предлагаете провести международную конференцию по этой теме. Но не преувеличена ли опасность ИИ? И не воспримут ли вашу конференцию, как рекламную акцию?

Миром движет реклама, и мне очень жаль, что приходится использовать её как инструмент, но современные реалии другого выбора не оставляют. Никто не задумывается о реальной опасности ИИ. Никто сегодня не отвечает за безопасность его применения. Если вы полагаете, что это не коснётся ни меня, ни вас в частности, то ошибаетесь. Взяв его себе в помощь, человечество фактически обрекло себя на гибель. Чем выше доля ИИ в жизни человека, тем ниже реальные возможности человека реализовать собственный личностный потенциал и удовлетворить свои потребности в свободе, творчестве, принятии, любви и самореализации. Цитирую доклад Минтруда – искусственный интеллект заменит человека в переводе к 2024 году, написании эссе по окончании школы – к 2026 году. Роботы смогут полностью заменить водителей большегрузов к 2027 году. Профессии продавцов магазинов исчезнут в 2031 году, писатели – к 2049-му. Хирурги станут ненужными к 2053 году. Как Вам такая статистика?

И всё-таки пока создаётся впечатление, что это вопрос далёкого будущего. Насколько это актуально для нас? И каким образом вы предлагаете установить контроль над развитием ИИ?

На самом деле, искусственный интеллект – это не что-то фантастичное. Уже сейчас на высокой скорости он прочно внедряется в нашу жизнь. Например, вас не пугает, что мы не можем жить без поисковых программ? Совершенно спокойно воспринимаем информацию о наличии китайского суперкомпьютера Tianhe-2 с производительностью, сравнимой с мозгом человека – 34 квадрильона операций в секунду, о создании машинного разума, о наличии игровых программ с ИИ, обыгрывающих человека. Нас пока восхищает возможность написания художественных произведений с помощью ИИ, даже не удивляет история о вышедшем из-под контроля детском роботе, который из-за системной ошибки нанёс увечья сотрудникам выставки, где был представлен.

Именно российское государство должно оценить уровень этой проблемы. Должен быть введён контроль над безопасностью применения искусственного интеллекта, а инвестиции на его создание необходимо перераспределить на развитие биологического интеллекта. Иначе мы постепенно придём к тому, что человек полностью утратит возможность реализовывать себя как личность. Безработный, даже получающий пособие, не чувствует себя социально успешным. Но нас автоматически продолжают приучать к потреблению, популяризируя, например, тему безусловного основного дохода. Это ведёт к полной деградации. Настоящее подменяется искусственным.

Но, даже видя болезни современного общества, частный бизнес не может их излечить без помощи государства. Примером является мое инвестирование в развитие наноиндустрии. Я хотел вывести российскую наноиндустрию на мировой уровень – мной были профинансированы разработки:

1. Для развития нанометрологии – динамические меры перемещения для калибровки измерительных и технологических установок, метрологические интерферометры для измерения перемещений пико и нанометрового диапазонов.

Они остались невостребованными, и мифическая наноиндустрия России продолжает пытаться работать на неоткалиброванном оборудовании с большой погрешностью и применением микронного диапазона. Без точного наностандарта. Считают, что это нормально. Вообще сегодня наноиндустрия представлена в виде глянцевого журнала и рапортов об освоении бюджетных денег. Нет ни нанотранзисторов, ни развитого приборостроения.

2. Нанопинцет – готовый прибор для создания и управления биологическим интеллектом. Остался никому не интересен. Когда бюджетной организацией (центр нанотехнологий и наноматериалов республики Мордовия) была представлена аналогичная разработка с характеристиками на порядок ниже, об этом средства массовой информацией пели как о великом достижении российских ученых. Хотя мордовский нанопинцет может захватить частицу более 30 нм, а возможность нашего нанопицента – захват частиц в 100 раз меньше, вплоть до одного атома.

Но мы не бюджетная организация, нас некому лоббировать. Мы снова остались в тени. Очевидно, что решение глобальных проблем человечества возможно только с помощью поддержки первых лиц государства, глав международных конфессий.

Комментарии


Люблю интеллектуальную прозу. Очень заинтересовалась рекламируемым романом, как и другие читатели в моём окружении. Хотела бы прочесть не только "Solo mono" - все книги этого автора. Судя по интервью с писателем, нас беспокоят одни проблемы.


Цитирую доклад Минтруда...


...который скопипастили с прогнозов оксфордского “Future of Humanity Institute” (экзистенциальные риски, директор Ник Бостром, кому надо - понимают) и йельского Department of Political Science под названием “When Will AI Exceed Human Performance? Evidence from AI Experts”.


Я, наверное, плохо искала, но к МГУ автор в настоящее время не имеет никакого отношения, разве нет?


Вы, видимо, плохо искали. Я его аспирантка.


Настоящая фамилия вашего преподавателя Кутателадзе?


человек зарегистрировался ради этого коммента, а ты такое спрашиваешь! )


Ну мне же интересно. Мы тут практически препарируем биографии писателей, дабы припасть к таланту.
Поэтому я начала с малого, с выяснения фамилии при рождении.


Ну да, зарегистрировалась ради комментария. А что, молчать, когда ерунду говорят? Не знаете - не рассуждайте))


...и, конечно же, совершенно случайно проходили мимо :)

Я в Истине и на сайте экономфака смотрела, а где надо было?


Аспирантка! Это здорово! А как, приблизительно, называется тема вашей работы? И что вы предполагаете озвучить в качестве научной новизны?


А Вам серию и номер паспорта не сказать случаем?)


Нет, не нужно. Одно понятно - вы такая же аспирантка, как Потемкин - писатель.


Как тут активно ставят минусы, однако..
То, что я не назвала и не назову вам "приблизительную" тему моей работы не значит, что я не являюсь аспиранткой Александра Потёмкина
Не делайте пустых выводов, уважаемый)


Будучи ректором МГУ, я полностью согласен с уважаемой аспиранткой гениального писателя!


Будучи ректором Massachusetts Institute of Technology, считаю, что писатель достоин высшей награды острова Чунга-Чанга - медного кольца в нос.


То, что я не назвала и не назову вам "приблизительную" тему моей работы


Любой аспирант всегда может назвать, и называет, тему своей работы, пусть даже приблизительную.
Кроме того, стараются озвучить научную новизну. По разным причинам: - кто-то подскажет работы, где это уже рассматривалось, кто-то подкинет идею и пр. Вы не аспирантка, а бот.


Стесняюсь спросить, а кто подскажет то? Вы? Я смотрю, вы очень активно всем подсказываете.... по крайней мере в этом обсуждении)


Если это касается науки, а не шарлатанства и наукообразия, в некоторых областях могу подсказать.
Но с вами все ясно - вы же не аспирантка, а - бот.


Что же вы такие злые то(


Мы вас еще и съедим. Поджарим и съедим.


Мне было приятно узнать, что мое имя значится в учебном пособии МГУ – «16 шедевров русской литературы» – наряду с Достоевским, Пушкиным и другими классиками.


Какой скромный человек!


Тираж этого пособия - целых сто экземпляров, между прочим!
Вот она слава! :)


Сто экземпляров?! Как много! Как много для такого автора. Полагаю, что он достоин награды.


Cпасибо за интервью.

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции