18 августа 2021 г., 08:20

16K

«Лолита» на Лайвлибе! Инфографика

79 понравилось 37 комментариев 5 добавить в избранное

66 лет назад был опубликован роман Владимира Набокова «Лолита» , навсегда разделивший людей на две категории: тех, кто считает эту книгу шедевром, и тех, кто... не считает. К очередной годовщине публикации одного из самых спорных литературных произведений мы подготовили инфографику, из которой можно узнать, сколько читателей признали «Лолиту», как в целом разделились мнения, а также — несколько интересных фактов о романе.

o-o.jpeg



Открыть в полном размере

В группу Новости Все обсуждения группы

Книги из этой статьи

Авторы из этой статьи

79 понравилось 5 добавить в избранное

Комментарии

Шедевр!

+4
Ответить

Можете меня убить, но,да, я не люблю эту книгу. И не знаю для кого и для чего она написана. Потому что, на мой взгляд, вот это вот все может быть интересно только отошедшему в силу возраста от славных дел левому ходоку. Бойцы, так сказать, вспоминают минувшие дни. И нет здесь никакого глубокомыслия. Просто похотливое слюнотечение. Читать откровения старого педофила, воспылавшего страстью к молодому телу, отвратительно.

-4
Ответить

HaycockButternuts, дорогу геронтофилам...

-3
Ответить

voykov, Не передергивайте!

0
Ответить

HaycockButternuts, Полностью поддерживаю! Мне тоже не понравилась эта пошлая книга, к тому же ещё и скучная

-11
Ответить

alionka-666, Со стороны Набокова этот роман был просто провокацией. Он пошел от противного, благодаря чему заработал бабки и стал мировой знаменитостью.

-9
Ответить

HaycockButternuts, Может. какая-то мразь ему по пьяни рассказала о своих похождениях. А насчёт противного - действительно, книжка противная. Еле дочитала, так мерзко было

-7
Ответить

Зависть к языку великого словестника и зависть к пусть и недолгому, но такому летнему счастью Гумберта, вот что я чувствую.
Нет, Лолита не настольная книга, но она никогда не окажется на дальней полке.
Кто там видит слюни и похоть? Есть смысл перечитать начало книги. Или может быть вы считаете что Гумберт должен был отказаться от полученной возможности? Ну, это ваше право, так считать. Искренне надеюсь что вы больше никогда не ощутите свежесть влюбленности и радость горячего продолжения.. Смотрите ваши "улицы разбитых фонарей" и прочую муть ..
Утро и солнце, свежий ветер, теплая, летняя вода рек и морей - не для вас.
Ну а те кто не заметил в Лолите любви к словам, которыми она написана, ласкания языка предложениями, цвета букв ... не читайте больше ничего ... не надо.

-15
Ответить

voykov, Что значит

отказаться от полученной возможности?

Мало совершеннолетних молодых девушек?Давайте поохотимся на малолеток? Они ж такие.. Прям манга в матросочках и коротеньких юбочках!

+6
Ответить

HaycockButternuts, мда... мне такие мысли чет в голову не приходили. а что такое манга?

-4
Ответить

voykov, И причем здесь язык? Действительно, он великолепен. Но это не значит, что прекрасным языком не может быть написана гадость.

+10
Ответить

voykov,

зависть к пусть и недолгому, но такому летнему счастью Гумберта
Или может быть вы считаете что Гумберт должен был отказаться от полученной возможности? Ну, это ваше право, так считать. Искренне надеюсь что вы больше никогда не ощутите свежесть влюбленности и радость горячего продолжения..

А Вы сами, случаем, не скрытый педофил? Если у Вас книга Набокова вызывает именно такие эмоции, то у Вас большие проблемы, Вам бы провериться не помешало. "Лолита" - не о том, как хорошо спать с малолетками, а о том, как психически больной человек ищет оправдания своим аморальным поступкам.

+4
Ответить

ShiDa, а вы эксперт в области психолингвистики? вам не кажется такое предположение оскорбляющим меня? или вы меня вообще подставить хотите? под статью подвести, да ?

-2
Ответить

ShiDa, а книжечки то вы тематические читаете. понятно ... вам может тоже провериться ... а ?

-5
Ответить

voykov, Уж такой "любви" и правда искренне никому не пожелаешь. Губерт ее жедневно по три раза на день насиловал, а если она пыталась отказаться - наказывал, избивал, оставлял без еды, находил и забирал все ее деньги... Или его планы со снотворным тоже от любви неземной? Это, так на минуточку, 12-летняя девчонка. Да, дерзкая и бесстрашная, но все еще ребенок.
Для меня эта книга о "сломанных" людях, у каждого героя свой трагический путь. Любви я в этой книге не нашла. Это не значит, что книга плохая, литературный язык и множество деталей, все на уровне, Набоков вложил в нее огромный труд. Но не о любви.
Я бы даже советовала ее хоть раз прочесть подросткам, чтобы имели в виду, в какую манипуляцию можно угадить.

+9
Ответить

voykov, Так он эту возможность сам создал и сам использовал. И вообще это не возможность, а жестокое преступление. Жаль, не попал он на нашу зону! Ему бы там устроили возможности

+4
Ответить

voykov, Вы точно не великий словеСНик.

+2
Ответить

voykov, "Лолиту" читала неоднократно. Первый раз еще тогда, когда она не была издана в России. Мне принесли книгу и попросили перепечатать. Помню, что первое впечатление было не из приятных, я была тогда еще слишком молода. И все же к концу романа, особенно, когда Гумберт видит перед собой беременную, изменившуюся, по-прежнему не слишком умную Лолиту, я даже тогда сумела понять, что это книга о любви, а не о разврате или извращении. Гумберт, потерявший свою истинную, первую любовь и постоянно пытавшийся ее найти... И эта девочка с серыми глазами, словно "аватара", эта самая его первая любовь, возродившаяся в другой стране... Он прощает ей лень, глупость, некую, пусть еще детскую, но все же развращенность (история с мальчишкой в бойскаутском лагере)... И, конечно же, великолепный язык Набокова, дивное описание природы, когда он ездит с Лолитой по стране... Постоянно проскальзывающий специфический набоковский юмор, временами довольно едкий. Да, эта книга не из самых моих любимых, для меня лучшие набоковские романы - "Дар" и "Подвиг". Но она прекрасна, как и все, что написано Набоковым...

-1
Ответить

не командуйте

-3
Ответить

картинка HighlandMary

+7
Ответить

HighlandMary, Начнём с главного - эти слова принадлежат не Оскару Уайльду.
А во вторых нравственность - правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил, поведение. Вот и выходит, что любое произведение несёт в себе правила, определяющие то или иное поведение через действия героев (этот хороший, а тот плохой).

+1
Ответить

А я воспринимаю эту книгу как что-то вроде детектива. Есть куча книг, где описываются убийства, ну а вот эта описывает другое преступление.

Я не нашла там оправдания Гумберта со стороны автора. Мне показалось, что в конечной сцене порицание Гумберта со стороны Набокова и даже порицание Гумберта со стороны Гумберта очевидно.

+6
Ответить

С большим опозданием, но всё же решился написать свой комментарий. 1. Это книга не о любви, как считают некоторые откликнувшиеся. Она о страсти. Страсть, по крайней мере, в литературе, губительна для тех, кого она коснулась. Страсть выросла для героя из детского восторга. И когда он постарался откликнуться на неё уже из иного, взрослого, мира (соединить несоединимое), она стала разрушением. Это случай, когда страсть возникает из табуированной области жизни. Но Г. решил погибнуть (он же осознаёт это), но отдаться страсти. И в этом "Лолита" - великая книга, творение мастера. 2. У нас в России, по крайней мере, в обозримом будущем, роман не может стать объектом обсуждения как художественное произведение. Слишком болезненная тема. Никто из нас (и автор этих строк) не может уйти от того факта, что у нас происходит чудовищное количество сексуальных преступлений, связанных с детьми. Гнусных, пьяных, зверских, чаще всего заканчивающихся смертью ребёнка. Невозможно не думать о том ужасе и боли, которые унесены в никуда в последние минуты жизни ещё не жившего, по сути, существа. Поэтому я не перечитываю роман, хотя, повторюсь, это творение великого художника. Он у меня на самой дальней полке, на самом верху, в углу. Помню где, но не тянусь...

+1
Ответить

Читайте также

`