3 октября 2020 г., 20:43
2K
В США в список «неподобающих» книг попала Библия
В рамках ежегодной «Недели запрещенных книг» (Banned Books Week), открывшейся 27 сентября, Американская библиотечная ассоциация опубликовала рейтинг книг, наиболее часто подвергавшихся критике или запретам в библиотеках и учебных заведениях США с 2010 по 2019 годы.
В список вошли 100 произведений классиков литературы и современных популярных авторов. Среди них: «Лолита» Владимира Набокова, «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена, «Пятьдесят оттенков серого» Э.Л. Джеймс, «Убить пересмешника» Харпер Ли, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «1984» Джорджа Оруэлла, «Голодные игры» Сюзанны Коллинз, «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера, «Дневник Анны Франк» и другие. В списке «неподобающих» книг также оказалась Библия, она занимает 52 позицию. Первое место досталось книге Шермана Алекси «Абсолютно правдивый дневник индейца на полставки», в которой рассказывается о судьбе индейца, поступившего в «белый» американский колледж.
Рейтинг составлен на основе публичных сообщений об изъятии книг из библиотек и исключении их из списков рекомендованной литературы, а также жалоб читателей на подобную практику. Обвинения того или иного произведения в «неприемлемости» основаны на присутствии в нем описания секса, сексуальных меньшинств, религиозных взглядов, расизма, полицейского произвола и богохульства.
Ассоциация американских библиотек подчеркивает, что цензура противоречит Первой поправке к Конституции США и проводит «Неделю запрещенных книг» в этом году под лозунгом «Цензура – это тупик».
Комментарии 41
Показать все
А расизм путают с историей..
NeillyDefrauds, Вовсе нет. Не следует путать художественную литературу и историю. Тут важно КАК рассказывает автор.
Вещий КритиК, Тогда что по-вашему, если не расизм увидели в Пересмешнике??. или в «Приключения Гекльберри Финна»?? Именно этот момент имела ввиду. Вообще этот бред обсуждать не хочу.
Тогда что по-вашему, если не расизм увидели в Пересмешнике??
Я в другом сообщении уже отвечал и скопирую сюда. "Убить пересмешника" критикуют из-за языка, «неприятного для читателей» (слова на букву "н"), а так же из-за расизма (это когда не просто обзывают, а унижают) и показа насилия. Роман полон цинических и жестоких поступков, которые облечены в форму детского наивного восприятия.
или в «Приключения Гекльберри Финна»??
Повторю ещё раз, что важно КАК написано. Марк Твен жил в то время и то как он выражает свои мысли и как обращаются с рабами герои повести влияет на автора. Марк Твен был хоть и гениальный, но всё же человек своей эпохи, эпохи в которой людей судили по цвету кожи и по полу.
Вообще этот бред обсуждать не хочу.
Ваше право.
Вещий КритиК, Да. Мое). Я высказала свое мнение). И пусть каждый читает, что хочет.
NeillyDefrauds, "делать что хочется" и "не делать чего не хочется" - это две разные вещи и важно это понимать.
Вещий КритиК, Тут важно что мы видим и как воспринимаем. А в художественной литературе по-вашему не может быть правдивых исторических фактов? Мне Пересмешник понравился. И произведения Твена тоже. Пусть каждый читает, что хочет). Не будем никому мешать).
Тут важно что мы видим и как воспринимаем.
полностью с Вами согласен
А в художественной литературе по-вашему не может быть правдивых исторических фактов?
это общий вопрос и я могу на него дать общий ответ - может.
Мне Пересмешник понравился. И произведения Твена тоже.
и я уверен, что тому есть миллион причин, а расовые предрассудки тех времён, Вы как современный человек и не заметили.
Пусть каждый читает, что хочет). Не будем никому мешать).
полностью с Вами согласен. Тут говорилось о школьной программе. Тут скорее наоборот НАВЯЗЫВАЛИ детям, что читать. А никто не может запретить читать книги вне школы. Есть запрещённые книги, которые даже в Центральной библиотеке не имеют право выдать (уголовная ответственность), но указанные книги в этот список не входят. Кстати, карточки запрещённых книг есть на ЛайвЛибе и у этих книг есть читатели.... и даже обожатели
NatanIrving, Как таковых запрещённых книг нет. В России нет списка книг, которые запрещено читать. Есть федеральный список экстремистских материалов. Он размещен на сайте министерства юстиции. Там сейчас примерно 4500 пунктов. Помимо книг там много других материалов (музыки, сайты, брашуры и так далее).
Все знают про книгу «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, но так же оправдывают насилие несколько книг саентолога Рона Хаббарда. Ещё помню Дмитрий Нестеров " Скины: Русь пробуждается" и Константин Родзаевский. " Завещание русского фашиста"
А, например, Ирвинг Уэлш. "На игле" запретили за пропаганду наркотиков, хотя по самой задумке автора (и это действительно читается) описанные трипы должны были отпугнуть от употребления.
NatanIrving, Важно понимать, что очень много художественных книг, оправдывающих насилие и убийство, но это художественный приём (удачный или нет, вопрос дискуссионный). А вот если автор на серьёзных щах призывает уничтожать людей и целые народы, или другими способами принижать их, то это уже уголовка.
Любопытно было бы почитать, за что были изъяты эти книги. Что такого запрещённого нашли в "Убить пересмешника" или в "Над пропастью во ржи"?
Nathaira, "Убить пересмешника" из-за языка, «неприятного для читателей» (слова на букву "н"), а так же из-за расизма и мотива насилия. Роман полон цинических и жестоких поступков, которые облечены в форму детского наивного восприятия.
Критики неоднозначно оценили “Над пропастью во ржи”, обвиняя писателя в депрессивных мотивах, использовании нецензурной лексики и дурном примере для молодежи. Основными причинами называли «грубый язык» и упоминания o сексe. Также считалось, что главный персонаж чуть ли не склоняет молодое поколение к пьянству, разврату и призывает к бунтарству.
Пусть читают что хотят
Вы постоянно это повторяете и при этом прям навязываете "Пересмешника"... или оправдываетесь за то, что он Вам понравился. Можете быть спокойны - никто не винит Вас в этом и не запрещает читать любую книгу, включая кровавый цикл "Песнь Льда и Огня" и деспотический "Замок Броуди". Читайте, что хотите!
Вещий КритиК, Да я и спокойна. Я высказала свою точку зрения. А вот вы явно свою навязываете. Да, и Замок Броуди прочитала. Произведение понравилось. И книги Мартина тоже. И вам не хворать.
NeillyDefrauds, При этом всю книгу негра защищают и идёт пропаганда равенства, а не обвинять чисто из-за цвета кожи. У запрещальщиков явно мозгов нет.
Вот какова свобода при демократии!!!
Самая сильная цензура у янки, которые вовсю пиликают о том какие они свободные...)))
Kultmanyak, Янки - жители северных штатов Америки. Больше всего рабовладение было развито в южных штататах. Читка мозгов населения сейчас распространена в США повсеместно. Так что, цензура сильна не только у янки ))))
Kultmanyak, Я-то это поняла. Но разве можно позволить так оскорбить южанина ))))
Kultmanyak, Плюс очень много!
Эти бы слова, да в камне высечь )
Доброй недели ))
рейтинг книг, наиболее часто подвергавшихся критике или запретам в библиотеках и учебных заведениях США с 2010 по 2019 годы.
Что читают в школах решают не только руководители, но и собрания родителей. Причём имеют решающее значение именно решение родителей, детей которые учатся в этой школе. Если большинство решит не изучать то или иное произведение, то оно убирается из программы. Причём это никак не сказывается на программы других школ. Критике может быть подвержены как части произведения (сцены насилия, мат или поведение), так и посыл автора.
Вещий КритиК, Да ладно, кого хоть раз спрашивали? Вангую что 99% будут орать про русскую классику хотя сами ее не читали.
Какая прелесть... Лолита рядом с невинными приключениями Гекльберри)
А запрет "О дивный новый мир", это вообще - вишенка на торте американской демократии.
Хотя всё логично: там идёт тренд не на осознание и принятие своей истории, а запрета и преследования её, закрашивания.
Так в средние века монахи страдавшие проказой не лечили её а прикрывали сутаной... тихо умирая.
Интересно, а Библию исключили за "религиозные взгляды" или "богохульство"? (мало ли, может кто-то макаронному монстру поклоняется, а тут Библия...)
Xumepa, Библию исключили за жестокие моменты.
Вещий КритиК, Да ну. За "богохульство" интересней. Взять любой эпос. Там этих жестоких моментов вагон и маленькая телега. Такой логикой нужно запрещать всю мифологию всех народов и учебники истории заодно.
Xumepa, Представители других религий возмутились. Сказали, что Библия унижает их чувство значимости своей религии.
А может феминистки обиделись? Женщины-то в книге не очень высоко оценены. Всё мужчины, да мужчины.
P.S. на всякий случай: я это сама придумала. Сейчас везде такая забота о чьём-нибудь благонастроении, что всякое может.