18 лучших книг года: выбор писателей, публицистов и критиков

Авторы: Жанель Куандыкова Анастасия Рогова

Анна Наринская, Галина Юзефович, Евгений Водолазкин, Михаил Зыгарь, Анна Козлова и другие самые читающие люди страны по просьбе Esquire рассказали про книги, которые в этом году должен был прочитать каждый.

Михаил Зыгарь, писатель, бывший главный редактор телеканала «Дождь»

«Время колоть лёд» Чулпан Хаматовой и Катерины Гордеевой

«Время колоть лед» Чулпан Хаматовой и Кати Гордеевой — это совсем не книга-интервью. Она больше похожа на художественный роман, в котором есть две главные героини. И мы через их диалог следим за их судьбами. Эта беседа так увлекает, что в какой-то момент начинает казаться, что ты сидишь рядом с ними, и вы все вместе пьете красное вино. Кстати, для того, чтобы лучше прочувствовать книгу, наверное как раз и стоит запастись хорошим сицилийским вином — и тогда получишь настоящий эффект присутствия, и соприкосновения с обеими героинями и их драматичнейшей историей.

Читайте также: Встреча Путина и Шевчука — в воспоминаниях Чулпан Хаматовой: глава из книги «Время колоть лед»

Анна Наринская, литературный критик

«Памяти памяти. Романс» Мария Степанова

«Памяти памяти» — роман, про который принято говорить, что такого на русском языке еще не было. Это правда — в прямом жанровом смысле. В нашей традиции (в отличие от английской и немецкой) роман-рассуждение, сюжет которого складывается из приключений ума автора — вещь непривычная. При этом Степанова смогла написать книгу не только не чужеродную нашей литературе (наоборот, исключительно в нее включенную: здесь есть все — от гоголевского «маленького человека» до толстовско-гроссмановской семейной саги), но и в прямом смысле увлекательную. «Памяти памяти» держат в напряжении от первой до последней страницы.

Кроме того, это на удивление актуальная книга. В последнее время память и то, как она устроена, — одна из важнейших тем для современной мысли. Книга Марии Степановой — про несправедливость памяти, про ее элитизм, про мертвых как самое большое бесправное меньшинство. Про это сейчас думают везде, с этой книжкой про это стали думать и у нас. Я рада за «Большую книгу» — ей досталась целая Мария Степанова.

Читайте также: Литературный критик Анна Наринская — о чтении как удовольствии, книгах-манипуляторах и об «Анне Карениной»

Юрий Сапрыкин, главный редактор проекта «Полка»

«Парк культуры: культура и насилие в Москве сегодня» Михаил Ямпольский

Одна из главных книг этого года для меня — безусловно, «Парк культуры» Михаила Ямпольского. Исследование феномена сегодняшней московской «культурной жизни» — не в традиционной плоскости моральных претензий, вроде «как можно жить на одной планете с Собяниным, когда сидит Серебренников», а в более глубокой плоскости, где «культура» оказывается одним из способов скольжения по поверхности современной городской жизни, а полицейское насилие встроено в нее как один из аффектов «театра жестокости», которым неизбежно оборачивается это скольжение по поверхности. Из художественной же литературы можно выделить рассказы Натальи Мещаниновой, изданные журналом «Сеанс», а также роман Людмилы Петрушевской «Нас украли». Обе книги — огненные, бесстрашные и, в хорошем смысле, еретические.

Читайте также: Журналист Юрий Сапрыкин — о поэзии и любимых книгах на «Полке»

Галина Юзефович, литературный критик

«Открывается внутрь» Ксения Букша

Для меня главной книгой уходящего года стал роман в рассказах Ксении Букши «Открывается внутрь». Мне кажется, нам сегодня очень не хватает книг, которые рассказывали бы о «здесь и сейчас», о том, как живет наша страна сегодня, причем делали бы это, с одной стороны, честно, а с другой — без надрывной безысходности. «Открывается внутрь» — именно такая книга: описывая самые обычные, узнаваемые (и порой весьма трагические) человеческие судьбы, причудливым образом переплетенные на пространстве одного окраинного петербургского микрорайона, Букша ухитряется сочетать почти болезненную остроту восприятия с теплым состраданием к тем, о ком она пишет.

Евгений Водолазкин, писатель

«Душа моя Павел» Алексей Варламов

Роман вроде бы о том, как студенты советского времени едут в колхоз. На самом деле, это древний сюжет, отразившийся в «Повести о Варлааме и Иоасафе». На этот раз в роли царевича Иоасафа выступает студент первого курса Павел, приехавший из далекого «почтового ящика». Мало-помалу он выясняет, что мир, оказывается, лежит во зле и мало похож на передовицу «Правды». Его прозрение происходит непросто, в чем-то даже тяжелее прозрения царевича, который «Правды» не читал. Крушение юношеского романтизма — обыкновенная история (да, вспомним и Гончарова), описанная Варламовым необыкновенно ярко.

«Дни Савелия» Григорий Служитель

Дебютный роман актера Студии театрального искусства. В ней, оказывается, учат и искусству литературному — в высшей степени достойный текст. Да, и речь в нем, конечно же, о человеке, а не о коте. Хотя и о коте немного.

«Дети мои» Гузель Яхина

Это не исторический роман, а роман психологический — в чем-то, может быть, даже кафкианский. Мир страшен, и единственное желание героя — спрятаться от него, забиться в самую дальнюю щель и замереть. Забыться и заснуть… Не удается. Мощная вещь.

Читайте также: «Брисбен»: фрагмент нового романа Евгения Водолазкина
Читайте также: «Дети мои»: фрагмент нового романа Гузель Яхиной

Анастасия Завозова, переводчик, главный редактор книжного аудиосервиса Storytel

«Пробуждение» Кейт Шопен

В 1899 году был опубликован один из самых важных для американской литературы романов, который на русском языке появился только в этом году. Роман Кейт Шопен «Пробуждение» (The Awakening, Рипол, 2018, пер. Е. Богдановой) интересен не только тем, что это первый осознанный феминистический роман в американской традиции. Разумеется, когда в 1890 году американская публицистка и писательница Шарлотта Перкинс Гилман начала постукивать в донышко общественного мнения, написав классический теперь рассказ «Желтые обои» — о женщине, которую муж лечит от непонятной истерии принудительным отдыхом в комнате с желтыми обоями, от которых у нее еще сильнее срывает кукушечку, — начало роману Шопен уже было положено.

«Пробуждение» — это такое развернутое размышление на тему, которая ранее задала Гилман: что делать, когда хочется что-то делать, но ты женщина, и общество упорно сажает тебя в брачную клетку с желтыми обоями. Но основная прелесть романа не в его феминистическом месседже и не в том, что без него, наверное, не было бы, как минимум, романов Эдит Уортон. Шопен удалось написать огромный, просторный и залитый солнцем роман всего на каких-нибудь двух сотнях страниц. И вот этот разительный контраст: мясисто-зеленый Новый Орлеан, ослепительное море, цветы на деревьях, звездные ночи и бесконечное лето, в котором разворачивается драма Эдны Понтелье, внезапно переросшей рамки своего обручального кольца, — этот контраст огромной красоты с огромной внутренней болью и делает этот роман по‑хорошему выдающимся, и то, что в 2018 году он наконец добрался до русского читателя — это большое и важное событие.

Читайте также: 20 главных переводных романов 2018 года (выбор Анастасии Завозовой)

Олег Лекманов, историк литературы

«Комментарий к роману Владимира Набокова «Дар»» Александр Долинин

Для меня главной книгой уходящего года, безусловно, стал комментарий Александра Алексеевича Долинина к роману Владимира Набокова «Дар», вышедший в «Новом издательстве» Андрея Курилкина. Этот толстенный том (комментарий издан отдельно от романа) читается, как увлекательный детектив, точнее говоря, как собрание детективных микроновелл, каждая из которых проясняет очередное «темное место» в набоковском произведении. Как известно, автор «Дара» писал свои вещи в расчете на идеального читателя, способного уловить бесчисленные оттенки прихотливой набоковской мысли, раскрыть все сложно переплетающиеся отсылки к мировой литературе. Разумеется, не все тонкости романа уловлены и зарегистрированы его новейшим комментатором, но сделанного достаточно, чтобы мы все в очередной раз убедились — Долинин высшим даром идеального читателя наделен в полной мере. Особо следует сказать о научном такте комментатора и его умении каждый раз останавливать себя, когда комментарии норовят перейти в интерпретации (они намечены, но сознательно не развернуты). Надеюсь, что развернутыми интерпретациями — хотя, конечно, не только ими, — Александр Алексеевич займется в ближайшие годы в своих научных статьях.

Читайте также: Филолог Олег Лекманов — о книгах, которые он читает вслух, и о том, почему не нужно выбирать между Толстым и Достоевским

Анна Козлова, писатель

«Замок из стекла. Что скрывает прошлое» Джаннет Уоллс

Книгой года для меня стал роман «Замок из стекла» американской писательницы Джаннетт Уоллс. Потому что при всей попсовости изложения, в этой книге, возможно, впервые за долгое время звучит правда о том, что такое семья на самом деле, но без унылого приговора, который, в сущности, был бы тем же самым, что и резюме «но все же это того стоит!». В этом романе я нашла взгляд на некий альтернативный способ жизни и взаимодействия с детьми, социумом и общественными инстанциями. И, как и любой другой, этот способ имеет две стороны — хорошую и плохую. Но серьезный разговор на эту тему, без оценок и осуждений, мне кажется очень важным сегодня.

Читайте также: Анна Козлова: «В этом году я собираюсь написать новый роман»

Лев Данилкин, писатель и литературный критик

«#1917: Семнадцать очерков по истории Российской революции.» Колоницкий Б. И.

Выдающийся историк Борис Колоницкий провел ревизию событий 1917 года. Масштабная и очень вменяемая ревизия всего огромного пласта революции. Причем в популярном изложении, доступной любому кругу читателей. Эта книга — то, как сегодня нужно говорить о революции 1917 года, идеальный текст. Канон разговора об этом историческом событии менялся — в советскую эпоху, в перестроечное время, — и сейчас настала пора адекватно говорить о них с учетом опыта 100 лет. Это и сделал Колоницкий.

Константин Мильчин, литературный критик, главный редактор «Горького»

«Истории страны Рембрандта» Ольга Тилкес

Строго говоря, 2018-й год был, конечно же, годом Алексея Сальникова и его романа «Петровы в гриппе и вокруг него», получившего приз критиков на премии «НОС» и взявшего «Нацбест». Были и другие крайне достойные книги отечественных авторов — например, «Остров Сахалин» Эдуарда Веркина и «Калечина-Малечина» Евгении Некрасовой. Но все-таки я отмечу как главное издание года книгу Ольги Тилкес «История страны Рембрандта». Ничего подобного ни по качеству, ни по масштабу у нас давно не выходило. Автор разбирает работы художника и рассказывает буквально про все: историю картины и историю каждого персонажа, на ней изображенного. Да что там персонажа — каждого предмета. И еще «История страны Рембрандта» — одна из тех книг, где примечания читать не менее интересно, чем сам текст.

Борис Куприянов, издатель

«Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс (1992–1993)» Пьер Бурдье

В этом году вышли сотни замечательных книг, поэтому назвать лучшую очень трудно и даже некорректно. Я мог бы назвать 200−300 достойных внимания, так что гиблое это дело — выбирать лучшее из хорошего. Обычно я называю лучшей ту книгу, которая мне нравится в данный момент. Сейчас это «Экономическая антропология» — курс лекций, прочитанный замечательным социологом Пьером Бурдье для Коллеж де Франс в 1992—1993 году. Чем эта книга важна для меня лично? Тем, что это попытка показать экономику не утилитарно, в узком смысле этого понятия, как это делают в экономических вузах, а с точки зрения социолога. Бурдье сам — гениальный социолог, в своих лекциях он дает альтернативный вариант развития экономики, разбираясь, как вообще эта наука связана с человеческим существованием в целом, а не просто рассказывает о привычной всем экономике капитализма. Бурдье суммирует все известные на сегодня знания об экономике и приходит к совершенно необыкновенным выводам. Кстати, поскольку это курс лекций, то книга написана более простым языком, чем теоретический труд, и ориентирована на широкий круг читателей.

Читайте также: Сооснователь «Фаланстера» Борис Куприянов — о критериях великой литературы и забытых книгах