17 января 2016 г., 20:58
831
Скорочтение помешало пониманию прочитанного
Книги, которые вы сможете прочитать при помощи скорочтения за год. Фотография: Jan David Hanrath / flickr.com
Текст: Кристина Уласович
Психологи опровергли бытующее мнение, что при скорочтении возможно глубокое понимание текста и запоминание больших объемов информации в короткий период времени. Статья об этом была опубликована в Psychological Science in the Public Interest.
Скорочтение – это способность восприятия текстовой информации с увеличенной скоростью при использовании специальных техник и методов чтения. Средняя скорость чтения взрослого человека составляет примерно 200-300 слов в минуту, в то время как при скорочтении она может достигать 600 слов в минуту. Одной из характеристик методики скорочтения является также смысловое усвоение прочитанной информации. К техникам скорочтения относятся чтение по диагонали, поабзацное чтение, когда человек должен окинуть взглядом целиком абзац текста, RSVP, подразумевающее показ текста на фиксированной части экрана в виде последовательности слов, и другие.
В ходе эксперимента, представленного в работе, двум группам предложили прочесть текст, тематика которого была неявной. Группа, которая читала текст по технологии RSVP, могла определить тему текста, но понимание информации падало при увеличении скорости чтения. Группа, которая читала полный текст, хорошо пересказывала первую часть текста, и плохо справлялась со второй, которая показывалась со скоростью, близкой к скорости чтения 600 слов в минуту и выше, так как не успевала до конца дочитать абзац.
Дело в том, что техники, используемые при скорочтении, часто подразумевают сокращение или изменение функций, связанных со зрительной системой человека, которые являются практически полезными для понимания информации. Однако наши глаза имеют привычку возвращаться к предыдущим частям текста, если он был не до конца воспринят. Движения глаз на самом деле занимают лишь 10% всего времени чтения, а их устранение, ухудшает восприятие материала на высоких скоростях. Также исследование показывает, что информация, полученная благодаря периферийному зрению, когда мы фокусируемся на одном слове, остается весьма нечеткой. Это проиллюстрировано на изображении ниже:
Таким образом, ксперименты психологов доказывают, что ускоренный темп чтения текста может быть эффективным только в двух случаях: когда мы уже хорошо знакомы с темой, которой посвящен текст, или когда мы действительно имеем желание понять смысл текста и углубиться в него. При скорочтении текста незнакомой тематики пересказ содержания текста вызывают большие затруднения.
Ученые заключили, что нет никаких «волшебных» способов значительно увеличить скорость чтения, сохранив при этом понимание текста. В своей работе ученые отмечают, что ускорить процесс чтения можно вполне старомодным способом, — читать больше книг. Чем больше мозг взаимодействует с текстом, тем легче он обрабатывает слова.
Комментарии 7
Показать все
Я вообще не понимаю какая разница сколько слов читает человек в минуту 300 или 600! По моему мнению главное чтобы у тебя было желание читать книги и вызывало у тебя все больший интерес к чтению. И я полностью согласна с выражение со статьи - "что ускорить процесс чтения можно вполне старомодным способом, — читать больше книг. "
Люди читайте больше книг!!!
Мда прям новое исследование, доказывающее и так уже ставшими фундаментальными функции мозга. Процесс осознания чего-то незнакомого у человеческого мозга был всегда тормознутым, т.е. если будут пройдены все стадии обработки информации мозг будет отстовать от реальности где-то секунд на 5.
Скорочтение же использует туже механику, что рефлексы у спортсменов, когда мозг реагирует раньше, чем мы успеваем даже осознать что происходит (минуя стадию вывода информации для осознаного принятия решения).
А сама механика проста до безобразия. Человек видит, не глазами, а мозгом - т.е. глаза лишь воспринимают световые потоки, а мозг уже как хочет их интерпретирует.
Скорчтение использует компенсационную функцию мозга, так наш мозг пытается экономить время воспринимая лишь часть информации и додумывая остальное на уровне ассоциации с уже известной информацией. Естественно у неё есть большой минус, уровень точности угадавания зависит от личных познаний человека, да и нервная усталость тоже очень сильно искажает этот процесс. По сути дела это чистейшая интуиция, которая базируется на ранее скопленном опыте.
Читайте также
-
-
15 сентября 2021 г.
16K
Дэймон Гэлгут: «После прочтения Роальда Даля мир уже никогда не выглядел прежним»
-
-
-
-
-
-
-
-
Как человек, читающий вслух около 300 слов, а про себя - 600 в среднем, могу сказать, что учебники, научную литературу и статьи всегда читаю медленнее, чем художественную литературу. И это нормально. Можно легко проглотить 300-страничный роман за пару часов и столько же времени потратить на 100 страниц описаний теорий по физике. Да, бывает и художественная литература, которая тяжело воспринимается. Например, Божественная комедия. Я ее читала неделю, причем каждый день. А трилогия Диптаун, которая по объему побольше Комедии, ушла за пару дней. Скорость восприятия зависит от формы изложения материала, а не от желания понять смысл и углубиться в него. Чем проще, тем быстрее. То, что описывается простыми словами, воспринимается быстрее и проще, даже на незнакомую тему. А вот научный или просто специфический язык в духе Йоды идет уже тяжелее.
В общем, спорные выводы сделали господа ученые.
julfed,
вот точно!)