Как нейросеть видит известные произведения по их названиям

Мы все пляшем вокруг нейросеток, как персонажи мультсериала вокруг инопланетянина: «Он родился!» Впервые человечество столкнулось с интеллектом, который не является человеческим, но при этом является достаточно развитым, чтобы можно было с ним общаться. Мы исследуем не искусственный интеллект, а себя самих: кто мы, чем мы отличаемся от других.

Громадный культурный бэкграунд мешает нам воспринимать произведения так, как с ними знакомились первые читатели, но искусственный интеллект возвращает нам чистоту восприятия. Что ж, посмотрим, как нейросеть Kandinsky видит то, что нам не разглядеть (частично потому, что оно у нас в печенках).

«Мертвые души» Николай Гоголь

Это давняя шутка: большинство детей считает, что произведение про кладбища и восставших мертвецов. Но когда приходит время, школьник узнает, что готические произведения русских авторов не дошли до школьной программы, русская классика намного более суровое дело, чем какие-то там милые зомби, буа-га-га! Но нейросетка, благослови Боже все ее формулы, возвращает нам тот детский восторженный ужас перед названием!


Кстати, это не единственный раз, когда нейросетка сделала из названия компьютерную игру. Кстати, вот бы во что сыграть. «Девушка, вы из живых или мертвых? Как вас зовут?» — «Я пока не определилась и зовут меня Коробочка!»



Два последних варианта меня дико радуют, так как напоминают попытку нейросетки сделать свою вариацию шкатулку Лемаршана из «Восставших из ада», потерявшуюся в закромах Плюшкина.

Но, в целом, русские классики предпочитали какие-то не в меру конкретные названия.

«Пиковая дама» Александр Пушкин

И что? Никаких нареканий. Готова поверить, что именно так выглядела бабушка-графиня, игравшая в карты с Сен-Жерменом. Да, именно так, с тату на щеках.

«Палата №6» Антон Чехов

Кто меня знает, тот понимает, почему из всех произведений классиков мне запомнились только те, что с мистикой и ужасами. Да, нейросетка как-то странно восприняла слово «палата» и несколько чересчур оптимистично смотрит на интерьеры отечественной медицины девятнадцатого века. Или нашего. Но никаких интересных эффектов и несоответствия ожиданиям. Где живет врач Андрей Ефимыч Рагин? В палатах!

«Преступление и наказание» Фёдор Достоевский

Вот тут повезло больше, хотя и бытовало ощущение, что нейросеть уже как-то выучила, что такое Раскольников, старушка и многие другие элементы, которые пытаются высмеять подростки, чтобы снять стресс после того, как столкнулись в нежном возрасте с глубокими копаниями в психике не очень здорового студента, отправившегося своими силами и топором спасать Пенсионный фонд.



М-да. И Достоевский , и нейросетка в один голос согласны, что мрачные питерские интерьеры и экстерьеры в ненастную погоду вызывают желание кого-нибудь порешить топором.

«Обыкновенная история» Иван Гончаров

И вообще, не то это я так обучила нейросетку, не то у меня просто мозги немного искусственноинтеллектные, но у нас с Kandinsky сходятся взгляды на русскую классику. Вроде задала сетке запрос «Обыкновенная история», даже не стала писать, что это роман Гончарова . И что?


Ужас, тлен и разруха. Причем на первой картине на заднике какие-то античные, кажется, развалины. Типа, от развалин до развалин. Что тут странного? Обыкновенная же история! Вы как хотите, граждане, а я как-то тудыть, ближе к нашему времени, к современной литературе.

Как нейросеть видит героев английской классики в качестве персонажей «Хоббита»
На самом деле подобрать персонажей, которые органично бы смотрелись в «Хоббите», оказалось не самой простой задачей. Ведь требовалось создавать не просто смешные картинки, но и продумать, какие именно архетипы затронул Толкин... Читать дальше

«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» Виктор Пелевин

Вот Пелевин — мой формат. Всё плохо, всё мрачно, но есть надежда. Потому что иррациональность существования по своей сути дарит надежду.


Вот красота! Лампа, гм-гм, из человечины. Это не я такой запрос составляла, мы с Kandinsky просто хорошо понимаем друг друга.

«Чапаев и пустота» Виктор Пелевин

А тут я даже комментировать не хочу. Идеальные иллюстрации к роману. Кто читал, тот поймет. Чую, нейросетка читает не запросы, а в душах людских.

«Большие надежды» Чарльз Диккенс

Попытка испытать на нейросетке классику зарубежную выдала более похожие на запрашиваемое варианты, чем те, что были с русской классикой.


На первой картинке конкретно Пип, да еще и теневая фигура сзади. Помести на обложку книги, никто и не скажет, что это нейросетка сделала, напротив, решат — «как глубоко задумано». Над второй картинкой глубоко думали и я, и Kandinsky. Представления не имею, на что мог надеяться человек на переднем плане картины? Судя по окружающему его пейзажу — тупо выжить. Это что-то между Гербертом Уэллсом и «Затерянным миром» Артура Конан Дойля (аналог Парка Юрского периода стопятидесятилетней давности).

«Великий Гэтсби» Фрэнсис Скотт Фицджеральд

Без комментариев. Сетке явно знакомо произведение, даже стиль вроде как под ар-деко сам по себе выставился.

«Джейн Эйр» Шарлотта Бронте

Вот тут не смогла пройти мимо, захотелось похвастаться: все три генерации блестящи. Глаза Kandinsky даже не всегда делает хорошо (иногда страдает симметричность), но тут, даже если сделать скидку на недостатки сетки, у всех трех барышень очень умный взгляд.



Мне больше всего нравится первая картинка. Лицо юное и взгляд не сфокусирован, но при этом чувствуется упрямый характер девушки.

Переписать «Джейн Эйр». Зачем? Изданные фанфики на великий роман
Вампиры, ретеллинги и приквелы: как великая книга вдохновила других писателей... Читать дальше

«Чужак» Стивен Кинг

Далее я перешла на книги Стивена Кинга , у него их масса и, что особенно хорошо, у них есть масса странных названий, которые сходу не очень-то точно интерпретируешь. О чём говорит название «Чужак»? Не буду говорить, что умеет монстр из этой книги, чтобы не портить вам интригу первой части. Но монстр будет. Kandinsky это прочувствовал.

Мне кажется, он говорит нам всем: «Добрый вечер»! Добрый вечер, милаш!

«Дьюма-Ки» Стивен Кинг

Я далеко не поклонник этой книги, где художник сперва получает способности убивать на расстоянии, а потом на его картинах начинает проявляться лавкрафтовское чудовище. Очень хорошие идеи, но, как по мне, Король Ужаса мог бы развить их и круче. Дьюма-Ки — это название острова, на котором поселился художник. И само то, что название вынесено в заголовок романа, указывает на очевидные странности книги. Вам о чём-нибудь это название говорит? Вот и мне нет. А Kandinsky понял всё как-то по-своему…


Если Кинг в ближайшее время не напишет ужастик про писателя, беседующего с нейросеткой, то человечество много потеряет. Потому что — ну! Ну? Очевидно же, что Kandinsky явно намекает, что надо было развивать сюжет в сторону ацтекской культуры. Да, у Кинга по молодости проклятых индейских кладбищ и вещиц было не меньше, чем указанное уносило жизней, оставляя на каждой странице кровавые брызги чернил от персонажей. ИИ говорит тебе, Кинг, возвращайся к истокам!

Стивен Кинг: 7 секретов мастерства мэтра ужасов
Магия Кинга — это магия идеального рассказчика. Дай ему телефонную книгу, и он перескажет ее так, что вы будете до утра перелистывать страницы, даже знаю, какую фамилию встретите в финале... Читать дальше

«Лангольеры» Стивен Кинг

Тут сдаю монстров без зазрения совести, интрига всё равно не в них. Лангольеры — это существа, которые пожирают время. Отражения реального времени остаются на временной цепочке, а лангольеры идут вслед за нами по временной линии, и пока вы читаете эти строки, они там в прошлом пожирают пол пятого. Kandinsky увидел их так.


Милахи, не? На последней фотке вообще персонаж из мультфильма «Делай ноги 2», сейчас начинает отплясывать под «Андер Прешшу». Воооот! Удивительно неподходящее имя для монстров придумал Кинг. Мы-то с вами знаем, как должны выглядеть пожиратели времени, потому что существа, пожирающие время, это книги и котики. И кто скажет, что книги — это не существа, на того я натравлю свои зубастые гримуары по теневой магии (о да, у меня такие есть).

Потому я под конец задала запрос «Существа, которые пожирают время».

Вот, другое дело. Представьте, что где-то дожирает прошлые десять минут вот это! Совсем другой коленкор.

«Томминокеры» Стивен Кинг

В одном из вариантов локализации экранизации «Томминокеров» перевели как «барабашек». Тут не спойлерю, что же за существа заставляют становиться жителей городка гениями и создавать жутковатые изобретения, является главной интригой романа. Kandinsky считает, что это хомяки. Да, немного иррациональные, но хомяки. В принципе, я в Kandinsky верю. Если он пойдет на коллаб с ChatGPT, и они напишут роман про хомяков, управляющих человечеством, обязуюсь написать рецензию. И попытаться выжить, если ИИ мне начнут за рецу мстить.

Современные романы россыпью

После седьмой где-то генерации «Тринадцатой сказки» , я устала. Да, как вы видите ниже, потом мне пришло в голову проверять сетку на необычные названия. Но сперва я просто стала забивать все красивые названия, которые находила.

«Тринадцатая сказка» Диана Сеттерфилд

«Лунные пряхи» Мэри Стюарт

«Бегущий в лабиринте» Джеймс Дэшнер

«Бумажная магия» Чарли Хольмберг

«Бумажные города» Джон Грин

«Стеклянные книги пожирателей снов» Гордон Далквист

Романы с необычными названиями

Не Кингом единым, ребят. Да, он создал моду на то, чтобы ставить в качестве названия непонятное слово, а читателю требуется обязательно заглянуть под обложку, чтобы понять «ты вообще о ком?». И знаете что? Я не скажу вам, о чём эти романы. Я читала половину, а у остальных знаю хотя бы аннотацию. Но о чём они — вам придется выяснить самим. И насколько соответствуют картинке названия тоже (добрые и помогающие люди не держат у себя зубастые гримуары).

«Зильбер» Керстин Гир

«Таймлесс» Керстин Гир

«Инкарцерон» Кэтрин Фишер

«Синтонимы» Медина Мирай

«Зерцалия» Евгений Гаглоев

«Эвендины. Магия воздушных струн» Марина Клейн

«Лунастры» Наталья Щерба

«Код да Винчи» Дэн Браун

Вот тут я добивалась красивого результата. Просто потому, что хотелось. Не знаю, почему слово «код» Kandinsky воспринял, как нечто круглое и загадочное. Как мне кажется, у меня получилось. И даже побеседовать с нейросетью. Наверное, нейросеть всё же не совсем нечеловеческий разум, она — отражение всех нас, коллективный разум.

Текст: Энджи Эфенди