24 ноября 2023 г., 12:23
76K
Женская проза и предубеждения: книги, которые разрушают стереотипы
Что вы представляете, когда слышите словосочетание «женская литература»? Представим, что здесь я молчу в ожидании ваших ответов, внимательно каждый слушаю и принимаю к сведению. А теперь отвечаю вам: я в принципе этого словосочетания не понимаю. Ни в отношении женщин как читательниц, ни уж тем более в отношении писательниц. В моем понимании у литературы и книг нет пола, есть только сюжет и язык. Тема любви может цеплять и мужчин, и женщин. И парни, и девушки могут быть глубоко заинтересованы наукой. Всё зависит только от личности, стоящей по любую из сторон.
Но такого мнения придерживаются далеко не все. И в мире всё еще процветают стереотипы касательно женской прозы. И в принципе, если используется это словосочетание, то в снисходительном и насмешливом тоне. Ведь если проза «женская», то она низкого качества, но простите ей это, она ведь «женская».
Писательницы не первое десятилетие борются со стереотипами, разрушая предубеждения и выходя за рамки. Даже любовная проза перестает быть забавно-клишированной. Авторы расширяют границы, выбирают новые сюжеты, придумывают неожиданные повороты и решения. Им всё еще очень сложно противостоять «мужской» литературе, которая по неизвестным причинам считается… Просто литературой. А ведь именно юная Шелли создала великого монстра Франкенштейна, победив в соревновании у лорда Байрона. Шутка ли.
С чем же именно сталкиваются писательницы и как они борются с этими стереотипами? Добро пожаловать в мой краткий «женский» гайд по стереотипам в обществе.
1. Не все герои носят плащи, но герой истории нужен
Давайте начнем с самого очевидного стереотипа? Считается, что в истории обязательно должен быть мужчина-герой, мужчина-рыцарь. Ведь о чём еще может писать женщина? Очевидно только о своей мечте, о принце на белом коне. И, конечно же, мы найдем примеры подобной литературы. Удивитесь ли вы, узнав, что нередко авторы этих историй — мужчины? Я не удивилась. Создание образа смелого, честного, красивого наиболее выгодно именно сильному полу, чтобы всегда подставить сильное плечо. Женщины же… Спустя годы и годы борьбы за независимость всё чаще прибегают к тропу «спаси себя сама». Не случайно именно эта тема была когда-то затронута в «Шреке», где Фиона вполне себе могла постоять за себя. И это выглядело чем-то новым, свежим, неожиданным.
Теперь же женщины всё чаще пишут о судьбах женщин, исключая из их жизни героев-спасителей. Тут можно напороться на другой стереотип: все мужики сво… Но это из темы «клин клином вышибают» — было необходимо создать новый стереотип, чтобы искоренить устоявшийся старый.
Анна Матвеева «Каждые сто лет»
Две главные героини, в центре только их судьбы. Мужчины в книге есть, но в качестве всевозможных обстоятельств, нежели важных персонажей. Женщины спасают себя сами. В том числе от этих самых мужчин.
Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»
Здесь, безусловно, есть любовный интерес и персонаж, которого с натяжкой можно было бы назвать и рыцарем, и принцем. Но натяжка настолько звенит, что лопается от прикосновения изменившейся силы в воздухе. Потому что принц здесь проблемы создает, но не решает. А из всего выбираться предстоит только героине.
Бонни Гармус «Уроки химии»
Да, возможно этот роман уже как бельмо на глазу, но не могу не сказать о нём. Ведь это та самая история, где принц даже присутствовал. И такой, какой стереотипу нравится. Но его быстро выводят из сюжета, а в центре остается главная героиня, которая не собирается сидеть в башне и ждать нового спасения.
2. Любовная проза, вот где вы хороши
Наверняка если покопаться, то можно найти исследования, доказывающие более высокий уровень эмпатии у женщин. Или еще что-то такое, чем можно оправдать такой стереотип. Он звучит как «место женщины на кухне», но от мира литературы. Женщина может писать только сопливую, либо пошлую любовную литературу. И… Не без этого, конечно, но этим не ограничиваются таланты писательниц! Они способны писать обо всём: о войне, дружбе, голоде, научных технологиях, кровавых расследованиях. Женщинам доступно всё. Философия, религия, вопросы перенаселения — писательницам всё интересно и есть что сказать. Как вообще мог укрепиться этот стереотип, когда в мире существовала великолепная леди Агата Кристи?!
Шэрон Болтон «Маленькая черная ложь»
Атмосферный и тяжелый триллер с элементами детектива. Любовная линия? Она тут есть, но смысл совершенно не в ней. Идеально для зябкого времени года, чтобы дрожать до костей.
Дарья Бобылева «Вьюрки»
Попробуйте предъявить Бобылевой стереотип о любовной прозе — вас превратят в жабу. Женщина, которая пишет атмосферные ужастики, достойна всего лучшего в этом мире. Потому что ее книги заслуживают любви, пусть и к жанру этому они не относятся.
Макс Фрай «Чужак»
Давно уже не секрет, что Макс Фрай — это Светлана Мартынчик в соавторстве с Игорем Степиным. Вселенная сэра Макса и Ехо страшно далека от стереотипного любовного романа. Юмор, прописанность мира — всё располагает к чтению.
3. Погода была ужасная, принцесса была прекрасная
Один из распространенных стереотипов — женщина пишет о желаемой версии себя. Она создает прекрасную Мэри Сью, которой хотела бы быть. Вот, мол, в центре всех перипетий красивая, смелая, мудрая, властная женщина, к которой подтягивается и первый стереотип, прекрасный принц, да не один. Только так и никак иначе. Ведь зачем иначе женщине что-то писать, да?
Нет, не да. Женщина, садясь за написание произведения, не думает о том, чтобы описать себя в главной роли. Она также создает персонажей, исходя из потребностей сюжета. Нужна красавица? Будет красавица. Нужна смелая? Будет смелая. Нужен мужчина главным персонажем? Будет мужчина.
Анна Старобинец «Лисьи броды»
В этом романе главный герой — мужчина. А женщин тут несколько, с кем же автору было идентифицировать себя? Да и не сказать, что женщины сплошь Мэри Сью. Со своими болями, минусами, потерями. Они неидеальны.
Перл Бак «Земля»
Женщина с прекрасным именем Жемчужина выбрала темой своего величайшего произведения — семью. Династии, земледелие, наследие, брак — в этом романе-притче смешано всё. А женщины в этой истории… Не думаю, что автор осознанно хотела идентифицировать себя с любой из них. Каждую из них кто-то в романе ненавидит, но любит их всех — только автор.
Теа Обрехт «Без воды»
Мне кажется, что это один из самых оригинальных главных героев в «женской» прозе — верблюд. Судьбы людей переплетаются и расходятся, удушающая жара не дает мыслить здраво, а в эпицентре всего этот гордый зверь, о котором так подробно и с такой любовью пишет автор. Вот уж точно не претендент на звание Мэри Сью и прекрасной принцессы.
Пожалуй, я могла бы выделить еще стереотипы. Но мне кажется, что это были бы подпункты уже выделенных мною категорий. Потому что все основывается на недоверии к тому, что женщины могут писать о чём-то большем, чем об ахах-вздохах при луне. И пусть раз за разом именно женщины получают престижные премии в области литературы — отношение к ним едва ли можно считать равным мужчинам в профессии. Лично я и в любовной литературе не вижу ничего предосудительного — иногда душа требует отдыха, легкости и чего-то нежного или страстного. Но это совсем другой вопрос — вопрос, существует ли низкосортная литература. Мы же сегодня просто еще раз посмотрели на то, что даже если она существует, ее приписывают авторству женщин.
Но не пора ли отказаться от деления литературы на пол? Может быть, будем видеть в литературе… Литературу?
Текст: колумнист и автор телеграм-канала «Записки на полях»Лина Синявская
Книги из этой статьи
Комментарии 40
Показать все
Спасибо за статью в защиту творчества активных тётенек (в том смысле, что не дяденек).
Услышав в очередной раз от собственного родителя, что "... это он читать не будет, потому что автор - женщина" , завела себе здесь на сайте папки М и Ж, чтобы отследить собственные предпочтения. Пока что М выигрывает, но Ж регулярно пополняется, причем очень интересными авторами, например
Хелен Девитт - Последний самурай
Ксения Букша - Открывается внутрь (сборник)
Энн Тайлер - Удочеряя Америку
Нина Стиббе - Человек у руля
Александра Николаенко - Убить Бобрыкина, или История одного убийства
Екатерина Манойло - Отец смотрит на Запад
ElenaBazukowski, Ты написала название фильма? Книжка называется Элизабет Страут - Оливия Киттеридж
ElenaBazukowski, И не говори! Я тоже никак не доберусь до продолжения:)
"Женщины исключают из своей жизни мужчин".
В природе это называется ВЫРОЖДЕНИЕ, какую бы идеологическую базу про " борьбу со стереотипами" не подводили.
Разделение литературы по половому признаку будет всегда. От этого никуда не денешься. И я не читаю женских книг, потому что неинтересно. Хотя Асеева и Барто классика детской литературы. И главный философский труд что я читал, это гениальная Блаватская.
Sergej328, Хорошая литература не имеет гендерных признаков, как бы вам ни хотелось ей их присвоить. Или Толстой с Тургеневым у нас - женщины? Оба про любофф писали. Просто делали это в эпоху женского бесправия. Плюс были универсалами и писали для всех, а не только для суровых мачо. Чисто мужская литература столь же убога и нечитабельна, Как и чисто женская. В первой имеем инструкцию по сборке кофеварки вместо сюжета, во второй - сопли и нытье. Истина всегда где-то посередине. А универсально сейчас писать может любой пол, примеров вам уже массу привели выше. Один Фигль Мигль чего стоит.
Irina_Muftinsky, Что за чушь вы здесь нагородили, да ещё не поповоду моего высказывания, а по своим каким то мыслям? И я писал про разделение по половым признакам, а не по шизофреническим "гендерным", ибо пола - два, а гендеров - "стопяццот".
И не пачкайте Толстого с Тургеневым, не доплюнете...
я в принципе этого словосочетания не понимаю
Интересно, автор статьи написала это для красного словца или правда не понимает?)
Вообще автор как-то не глядя поставила знак равно между «женской литературой» и «литературой, написанной женщинами». Ты должен был бороться со стереотипами, а не примкнуть к ним...
Но не пора ли отказаться от деления литературы на пол? Может быть, будем видеть в литературе… Литературу?
Давайте заодно откажемся от деления на жанры, чего мелочиться. Ориентация книг на конкретную социальную группу существует и будет существовать всегда. Это называется целевая аудитория. Детская литература, которая про детей и детские проблемы, больше интересна детям. Женская литература, которая про женщин и женские проблемы, больше интересна женщинам. И так далее.
Да, поверх всего этого складываются стереотипы. Но это происходит абсолютно с любым жанром. Какая-то борьба с ветряными мельницами.
Fox_Of_Probability, А вы приведите пример специфических женских проблем, которые надо отражать в "женской" литературе и мы обсудим настолько ли они специфичны.
nancyka, Вряд ли в мире наберётся много мужчин, которые родили нелюбимого ребёнка, и теперь ходят с трещиной в тазу и швом от яшмовых врат до дальней залы под воркование общества "должен грудью кормить, должен за вторым вприпрыжку бежать, должен пелёнки руками стирать - машина-то без души это делает"
Nathaira, Значит все-таки физиология. Я-то по наивности думала, что проблема рождения нежеланного ребенка или нерождения такового - это вопрос права женщины на то, чтобы самой выбирать свое репродуктивное поведение. И это право находится в сфере остальных неотъемлемых человеческих прав, за которые, кстати, на равных борятся как женщины, так и мужчины.
nancyka, То, что общество давит на женщину в вопросах рождения и воспитания детей больше, чем на мужчину - факт. Как и то, что женщина должна любить своего ребёнка - а мужчина что, настрогал и всё, даже если он ребёнком интересуется раз в неделю, когда тот слишком громко орёт, это не осуждается, ведь не мужское это дело, за дитём смотреть. Если мужчина бросит ребёнка, это осуждает значительно меньше, чем если женщина бросит ребёнка. Если мужчина уйдёт от "попорченной" ребёнком женщины, то многие обвинят в этом женщину.
Выносила - значит обязана. А присунул - не обязан, да и вообще женщина виновата, что дала.
И соответственно женщин, борющихся за право быть свободной от ребёнка, гораздо больше, чем мужчин, которые борются за право взять на себя главную роль в заботе о младенце.
Так что да, физиология, не позволяющая мужчинам рожать, изрядно так влияет на жизнь женщин и стереотипы о женском/мужском
Nathaira, У вас тут набор стериотипов из серии "Все бабы стервы, все мужики сволочи". Мужчины не рожают, но это не значит, что они не участвуют в воспитании, не несут свою долю отвественности за воспитание ребенка и не испытывают любви к своим детям. С тех пор, как отцам разрешили брать отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, количество их растет. А отношения между полами - это не только вопрос права, но и вопрос психологии. Если что-то не складывается, то можно всегда обратиться к специалисту при желании.
Sergej328, Удивительно, что вы, ярый поклонник СССР, считаете советских женщин моральными уродками. Ведь именно Советский Союз сделал в этом первые шаги (в нашей части земного шара), когда превратил женщину из домохозяйки в товарища, дал ей ясли и детские сады и призвал активно участвовать в социально-политической жизни.
Сделать обязательным предоставление согласич мужчины на аборт.
Запретить вообще аборты.
Запретить жещинам высшее образование (может, хотя бы пока просто не родят 2-3, а не насовсем)
И с каждым днём в этот список у нас депутаты, их фракции, РПЦ и прочие союзы добавляют пункты 😵💫.
ElenaBazukowski, Именно. Женщину хотят лишить ее прав. И это один из элементов общего наступления российского государства на права граждан. Общая тенденция, очень нехерошая тенденция
ElenaBazukowski, А что не так? Если мы не хотим лишить будущего наших детей, нужно только упорядочивать этот вопрос, в противовес западной вырожденческой пропоганде.
Sergej328, Ну если вы не хотите лишить ваших детей (в противовес чьей-то пропаганде), то и начните с себя, т.е. мужчин.
Озвучьте, пожалуйста, списочек из долженствований и обязанностей мужчин, а также их ограничений, которые ещё и контролируются государством вплоть до уголовки, - направленный на повышение рождаемости.
Fox_Of_Probability, Вот тоже смутило, что под "женской литературой" в статье обозначается вся литература, написанная женщинами, тогда как у этого термина есть более-менее чёткое значение - литература про любовь и семью.
Множество книг, написанных женщинами, не считается "женской литературой", а как раз таки просто литературой, для всех.
Так же как среди литературы, написанной мужчинами, есть "для всех", а есть чисто "мужские" боевички, про суперкрутого Марти Сью, который собирает гарем из эльфиек, спасает Сталина и решает мировые проблемы мордобоем.
Fox_Of_Probability, Когда книга - это литература, об авторе вообще не вспоминаешь, читая её. А вот когда это бред , графомания, мысль о "создателе оного" не покидает
Но не пора ли отказаться от деления литературы на пол? Может быть, будем видеть в литературе… Литературу?
Регулярно эта тема в разных интерпретациях возникает, всегда можно поломать вокруг нее копья и лишний раз утвердить свое личное мнение. Но мне кажется, что эти дискуссии проходят где-то на краю литературы, затрагивая только ее часть. Потому что литература (литературные поделки оставим за скобками) поднимает столько проблем современного мира, что на приличный доклад потянет. И проблемы эти, в зависимости от конкретного региона и политической и социальной атмосферы, в которой существует автор, задевают читателя сильнее или слабее. Чтобы не циклиться на половой принадлежности автора, наверно, стоит посмотреть о чем он/она пишет... Я недавно прочла книгу Ксении Буржской "Пути сообщения"
. Автор женщина, в центре повествования - женщина, но на это не обращаешь внимания, потому что главная проблема, поднимаемая в книге - тоталиторизм и противостояние ему. Для современных России и Беларуси - более, чем актуальная тема. А пол глевной героини придает развитию сюжета лишь некоторые любопытные оттенки.
Давайте сначала разберёмся, что мы понимаем под "женской" литературой? Написанную женщинами, написанную для женщин, или оба условия должны быть выполнены одновременно? От понимания этого вопроса зависит, собственно, фабула.
Если мы говорим про ту, что написана для женщин, то тут обычно говорят о низкопробных любовных романах. Позвольте отмахаться веником! Романтическую литературу мы пишем потому, что она, пардон, продаётся. У меня вот тоже есть хорошая книжка 12+, абсолютно не "дамская", и мне хотелось писать именно такие, но она не вызывает такого же живого интереса читателей. Так что хаять писателей за то, что мы пишем романтику определённого толка - это странно. Спрос рождает предложение, а кушать хочется.
И да! Я недавно выбросила свой роман на одном портале, так первый чтец и подписчик - мужчина!
Также сюда прекрасно встают кулинарные книги, всякие вещи по саморазвитию... Встали бы, если бы ими в той же степени не интересовались мужчины. Разве что книги по "дыханию маткой" мужики берут редко, за неимением оной. Но это как с юбками. Мужикам катит крайне редко.
Игого: все зависит от качества, а не от пола читателя.
Если мы - про литературу, написанную женщинами, то один из самых популярных романов написал дяденька. Я про "Инферно Габриэля", и вот там уж такой поток розовых соплей, которые от женщин редко ждёшь. И этот пример - не единственный.
А про многие произведения, написанные женщинами (к примеру, перечисленные в статье) говорить не приходится. Дж.К.Р. написала книжку, которая продаётся чуть не круче Библии, и кто бы понял, что она - женщина, не выйди она в свет? Опять же, всё зависит от качества.
Да, есть темы, которые интересуют женщин больше, чем мужчин. Есть целые пласты литературы, которую больше пишут и читают женщины, но это всё равно не делает эту литературу однозначно женской. Собсна, соглашусь с автором. Нет "женской" и "мужской" литературы. Есть хорошая и плохая.
Вообще гендерная проза ущербна - что женская, что мужская. На выходе имеем либо розовые сопли про прынцев, влюбляющихся в серых мышек (примитивизированная версия Джен Эйр ака Золушки), либо сухое почти бессюжетное мочило всех и вся с горой технических подробностей, но без идей, эмоций и глубины. Любой настоящий писатель - всегда универсал и способен заинтересовать своей прозой как мужчин, так и женщин. А то в логике "если про любофф, то автор - женщина) можно очень далеко зайти и заставить Толстого или Тургенева сменить пол, например :)))
Irina_Muftinsky, Верно! Как мне вам хочется поаплодировать!
Если в прозаическом тексте
1. много физиологии (ПМС, менструации, токсикоз беременных, мигрень, теплый плед, греющий ладони чай и т.п.)
2. неискренняя самоирония (оцените, как я могу над собой иронизировать - самоирония при этом касается только мелочей)
3. имитационная рефлексия (оцените как глубоко я копаюсь в своих мотивациях)
то этот текст написан женщиной, при этом гендерный маркер авторки может быть любым
P.S. Поэзия, созданная женщинами бесподобна и волшебна.
Читайте также
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 октября 2022 г.
11K
Как за пять шагов написать триллер о своей семье (и не настроить никого против себя)
-
-
-
-
-
Пример не очень очевидный.
Мэри вынашивала этот роман очень долго. А в то "ненастное лето и ночь", Байрон и Перси Шелли, и Клер Клермонт, были под хорошей дозой опиума. И им толком не до сочинений было.
Что касается женской прозы..
Вот про эмпатию женщин и неожиданный вывод, что женщине место на кухне, пусть и литературной, вы переборщили, без обид только.
Эту тему уже так истрепали и измызгали, что многие стали уже воротить нос от темы.. любви, в искусстве. Мол, это же о любви! Любовный романчик! А не о жизни, философии, глубинах вселенной! Мол это мужчины пишут обо всём! А женщины мол только на любовные романчики способны.
Боже! Да нет в мире ничего важнее любви! Ничего космичнее и философичнее любви! В ней одной - есть всё! Я не про бульварные романчики о любви. В этом плане есть понятный ярлык "мужской и женской" прозы. В смысле, что мужская проза - это грубо говоря о ментах, разбойниках и т.д. А женская...
Это всё грубо и пошло. Ярлыки. Это не о мужском и женском а об эксплуатации этих чудесных понятий, которые сами по себе не виноваты.
Разумеется у души нет пола. В ней есть всё. И мужское и женское, и звёзды и цветы и ангелы и демоны.
Но пугаясь слов и пошляков, мы скоро сделаем трепанацию полу (уже делаем) и будем пугаться всех красок души, всех крыльев души, просто говоря: душа это душа.. безликая, никакая, ничья и ни для кого.
Когда Набоков в стихе пишет "тень русской ветки будет колебаться, на мраморе моей руки", он же не имеет в виду, что у тени есть национальность. Так может лишь идиот подумать. Но и глупый человек не заметит в этой оптике, всю гамму новых чувств, бездну чувств и мыслей, всего одним штрихом: русской.
Так и в душе. Почему мы должны стесняться из за дураком в "том и этом" лагере, дивных красок мужского и женского?
Мужчина и женщина тысячелетия развивались в разных условиях и каждый, каждый выстрадал что то своё, уникальное, что не нужно обрубать под ноль, под общечеловеческое.
Да, мужчина виновен перед женщиной, но..
Вспомнил, как Цветаева в дневнике, восхищалась именно женской душой (а уж она, наш дивный андрогин, Марина, знала толк в тайнах душе, и что у души нет пола).
Писала о письмах дивных одной монахини 19 века. Мол, так могла написать лишь женщина.
И что же? В середине 20 века узнали, что эта монахиня.. была мужчиной. И не монахом даже.Ну мило же..
Когда я сам покупаю книгу, мне важно знать, мужчина или женщина, но не в принижающем смысле.
Я с трепетом жду от женской книги, особой чуткости, тайны.
И в мужских книгах это есть, но всё же..
В той же мере мне важно знать, покупаю я японскую поэзию, или русскую, английскую, или французскую.
Смотрю картины Прерафаэлитов или французский импрессионизм, милые полотна Италии или Америки.
Всё это как дивные цветы, уникальные, у каждой - свой лик перед богом, и течение сегодняшней глобализации, стремящейся всех сделать общечеловеками, без родины, бога, пола - это ужасно и безбожно, бесчеловечно даже.
Давайте не стесняться того, что мы женщины и мужчины, что мы разных наций и культур. Нужно любить всё это и давать им крылья.
laonov, Браво! Вы прекрасно всё изложили. Почему обязательно нужно обезличивать, смешивать, усреднять, делать всех одинаковыми, с одинаковыми мыслями, чувствами, закидывать всех в плавильный котел, прививать всем одинаковые ценности? Разве не чудесно звучат разнообразные языки? Разве не прекрасны традиции, которые свои в каждой стране? Разве мужчины и женщины не были созданы, чтобы дополнять друг друга? Да, мы все разные, как разнятся страны, жанры, направления в искусстве, но ведь именно эта разность обогащает! Это значит, что каждый способен привнести в этот мир что-то своё. Давайте добавлять краски в нашу жизнь, а не закрашивать всё серым.
Madame-Butterfly, Вы правы. Всё это так грустно..
Вроде литературный сайт, все такие начитанные, читаем все антиутопии, где люди превращаются в нечто усреднённое, общее, серое.. и все ужасаются этому, а как только выныриваем из книги и начинаем жить и просто, как в школе, меняются вводные данные, и из любви, души, с радостью делают нечто безличное, и выдают это за свободу и оригинальность! Не видя в этом увечие души. Господи.. стали стыдится уже женственности! Прятать её под толерантной и пошлейшей безличностью и убогостью.
Скоро как в утопиях будем смотреть с точки зрения предельной обезличенности на любовь и жизнь: нет любви, её тайны и бездны, а есть просто безличные краски инстинктов, как у всех.
Нет больше бога. Есть столкновение атомов в пустоте. Нет правды и красоты, есть просто польза и выгода. Общая для всех.
Неужели реально уже не видят к какому аду всё это ведёт?