Я тебя понимаю, Уве

В декабре прошлого года вышла вторая экранизация самого популярного романа Фредерика Бакмана «Вторая жизнь Уве». Надеюсь, все уже успели посмотреть и/или почитать, потому что дальше мы подробнее поговорим о двух киновоплощениях и, конечно, о первоисточнике.

Книга

Мое знакомство с Бакманом началось совсем не с его флагмана — сперва я узнала, что существуют в мире бабушки, которые олицетворяют собой хаос («Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения»). Теперь знаю, что есть и дедушки, которые являют собой самый настоящий порядок.

Первая жизнь Уве закончилась в 59 лет, и через полгода началась вторая. 6 месяцев он пробыл в безвременье, собираясь со всем покончить. А потом ему начало докучать семейство упрямой беременной персиянки: она сама, две ее мелкие егозы и муж-пентюх, который погнул Уве почтовый ящик своим прицепом. Думаете, это всё? Это не книга, а самый настоящий гимн нарушению личных границ! Итак, другие Уве-раздражители: давний заклятый друг Руне с женой Анитой, соседский парнишка-айтишник Йимми, Адриан — местная шпана, его друг Мирсад, что работает в кафе своего отца. А еще Андрес, который гоняет на мерседесе, как последний пижон, и его наглая «немочь» (девушка то есть) с собакой. И главный докучатель, местами шерстяной, имя которому так никто и не дал, — кот. Все они лезут в дела Уве, просят его помощи, нагло вваливаются в его жизнь.

Люди — это и проклятие, и подарок. Уве ли не знать.

Надо сказать, что наш герой был не самым приятным человеком. Вряд ли вы хотели бы повстречать его на жизненном пути: суровый, ворчливый, легко выходит из себя, считает всех вокруг тупыми, кричит, требует, ругается — с таким лучше не связываться. Узнаёте? Есть у вас такой сосед, знакомый или родственник?

Эта мысль ведет нас к тому, как возникла история человека с именем Уве. Прототип героя Бакман нашел в местных новостях, где пожилой мужчина судился с зоопарком, потому что их объявление гласило о возможности «поиграть с гориллами», тогда как на деле на них, конечно, можно только смотреть. Человек счел это обманом, ради получения прибыли. И в чём, собственно, он не прав? Можно подумать, что он раздул проблему из ничего, но так рассуждают до тех пор, пока это не заденет лично. А нашего книжного Уве задевало.

Рано потеряв маму, а затем и отца, парню пришлось самому бороться против системы, которая так и норовила его сожрать, да и от людей видел мало хорошего. Особенно дурно ему делается от чиновников: для них он и не человек вовсе, а так — назойливая проблема, нерешенный вопрос, дело, которое нужно скорее сдать в архив. Тем поразительнее это противостояние, ведь Уве — образец правил, самый верный винтик в механизме, человек, который напишет справку на справку, чтобы ему дали справку. Не то чтобы ему так нравилось, но просто так правильно, а значит надо выполнять — точка. Он старался жить честно, по совести, делать то, что нужно делать и поменьше трепать языком. Что тут сложного? А буквально всё, если честно.

Уве — это кулак в кармане, сжатый от несправедливости. Вы поймете, когда будете читать: он в стольких моментах прав, что даже жутко становится, как нехорошие, нелогичные и неадекватные вещи воспринимаются нами как данность — проще игнорировать, чем попытаться исправить. Так вот, дудки! Уве не поддастся. Мое уважение!

Да, он совершенно не гибкий человек, что определенно приносит ему большие проблемы с окружающими: ну вот что такого, если человек заедет на машине во двор, хоть там висит знак «проезд запрещен»? Или оставит велосипед у ворот гаража, а не внутри него, где ему место? Или выбросит пластиковую бутылку в контейнер для стекла? Кому вообще до таких мелочей есть дело? Уве есть.

Суровый мужчина любит прозрачность и четкость, ему непонятны новые законы времени, законы маркетинга (почему один букет будет стоить 70 крон, если два букета за 100?). Он отстает от изменений, он их не приглашал и не просил. И я его понимаю, потому что понимаю своих родителей. Молодеют только в истории про Бенджамина Баттона, а мы идем строго в одном направлении — к старости. И как же неприятно и больно будет понять ближе к финалу, что стал лишним для системы и для социума, потому что ты больше «не в теме», более того, ты не человек с принципами, столп общества, а доставучий control freak.

К счастью, это вопрос восприятия. Кому-то Уве и правда встанет костью в горле, а кому-то — светом в окне. Жизнерадостная, веселая, добрая жена Соня уравновешивала угрюмого мужчину и видела в нём больше, чем способны заметить другие. Честное слово, нам всем не помешала бы такая Соня в жизни. Это как раз о людях-подарках. Но будут и другие, честное слово, будут! И сам Уве вас удивит не один раз. Но вот об этом уже читайте сами, если еще нет.

Я бы отнесла эту книгу к романам воспитания, романам второго шанса, возможности увидеть в людях лучшее, если верить, что и взрослые способны меняться и менять других.

Второй фильм

В 2022 году вышла вторая экранизация, где главного героя нарекли Отто вместо Уве. По правда сказать, адаптационное название книги намного ярче и глубже передает суть истории, а вот «Мой ужасный сосед» звучит, как малобюджетная комедия 90-х.

Том Хэнкс хорош в любой роли: столько опыта, харизмы, таланта — кто поспорит? Но при всём этом я, честно, не поняла, зачем был снят этот фильм, потому что такой же, но более удачный, уже выпустили в 2015 году. То есть какая художественная ценность у этой работы? Новая версия — ремейк предыдущей: сцены и диалоги, которые выбрали для экрана, практически идентичны, поменяли разве что место действия и национальности героев. Фредерик Викстрем, который участвовал в создании шведской картины, решил повторить свой успех уже в Америке, но усилить его оскароносным актером. Получилось ли? Критики и зрители приняли ленту тепло, чего не скажешь обо мне. Спасибо книге, которая всегда лучше, и первой экранизации, которая мне видится более удачной.

Кадр из фильма «Мой ужасный сосед» 2022

Два Уве

Я нашла простой способ понять, какая из двух экранизаций понравилась и затронула больше: посмотреть их, а потом вызвать в памяти образ Уве — Рольф из 2015 года или Том из 2022? Если у вас нет времени на оба фильма, то читайте дальше — помогу с выбором.

Сложно критиковать сценарии, так как в обоих случаях руку к ним приложил сам Бакман, но мне есть что сказать. Предложу вам пару пунктов на рассмотрение.

Повествование в двух фильмах, как я уже писала, похоже, но вот какая штука: хронометраж нового дольше, а ключевых моментов из жизни героя показали меньше. Скажем так: мне нравится понимать причины. Я бы отразила на экране становление Отто-Уве, показала, почему он замкнутый и сварливый, что такой характер формировался не с пустого места — были веские причины. Как говорится, прежде чем осуждать, пройди милю в его ботинках. Эти моменты пусть широкими мазками, но показаны в ленте 2015 года. В свеженькой версии сюжет построен на двух трагедиях в жизни мужчины, но их, к сожалению, было больше.

Я из тех противных читателей, которые не любят перемен: если написано, что Гермиона бледнела и краснела, то извините — именно так я это и представлю. В оригинальной истории об Уве герои жили в Швеции, но в прошлогодней экранизации от нее оставили только семлу (шведскую сладкую булочку с кремом) и характерное имя, видимо, чтобы хоть как-то отстроиться от предшественника.

Бакман ввел в свой роман персонажей разных национальностей еще до того, как это стало мейнстримом и обязательной повесткой Голливуда. Но делал он это не из-за того, что держал нос по ветру, а потому что показывал разницу характеров и менталитетов: сдержанный, холодный скандинавский и пылкий, яркий восточный, такой, что способен ворваться вихрем в ваши будни. Это легко представить из-за яркого контраста. В 2022 году на экране сталкиваются американец и мексиканка, которые уже не такой яркий контраст, хотя темперамента обоим не занимать. И всё вроде бы неплохо, но мексиканок в фильмах встречаешь нередко (Сальма Хайек, например), а так хотелось увидеть персиянку, которая ругается на фарси, как в книге.

Заметный атрибут, на который я всегда обращаю внимание, — саундтреки. В «Соседе» катастрофически банальная музыка, которая совершенно не остается в памяти и не цепляет. Не усиливает эмоциональные моменты, а скорее раздражает неуместностью. В таком случае тишина справилась бы лучше.

А знаете ли вы, что о чувствах мужчины можно судить по его машине? Уве точно знает. В обеих экранизациях тему автомобилей показали, но раскрыли с заурядной стороны: приверженность мужчины к какой-то марке — показатель его надежности и верности. В книге это поверхностный слой. На деле, за сменой марок и моделей крылось нечто более глубокое: мечты, которым не суждено сбыться — не во всякую машину можно уместить детскую коляску. Или инвалидную. А иногда большое авто становится просто ненужным, как те самые неношенные детские ботинки.

Честно говоря, если бы вариант с Хэнксом был единственным, в нём был бы смысл. Понимаю, когда переснимают старые фильмы: как ни крути, а современный зритель привык к яркой, качественной картинке, да и время подарило нам технологии и новые возможности. Тут я еще соглашусь. Но разница в 7 лет не так уж велика, ракурс выбран такой же. Понятная и трогательная история, но уже снята и продублирована на все языки еще в 2015 году. Зачем снимать это еще раз? Просто чтобы в главной роли был Том Хэнкс? Его вклад в киноискусство неоспорим, но Рольф Лассгорд передал характер Уве намного ярче (бесил, как родной!), и музыкальное оформление фильма 2015 года во сто крат удачнее. И да, там персиянка ругается на фарси!

Кадр из фильма «Вторая жизнь Уве» 2015

Ну всё, я отдала дань уважения угрюмому шведу и поворчала от души. Берегитесь поликлиники и муниципалитеты, я иду!

Справедливости ради надо сказать, что небольшой опрос среди моих друзей, которые не читали книгу, но посмотрели фильм 2022 года, показал, что он вышел теплым, драматичным и открывающим душевные шлюзы. Добрых фильмов должно быть больше — это один из них.

В итоге

«Уве» — история о надежде, любви и людях. У Бакмана все книги о людях, а о ком же еще? С учетом того, сколько плохого сокрыто в каждом из нас, романы Фредерика похожи на противоядие от мизантропии. Такие противные стариканы, как Уве, при ближайшем рассмотрении оказываются замечательными людьми, теми самыми причинами, по которым стоит продолжать жить дальше (если вдруг кто засомневался) и верить в других. Эта книга написана, чтобы поддержать, даже если изначально автор не ставил такой задачи. А фильмы? Да, киноадаптации тоже подарят приятные эмоции, но вы уже поняли, какую из них я бы порекомендовала к просмотру.

Какие у вас впечатления от Уве?

Автор: Алена Миллер