Отчёты: Мы годовасики, или Англичанки окончательно ополоумели

Как всегда, мы суровы, как челябинские мужики, которые дарят своим женщинам настоящие звёзды. Так что никаких тебе фоточек, зато много картинок.

И весёлая история для затравки. Читала своим одноклубницам из журнала «Русский репортёр», который в свою очередь перепечатал это сообщение из «Guardian»:

Холден Колфилд — идеальный мужчина

В Великобритании пользователи твиттера выбрали для себя пару из числа литературных персонажей. Идеальным мужем для большинства женщин стал бы герой романа Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи» Холден Колфилд. Шестнадцатилетний юноша возглавил рейтинг в том числе и потому, что читательницам импонирует его любовь к сестре. Он обошёл таких серьёзных конкурентов, как садомазохист Кристиан Грей, эльф Леголас и вампир Эдвард Каллен, вошедших в первую пятёрку. А вот лидерами мужского голосования стали Гермиона Грейнджер из «Гарри Поттера» и героиня романа Дэна Брауна «Код да Винчи» Софи Неве.

Ну короче, да. И сказать-то нечего. Но видение своих идеальных литмужей девчонки от меня скрыли.

Обсуждали мы советскую литературу, как то роман Алексея Толстого «Пётр Первый» . Неожиданно? Да, зато какое наслаждение было читать. Прекрасный роман! Остальные (кроме солидарной со мной Ere ) были не так благодушны и всячески Петра ругали — впрочем, как исторический персонаж. Однако их аргументы передавать не буду, потому что я злобный, мелочный человечишка.

А роман на самом деле хорош. Он о том, как Пётр изменил привычный уклад жизни,

и о том, что хоть и был

зато Россию поднял на дыбы.

Но с наследником ему не повезло, хоть мы и выходим за рамки романа, но я думаю, что в этом его и трагедия: в предсмертных словах: «Оставить всё...» — а оставить-то было некому.

Но зато хоть Питер построил — безумный, магический, жестокий город. Эх, люблю.

Так, чего ещё? Anafael была в тельняшке, у нас новый одноклубник — малютко Crow , Ere переехала в ...опу мира, Zamechatelno теперь будет конспектировать Хокинга, а El_Ligo — читать Кинга.

Также у нас были встречи:
Серебряный век (это в феврале, если не ошибаюсь) — тут я напилась, опозорилась и с надрывом читала Цветаиху. Нельзя мне смешивать: или стихи, или алкоголь. Кстати, «Чёртову куклу» Зинаиды Гиппиус застыдили все, не пондравилась нам.

И век XIX (январская, кажется, или декабрьская встреча) — тут разнобой: читали всё, до чего могли дотянуться — Чехова, Гоголя и ещё кучу всего. Тут мы вроде всех хвалили. А, может, и нет, мы бабёнки вздорные, чё хошь обругаем.

К следующей встрече читать мы решили путём долгих перестановок, крошения батона на меня: «А чего ты всё читала?!» — копошений, обсуждений и всяческих манипуляций, — «Географ глобус пропил» Алексея Иванова и в фантастической секции «Заводную» Паоло Бачигалупи, за которую давно ратовала Анафаэлька.

И напоследок из РР — новость из австралийского Мельбурна:

В Мельбурне книжные клубы стали настолько популярны, что в одном из них возникла очередь желающих вступить в его ряды, которая составляет около 12 месяцев с момента подачи заявки.

Вот. А то разбаловались, «Цветка папоротника» на них нет! Пока ждёшь год — читаешь сотенку книжек, и никаких порно-эльфов, только классика, только хардкор, потом полоса цитат-препятствий: не узнал плащ с кровавым подбоем — в глаз тебе, недотыкомка! — и потом ещё какие развлечения можно придумать. Хотя австралийцев и жалко, но зато во как книжные клубы популярны!

Поговорите со мной: кого там из книжек взяли бы в мужья?