Битва классики и киберпанка в Московском книжном клубе. Кто кого?

В октябре Московский книжный клуб «Цветок папоротника» удивил своих читателей необычайной разносторонностью. Мы читали киберпанковую антиутопию augustin_blade – Вадима Панова «Московский клуб» (так и хочется сказать «книжный») и классику – книгу Сомерсета Моэма «Бремя страстей человеческих» .

По традиции, одноклубники неторопливо собирались, общались и болтали, и даже опоздавшие успели познакомиться с новичками.

Обсуждавшимся первым Моэм вызвал бурю эмоций у женской части клуба: дискуссия началась с женских криков с разных концов стола: «ну надо же быть таким придурком!» и «я читала и думала, какой же он дурак!» Разброс мнений о книге был широченным: от Марусиного rijka «мне бы могло понравиться, если бы меня не бесил главный герой» до ностальгического мнения Anais-Anais , заново влюбившейся в обожаемого писателя ранней юности. Но это я забегаю вперед. Вначале, как водится, куратор StarrySky рассказала нам о самом Сомерсете Моэме и об этом его произведении. Честно сказать, я с удивлением узнала о том, что Моэм интересовался русской словесностью и литературой, говорил по-русски и часто посещал Россию (shame on me!). Что интересно, куратор книги StarrySky так и не смогла ее перечитать, поняв, что по прошествии нескольких лет произведение стало восприниматься совсем иначе и уже не вызывает такой восторг, как раньше.

Кстати, главный герой все-таки нашел своих защитников. Кто-то из клубчан высказался, что создается впечатление, будто уважаемые члены клуба никогда не испытывают никаких душевных метаний, как гг, и всегда уверены в правильности своих решений, но есть же и такие люди, кто всю жизнь находится в поиске себя. Да и такие метания из одной профессии в другую, от художника к врачу также вызвали разные впечатления. Можно сказать, что он был слишком нерешителен и инфантилен, а можно уважать его за решительность в начинании профессиональной жизни с нуля, когда он пришел к пониманию, что великим художником ему не стать.

Личная жизнь нашего героя тоже была подвергнута не менее детальному разбору и критике. Некоторые считали, что он с возлюбленной составляет достойную пару (да и разница в возрасте в 12 лет вполне себе прекрасна), тогда как другие сомневались, что этот союз заключен по любви, а не из желания нашего героя продолжать плыть по течению. Лично я книгу не читала и поражалась такой противоречивости мнений. Но это прекрасно, когда книга вызывает такие бурные обсуждения, потому что это дает возможность всем читателям взглянуть на прочитанное под иным углом. Мы долго судили-рядили, но, как обычно, к единому мнению не пришли.

Но вот все яростные споры подошли к концу, и в отсутствие RinRock , который должен был принести метки (ай-яй-яй, нехороший какой!), мы перенеслись в Москву будущего.

Я, как и, наверное, многие в клубе, проголосовала за книгу только ради названия (да-да, вот такие мы не серьезные читатели!), а оказывается augustin_blade предложила Панова не потому, что название его книги перекликается с нашим клубом (как выяснилось и рядом не стоял! мы круче )))), а потому, что ей было интересно обсудить созданный автором мир будущего. Что интересно, Московский клуб заслужил всеобщую любовь (в той или иной мере, но грозных выкриков «что за чушь», на удивление, не было). Кто-то из молодых людей (вывалившись из жизни клуба, я никак не могу запомнить всех пришедших за время моего отсутствия новичков, прошу прощения) выразил полный восторг произведением.

3nni сразу задала собравшейся аудитории несколько вопросов по хитросплетениям линий произведения, на что читающая публика, в том числе куратор книги (отговорившейся тем, что давно читал) признали свою полную беспомощность. Ну и ладно! Пусть мы разгадали не все интриги, зато уж точно получили удовольствие от прочтения, а некоторые даже собрались читать продолжение из 4 книг (тут куратор злобно похихикала, обрадовавшись, что втянула одноклубников в секту). А вот Мила Big_Pikku обвинила автора в том, что все женские персонажи у него, мягко говоря, не отличаются большим умом и выдержанностью, а только размерами бюста, но здесь я с Милой поспорила. Во-первых, сразу вспоминается хитрая и умная «чернобурка» Эльмира Го, ну а во-вторых, много ли будет женщин, добившихся высоких постов, власти и процветания (особенно добившихся своим умом, а не другими частями тела) в жестоком мире Анклавов? Интересно, что Московский клуб понравился одноклубникам и одноклубницам даже, несмотря на его чернушность, хотя, наверное, те, кому претит описание жестокостей, бросили читать еще в самом начале. Прочитавших Панова было гораздо меньше, чем Моэма и несколько человек покинули заседание перед обсуждением второй книги. Оставшиеся же обсудили предельную реалистичность произведения и возможность наступления мира Анклавов: рост ТНК, расходование нефти, отсутствие иных оптимальных энергетических ресурсов делают мир Анклавов вполне вероятным. Взгрустнулось. Читать в таком будущем явно будет некогда.

По мнению rijka , ещё большую реалистичность и близость к читателям (особенно москвичам, конечно!) придают книге знакомые улочки и районы Москвы. Конечно, как заметила 3nni , мы вряд ли будем бродить по центру Москвы с книжкой под мышкой, пытаясь наложить окружающую действительность на мир Анклавов, как в случае с «Метро 2033», когда мы массово искали на карте Глуховского свою станцию и ездили по метро, прикидывая, где есть возможность укрыться от ядерного взрыва, а где неминуемо погибнешь, но определенную долю интереса новая Москва книге однозначно придает. Я еще отметила такие незначительные для сюжета моменты Московского клуба, как возникновение Исламского халифата в Европе и предупреждение при въезде во Франкфурт о необходимости надеть женщинам хиджаб или появление нового киберпевца в сети, сетевые оргии которого с 12-летними девочками не раз уже приводили к закрытию сайта. Такой очень реалистичный и возможный в ближайшем будущем стёб, дает еще несколько очков писателю. В целом обсуждение прерывалось, перескакивало на другие близкие и не очень темы и книги, снова возвращалось к Панову, как всегда, когда книга всем понравилась и особых баталий о произведении не предвидится. На удивление, в этот раз собрание закончилось очень быстро, уже в 17 часов мы разбежались по своим делам, чтобы через месяц, 25 ноября, вновь собраться в здании Библиотеки префекта ЦАО и обсудить «Катушку синих ниток» Энн Тайлер и «Пятый Элефант» Терри Пратчетта .