Апрельская встреча Нижегородского книжного клуба «Горький и Олень»

На встрече были: Ефим, Иван Vladimirovich833 , Максим Mak_Sim , Марина MarinaRylova , Ирина IrinaUlanova800 , Маша mariepoulain , Наталья NiceBudgerow , Анна Askonya , Алена noctu , Николай barium

В апреле мы решили столкнуть вместе литературу, считающуюся советской, с произведениями, написанными диссидентами. Обсуждение обещало быть горячим и интересным. За звание титульной книги месяца с Булгаковым боролись Республика Шкид Г. Белых и Л. Пантелеева, Парни Н. Кочина, Прощай, Гульсары! Чингиза Айтматова, Жизнь и судьба В. Гроссмана, Мать Максима Горького.

Мы в целом сошлись во взгляде на Булгакова, отличались только оттенки. Как верно заметил Ефим и, думаю, про себя поддержали многие, Булгаков может писать лучше. Наталья NiceBudgerow , например, заметила, что другие произведения Булгакова ей нравится больше. "Белая гвардия" вышла какой-то разрозненной, непонятной. Маша mariepoulain верно заметила, что это дебют, от этого не все в книге объяснено, поэтому она обратилась к критическим статьям, показывающим всю автобиографичность и символичность произведения. Без этого знания деталей текст не воспринимается полностью. Николай barium выдвинул интересную теорию о том, что это все же эмигрантский роман по своей сути. Всю доказательную базу я зафиксировать не успела, но идея была очень интересная. Анне Askonya тоже не понравилось, что в тексте нет единства — отдельно идет сюжет, а отдельно — слог.

Больше всего внимания мы уделили обсуждению сцены с молитвой, сличению разных версий, так как я вместо прочитанной давно "Белой гвардии" слушала "Дни Турбиных". Мы немного поспекулировали на тему разных расхождений в вариантах, где в одном месте Турбин умирает, а в другом — нет. Это ставит в романе и пьесе разные акценты. Николай barium в эту встречу был в ударе и радовал нас разными версиями, от которых мы сидели ошеломленные. Например, он подметил схожесть "Белой гвардии" с детективами в духе пинкертоновщины. И части, кажется, написаны в разных стилях: классическом, авантюрно-приключенческом и декадентско-мистическом.

Следующим на очереди был Домбровский с "Факультетом ненужных вещей". Так как Домбровского предложил человек, который всегда мистически читает не первые части, книжный клуб познакомился с Домбровским через вторую часть дилогии. Домбровского читала давно, как раз перед посещением Музея ГУЛАГа в Москве, образца современного музея, на мой скромный взгляд. "Факультет ненужных вещей" прочитало меньше участников, так что обсуждение вышло короче. Сказочность и некоторая оторванность от советской реальности, как заметила Наталья NiceBudgerow , не позволяет делать какие-то точные выводы, но дает каждому пищу для собственной версии. Если большинство книг описывает страдания в лагере, то Домбровский, наоборот, показывает людей в судебной системе по разные стороны барьера, чем уже его роман выделяется. Николай удивился завершению романа, где герой все же выходит на свободу, победив систему.

В следующий раз мы встречаемся 27 мая в 15.00 и читаем в качестве основной книги Сердце тьмы Джозефа Конрада . В качестве бонуса на выбор читаем либо Половину желтого солнца , либо Американху Чимаманды Нгози Адичи. На встрече будет подведено голосование по темам июня — "Состязание" и "Биографии / автобиографии". Если вы хотите присоединиться к нашему клубу, напишите noctu или Маше mariepoulain .