Мартовская встреча Нижегородского книжного клуба «Горький и Олень»

25 марта в 17 часов мы собрались в кафе «Волга-мама» для обсуждения производственного романа Аэропорт Артура Хейли, постмодернистской пьесы В ожидании Годо Сэмюэля Беккета и фантастической повести Двухсотлетний человек Айзека Азимова.

На встрече были: Иван, Анна Askonya , Максим Mak_Sim , Ефим, Дарья, Марина MarinaRylova , Дарья Davlik , Наталья NiceBudgerow , Никита nikitabaksalyar , Николай barium , Ирина rinaUlanova800 , Маша mariepoulain , Елена, Алена noctu

И прежде чем я перейду к нашему обсуждению, хочу рассказать о нескольких новостях. Во-первых, к нам вернулся Николай barium , которого мы очень долго ждали, дождались и были рады. Он, кстати, посоветовал нам понравившуюся книгу Ленин. Пантократор солнечных пылинок Льва Данилкина. Комментарий Николая по поводу наших розысков:

То чувство, когда по ТВ тебя объявили в розыск и тебя ищет полиция штата, а ты всего-то играл с читами и не прочитал пару книг, и не смог прийти 33 раза

На фотографии: Дарья Davlik (левый верхний угол), Анна Askonya (левый верхний угол), Дарья и Ирина (правая центральная часть), Наталья NiceBudgerow (правый нижний угол, посередине), Елена (левый нижний угол)

Каждый участник немного рассказал о себе, своих любимых книгах и предпочтениях, которые варьируются от вкусно-написанных текстов к эмоционально-написанному, от нон-фикшна к фэнтези. По авторам был разброс от Набокова к Кафке, от Кинга к Айн Рэнд. Как и следовало предполагать, вкусы у всех абсолютно разные, но мы надеемся, что формат нашего клуба подойдет всем.

Основной книгой встречи был заявлен Аэропорт Артура Хейли. Я ликвидировалась из обсуждения в самом начале, так как книгу не осилила (прохладные отношения с Хейли из-за предыдущего опыта), поэтому с удовольствием слушала мнения других участников.

Наши оценки:

Анна Askonya
Дарья Davlik
Елена
Ефим
Иван
Максим Mak_Sim
Наталья NiceBudgerow
Николай barium

Обсуждение произведения заняло больше часа, мне кажется, потому что каждый прочитавший высказал свою точку зрения. Анне Askonya понравилась детально прописанная история с описаниями персонажа с разных сторон, мотивов его поступков.

Ефим внес нотку негатива, отметив хорошую социальную направленность романа, но отсутствие философского подтекста. Книга, в целом, хорошая, как он отметил, только много ожидать от нее не стоит, она ничем не цепляет. Персонажи развиваются, но, вместе с тем, идет сильный перегруз сюжета семейными драмами героев. Поставил хорошую оценку за несчастливый конец и непредсказуемые сюжетные повороты.

Максиму Mak_Sim не понравилось обилие мелких деталей в описании, все было слишком подробно. Даша Davlik отметила, что надо учитывать время написания романа — сейчас жизнь быстрее, поэтому обилие мелких деталей воспринимается хуже, а для тех годов было в самый раз. Ей понравились персонажи и общая направленность романа, описание эмоциональной жизни героев, их человеческих качеств.

Наталье NiceBudgerow не понравилось все, кроме описания работы аэропорта. Она отметила, что книга кинематографична, при этом сочетает в себе то, что будет интересно женщинам (эмоции и отношения), с тем, что заинтересует мужчин (экшн и производство). Как и Ефиму, Наталье не хватило глубины в произведении.

Поддержал току зрения Натальи Николай barium . Хейли продавал товар. Он не имел таланта, но точно знал, что эта тема беспроигрышная. Сюжетная линия обрывается, тем самым цепляя читателя. Обилие сюжетных линий создает нужный экшн. Николай считает, что Хейли — коммерческий продукт. Еще он отметил забавную вещь — в «Аэропорте» большое количество отрицательных персонажей женского пола. Хейли — женоненавистник. Елена согласилась с Николаем, тоже отметив обилие негативных персонажей-женщин. При этом она рассказала, что вначале «Аэропорт» показался легким чтивом о людях и их разной жизни, но после пришла к мысли о том, что это какой-то жуткий триллер о не менее жутком сарказме судьбы.

Следующим мы обсудили Двухсотлетнего человека Айзека Азимова.

Наши оценки:

Алена noctu
Максим Mak_Sim
Маша
Ефим

Поскольку повесть очень маленькая, мы быстро пробежались по основному сюжету, перейдя к глобальным темам про искусственный интеллект, будущее роботов, моральные аспекты. Очень живо мы обсудили проблему завоевания роботами человечества. В результате решили, что они вряд ли захотят иметь с нами дело.

Удивила всех Маша mariepoulain , которая при нелюбви к фантастике высоко оценила в этот раз Азимова. О своих впечатлениях она написала рецензию.

Закрывал нашу официальную часть банкета Сэмюэль Беккет с пьесой В ожидании Годо . Пьесу прочитали немного людей, так что обсуждение получилось быстрым и состояло, в основном, из моих разглагольствований о постмодернизме. Однако пьесой заинтересовался Ефим (и уже прочитал к моменту написания этого отчета), Николай barium прочитал и даже написал рецензию. Скорее всего, обсуждение пьесы продолжится на других встречах, мы уделим ей больше внимания, так как пьеса интересна сама по себе. Как и ее роль в литературе.

После мы, по традиции, подвели итоги. Основной книгой для чтения была выбрана Белая гвардия Булгакова Михаила, а диссидентскую литературу представляет Факультет ненужных вещей Юрия Домбровского. На тему мая определили литературу Африки и об Африке.

Итоги голосования по теме подведем на встрече, которая состоится 22 апреля в 17.00. В каком месте вы знаете, если следите за нашими отчетами.

До встречи!