Шестьдесят шестая встреча Белгородского книжного клуба «Бамbook»

То ли разыгравшаяся зима оказалась непреодолимым препятствием, то ли книги пришлись не всем по вкусу, но 28 января в библиотеке № 7 собрались только самые стойкие участники Белгородского книжного клуба «Бамbook». Таких оказалось аж целых 10.

Встреча началась с поздравления нашей прекрасной rrimma с денем рождения. Мы одарили ее большой стопочкой прекрасных книг и наговорили приятных поздравлений. А rrimma порадовала нас тортиком.

А после мы доверились жестокому жребию судьбы и разыграли всеми любимую лотерею. И случилось в этот раз доселе невиданное чудо: первая книга выпала atseton и именно ее читательский вкус мы разделим на следующей встрече. Ну а мне, угрожавшей карой за ненаписанные отчеты, выпало писать отчет. Дабы не покарать саму себя, пришлось смириться.

Завершив все наши привычные ритуалы, мы наконец добрались до обсуждения книг. Первой на повестке дня стояла Габриэль Зевин с ее Повседневной логикой счастья . Бурного обсуждения эта «книга-омлетик» (с) Oksana_Zinchenko вызвать у нас не смогла. Все было скучно, банально и предсказуемо. Штампованные образы и сюжеты, неправдоподобное поведение героев и множество клише не порадовали никого из нас. Bel-Nataly сразу догадалась, что человек, который работает мозгом, в конце концов его лишится. shiho показалось, что такая проходная мелодрама «скользит по поверхности вещей» и уж точно не стоит потраченного на нее времени. А некоторые участники, кстати, вообще не стали тратить на нее свое время (и никто не смог осудить их за это). Единственное, что хоть немного зацепило участников клуба в «Повседневной логике счастья» — это список рассказов, которые предлагает нам прочитать автор. Но и тут не обошлось без споров. atseton не понравилось, что автор взял самые популярные рассказы, которые и без него знают многие. Многие из нас задались вопросом, почему же у книги такие высокие оценки. Неужели мы не понимаем то, что внезапно поняли все остальные? Adazhka раскрыла нам глаза, но тсссс, пусть этот секрет останется между нами. Как останется секретом и то, в чем же была повседневная логика счастья героев книги Габриэль Зевин.

Раз уж мы добрались до громких новинок, то грех было обойти стороной «Вегетаринку» Хан Ган . И вот она, в отличие от «Повседневной логики счастья», вызвала бурю эмоций практически у всех участников клуба. Хотя, опять же, не все решились ее дочитывать. Ну а уж те, кто прочитал, спорили долго и с энтузиазмом. Потому что, как сказала atseton , «Вегетарианка» — это зеркало, в котором каждый видит то, что волнует лично его. Все те, кто не проникся этой книгой (включая меня), вздохнули с облегчением – хорошо, что такие проблемы нам не знакомы. Зато bortnik_m_a эта книга очень тронула и не отпускала долгое время, заставляя думать и переосмысливать свою жизнь. Та же история случилась и с atseton . Она увидела в книге множество знакомых ей проблем. Но как любителю искусства, больше всего ей понравилась вторая часть, рассказывающая о «художнике, который увял в своей жизни». Adazhka немного рассказала о биографии автора и влиянии ее жизненных обстоятельств на творчество. Bel-Nataly высказалась против распространенной мысли, что книга эта о феминизме, для нее главной темой стало отсутствие любви и противостояние разума и чувств. Maria_a очень понравилось, что одну и ту же историю описали с трех сторон и стороны эти получились очень разные: первая – агрессивная, вторая – творческая и мечтательная, а третья — как будто уставшая. shiho разделила три части книги по цветам: первую часть она увидела красной, вторую – сине-зеленой, а третью белой или черной. Также она отметила, что с каждой главой героиня меняет свое «положение» в природе: из хищника становится травоядной, а потом и вовсе растением.

Выбор книги к следующей встрече мы доверили все тому же жестокому жребию. Он предложил нам почитать «Пощечину» Кристаса Циолкаса и «Стоунера» Джона Уильямса. Именно их мы и обсудим в феврале.