Июньская встреча Нижегородского книжного клуба «Горький и Олень»

25 июня в 18 часов нижегородцы собрались в кафе «Послезавтра» на очередную встречу, посвященную Лавру Евгения Водолазкина и Хранителям Алана Мура и Дэйва Гиббонса.

На встрече были: Наталья, Ефим, Николай barium , Андрей andrey__p , Алена noctu , Маша mariepoulain

Клубная встреча обещала быть очень интересной, потому что темы, затронутые в «Лавре», и новый для многих из нас жанр графического романа могли дать пищу для долгого обсуждения. У меня уже наступила какая-то клубная деформация, когда все предлагаемые книги начинаю оценивать не с точки зрения ценности ее для каждого участника, а как способную или неспособную спровоцировать обсуждение. Поспешу сразу же расстроить тех, кто хочет почитать о нашем обсуждении «Хранителей» – в силу самых разных факторов (читайте – лени членов НКК и вспышек на солнце) решили перенести обсуждение «Хранителей» на следующий раз. Еще и человек, который упорно проталкивал эту тему, не пришел на встречу, а мы ведь все только ради него... Обрадовались еще одному месяцу дочитывания, в общем. Поэтому наберитесь терпения до следующего раза (тут будет спойлер – мы снова перенесли обсуждение, теперь на август).

Ефим, предложивший главную книгу встречи, заранее стал настраиваться на грядущую битву, потому что многие участники просто не смогли сдержать свои эмоции от прочитанного до встречи. Со всех сторон и на меня сыпались самые противоречивые мнения о «Лавре», а я сидела с недочитанной книгой, которую проглатывала в час по чайной ложке. В таком состоянии и на встречу пришла – не дочитавшая, но решительно настроенная защищать Водолазкина до конца. Сам Ефим, хоть и предложил книгу, на встрече признался, что «Лавр» ему понравился меньше Авиатора , и он не будет отрицать слабых мест книги. Должна сказать, недочетам и очевидным темам внезапных пластиковых бутылок мы уделяли очень мало внимания, потому что обсуждение получилось очень бурным и касалось больше абстрактных материй, чем низменных бутылок. Под конец мы вообще ушли от Водолазкина к теме популяризации науки. Применение им своих научных знаний и области исследований для создания художественного текста лично меня очень вдохновило. Думаю, что других тоже.

И разговор был настолько бурным, что приходилось словесно расталкивать оппонентов локтями, чтобы вставить словечко. Нас бы явно не взяли за образец ведения групповых дискуссий. Маша mariepoulain , например, за целый вечер так и не смогла высказать своего мнения.

И несмотря на то, что все участники разделились на два противостоящих лагеря, вели обсуждение, в основном, Ефим, Наталья и Николай barium , которому «Лавр» очень понравился. Николай отметил, что сначала ему было не так интересно читать, но мнение о книге и интерес стали меняться во второй части. И тут опять же обнаружилась целая палитра мнений о том, какая из 4 частей лучше. Ефиму приглянулась первая и последняя. Мне больше всего понравилась та про Псковым. Это так, для справки, вдруг вам интересно.

Теперь минутка оригинальной идеи от Николая. Он отметил одну интересную вещь по отношению к «Лавру», с чем многие из нас согласились или согласятся. Эта книга очень человечна. Настолько, что даже очеловечивает чудеса. Человек силен сам по себе. Переслушиваю запись со встречи и понимаю, что мы много чего просто не услышали из-за, скажем так, слишком бурного обсуждения.

*****

Как члены НКК оценили «Лавра»
Николай barium –
Наталья –
Алена noctu –
Ефим –
Маша mariepoulain –

Оценки прочитавших, но пропустивших встречу:
Никита nikitabaksalyar –
Марина Rim –

*****

Только одной записи со встречи теперь будет известно, как от нелюбви Николая к Ф.М. Достоевскому мы перешли на гомеопатию и споры о науке.

Мы были так уверены в этом лете, что решили в июле читать «холодную книгу» (ведь лето, жарко, ага), а в противовес ей бонусом – «жаркую книгу». Под этим подразумевал каждый что-то свое, поэтому мы могли покорять Эверест, отправляться в сорокинскую зомбическую реальность, стать гуру дождеведения. Победил в результате Юрий Рытхэу со Сном в начале тумана . Лидером бонусного голосования стал Дино Буццати и его Татарская пустыня .

На август было решено предлагать книги Нобелевских лауреатов и, в качестве бонуса, книгу любого недооцененного автора.

Следующая встреча состоялась 16 июля в 18.00 в кафе «Волга-мама». Следующий отчет на подходе.