12 сентября 2016 г., 17:26

144

Запоздалое явление «Бога дождя»: Пятая встреча Валдайского LL-клуба

30 понравилось 0 пока нет комментариев 2 добавить в избранное

o-o.jpeg

Ира raccoon-poloskoon сдержанно на меня сердится (см. фото), и у неё для этого все основания: пятая встреча Валдайского клуба любителей чтения «Ключ» состоялась больше месяца назад, а отчёта о ней всё нет и нет. А ведь именно Иринка предложила книгу для обсуждения на августовскую встречу, и раз уж жребий указал на «Бога дождя» , то Енот счёл своим долгом вновь приехать к нам из Питера, чувствуя ответственность за свой выбор, интересуясь мнением «ключников» о неоднозначном романе Майи Кучерской и, конечно, готовясь его защищать. Скорее даже не его, а свой выбор. Прости, подруга, это всё «Долгая Прогулка» виновата :( Ну, ты и сама знаешь.
Итак, «Бог дождя».

Немного о сюжете. Студентка филфака Анна, как многие юные, не видит смысла в жизни и даже подумывает о самоубийстве. Волею случая она приходит в церковь, обращается к Богу, вроде бы обретает новый свет в земном существовании, но тут её подстерегает новая ловушка: она влюбляется в своего духовника, отца Антония. А священник со временем открывается не как святой, а как совсем земной и грешный человек…
Обсуждение состоялось в редакции газеты «Валдай» 6 августа.

Дальше...

картинка Clickosoftsky


Одним участникам клуба книга понравилась, у других возникло множество вопросов к автору, кто-то остался недоволен, а кое-кто и вовсе не смог осилить небольшой (меньше двухсот книжных страниц) текст.
О чём книга? У наших читателей на эту тему разные мнения. О том, как человек приходит к Богу. О кризисе переходного возраста. О религии как о своеобразном наркотике. Об ответственности за свои поступки. Об одиночестве. О том, что человека не надо вести к свету: вот он, вокруг нас. О том, что семья может стать спасением, но почему-то не становится. О разрушении идеалов. О православной пропаганде. О том, что все метания молодой души — это поиски Бога…

картинка Clickosoftsky


Вот так вот, общими словами, мне пришлось написать об этом для новости в газете. Почему? В первую очередь, потому, что вопрос веры (равно как и неверия) для каждого сугубо личный, не из тех, которые следует тиражировать на страницах прессы. Один из участников встречи даже прямо попросил меня не цитировать его в будущей (на тот момент) публикации. Более того: нам очень интересно было бы узнать точку зрения на роман М. Кучерской постоянного участника клуба «КЛюЧ» отца Игоря (из первых рук, так сказать), но он не пришёл на встречу. Как выяснилось впоследствии, роман он прочёл, но участвовать в обсуждении счёл неэтичным именно в силу своего положения — чтобы другие «ключники» не сочли его слова непререкаемыми, не замкнулись в себе, чувствовали себя равными и свободными в обмене мнениями. Вот даже не знаю, радоваться или огорчаться такой тактичности валдайского священника. Добавлю, что raccoon-poloskoon с удовольствием отметила: при всём несходстве оценок и трактовок участники клуба с уважением относятся к точкам зрения оппонентов, каждому дают высказаться, с интересом слушают собеседников.

картинка Clickosoftsky


Перескажу, как запомнилось месяц назад моему блокноту ;) некоторые из мнений — без указаний, кто что именно сказал.

Мнение 1. Оценка книге довольно низкая, 3 из 5. Возможно, при перечитывании (и после этого обсуждения) она выросла бы. Автору удалось совместить высокую тему поисков Бога с очень земными поисками любви и счастья, мира в собственной душе — а путь к нему ох как нелёгок… Близка мысль о том, что любой священник — это обычный земной человек, а не исключительно посредник между простыми людьми и Небесами.

Мнение 2. Ожидалось, что в книге будет рассказано о том, как человек приходит к Богу. Любопытно показано в романе «время брожения» — переходный период от неверия к вере, наложившийся на переходный же возраст (пусть немного запоздавший) главной героини… в которую я просто влюбился. Кучерская владеет словом и сюжетом, но остаётся непонятным её отношение к религии. По ходу чтения складывалось впечатление, что поглупели и автор, и её героиня… потом, правда, немного выровнялись :) Удивляюсь, как сильна власть над человеком церкви (которую следует отличать и от веры, и от религии). Печально, что отец Антоний с кафедры говорит одно, а в жизни поступает по-другому. Считаю, что чувство Анны к Антонию — надуманное.

картинка Clickosoftsky


Мнение 3. Книгу прочла дважды. В первый раз не понравилось: действует на веру разрушающе. Сейчас смотрю на «Бога дождя» как на книгу нерелигиозного содержания. Она об одиночестве человека, причём человека образованного, думающего, ищущего. Не надо вести человека к свету: свет — вот он, вокруг. Что же до увлечения Анны, то, если бы не было о. Антония, был бы другой: Журавский, или Глеб, или Костя… Героине был нужен проводник. Трагедия её в том, что она выросла вне семьи, хоть и при живых родителях. Аня «повелась» бы за любым, причём в любом направлении… На мой взгляд, книга учит смирению.

Мнение 4. Книга рассказывает о проблемах молодых людей, конкретно героини — молодой девушки. Они ещё отчасти не взрослые, но стремятся к образованию, к свету, к духовному росту, а ещё — к преодолению одиночества. Анна нашла всё это в церкви. По ходу повествования идеалы героини разрушаются, но это потому, что жизнь реальна и многогранна. Считаю, что любовь Анны к отцу Антонию была искренней и настоящей. Дай Бог ей счастья!

картинка Clickosoftsky


Мнение 5. Человек рождается один и уходит один. Одиночество не может быть благополучным или неблагополучным; это вакуум, который может быть заполнен по-разному. Душа, живущая без бога, томится; все эти метания героини — это поиски бога. По теме неофитства: автор очень хорошо знает церковную жизнь. Конечно, поначалу все эти подробные и нарочито простые описания могут раздражать. Интересен набор перечисленных книг: всё это мы читали тогда же, в 90-е годы (тогда, кстати, человеку трудно было воцерковляться).
Сама Кучерская мне понравилась (видела её в телепередаче с архиереем, она говорила очень умно и независимо). Книга написана на хорошем эмоциональном уровне. Но не знаю, кому она может быть интересна… *задумывается* то есть полезна… Чтобы понять этот роман, о нём надо говорить.

Мнение 6. Книга читалась с трудом. Вообще не люблю пропаганды и агитации, а здесь она цветёт пышным цветом. Во всём, что касается церкви, роман больше напоминает инструкцию для новичков: куда пойти, где встать, что говорить… и как от всего этого должно быть хорошо: «так всё красиво, просто, ясно, верно…» — что набивает оскомину. Эти уговоры вызывали вместо согласия сопротивление. Давайте уважать и чувства неверующих тоже :) Хорошо, Анна приходит к вере. Но мне-то всегда казалось, что истинный христианин должен быть кроток, миролюбив, склонен понимать других людей. Здесь же (и, увы, как в реальной жизни) мы видим обратное: всё мирское отрицается и отталкивается, все живут не по правилам, какие-то бессовестные люди имеют наглость в поезде есть курицу (и это в пост!), и вот уже и филфак, где учится Анна, для неё — разврат и мерзость… Как-то всё это неправильно. Отец Антоний — слабый человек. Он не смог победить себя, искорёжил жизнь Анны… и не только её. Наиболее интересным и неоднозначным показался образ Петры.

картинка Clickosoftsky


Мнение 7. Кучерской поставил бы пять! Она взялась за тему, где реально получить оплеухи со всех сторон, но не побоялась говорить о церкви как определённой партии. Автор подталкивает читателей к тому, чтобы они сами думали, сами искали решения заявленных проблем. Конечно, читая, негодовал по поводу религиозной пропаганды. Отец Антоний выступает как проводник между иерархами церкви и «простыми» верующими, причём не очень умелый. К тому же он сам неофит. Скажу очевидное: каждый в романе видит своё…

Любопытной деталью именно этой встречи стало вот что: по нашей с Анатолием strannik102 просьбе книгу «Бог дождя» перечитал и написал на неё рецензию Phashe , за что ему большое спасибо! Анатолий распечатал отзыв Паши и прочёл его участникам клуба. Вот такое заочное участие ;)

картинка Clickosoftsky


Следующее собрание валдайских книгочеев назначили на 3 сентября. Для совместного чтения и обсуждения была выбрана предложенная Странником книга Арчибальда Кронина «Северный свет» . Рассказ об этом впереди.
Напоследок добавлю, что наша гостья осталась довольна нынешним визитом на Валдай. Во-первых, встреча клуба прошла очень интересно. Во-вторых, погода была распрекрасная.

картинка Clickosoftsky


В-третьих, этим же вечером клуб почти в полном составе выбрался на светское мероприятие: концерт заезжего питерского гитариста с музыкой фламенко. А потом мы ещё гуляли при луне по берегу Валдайского озера.
А на другой день мы с Енотом предались дольче фар ниенте ;) лениво рылись в книжечках, смотрели кино, болтали обо всём, планировали дальнейшие встречи. Прекрасно время провели, чего и вам желаем!

картинка Clickosoftsky

В группу Клубный дом LiveLib Все обсуждения группы
30 понравилось 2 добавить в избранное