Третий оборот Валдайского «Ключа»: Посиделки на старых ступенях

Третья встреча читателей — членов читательского клуба «Ключ» г. Валдай была назначена и состоялась 21 мая (первая встреча клуба состоялась 19 марта. Вторая встреча — 23 апреля).
Читали и обсуждали книгу Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» .

На встрече присутствовали: отец Игорь (Бойцов), матушка Марина (Бойцова), Лена Бойцова, Татьяна Ивановна, Ирина Гаркавенко GreenN , Анатолий Дёминов strannik102 , Ольга Любимова Clickosoftsky , Евгений Марголин, Татьяна Потагина TatyanaPotagina , за новенького была Ирина Терехова.

Новичок Ирина Терехова (слева) и Лена Бойцова
(пока идёт разогревочный разговор, девчата призадумались о чём-то своём, о девичьем)

Из присутствовавших десяти человек успели прочитать книгу полностью только четверо, остальные остановились на разных стадиях (остановились не в том смысле, что перестали читать роман, но просто успели освоить/усвоить/присвоить? тот или иной объём). Тем не менее, мнение о книге сложилось практически у каждого.

Открыла обсуждение Ирина GreenN (просто потому, что именно она была советчиком). Для неё чтение книги в первый раз (а сейчас она роман перечитывает) превратилось в воспоминание о своей собственной семье и о детстве — старенькая бабушка много рассказывала ей о том, что когда-то было, да и мир бабушкиной комнаты был наполнен теми же вещами, что упоминаются в романе Чудакова. Также Ирина кратко познакомила присутствующих с историей написания романа, что для многих стало откровением (не все ещё успевают попользоваться всемогущим Интернетом и возможностью покопаться вокруг книги).

А дальше обсуждение пошло не по плану/порядку, а у кого что назрело и просто просилось выплеснуться в готовом виде.

Новичок клуба Ирина Терехова подхватила ностальгическую нотку семейных воспоминаний (её прадеды-деды тоже были высланы в Казахстан) и практически рассказала историю своей семьи — такова сила воздействия литературного слова!

Татьяна TatyanaPotagina высказала мнение, что книга вряд ли будет интересна современной молодёжи и посетовала на отсутствие сюжета: «я даже сердилась на это», — утверждает педагог-литератор. И тут же поведала о собственных мыслях и даже некоторых попытках записать историю своей родной деревни, откуда она родом (как оказалось, она не одинока в этом своём стремлении и историю деревни Налючи Парфинского района Новгородской области пишет одноклассник Татьяны в своей кандидатской диссертации).
Кроме того, эта книга примиряет нас с мыслью, что всё преходяще и что наша задача — просто помнить свою историю и передавать её следующим поколениям семьи. А ценность книги Чудакова прежде всего в том, что она пропагандирует (господи, слово-то какое!) настоящие и непреходящие ценности: семью, дружбу, связь поколений, взаимопомощь, совместный труд…

Татьяна Ивановна считает, что эту книгу нельзя читать залпом, она явно для неспешного вдумчивого чтения (и это мнение поддержала в своём выступлении Хойти). Чтение книги даёт чистое наслаждение, и потому роман обязательно будет дочитан до конца — ну и слава богу!

Ваш покорный слуга strannik102 пытался провести мысль о том, что создание этого романа является одной из попыток написания неформальной настоящей истории не только семьи, но и нашего государства и общества, потому что помимо официальной писаной и изучаемой истории есть история жизни многих сотен тысяч и миллионов людей и семей со всеми драматическими и трагическими фактами реальной жизни. И знание этих событий позволяет знать, правильно понимать и более объективно оценивать события официальной истории.
А ещё во время чтения романа приходили в голову сравнения с книгами Горького о его детстве — как по-разному люди помнят и описывают внутрисемейные события! Также думалось, что однозначно говорить о неправоте советского периода существования нашего государства нельзя, потому что Горький ведь не придумал своих босяков и голодранцев, эти слои населения были в России и страдали не меньше, чем страдала семья Чудакова…
А вообще это книга памяти своим корням, ушедшим поколениям пращуров, вообще уходящему миру. И потому название романа «Ложится мгла на старые ступни» явно имеет свой особый смысл — мы здесь видим и образ ступеней, т.е. образ пути в развитии, и упоминание, что эти ступени уже старые и уходящие во мглу, в небытие…

Единственным читателем книги, которому она не понравилась, оказался Евгений Марголин (учитель истории, между прочим), который сравнил этот роман с попыткой совместить исторический и литературный подходы к изложению событий начала — первой половины века двадцатого, в результате, по его мнению, ни роман как литературное произведение не состоялся, ни исторического исследования не получилось — не нужно путать и смешивать науку и литературу, считает Евгений. Вообще это публицистика, которую он не очень любит читать.

Лена Бойцова пожаловалась на то, что книга «не пошла», что всё время она недоумевала, почему судьба этой семьи сложилась именно таким образом, почему их «смыло», почему они не смогли исправить жизнь своей семьи? И вообще книгу читать тяжело, осталось ощущение, что автору больно было писать.

Отец Игорь высказал мнение, что варвары всегда сильнее цивилизации, и потому неизбежно приходят времена, когда варвары побеждают и воцаряются… а потом сами становятся просвещёнными и образованными носителями культуры, пока не приходят очередные варвары. Всё идёт по кругу. И чтобы победить варваров, нужно встать на их путь и использовать их же методы. Отсюда идут мысли о слабой и сильной власти…
Книга непростая, но интересная, в том числе она интересна и как «мыльная опера» — особых событий нет, но происходящее завлекает, за ним следишь и вовлекаешься эмоционально. Сам воспитан прабабкой и потому всё описанное знакомо помнится. В романе отлично описан мир вещей — как много мы узнаём из своей собственной жизни, и мир умений и навыков выживания — многие знания тогда были не абстрактными, но имели практическую пользу.

Матушка Марина посетовала на разрыв в связи поколений, произошедший в результате революционных и постреволюционных событий и преобразований в нашей стране. Цепочка связей между поколениями была разорвана, и нынешние молодые поколения мало что знают, и им не от кого узнать об истории своего рода. Вообще книга очень увлекла, и её хочется дочитать.

Ольга Clickosoftsky : «Перед чтением книги были определённые ожидания (её читал, очень хвалил и всем подряд рекомендовал муж)». Хойти считает, что это не дневниковая, а мемуарная литература: «Чудаков вначале и хотел написать роман, но что получилось, то получилось».
Это «педагогический роман»: он показывает, как надо учить чему-то детей, как наладить с ними связь. Радует и удивляет популярность книги у нынешних молодых читателей, многие из которых хотят освоить практические умения и рассказывать детям об истории семьи.
Своеобразный, очень «авторский» язык — Фантлаб сообщает о ненормально высоком проценте авторских слов в тексте романа. Минусы: мир вещей и мир слов автор любит гораздо больше, чем мир людей; слишком выпуклый антисоветизм.

Вообще во время обсуждения было сказано много как обыденных, так и красивых слов (и не единожды в запале и азарте помахато руками), и само обсуждение вовсе не было таким стройным и скучно поочерёдным, как это выглядит здесь, на бумаге мониторе. Однако главное, что это была атмосфера дружеского приятия и внимания к мнению друг друга.

А потом, когда народ, наговорившись всласть, дружно принялся хлебать чай-кофе (а Хойти — терпеливо бегать между столом и кулером в роли официантки, впору поднос заводить или навыки октоберфестных подавальщиц осваивать — «сиськи отращивать», — буркнула с усмешкой Хойти), Татьяна TatyanaPotagina высказала дельные предложения: не только обсуждать прочитанные книги, но и в самом деле, буквально что-то читать во время наших собраний-заседаний (тут хитроумный идальго strannik102 сразу втихаря решил в следующий раз прочитать вслух любимый рассказ любимого автора Олега Куваева «Берег принцессы Люськи»); второе предложение было включить в чтение-обсуждение стихотворные произведения (например, поэмы! — воскликнула Clickosoftsky ) и театральные пьесы (тут уже я зашевелился от вожделения всеми сочлениями, да и Хойти наверняка тоже) — в общем, пока всё наше клубно-читательское дело развивается по восходящей.

Времени на какие-то игры нам опять не хватило, безжалостный таймер натикивал стодвадцатые минуты, и потому всемогущий рандом, в роли которого выступила рука Ирины Тереховой (новеньким должно везти!), быстро и решительно определил книгу для следующего чтения и обсуждения — выиграло предложение Ольги Любимовой (Хойти Clickosoftsky ), и это книга Джулиана Барнса «История мира в 10 1/2 главах» .