Псевдозима в марте, или 32-я (праздничная) встреча Белгородского КК «Бамbook»

Март незамедлительно стремился к своему завершению, на улице всё ещё была холодная погода. Зима, активно отстреливаясь, уходила туда, откуда обязательно вернётся в следующем году. Но мы, участники Белгородского книжного клуба «Бамbook», не привыкли сдаваться перед такими мелкими неудобствами и все, как один (и даже +один), явились 28.03.15 на 32-ю встречу в Центральную городскую библиотеку им. Н. Островского.

Встреча, как обычно, началась с тёплых приветствий и обмена свежими новостями из жизни, а также знакомства с новым участником нашего книжного клуба — Buch_narine . Наринэ немного рассказала o себе, а также посвятила нас в весомую причину прихода в клуб. Конкретнее, если мне не изменяет листик (на котором я всё записал), возвращение к активному чтению книг после недолгого перерыва, вызванного загруженностью на работе. Желаем ей воплотить задуманное в скором времени и подольше оставаться в нашей дружной компании! Не обошлось также без традиционного «книжного бартера» между участниками клуба.

Ну, вот все и в сборе. Можно приступать непосредственно к официальной части. Первым делом мы, а именно: я, KhachaturovAram1994 , и Дима Amid29081992 — поздравили прекрасную половину нашего клуба с их профессиональным праздником 8 Марта и вручили им миниатюрные книжки с афоризмами и сладкие подарочки, венцом которых стала чудесная плитка шоколадного искусства с изображением подводного пейзажа.

Набравший скорость локомотив одаривания остановился на станции Наташи NataliFem . Нашей имениннице в этом месяце вручили огромное множество книг и не только. От svetkin75 — целых 3 книги: «Распутник» Грэма Грина и 2 тома «Магазинчик ужасов. Том 6» , «Магазинчик ужасов. Том 8» Акино Мацури. Эстафету перехватила Flight-of-fancy с «Беллмен и Блэк, или Незнакомец в чёрном» Дианы Сеттерфилд. rrimma и rivers0ng порадовали Наташу книгами Дианы Уинн Джонс «Дом с характером» , «Рыцарь на золотом коне» , «Воздушный замок» и «Тёмный властелин Деркхольма» . Поддержал марафон Amid29081992 со «Снежной королевой» Майкла Каннингема, и дабы окончательно отвлечь NataliFem от госов и написания диплома, свой подарок вручила ей march_emily : «Мир глазами кота Боба» Джеймса Боуэна. Ну, и завершил «котоэстафету» я, KhachaturovAram1994 , с книгой Дугласа Адамса «Детективное агентство Дирка Джентли» . Отдельно хотелось бы отметить искусно сработанного, кофейного (няшного) котика от rivers0ng и вообще все маленькие приложения к книгам, которые, безусловно, порадовали именинницу.

Но и на этом наше путешествие не окончилось: следующей станцией послужила традиционная «Книжная лотерея», в ходе которой основная книга «Девять рассказов» Дж. Д. Сэлинджера досталась новоприбывшей читательнице Buch_narine , а бонусная книга за авторством Эрнеста Хемингуэя «Снега Килиманджаро» перешла ко мне KhachaturovAram1994 (собственно, как и право писать отчёт).

В самом разгаре встречи Наташа march_emily провела замечательную викторину на тему «Женские литературные персонажи». Данная тема была выбрана по случаю празднования в марте Международного женского дня. Задача игры заключалась в угадывании героини по её наиболее индивидуальным характеристикам. Лучше всех с задачей справилась Наташа NataliFem и в подарок за свою великолепную эрудицию получила книгу Джеймса Фенимора Купера «Последний из могикан» (всегда подозревал, что между тёзками существует некая ментальная связь ).

Ну и, наконец, подошёл кульминационный момент нашей нынешней встречи — обсуждение романа Зои Хеллер «Хроника одного скандала» . Интересный ход присутствует в аннотации к книге, что заметила Аня rivers0ng . Дело в том, что скандал, о котором в ней говорится, разворачивается совсем не в том ключе, которого ожидает от него читатель, но это скорее плюс, чем минус.

Итак, оценки. Они получились очень разнообразными и ставились с учётом многих аспектов, но общая картина выстроилась более-менее положительная (четыре , три , по одной и ). По поводу сюжета высказались все, никто не остался в стороне, велись активные споры и словесные баталии. Итак, кто же прав, а кто виноват в этом запутанном скандале? Попробуем разобраться.

Наташа NataliFem осуждает Шебу за её «неадекватный романтизм»: по её мнению, Шеба пошла на поводу у подростка, ни разу не задумавшись о последствиях и опираясь, как утверждает на протяжении всего повествования, на необыкновенную, нерушимую душевную связь между ней и Коннолли, которая впоследствии оказывается столь легко разорванной. Свои аргументы NataliFem подтверждает догадкой о том, что «Коннолли завёл роман с учителем на спор». Ну и, наконец, окончательно запутавшись в хаотических поступках Шебы, пытается объяснить её легкомыслие, используя правовые термины, что было, на мой взгляд, достаточно интересно.

Очень хорошо по этому поводу сказала Аня Flight-of-fancy : Шеба просто «Nekrasivo zajralas» и вообще не понимает, что ей нужно от жизни. Но от Наринэ Buch_narine прозвучала противоположная мысль: Шеба просто хотела глотнуть свежего воздуха свободы и благодаря этой странной связи вырваться из «золотой клетки».

В активном обсуждении мы не обошли стороной и второго (но не по важности!) персонажа книги — Барбару. К ней тоже невозможно относиться однозначно. С одной стороны, по мнению Димы Amid29081992 , Барбару стоит пожалеть и простить ей предательство Шебы — хотя бы потому, что она испытала на себе гнетущее одиночество (которое лейтмотивом проходит через всё повествование) и отчаянно пыталась сохранить свою дружбу любыми, и даже не очень высокоморальными, методами. Его мнение разделила Наташа march_emily , добавив, что Барбару отвергли все окружающие, и ей пришлось пойти на обман, чтобы сохранить последнюю подругу.

С другой стороны, Барбара служит инициатором скандала. С точки зрения Риммы rrimma , Барбара является не тем человеком, которому можно доверить такие тайны: в итоге при первом же удобном случае она предает Шебу, ни на секунду не задумавшись, какой резонанс вызовет её признание. Если взглянуть на эту ситуацию с противоположной позиции, то можно сделать вывод, что Барбара всё-таки жалела о содеянном, и вся книга представляла собой некое извинение с её стороны, о чём неоднократно упоминалось на встрече.

Также активно проводились параллели с другими книгами, например, с «Чтецом» Бернхарда Шлинка. Как было высказано одновременно несколькими участниками встречи, неравные отношения в «Чтеце» ощущаются намного более глубокими, в противоположность связи Шебы с Коннолли по схеме «секс ради секса».

Подводя итог обсуждения, хочется отметить, что ни одного из героев в данной истории нельзя назвать до конца положительным, как сказала Света svetkin75 . Все они сами виноваты в своих проблемах, и каждый из них по-своему одинок. Книга даёт пищу для размышления, заставляет нас задуматься о вопросах взаимоотношений между мужчинами и женщинами, а также между людьми разных возрастных категорий. Данный роман позволяет шире смотреть на мир и оценивать сложные жизненные ситуации без шор, созданных стереотипами.

Обсуждение второй книги — «Мера за меру» Шекспира получилось менее активным, так как многие не успели (не осилили) её прочесть.

Итак, действующие лица:

Наташа NataliFem
Дима Amid29081992
Аня rivers0ng
Наташа march_emily
Наринэ Buch_narine

Все сидят за столом, пьют чай/сок, едят разные сладости. Поступает предложение обсудить «Мера за меру» Шекспира.

Amid29081992 : Познав Шекспира пьесы с юных лет,
В них истинный посыл я разглядел.
Чем строчки тыщу раз подряд прочесть,
Их лучше в театре раз хоть посмотреть.

NataliFem : Скажу o пьесе лишь одно:
Великой мысли всех времён здесь не сыскать,
Затем её лишь прочитала,
Чтоб свой расширить кругозор и классики шедевр познать.

Buch_narine : Спешу я с вами согласиться,
Ну и добавлю наконец,
Что драма эта интересна
Как времени того литературный образец.

march_emily : Увидев эту книгу в первый раз,
Мне ожидалось, тут телячьих нежностей не счесть.
Казалось, это снова сопли напоказ,
Лишь из-за Герцога смогла я до конца прочесть.

rivers0ng : В момент прочтенья данной книги
Глубокую постигла мысль —
Пусть и Шекспира далеко нельзя назвать великим,
Несёт в своих стихах нетленный смысл!

Все заканчивают обсуждать Шекспира, а я доедаю печенье.

Занавес (висел на карнизе и мешал яркому мартовскому солнцу освещать комнату).

Встреча оказалась богата на викторины, и вторую представил нам Дима Amid29081992 . Отгадывание оказалось весьма увлекательным (хоть я никого и не угадал вовремя, печалька), многоступенчатая система баллов позволила одерживать верх не только числом угаданных персонажей, но и смекалкой. Лучше всех на этот раз показала себя Наташа march_emily , ведь кто, как не составитель первой викторины, мог лучше других разбираться в женских персонажах и знаменитостях! На фото победитель со своим орденом.

После завершения основной части встречи никто не хотел уходить домой, и поэтому было предложено поупражняться в смекалке в игре «стикеры». Процесс игры оказался захватывающим, все от души повеселились. Стоит отметить Губку Боба, который всё не хотел признавать себя, а ведь стоило задать всего один вопрос «Кто проживает на дне океана???».

На этом и заканчивается моё повествование o том чудесном дне. Всем спасибо за внимание, убираю своё перо в ножны до лучших времен. Увидимся, когда увидимся!!!