Протокол закрытого заседания экспертной комиссии МКК 26.01.2014

В определённый день в назначенный час в условленном месте прошло плановое судебное заседание особой экспертной комиссии МКК. Данные об этом заседании долго замалчивались, и неспроста. Проводилось оно в обстановке полной секретности, фотоаппараты конфисковали при входе, а штатный художник не присутствовал, так что единственным официальным свидетельством остаётся данный сомнительной достоверности протокол.

Открылось заседание приветствием двух новых участников: независимого консультанта с кафедры ихтиологии МГУ octarinesky и ответственного наблюдателя не откуда-нибудь, а из Литературного института mari_mancini .

Первым на повестке дня было дело Грегора Замзы из новеллы Франца Кафки Превращение . История несчастного насекомого тронула сердца подавляющего большинства заседателей, хотя на вопрос «кто виноват?» однозначного ответа не нашлось. Поначалу обвинения в эгоизме и жестокости сыпались на родственников Грегора, за исключением сестры, а затем и включая сестру, пока не возникло особое мнение — а не виноват ли сам Грегор в своих злоключениях, не превратил ли он сам себя в насекомое, добровольно посадив всю семью себе на закрылки?

В завершение дискуссии представитель обвиняемого ryzhalex зачитала выдержки из эссе непредвзятого эксперта Набокова В.В.. Вскрылась любопытная деталь: помимо прочего, автор ссылается на закон природы, согласно которому у всех жуков обязательно есть крылья, а по видимым признакам Грегор вероятнее всего относится к отряду жесткокрылых. Почему же он не улетел прочь от всех проблем? По заключению экспертной комиссии, даже если бы крылья у Грегора в самом деле были, он не мог, да и не стал бы ими пользоваться — просто потому, что… он — Грегор Замза. Предвзятый эксперт Spade заподозрила у подсудимого диагноз «клиническая депрессия». Подсудимый был отправлен на психиатрическую экспертизу, и заседатели разошлись на небольшой кофе-брейк.

Следующим было рассмотрено дело Айрис Мёрдок и её Отрубленной головы . Многие члены комиссии пожелали бы отрубить отрубленную голову ещё раз, если бы это было возможно: роман показался слишком уж ненатуральным и нелогичным, чересчур фрейдистским и вообще напомнил «вечеринку свингеров в замедленном действии», по выражению Miroku_Rei .

Но представитель обвиняемой Anais-Anais со всем авторитетом компетентного юриста высказалась в защиту своей подзащитной г-жи Мёрдок, отметив, что женщина она была весьма непростая, филологически образованная и философски подкованная. А значит, не стоит уподобляться главному герою и воспринимать все фрейдистские, с позволения сказать, игры слишком всерьёз. Попытавшись заглянуть в подтексты, заседатели призадумались о вечных темах, например, о любви фальшивой и подлинной, и затруднились вынести «Голове» Мёрдок окончательный вердикт. Да и что с неё возьмёшь, с отрубленной-то.

В связи с повышенной секретностью заседания в протокол не вошли некоторые события, как, например, импровизированная раздача меток по методу Клуба самоубийц и виртуозная история о роботах и мамонтах, рассказанная zhem4uzhinka по картинке (с последним документом можно ознакомиться в засекреченных архивах МКК). Секретарь стенографирует как умеет, любые возникшие у вас замечания, исправления и дополнения просьба размещать в комментариях.